wlad Napisano 22 Kwietnia 2015 Udostępnij Napisano 22 Kwietnia 2015 > Cóż tu jeszcze można rozpatrywać? jak wrednym scierwem trzeba byc by chociazby myslec o falszywym oskarzeniu niewinnego czlowieka za glupie 100 zeta Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Toost Napisano 22 Kwietnia 2015 Udostępnij Napisano 22 Kwietnia 2015 > Jego tez nie było > Może blefował Znaczy sytuacja jest dynamiczna. Ciekawe co będzie jutro o 8 rano. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
torelek Napisano 22 Kwietnia 2015 Udostępnij Napisano 22 Kwietnia 2015 > Po pierwsze - sprawcą kolizji nie może być pojazd, który się nie porusza. Wyjedź na czerwonym na skrzyżowanie i stań przed nadjeżdżającymi autemi. Potem możesz twierdzić, że skoro się nie poruszałeś, to nie możesz być sprawcą. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
krzynios Napisano 23 Kwietnia 2015 Udostępnij Napisano 23 Kwietnia 2015 > Wyjedź na czerwonym na skrzyżowanie i stań przed nadjeżdżającymi autemi. Potem możesz twierdzić, że > skoro się nie poruszałeś, to nie możesz być sprawcą. Jeśli zostawisz samochód na środku skrzyżowania i ktoś Ci w niego wjedzie to będzie wina tego co wjechał. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
volcan Napisano 23 Kwietnia 2015 Udostępnij Napisano 23 Kwietnia 2015 > W stylu cofała, nie patrzyła i przywaliła. No i to jest bardzo typowe, nie ma tu niczego dziwnego, nie ma się nad czym nawet zastanawiać. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
volcan Napisano 23 Kwietnia 2015 Udostępnij Napisano 23 Kwietnia 2015 > Wyjedź na czerwonym na skrzyżowanie i stań przed nadjeżdżającymi autemi. Potem możesz twierdzić, że > skoro się nie poruszałeś, to nie możesz być sprawcą. A spróbuj coś na temat jeszcze napisać Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ozarek Napisano 23 Kwietnia 2015 Udostępnij Napisano 23 Kwietnia 2015 > Pewnie pojechał do kumpla ten mu poiwedział 1200 dostaniesz, wyszpachlujemy za 200 albo zostaw i > jeździj dalej. > Czy ona musi w oświadczeniu dokłądnie opisać co mu uszkodział. > Bo mówi, że się nie przyglądała aż tak, tylko widziała szpalchle i rdze. > Zresztą ma w aucie tak małe uszkodzenie, że nie wiem co koleś chce wymyślić. > Mówiła, że koleś twierdził przez domofon "Paniiii caaaały błotnik" taka opcja też istnieje, tylko jeżeli element był uszkodzony to TU tnie odszkodowanie bo 'nie może dojść do korzyści majątkowej' przy likwidowaniu szkody. Zatem jeżeli element był bardziej uszkodzony przed szkodą niż w wyniku szkody to TU tak to wyliczy, że gościowi może nawet na flaszkę nie starczyć. Naiwnym jest myślenie, że TU zapłaci za zarysowanie totalnie skorodowanego i poszpachlowanego błotnika jak za uszkodzenie zdrowego elementu. > On może jej kazać wpisać coś [ona oczywiście oleje] i on tego nie podpisze? > I co wtedy policja? > Po prawie 2 dobach? nie ma to większego znaczenia kiedy, byle nie za miesiąc, rok itd. Tyle że w oświadczeniu raczej niewiele się wpisuje, bo i po co? "Ja niżej podpisany oświadczam, że wdniu takim a takim prowadząc pojazd taki a taki o danych takich a takich wycofując z miejsca parkingowego doprowadziłem/łam do kontaktu z pojazdem takim a takim o nr rej takim a takim. " Można zrobić szkic, można na schemacie zaznaczyć miejsca uszkodzeń samochodów (każdy kto wypełniał druk z TU nt szkody wie jak to wygląda). Tyle, kropka, podpisać, dać każdemu kopię i reszta będzie z TU załatwiana. Wtedy można w odpowiedzi na pismo TU zwrócić uwagę na rozmiar uszkodzeń, na stan elementu w aucie poszkodowanego, można wrzucić do koperty zdjęcie uszkodzeń (jak się je ma). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
koNik Napisano 23 Kwietnia 2015 Udostępnij Napisano 23 Kwietnia 2015 > Śpieszyła się do pracy więc umówiła się, że spiszą oświadczenie później. > wkurza ją tylko, że polecą zniżki za coś co nie jest do końca > jej winą. > Musi pisać, czy iść z nimi na udry? koleżanka jest typowym dowodem na to że polaczkowi nie ma co iść na rękę, mogli od razu dzwonić na Policje Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TWENTIS Napisano 23 Kwietnia 2015 Autor Udostępnij Napisano 23 Kwietnia 2015 > koleżanka jest typowym dowodem na to że polaczkowi nie ma co iść na rękę, mogli od razu dzwonić na > Policje Wiesz, tak nie do końca. Ona stanęła okoniem jak koleś zaczął wymyślać pierdoły. W stylu "Paaani cały błotnik do roboty" - jakby mu nówkę sztukę 2 dniową z salonu rozwaliła. W żadnym momencie nie chciała uciec od odpowiedzialności. To jest samotna matka wychowująca dwóch dorastających synów, których ojcie zwiał z 20 lat młodszą i nie płaci alimentów. Nieważne... Poszła dziś rano do niego z oświadczeniem - tam jest miejsce na dane poszkodowanego. No i okazało sie, że koleś nie ma dowodu rejestracyjnego - policja mu zabrała jakiś czas temu za stan auta Tak, że koleś ma zrobić przegląd odzyskać dowdód i będzie działać. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Oscar_ Napisano 23 Kwietnia 2015 Udostępnij Napisano 23 Kwietnia 2015 > Wiesz, tak nie do końca. > Ona stanęła okoniem jak koleś zaczął wymyślać pierdoły. W stylu "Paaani cały błotnik do roboty" - > jakby mu nówkę sztukę 2 dniową z salonu rozwaliła. Tak jak juz ktos pisal co do roboty to ocenia TU a nie Pan. > W żadnym momencie nie chciała uciec od odpowiedzialności. > Poszła dziś rano do niego z oświadczeniem - tam jest miejsce na dane poszkodowanego. > No i okazało sie, że koleś nie ma dowodu rejestracyjnego - policja mu zabrała jakiś czas temu za > stan auta > Tak, że koleś ma zrobić przegląd odzyskać dowdód i będzie działać. A to już jest jego problem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.