Ryb

No to wytłumacz mi teraz skoro europejscy producenci są tacy źli: dlaczego chińska motoryzacja jest też tańsza od pozostałych produktów azjatyckich? Tam też zła Unia i niemieckie związki zawodowe każą doliczać krocie za wyposażenie dodatkowe?

Inna rzecz, że umiejętnościami można nadrobić niedostatki napędu a ich brakiem wkleić najlepszy napęd. Test był prowadzony w warunkach skrajnie niekorzystnych bo auta jechały powoli a kierowca trzymał gaz w jednej pozycji. Jakby dać tym autom trochę rozpędu pod tą górkę i umiejętnie operować gazem być może więcej z nich by podjechało.

Też mnie to zaskoczyło. Ale uważam, że na podjeździe wystarczą minimalnie inne warunki, dołek jakiś i już jest problem, zwłaszcza że wygląda jakby Tucson miał przy podjeździe trochę szczęścia, którego Kii zabrakło. Bo on nie podjechał pewnie, raczej właśnie dzięki szczęściu chyba. Bardziej powtarzalne warunki były na rolkach.

Ogólnie to słabo jest. Przewiń sobie do ulubionego auta i zobacz, przecież nie musisz oglądać wszystkich. I szczególnie polecam RAV4, to szok jest.

...a raczej jak bardzo są nic nie warte współczesne napędy 4x4 w kompaktowych SUVach. Brak jakiejkolwiek efektywności, sypanie błędami, przegrzewanie się układów praktycznie natychmiast po obciążeniu, no masakra. Fajny test, polecam. Przyznaję że dla mnie dużym zaskoczeniem było ostatnie miejsce, spodziewałem się tam raczej chińskich wynalazków. No i ogromne rozczarowanie ze strony aut elektrycznych, mają wszystko co trzeba i nie umieją tego wykorzystać.

Pytanie jest tendencyjne i niemiarodajne bo ja nie po to kupiłem inne auto niż moi znajomi żeby je teraz im polecać.

Jakby co to mogę Ci Rangera sprzedać. Będzie na pewno sprawny ale również na pewno nie będzie tani.

Nie każdy. Jest mała grupa ludzi (np. AKowicze), którzy chcą wydać dużo żeby pokazać, że ich stać.

Ale europejskie koncerny już od dawna mają prawdziwą i mocną konkurencję z Azji czy USA i nikt nie ma z tym problemu. Problem jest tylko z Chińczykami, bo wjeżdżają tu na ukradzionych patentach, z komunizmem w tle i w warunkach wojny handlowej.

Ale w UE auta elektryczne też tanieją. Tylko tu działa mechanizm rynkowy, po prostu nikt ich nie chce. A co do miliardów, to ja nie kojarzę w Europie żeby któryś z prezesów firmy motoryzacyjnej był miliarderem jak Musk. Kojarzę natomiast jakie to było zderzenie z rzeczywistością gdy Tesla postanowiła w EU zatrudniać i okazało się nagle, że tutaj pracownicy mają jakieś prawa. I te prawa bezpośrednio przedkładają się na koszty.

Kolega ma BMW M3 i tam dali dach z karbonu żeby środek ciężkości obniżyć. Czyli w drugą stronę.

Zobacz kamery w Land Roverach to pogadamy.

Kto za tym stoi? Arval czy mLeasing jakiś czy sami finanują?

No nie, miałem na myśli oczywiście SUVy, jak kiedyś. Akurat w tych autach to się sprawdza. W bliźniaczych Audi czy VW diesle nadal mają się świetnie.

Masz wyżej paragraf. Potem będziesz mógł co najwyżej nad jego interpretacją dyskutować w sądzie.

Wadą za to jest podniesienie środka ciężkości, bo zwykle ważą swoje. No i jeśli jest otwierany to może mieć wady i np. puszczać wodę lub szumieć - podobno Kia ma/miała problem z wadami konstrukcyjnymi dachów.

Nie słyszałem o wybiciu panoramicznego dachu przez grad. Szkło takiego dachu jest dużo mocniejsze niż pozostałe szyby w samochodzie. Musiałyby chyba lecieć kokosowe orzechy.

Nie widziałem dotąd żadnego chromowanego elementu wielkości tylnej szyby samochodu.

Moim zdaniem właśnie szczególnie sedana bo szyba jest pod akurat takim kątem, że może promienie słoneczne padające z góry w sprzyjających warunkach skierować poziomo.

Tak, że padają na nią promienie słoneczne, które od lustra się odbijają i mogą świecić prosto w twarz innym kierowcom.

Moim zdaniem to już wystarczy żeby samochód oślepiający innych uczestników ruchu ściągnąć z drogi.

Bardzo zabawnie odwrócone. Żeby była analogia to musisz napisać, że ciężko winić Rosję, że odpowiada rakietami po tym jak Ukraińcy przez długie lata próbowali wypchnąć zielone ludziki z Donbasu. Dodatkowo, nie ma się co dziwić gdy Rosja zaatakuje Europę, przecież Europa nałożyła na nią sankcje, co de facto jest prowadzeniem wojny. A przecież Rosja nigdy Europy nie zaatakowała (przynajmniej ostatnio). Sami rozpętaliśmy tę wojnę rozszerzając NATO a teraz jeszcze nakładamy sankcje, c'nie? Rosja też chciała tylko dbać o dobro mniejszości rosyjskiej w Donbasie. Nic nie robiła, przecież takie mundury można było kupić w każdym sklepie z mundurami. To Ukraina zaczęła. W dodatku to Ukraina zabrała Rosji Krym. Zadziwiająca zbieżność sposobu argumentowania, właściwa dla każdej propagandy. Sprawdza się wszędzie tak samo.

Nie wiem po co to robić. Przecież to straszliwie głupie, mam nadzieję, że nadal nie wolno.

Resztę może Ci AI wytłumaczy.

Jak ktoś ma patent - nie uznajemy patentów. Jak my mamy patent - macie przestrzegać prawa patentowego. Serio, warto z kimś takim robić interesy.