punktak

Syn kupował jakąś budżetowa markę z Casto, bodajże GoodHome - modelu nie pamiętam. Bezkołnierzowa, bardzo ciężka. Spisuje się dobrze - zawsze bez problemu wystarczy spłukać "mniejszym przyciskiem". Trochę ciężko ją zawiesić, bo trzeba dobrze ucelować długim kluczem imbusowym w śruby na mimośrodach, ale po prawie roku użytkowania spisuje się to zadziwiająco dobrze. Przy dużym spłukiwaniu nic nie chlapie.

To jest zestaw sterujący ZEWNĘTRZNĄ pompą głębinową więc nawet w standardowych rozwiązaniach stosowanych do tej pory były to ciche urządzenia - ewentualnie z klikającym łącznikiem ciśnieniowym. Nowość polega na zastosowaniu falownika sterującego zwykłą pompą głębinową. Falownik podaje taki prąd (w uproszczeniu) jaki jest potrzebny w zależności od bardziej lub mniej odkręconego kurka. Jednym z pożytków jest możliwość zastosowania za dużej pompy - dostanie tylko tyle prądu ile potrzeba, zredukowanie częstotliwości załączeń.... Te zestawy z falownikami najczęściej występują ze zbiornikiem wysokiej jakości z powłoką epoksydową. I jeszcze uwaga nt. tzw "mądrości ludowych" przy wierceniu studni: dowiedziałem się że lokalesi dają tylko jedną, dwie rury studzienne.... W efekcie woda podskórna z głębokości ok. 6 metrów (a w czasie deszczów pewnie i z większych kałuż) wlewa się do odwietru.... Moja ekipa wpuściła rury do samego dna i zakończyła je filtrem p.piaskowym.

Pomijając kwestie jakości i dostępności wód podziemnych - jeśli już idziesz w stronę hydroforu, polecam zainteresować się zestawem z falownikiem. W porównaniu do tradycyjnego hydroforu to rozwiązanie zajmuje dużo mniej miejsca, może współpracować z przewymiarowanymi pompami głębinowymi, ma już zabezpieczenie przed suchobiegiem, przedłuża żywotność silnika pompy, nie generuje uderzeń hydraulicznych i - co ważne przy stacjach uzdatniania - zapewnia stały przepływ. U syna w nowym domu założyliśmy taki zestaw mini-hydrofor z falownikiem i kompozytowym zbiornikiem. Akurat u niego małe gabaryty były bardzo ważne, cenowo wyszło trochę drożej niż zwykły hydrofor ze standardowym (czytaj większym) baniakiem ze zwykłej stali. O zaletach stałego przepływu przy stacji uzdatniania - tylko czytałem przy okazji rozpoznania tematu, więc nie wiem czy to realnie daje jakieś korzyści.

Mam opomiarowany dom syna - analizator Eastron SDM. Zużycie energii tylko na lodówkę, serwer, alarm, monitoring i rekuperację to 280W. Czyli 6,7 kWh na dobę. Oświetlenie elewacji to dodatkowe 43 W. Razem z pompa ciepła zużył dzisiaj 13 kWh - dom był pusty bo obydwoje w pracy. Ten bilans uwzględnia już produkcję z PV: wyprodukowane 7,5 kWh, skonsumowane 3,89 kWh, oddane do sieci 3,61 kWh. Po zbilansowaniu godzinowym.

Ten certyfikat to nie tylko kwit. Słabi ci fachowcy co nie słyszeli i te hurtownie co tego nie sprzedają. To zupełnie jak taki jeden fachowiec co tu się czasem wypowiada - jeśli on nie słyszał, to znaczy że nie potrzebne... Zmiana dzień/noc to w praktyce bardzo mała pojemność źródła. Sens dolnego źródła - i to w przypadku zarówno GWC jak i PC - to jak największa pojemność i zmiana zima/lato. W zasadzie miałem na myśli Międzyrzecki Rejon Umocniony, ale ja mam bliżej do Raju.

Jeśli rura jest przeznaczona do kanalizacji a nie do wentylacji to znaczy że wydziela trujące związki chemiczne. Taki średni marketing raczej. Nie wiem jak wyliczyłeś że nie będzie spadku sprężu, skoro każdy metr i każde kolano to opór. Jeśli źródło regeneruje się szybko (dzień/noc) to równie szybko się wychładza. Z doświadczeń tych zadowolonych użytkowników wynika raczej że warunkiem koniecznym jest regeneracja sezon/sezon. Jakbym czerpał powietrze z Jaskini Raj to by mi się opłaciło. Zysk cieplny ma się nijak do mocy elektrycznej koniecznej do podniesienia sprężu - tzn. w moich obliczeniach się słabo miała...

Wiele osób jest zadowolonych z GWC. Z wielu innych rzeczy również. Ja nie byłbym zadowolony ze śmierdzących rur kanalizacyjnych w których rozwija się własna flora i fauna. Jeśli ktoś zmierzył parametry, wydajność takiego źródła, porównał parametry tego rekuperatora z/bez GWC i nadal się opłaca - jestem za. Ale ja spotkałem wielu niezadowolonych, narzekających na smród, robale, spadek sprężu i skuteczności odzysku. Znam wyliczenia i wiem że stosunek koszt/zysk energetyczny jest słaby.

Ja z kolei odradzam NVR z wbudowanym switchem poe. Po pierwsze w razie awarii (ale również przepięcia) pada wszystko, po drugie wymusza to ciągnięcie warkocza kabli w jedno miejsce. Ja mam oddalony switch i NVR 10 metrów, połączone kabelkiem 2x2,5 linka i nie ma zauważalnego spadku napięcia.

Odniosę się do kwestii organizacyjnych: 2. switch może być gdziekolwiek, im bliżej do kamer tym mniej kabla pójdzie. Switch łączysz skrętką z NVR który najlepiej jeśli jest gdzieś schowany, w praktyce najtrudniej uzyskać warunek podłączenia do zasilania (zasilacz buforowy z akumulatorem) switcha i NVR - na dużych odległościach spadek napięcia 12V będzie zauważalny. Powiedzmy że na jednej kondygnacji masz switch z zasilaczem, a na drugiej NVR podłączony linią 12V do tamtego zasilacza. NVR dobrze jest ukryć, a najlepiej wyjąć płytkę elektroniki oraz dysk i włożyć do jakiejś nierzucającej się w oczy szafki. W razie włamania oni będą tego szukać. Cała elektronika ma rozmiar dysku, czyli jest tak z pięć razy mniejsza niż standardowa obudowa NVR. Problemem może być chłodzenie. 3. można podłączyć do switcha również domofon, z punktu widzenia sieci switch jest przezroczysty, on tylko dzieli prąd i porty.

Próbowałem, bo tanio wyszło - w moim przypadku. Klimatyzacja ma kilka zalet w porównaniu z PC rewersyjną - koszt dużo niższy, niezależny system szybkiego chłodzenia/grzania, obniżenie wilgotności...

Nie ma w tym żadnej filozofii - trzeba puścić wodę o jak najniższej temperaturze nie powodującej kondensacji wilgoci na płycie podłogowej. Ja pompowałem wodę o temp. 21 stopni przez cały dzień. Podłoga tam gdzie były płytki była zimna, tam gdzie panele raczej cieplejsza. Po pierwszym dniu nie byłem w stanie stwierdzić czy to coś dało - na zewnątrz było w czasie dnia 30 stopni, w korytarzu 25. Na poddaszu wieczorem dochodziła do 30 stopni. Wziąłem stary wentylator wolnostojący i położyłem go aby dmuchał na podłogę - i to przyniosło fajny efekt letniego powiewu. Po całym dniu takiej wentylacji wszyscy woleli wieczorem siedzieć w salonie gdzie temperatura spadła do 22 stopni. Przez następne dwa dni eksperymentowałem z tym na poddaszu i ogólny efekt był odczuwalny. Za mało testowałem żeby mieć jakieś twarde dowody.... W ogólnym rozrachunku trzeba policzyć koszt pompy rewersyjnej i raczej pość w stronę klimakonwektorów plus podłogówka - z tym że wrzucenie "dodatkowych rurek" nie wystarczy. Muszą być zaizolowane przed kondensacją wilgoci na całej długości, w praktyce wychodzi dodatkowy rozdzielacz i to dobrze zaizolowany. EDIT: ja z kolei uważam że nie ma sensu budowa GWC. Nie ma szans aby złoże wykonane domowym sposobem w akceptowalnej cenie pokryło zapotrzebowanie na schładzanie domu. Ma za małą pojemność i nie zdąży się zregenerować. Są oczywiście duże - i drogie - źródła wykonane z profesjonalnych membran, z selekcjonowanym wypełnieniem..... tylko znowu ten kalkulator....

Pewnie że słyszałem - dlatego kupiłem taką pompę. Była ostatecznie 800 PLN droższa dzięki różnym zbiegom okoliczności. Wiedziałem że chłodzenie domu podłogą jest nieefektywne i grozi wykraplaniem wilgoci na podłodze, ale zaryzykowałem. Mam za mało doświadczeń w tym temacie aby powiedzieć czy to się sprawdza bo użyłem tej funkcji tylko raz przez 5 dni. Efektem było to że temperatura w domu przestała wzrastać. Trzy okna w domu były uchylone na mikrowentylację. Zużycie prądu pomijalne, powiedzmy że domownicy odczuli jakiś efekt.

Ja się wcale nie wahałem w temacie wodnej podłogówki. Komfort i w zasadzie najlepszy rozkład temperatur ze wszystkich typów ogrzewania - to właśnie podłogówka. Ale nie musi być napędzana PC.... I tu trzeba zacząć liczyć. Koszty inwestycji w kable grzejne (lub kocioł elektryczny z pompą obiegową) oraz PC można poznać od razu, ciężej powiedzieć ile będzie kosztować eksploatacja za kilka lat.... Na pewno wodna podłogówka daje nieograniczone możliwości zastosowań różnych źródeł ciepła - i dodatkowo możliwość delikatnego schładzania pomieszczeń w czasie upałów przy zastosowaniu PC grzewczo-chłodzącej. I dlatego jest ona najlepszym rozwiązaniem dla 95 procent standardowo użytkowanych domów jednorodzinnych.

Sugeruję odpuścić temat ekranowania - w Twoim konkretnym przypadku jest to raczej techniczni i ekonomicznie nieuzasadnione. Poza tym, wbrew pozorom ekranowanie sieci teletechnicznych wcale nie jest takie proste i czasem powoduje więcej problemów niż korzyści.

Raczej wodna podłogówka wszędzie - po uśrednieniu wszystkich za i przeciw. Można ją napędzać wszystkim: PC, gaz ziemny/propan, pellet, węgiel, drewno, czysty prąd z grzałki, przydomowy reaktor atomowy.... Kwestia co się akurat bardziej opłaci - a to się może zmienić.

No nie wiem - z tym czasem. Im później podejmiesz decyzję, tym trudniej/drożej ją wdrożyć, choćby przykład budowania kominów czy przewidzenia grubości wylewki (podłogówka). BTW to chyba najgorszy czas na podjęcie decyzji o budowie wogóle....

Nie ma takiej potrzeby - z punktu widzenia działania sieci. Natomiast zawsze warto rozważyć zastosowanie "szybszych" a więc ekranowanych skrętek.

Dla większości zastosowań wystarczyłaby ekranowana skrętka puszczona obok tych przewodów. Tylko że jeśli masz tam faktycznie 5x6 to oznacza że jest to najpewniej jakaś wewnętrzna linia zasilająca, gdyby okazało się że linia ta zasila np. silniki lub przetworniki częstotliwości to gorzej. W skrajnym przypadku gdybyś kiedyś zapragnął puścić tą skrętką np. modbus - to już duży problem. Przewody tvsat są ekranowane.

Przynajmniej jest punkt wyjścia: dotychczasowe zapotrzebowanie na ciepło. Teraz trzeba energię uzyskiwaną dotychczas z oleju przeliczyć dla COPu pompy ciepła. Grzejniki nie przekreślają PC, ale trzeba wziąć je pod uwagę przy obliczeniach. No i to musi być dobra PC która realnie jest w stanie stale pracować na wysokim górnym parametrze. PV zakładałem teraz u syna - jak już pisałem dążyłem do maksymalnej autokonsumpcji oraz (w przyszłości) odsprzedaży prądu wytworzonego w porach porannego i popołudniowego peaku. W efekcie wybrałem instalację na ziemi E-W. Swoją drogą te 3 tygodnie pracy dają już pierwsze wyobrażenia o pracy tego układu, na razie za wcześnie na obiektywne wnioski, ale porównując ten układ do mojego domu (Instalacja na dachu E-W ale gorzej zorientowana) różnica w produkcji jest 3-krotna, przy 18% różnicy mocy paneli....

Właściwa kolejność działań powinna wyglądać tak: 1. audyt energetyczny budynku i zapewne termomodernizacja 2. określenie zapotrzebowania na ciepło przed i po dociepleniu 3. wybór sposobu ogrzewania Działanie "od końca" spowoduje poniesienie niepotrzebnych wydatków - np. zbyt mocna PC dobrana do zapotrzebowania sprzed termomodernizacji to zbędny koszt mocniejszego urządzenia, problemy z przewymiarowaniem itd. Prosumentem można zostać i dzisiaj, a autokonsumpcja zależy głównie od sposobu użytkowania obiektu i przyjętych rozwiązań ogrzewania.

Wiem, znam, 👍. Zdjęcie przedstawiało nie ukończoną rozdzielnicę, poza płytami czołowymi dodałem jeszcze kieszeń na dokumentację (schemat instalacji, schemat sterowania z Homeassistanta).

Chciałem oddalić od głównej rozdzielnicy główny ochronnik, ze względu na ryzyko zniszczeń w razie udaru i zwiększenie odległości do ochronników kl III. To pierwsza moja rozdzielnica na Wago, w tym domu automatyka jest wszędzie - w końcu to dom inteligentny. Na górze zdjęcia jest elektronika do sterowania (lekki makaron/wersja rozwojowa).

Punkt rozdziału jest gdzie indziej. Na tamtym zdjęciu jest główna rozdzielnica, przychodzi do niej już 5 żył. Punkt rozdziału znajduje się w pierwszej rozdzielnicy w garażu. Jest tam również główny ochronnik, nasz licznik dwukierunkowy oraz układy zabezpieczające przed wzrostem napięcia. To mocno autorskie rozwiązanie jednego gościa z elektrody - latem czasem się włącza. Ochronnik DehnShield 255 TT jest w osobnej metalowej skrzynce wyłożonej wełną mineralną- w razie wybuchu łuk nie powinien się rozprzestrzenić. Zdecydowałem się na droższy wariant dla sieci TT ze względu na wykonanie w układzie 3+1. Oczywiście wszystkie rozdzielnice, ochronniki kamer oraz jednostki pompy ciepła, reku oraz karty sieciowe podłączone do uziomu fundamentowego.

Dokładnie tak wykonałem instalację w nowym domu syna. Większość gniazd i wszystkie obwody oświetleniowe jako gwiazda. I jeszcze - o zgrozo - prawie wszystko na RCD, nawet oświetlenie. Falownik hydroforu nie ma RCD - potrzebowałbym klasy F- również router, serwer i alarm - oczywiście z zasilacza buforowego. Instalację robi się na 50 lat i robi się raz i dobrze.

To zależy.... od układu sieci, sposobu uziemienia/braku uziemienia agregatu. Bezpieczniej byłoby odłączyć wszystkie przewody przychodzące z sieci włącznie z N, ale to już trzeba ocenić na miejscu, głównie pod kątem zastanego sposobu uziemienia.