marcindzieg

Bo wiesz - jak się robi "innowacje" a nie słucha klienta to zwykle tak się kończy.

A ja tu już kilka razy czytałem opinie tutejszych "fachowców" że to Toyota upadnie. Bo nie ma elektryków

Nie no. W Polsce jest rękojmia. To musi działać lepiej

A najfajniej będzie jak nic nie dostanie i jeszcze trzeba będzie pokryć koszty procesu

Chyba wszystko już zostało napisane

Może nie wiedział? A dowiedział się dopiero jak tamten sprawdził Oczywiście nie ma obowiązku sprawdzania niczego. Przecież jest "rękojmia". A poza tym człowiek z natury jest uczciwy . Nikt w końcu też nie zabrania 5-letniego włóczenia się po sądach. Zamiast cieszyć się autem. Niech każdy robi jak uważa

Czemu zakładasz że kłamią?

Dlatego pisze że to skomplikowane

A ja nie napisałem o nim tylko o kupcu samochodu kolegi @Ryb. Który mu usiłował wcisnąć różne rzeczy O nim napisałem że to skomplikowane i ciężko coś doradzić.

Nie rozumiem o co Ci za bardzo chodzi.

Myślę że to jednak trochę bardziej skomplikowane I nie oszołom kupujący tylko oszust kupujący. Wciskanie komuś rzeczy, których nie ma, jest takim samym oszustwem jak zatajanie informacji. A tu chyba jest t jednak trochę bardziej skomplikowane

I znowu się mylisz. Oszołom zawsze coś wymyśli. Np. ja przy renowacji lamp wymieniłem śruby na nierdzewne. Nie przyszło by mi do głowy o tym pisać Przypominam Ci jednego co kupił Twoje auto

Ustalmy że masz rację

No właśnie. Dlatego pytałem czy testowałeś to w praktyce Ja osobiście bym się skonsultował z dobrym prawnikiem jeśli o to pytasz. Osobiście bym też wyłączył rękojmię i dokładnie wszystko opisał. Nigdy nie miałem z tym problemów. Z 3 spraw wygrałem 3 więc chyba nie jest ze mną tak źle Ale każdemu doradzam że konfrontacja w Sądzie to ostateczność. Właśnie dlatego że to przerabiałem

Dobrze niech Ci będzie

Nic takiego nie myślę. Ale jak ktoś myli kolizję z wypadkiem to jest kompetentny czy nie?

Wtedy adwokat zgłasza sprzeciw mówiąc że według wiedzy auto nie miało wypadku tylko kolizję

A w środku jest jeszcze sędzia. Dlatego zapytałem czy był kiedyś na rozprawie

A ja Ci tłumaczę że guzik wiesz

Na jednej rozprawie adwokat drugiej strony wykazał się takim samym dyletanctwem. Chodziło o rzeczoznawców. Sędzia go sponiewierał. Ja nie musiałem nic mówić. Byłeś Ty kiedyś w Sądzie? Pytam poważnie.

Mówię Ci że się minąłeś z powołaniem.

Ja tylko odpowiedziałem na pytanie o bezwypadkowości.

Nie mam obowiązku znać takich rzeczy. Mam od tego prawnika.

Ja naprawdę byłem parę razy w Sądzie. I piszę Ci że nie rozróżniasz kolizji od wypadku

Ponieważ wypadek w poskim prawie oznacza ofiary. A niczym takim mi niewiadomo. Więc auto miało co najwyżej kolizje nie wypadek i prawnik powinien znać definicje