marcindzieg

Ponieważ wypadek w poskim prawie oznacza ofiary. A niczym takim mi niewiadomo. Więc auto miało co najwyżej kolizje nie wypadek i prawnik powinien znać definicje

Ryb się chyba minął z powołaniem

Świadek uważa że w ogłoszeniu należy podawać jedynie kontakt.

Nie ma obowiązku niczego podawać w ogłoszeniu. Nawet ceny. Natomiast na wszelkie pytania odpowiedziałem wyczerpująco. I nic nie zatajałem. A cena była niższa niż za podobny egzemplarz.

Pytanie jakie są. Bo być może poduchy są nowe. Dosyć to skomplikowane i karkołomne

Handlarz. Ja pytam o prywatnych. Zostaw handlarzy w spokoju.

Ależ poinformowałem go. Powiedziałem też że ta informacja jest w CEPIKu

Zakładając że nie ma wyłączonej rękojmi niech wyśle pismo do gościa. W zależności od odpowiedzi będzie postępował dalej. Jeśli mu bardzo na tym zależy.

Przeszkadza jak każde złe prawo. To poproszę o przykład.

Nieprawda. Twierdzę że nie chroni bardziej niż przepisy ogólne a jedynie daje złudne uczucie ochrony. I tak naprawdę jedyni co z niej naprawdę korzystają to oszuści. Dlatego to jest zły przepis.

Z opisu wynika że to raczej była okazja. Auta w idealnym stanie są raczej w górnych widełkach cenowych. A to było w średnich. Oczywiście można zakładać że ktoś chciał się szybko pozbyć ale w takim przypadku należy dokładnie sprawdzić. I jak widać miernik lakieru nie wystarczył.

Po to też są procesy że jak jeden oszuka drugiego przy sprzedaży auta to zawsze może iść do sądu. A Ty uparcie twierdzisz że bez rękojmi nie ma ochrony. Nie wiem skąd to wziąłeś. Rękojmia dla osób prywatnych jest zła bo daje złudne poczucie jakiejś ochrony. A tak naprawdę niewiele daje. Czy jest wyłączona czy nie. A nie ze jej nie lubię. A jedynie kto z tego korzysta to oszuści wykorzystujący sytuacje że ktoś jej nie wyłączył. Dlatego nie ma jej w cywilizacji. A Państwo powinno się raczej skupić na ochronie kupujących w komisach bo z tym póki co jest dalej bardzo średnio. A nie robieniu takich potworków. Choć powstał pewnie przypadkiem bo ktoś nie dopisał stosownego zdania. Jak sporo innych ustaw.

Zgadzam się. Próbować może. Tylko włóczenie się po sądach to o ostateczność. Chyba dobrze o tym wiesz I zawsze warto się zastanowić czy gra jest warta świeczki.

Tylko będzie musiał bardzo dużo rzeczy udowodnić i ponieść koszty. Pytanie czy warto jak w gruncie rzeczy jest z auta zadowolony. Ale oczywiście nie zabraniam.

Patrz wyżej.

Teraz Ty przeinaczasz. Ten samochód jest sprawny. Jeździ, hamuje, ma oryginalny lakier. ASO nic nie znalazło. On go nie chce go zwracać tylko chce rabat.

Tak. Teoretycznie. Tylko teoretycznie. Też przerabiałem. Nerwy też nie są za darmo.

O widzisz. Dobrze to określiłeś. Bo wiesz - ja bywałem i na Policji i w Sądach i wiem jak to wygląda. Dlatego odradzam bez absolutnej konieczności.

No właśnie o to chodzi. Kupa nerwów i pieniędzy.Choć @Ryb twierdzi że to darmo. I tak naprawdę w przypadku kolegi mała szansa na sukces. Co innego jakby ucierpiała konstrukcja auta.

A dlaczego? Ja go nie zniechęcam. Tylko pisze że praktycznie nie ma szans a jedynie co poniesie to koszty. Ale może to jak najbardziej robić tylko niech to ma z tyłu głowy. A Ty mu piszesz że sprzedający jest oszustem i bez problemu to udowodni

I jak go do tego zmusisz jak nie chce? Poza procesem cywilnym?

To co? Podejmujesz się?

Zwrócisz mu pieniądze jak przegra? Proste pytanie?

I znowu się mylisz Ale niech Ci będzie. Mam tylko nadzieję że jak przegra to mu zwrócisz koszty procesu

To dlaczego tego nie rozszerzyć na całość życia. Np sąsiad potłukł niechcący rzeźbę za 100 kzł. Przecież też powinna mnie chronić jakaś rękojmia i powinien z automatu płacić. Prawda?