Jak to jest z tą średnią prędkością. Podczas ostatniej trasy komputer pokładowy pokazał mi średnią 77km/h. Jechałem dość szybko (120-130, max. 150km/h). Jeden taki twierdzi, że Fiatem 125p uzyskiwał średnie prędkosci 75km/h. Kto kłamie, komputer czy "jeden taki"

to zależy od wielu czynników...np maluch jadący w nocy trasę 100km jest w stanie jechać cały czas 90km/h, do tego dochodzi rozwijanie prędkości na początku jazdy i hamowanie na końcu i wyjdzie średnia np 85km/h

> Jak to jest z tą średnią prędkością. Podczas ostatniej trasy komputer

> pokładowy pokazał mi średnią 77km/h. Jechałem dość szybko

> (120-130, max. 150km/h). Jeden taki twierdzi, że Fiatem 125p

> uzyskiwał średnie prędkosci 75km/h. Kto kłamie, komputer czy

> "jeden taki"

Srednia predkosc to normalne rownanie s/t - przy czym jako t komputer uznaje calkowity czas wlaczonego zaplonu, a "jeden taki" mogl jakos inaczej te srednia wyliczyc. Przy czym co za problem grzac pf125p 150km/h ?

> Jak to jest z tą średnią prędkością. Podczas ostatniej trasy komputer

> pokładowy pokazał mi średnią 77km/h. Jechałem dość szybko

> (120-130, max. 150km/h). Jeden taki twierdzi, że Fiatem 125p

> uzyskiwał średnie prędkosci 75km/h. Kto kłamie, komputer czy

> "jeden taki"

średnio każdy człowiek ma jedno jadro i jedną piers

i to chyba najlepiej mówi o interpretacji wartośc średnich

jeżeli przykładowo na światłach stałes minute to zeby średni była 75 musisz również minute jechac 150

według mnie średnia predkość jest sens liczyc albo na bardzo długich trasach, albo na autostradzie

ale chyba nie jechales caly czas 120-130 tylko czasem pewnie 40-50, czasem stales a to wszystko sie liczy do sredniej i moze pozniej taka wyjsc

> ale chyba nie jechales caly czas 120-130 tylko czasem pewnie 40-50,

> czasem stales a to wszystko sie liczy do sredniej i moze pozniej

> taka wyjsc

na tej samej trasie o długości ok.250km (nie na autostradzie) ja uzyskałem 77km/h prędkości średniej (jadąc większość trasy ponad 100km/h) a duży fiat 75km/h

> Jak to jest z tą średnią prędkością. Podczas ostatniej trasy komputer

> pokładowy pokazał mi średnią 77km/h. Jechałem dość szybko

> (120-130, max. 150km/h). Jeden taki twierdzi, że Fiatem 125p

> uzyskiwał średnie prędkosci 75km/h.

Uzyskiwał ale kiedy i gdzie?

Blisko 15 lat temu udało mi się na trasie Augustów-Lublin wykręcić czas 3 godz 50 minut (łada 2107)

Trasa 341 km co daje środnią 89 km/h

Tyle że wtedy w godzinach późnowieczowrnych i nocnych była w zasadzie pusta. jakieś 4 lata temu Vectrą z 2,5 litrowym turbodieslem potrzebowałem 4godziny 10 minut ( w podob\bnuch godzinach) - niestrty ruch był wielokrotnie większy

Ok 20 lat temu maluchem trasę Warszawa Lublin robiłem bez klopotów w 2 godziny, teraz mam prawie 5x więcej KM i muszę się zwijać żeby nie jechać dłużej niż 2,5 godzin.

Także wszystko zalezy od tego kiedy uzyskiwał te średnie prędkości i na jakich drogach.

Delco

> na tej samej trasie o długości ok.250km/h (nie na autostradzie) ja

> uzyskałem 77km/h prędkości średniej (jadąc większość trasy ponad

> 100km/h) a duży fiat 75km/h

Trasa W-wa->Torun, ma dystans okolo 220km, jadac PF125p pokywalem ja w jakies 2h40min jaka to srednia ?

> Trasa W-wa->Torun, ma dystans okolo 220km, jadac PF125p pokywalem ja

> w jakies 2h40min jaka to srednia ?

A co w kompie kalkulatora zabraklo?

Tyle że wszystko zależy ile lat temu i w jakich godzinach.

Może warto byłoby uzyskiwane prędkości średnie odnosić do dzisiejszych warunków drogowych?

np podobno 40 lat temu trasą Augustów - Suwałki przejeżdzało średnio 50 samochodów na godzinę, a teraz pewnie pod 1000.

Delco

> Trasa W-wa->Torun, ma dystans okolo 220km, jadac PF125p pokywalem ja

> w jakies 2h40min jaka to srednia ?

~72 km/h

z matmy i fizy bylem cienki ale mi wyszla 84,6 km/h jak zle to mnie poprawcie;-)

> A co w kompie kalkulatora zabraklo?

Alez skad - takie dzialania to w pamieci robie Po prostu wartosc wyszla tak zatrwazajaco wysoka, ze strach napisac

> Tyle że wszystko zależy ile lat temu i w jakich godzinach.

W bialy dzien, ale to bedzie z 12 lat temu

przliczylem jeszcze raz: ~91 km/h

> Trasa W-wa->Torun, ma dystans okolo 220km, jadac PF125p pokywalem ja

> w jakies 2h40min jaka to srednia ?

dzieląc odległość przez czas przejazdu wychodzi ok.91km/h, musiałeś nieźle grzać

> z matmy i fizy bylem cienki ale mi wyszla 84,6 km/h jak zle to mnie

> poprawcie;-)

220km/2.667h~82.5km/h Prawie dobrze

> dzieląc odległość przez czas przejazdu wychodzi ok.91km/h, musiałeś

> nieźle grzać

9km/h za duza Ci ta srednia wyszla A jechalem sobie 110-120km/h (ta gorna warosc rzadziej).

> 220km/2.667h~82.5km/h Prawie dobrze

Czyli miejscami musiałeś lecieć 130-140 km/h

Delco

> Czyli miejscami musiałeś lecieć 130-140 km/h

Nie musialem.

a bo podzielilem tylko przez 2,6 ;-)

> Nie musialem.

No fakt wystarczło nie zwalniać w terenach zabudowanych i wyprzedzać na trzeciego,

Wtedy średnia jest wyższa.

Delco

> No fakt wystarczło nie zwalniać w terenach zabudowanych i wyprzedzać

> na trzeciego,

Z terenami zabudowanymi prawda - zwalnialem do 80km/h (wtedy dopuszczalne bylo 60km/h).

Co do wyprzedzania na 3-go to nie robilem tego i nie robie do dzis.

> Wtedy średnia jest wyższa.

Ekstremalna jazda (w mojej opinii ekstremalna) na tej konkretnej trasie to jakas 1h40min.

przelotowo

w porywach

i mamy srednia

test przeprowadzono na europejskich autostradach na odcinku ponad 1500km

> Ekstremalna jazda (w mojej opinii ekstremalna) na tej konkretnej

> trasie to jakas 1h40min.

Fiatem 125?

Delco

> przelotowo

> w porywach

> i mamy srednia

> test przeprowadzono na europejskich autostradach na odcinku ponad

> 1500km

ciekawe ile trzeba jechać przelotowo i w porywach aby uzyskać dużym fiatem średnią 75km/h

> ciekawe ile trzeba jechać przelotowo i w porywach aby uzyskać dużym

> fiatem średnią 75km/h

Wszystko zależy od drogi i pory dnia. Średnią 75 km/h bez problemu uzyskiwałem maluchem ale z 15-20 lat temu.

Delco

> Fiatem 125?

Nieeee... skadze, to nawet nie ja akurat taki czas wykrecilem.

> Jak to jest z tą średnią prędkością.

Srednia predkosc to droga pokonana przez czas w jakim ja pokonales. Proste. Jak robisz postoje to srednia predkosc dramatycznie spada. Jak sie wleczesz, to tez.

Takie zadanko na niedziele - jedziesz 30 km ze srednia predkoscia 30 km/h. Z jaka predkoscia musisz przejechac nastepne 30 km zeby srednia na trasie wyszla Ci 60 km/h?

90 ?

> Srednia predkosc to droga pokonana przez czas w jakim ja pokonales.

> Proste. Jak robisz postoje to srednia predkosc dramatycznie

> spada. Jak sie wleczesz, to tez.

> Takie zadanko na niedziele - jedziesz 30 km ze srednia predkoscia 30

> km/h. Z jaka predkoscia musisz przejechac nastepne 30 km zeby

> srednia na trasie wyszla Ci 60 km/h?

90. jesli rowno jedna polowa drogi 30 a druga 90 to 60=(90+30)/2

> Takie zadanko na niedziele - jedziesz 30 km ze srednia predkoscia 30

> km/h. Z jaka predkoscia musisz przejechac nastepne 30 km zeby

> srednia na trasie wyszla Ci 60 km/h?

nie da sie, bo pierwsze pol trasy jechales 1h. a cala trase musisz pokonac w 1h zeby miec srednia 60.

pozdro

fosfor

> 90. jesli rowno jedna polowa drogi 30 a druga 90 to 60=(90+30)/2

panowie, macie pare postow wyzej wzor na srednia predkosc:

vs=S/t

.

S=30+30;

t=1+x;

vs=60.

60=(30+30)/(1+x);

60=60/(1+x);

x=0.

czyli drugie 30 km musisz przejechac w czasie 0. tego nawet predkosc swiatla nie zalatwi.

pzodro

> Srednia predkosc to droga pokonana przez czas w jakim ja pokonales.

> Proste. Jak robisz postoje to srednia predkosc dramatycznie

> spada. Jak sie wleczesz, to tez.

ja chcę tylko wiedzieć czy średnią prędkość lepiej wyliczy komputer pokładowy czy kalkulator

> Takie zadanko na niedziele - jedziesz 30 km ze srednia predkoscia 30

> km/h. Z jaka predkoscia musisz przejechac nastepne 30 km zeby

> srednia na trasie wyszla Ci 60 km/h?

z matematyki jestem kiepski, szczególnie w niedziele

> Jak to jest z tą średnią prędkością. Podczas ostatniej trasy komputer

> pokładowy pokazał mi średnią 77km/h. Jechałem dość szybko

> (120-130, max. 150km/h). Jeden taki twierdzi, że Fiatem 125p

> uzyskiwał średnie prędkosci 75km/h. Kto kłamie, komputer czy

> "jeden taki"

jeżdżąc po Polsce zakładam sobie srednią 60km/h

wiec 77 to całkiem nieźle, a trzeba się napracować

> ja chcę tylko wiedzieć czy średnią prędkość lepiej wyliczy komputer

> pokładowy czy kalkulator

Jeżeli dobrze liczysz na kalkulatorze to powinno wyjść równie dobrze co komputer pokładowy.

Średnią prędkość na poziomie 75km/h dziś to nie jest problem, oczywiście zależy gdzie i kiedy.

Bo można złamać sporo przepisów aby taką uzyskać lub też żadnego (przypadek szczególny A4 na Wrocław).

Szumnie nazwane komputery pokładowe liczą średnia prędkość również jeżeli stoimy w miejscu o czym należy pamiętać.

Kolejna sprawa, co innego jeżeli ktoś rzeczywiście policzył, że jechał średnio 75km/h, a co innego jak jechał na trasie tak do 100km/h i stwierdził że średnio to on tak z 80km/h leciał.

pzdr.

> Jak to jest z tą średnią prędkością. Podczas ostatniej trasy komputer

> pokładowy pokazał mi średnią 77km/h. Jechałem dość szybko

> (120-130, max. 150km/h). Jeden taki twierdzi, że Fiatem 125p

> uzyskiwał średnie prędkosci 75km/h. Kto kłamie, komputer czy

> "jeden taki"

Całkiem przyzwoita średnia jak na polskie drogi dla samochodu osobowego i bez idioty za kierownicą. Z moich pomiarów to się waha pomiędzy 68 a 75 km/h.

Dla dostawczaków moi technicy liczą w okolicach 60 km/h.

Dla porównania - jadąc z tą średnią z Warszawy do Zgorzelca, po wyjechaniu na niemieckie autostrady bez problemu, ryzyka i łamania przepisów spokojnie podniosłem ją do 160 km/h.

Co do uwag, że "komputer liczy postoje" - oczywiście że tak. Bo średnia to jest odległość podzielona przez czas przejazdu między punktem A i B, z postojami włącznie.

> Jak to jest z tą średnią prędkością. Podczas ostatniej trasy komputer

> pokładowy pokazał mi średnią 77km/h. Jechałem dość szybko

> (120-130, max. 150km/h). Jeden taki twierdzi, że Fiatem 125p

> uzyskiwał średnie prędkosci 75km/h. Kto kłamie, komputer czy

> "jeden taki"

Z tego co wiem to jednemu takiemu chodziło chyba o to, że średnia prędkość 77 km/h nie upoważnia do napisania, że to było "speedy" klik

Duży fiat to był pewnie tylko przykład.

No ale ten jeden taki zapewne zapomniał, że jak ktoś normalnie jeździ 90 km/h to jak raz pojedzie 120 to dla niego jest to już "speedy"

A co do komputera: zdaje się, że gdzieś czytałem, że zawyża spalanie oszust jeden, może również zaniża średnią prędkość (a może też zawyża )

Taka mala dygresja a propos liczenia predkosci sredniej.

Dzisiaj o 5 rano skonczylem trase z Lodzi do Wuppertalu.

Jechalismy w trzech i kazdy liczyl srednia predkosc troche inaczej.

Ja poprostu notuje (w pamieci) godzine kiedy wyjechalismy oraz dystans i patrzac na zegarek co pewnien czas licze sobie srednia predkosc... mnie wyszlo 92.72 km/h za cala trase.

Jeden z moich pasazerow odliczyl postoje na jedzenie, korki i tankowania i wyszlo mu 107.3 km/h.

Trzeci z nas stwierdzil, ze dla niego podroz sie zaczela, kiedy zaczal znosic rzeczy do samochodu i skonczyla kiedy polozyl sie spac po rozpakowaniu i jemu srednia wyszla 75.5 km/h.

Jak widac kazdy liczy inaczej i otrzymuje inne wyniki.

Do tego komputer pokladowy w niektorych samochodach do czasu podrozy wlicza postoje (z wylaczonym silnikiem) np. do 30minut a niektore komputery zatrzymuja stoper w chwili wylaczenia zaplonu...

JK

> Takie zadanko na niedziele - jedziesz 30 km ze srednia predkoscia 30

> km/h. Z jaka predkoscia musisz przejechac nastepne 30 km zeby

> srednia na trasie wyszla Ci 60 km/h?

światła?

> światła?

nawet ta bedzie za mala

> nawet ta bedzie za mala

Dokladnie

> nawet ta bedzie za mala

Bez przesady a teoria wzgledności to co?

Delco

> Bez przesady a teoria wzgledności to co?

> Delco

Nic nie pomoze.

A zadanie mialo na celu udowodnienie ze zeby miec dobra predkosc srednia, trzeba stale jechac szybko. Nawet krotki okres wleczenia sie powoduje ze predkosc srednia dramatycznie spada.

> Nic nie pomoze.

> A zadanie mialo na celu udowodnienie ze zeby miec dobra predkosc

> srednia, trzeba stale jechac szybko. Nawet krotki okres

> wleczenia sie powoduje ze predkosc srednia dramatycznie spada.

Przy prędkościach podswietlnych czas zwalnia niemal do zera....

jakbym wiedział jak się wstawia pierwiastki to dałbym wzór....

Delco

> Przy prędkościach podswietlnych czas zwalnia niemal do zera....

Problem w tym ze dla obserwatora czas sie nie zmienia = zebys nawet z predkoscia swiatla sie poruszal (czas sie zatrzymuje) to i tak z punktu widzenia obserwatora sredniej 60km/h nie wyrobisz. Z Twojego punktu widzenia tak, bo wg. Twojego zegarka znajdziesz sie w miejscu przeznaczenia w tym samym momencie co byles w polowie drogi = srednia predkosc wyjdzie Ci 60 km/h. Ale obserwator bedzie mial inne zdanie. A na motokaciku jest juz wielu ktorzy mieli inne opinie od obsewrwatorow (jak np jazda 250 km/h Daewoo itp.)

Edycja: Zapomnialem dodac ze zeby to wszystko zadzialalo, to musialbys BARDZO schudnac...

> Problem w tym ze dla obserwatora czas sie nie zmienia = zebys nawet z

> predkoscia swiatla sie poruszal (czas sie zatrzymuje) to i tak z

> punktu widzenia obserwatora sredniej 60km/h nie wyrobisz.

A gdzie masz w zadaniu punk że wg obserwatora?

Quote:

---

Takie zadanko na niedziele - jedziesz 30 km ze srednia predkoscia 30 km/h. Z jaka predkoscia musisz przejechac nastepne 30 km zeby srednia na trasie wyszla Ci 60 km/h?

---

> Edycja: Zapomnialem dodac ze zeby to wszystko zadzialalo, to

> musialbys BARDZO schudnac...

A gdzie we wzorze na czas masz masę? .

Delco

> Z tego co wiem to jednemu takiemu chodziło chyba o to, że średnia

> prędkość 77 km/h nie upoważnia do napisania, że to było "speedy"

> klik

> Duży fiat to był pewnie tylko przykład.

> No ale ten jeden taki zapewne zapomniał, że jak ktoś normalnie jeździ

> 90 km/h to jak raz pojedzie 120 to dla niego jest to już

> "speedy"

> A co do komputera: zdaje się, że gdzieś czytałem, że zawyża spalanie

> oszust jeden, może również zaniża średnią prędkość (a może też

> zawyża )

w Twojej racji zawsze jest najwięcej racji a każdy kto ma inne zdanie "chrzani" albo "pisze bzdury" więc nie dyskutuję...

> Bez przesady a teoria wzgledności to co?

skoro znasz temat to sypnij odpowiednimi rownaniami i bedzie

> A gdzie we wzorze na czas masz masę? .

Na czas nie, ale na energie potrzebna do rozpedzenia danej masy do danej predkosci. Jezeli masa > 0 to energia potrzebna do rozpedzenia tej masy do predkosci swiatla jest nieskonczona. Tylko obiekty ktore nie maja masy (np. fotony) moga sie z predkoscia swiatla poruszac.

> w Twojej racji zawsze jest najwięcej racji a każdy kto ma inne zdanie

> "chrzani" albo "pisze bzdury" więc nie dyskutuję...

to po co ten wątek? Liczniczek trza było podkręcić bo ostatnio stał w miejscu?

> Na czas nie, ale na energie potrzebna do rozpedzenia danej masy do

> danej predkosci. Jezeli masa > 0 to energia potrzebna do

> rozpedzenia tej masy do predkosci swiatla jest nieskonczona.

> Tylko obiekty ktore nie maja masy (np. fotony) moga sie z

> predkoscia swiatla poruszac.

Xgadza się, ale nie schudne do masy fotonu .

A jak znajdziesz sposób dla rozpędzenia masy 50kg do predkości powiedzmy 0,999997c to ja Ci gwarantuję że znajdę metodę żeby to mogło być 100kg