pejus1982 Napisano 5 Października 2007 Udostępnij Napisano 5 Października 2007 Chciałbym sie zapytać Was, drodzy koledzy czy wiecie jak to z tymi fotoradarami stacjonarnymi jest: czy taki fotoradar może zrobić zdjęcie od tyłu? Chodzi mi o sytuację gdy jadę autem, ale fotoradar jest wycelowany w przeciwległy pas. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mAbZ Napisano 5 Października 2007 Udostępnij Napisano 5 Października 2007 > Chciałbym sie zapytać Was, drodzy koledzy czy wiecie jak to z tymi > fotoradarami stacjonarnymi jest: czy taki fotoradar może zrobić > zdjęcie od tyłu? Chodzi mi o sytuację gdy jadę autem, ale > fotoradar jest wycelowany w przeciwległy pas. W Emiratach tak Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
KotLarry Napisano 5 Października 2007 Udostępnij Napisano 5 Października 2007 ostatnio ktoś pisał tu, że dostał fotkę od tyłu... ale nie wiem czy to był foto radar stacjonarny czy przenośny Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jackdob Napisano 5 Października 2007 Udostępnij Napisano 5 Października 2007 > Chciałbym sie zapytać Was, drodzy koledzy czy wiecie jak to z tymi > fotoradarami stacjonarnymi jest: czy taki fotoradar może zrobić > zdjęcie od tyłu? Chodzi mi o sytuację gdy jadę autem, ale > fotoradar jest wycelowany w przeciwległy pas. tak, robią też takie fotki.... lecz nie powiem czy ze stacjonarnego czy nie.... ostatnio kolega dostał taką fotkę.... od straży miejskiej gdzieś tam z pomorskiego.... i do tego druczek do wypełnienia........ pkt. 1 - przyznajesz się że to ty.....mandat XXX zł i punkty karne.... pkt. 2 - wskazujesz kierowce, podając adres....... pkt. 3 - (rewelka) - nie mozesz wskazać kierowcy i jako właściciel płacisz ten sam mandat XXX zł .....ale bez punktów karnych......... ciekawe co kto by wybrał....... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AxiT Napisano 5 Października 2007 Udostępnij Napisano 5 Października 2007 Tak robią foty oczywiście w zależności od tego jak zostaną nastawione . U nas kiedyś była akcja że w jednej wsi jeden robił na powitanie drugi na pożegnanie. Ja na szczęście naciąłem się tylko na jednym. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AxiT Napisano 5 Października 2007 Udostępnij Napisano 5 Października 2007 > pkt. 3 - (rewelka) - nie mozesz wskazać kierowcy i jako właściciel > płacisz ten sam mandat XXX zł .....ale bez punktów > karnych......... > ciekawe co kto by wybrał....... daje rade pod warunkiem że to nie ty widniejesz na tej focie w ciemnych brylach na oczach Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DZIDA Napisano 5 Października 2007 Udostępnij Napisano 5 Października 2007 > Chciałbym sie zapytać Was, drodzy koledzy czy wiecie jak to z tymi > fotoradarami stacjonarnymi jest: czy taki fotoradar może zrobić > zdjęcie od tyłu? Chodzi mi o sytuację gdy jadę autem, ale > fotoradar jest wycelowany w przeciwległy pas. mogom ale nie muszom Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jackdob Napisano 5 Października 2007 Udostępnij Napisano 5 Października 2007 > daje rade pod warunkiem że to nie ty widniejesz na tej focie w > ciemnych brylach na oczach temat jest o fotkach z tyłu....... i o takim przypadku pisałem...... zresztą autentycznym..... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mar00ha_ Napisano 6 Października 2007 Udostępnij Napisano 6 Października 2007 > ciekawe co kto by wybrał....... Pkt. 4 - zabicie SM śmiechem. mar00ha Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ZUBERTO Napisano 6 Października 2007 Udostępnij Napisano 6 Października 2007 > Chciałbym sie zapytać Was, drodzy koledzy czy wiecie jak to z tymi > fotoradarami stacjonarnymi jest: czy taki fotoradar może zrobić > zdjęcie od tyłu? Chodzi mi o sytuację gdy jadę autem, ale > fotoradar jest wycelowany w przeciwległy pas. Moze. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wladmar Napisano 6 Października 2007 Udostępnij Napisano 6 Października 2007 W UK wiekszość fotoradarów pstryka od tyłu - co w praktyce uniemożliwia stosowanie antyradarów (można mieć je legalnie). Al e puszki są pomalowane na jaskrawe kolory - trzeba być ślepym żeby nie zauważyć. Gorzej na autostradach - tam jak zauważysz to nawet nie zdążysz się uśmiechnąć. A jeszcze gorsze są kamery wyliczające średnią prędkość na danym odcinku - tam w ogóle nie ma radaru, ale takie punkty są zawsze świetnie oznaczone. Jak dostaniesz mandat - to na swoje wyraźne życzenie. Tu raczej radary pełnią funkcję prewencyjną, niż zarobkową. Chociaż zdarzają się "tajniacy" z kamerami w krzakach, ale rzadko. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Foka0111nodress Napisano 7 Października 2007 Udostępnij Napisano 7 Października 2007 > Pkt. 4 - zabicie SM śmiechem. > mar00ha A co tu śmiesznego,nie robią tego dla zabawy tylko wykonują swoją pracę.Napisz,gdzie pracujesz to przyjadę i też " zabiję " cię śmiechem Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mar00ha_ Napisano 7 Października 2007 Udostępnij Napisano 7 Października 2007 > A co tu śmiesznego,nie robią tego dla zabawy tylko wykonują swoją > pracę.Napisz,gdzie pracujesz to przyjadę i też " zabiję " cię śmiechem Nie mam pojęcia co Cię tak zbulwersowało. Mnie chodzi o to, że przedstawienie zdjęcia auta naruszającego przepisy, które jest zrobione od tyłu, nadaje się tylko do zabijania śmiechem. Ja w takiej sytuacji zupełnie bym olał sprawę i czekał na wezwanie do sądu. mar00ha Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
graf Napisano 7 Października 2007 Udostępnij Napisano 7 Października 2007 > Nie mam pojęcia co Cię tak zbulwersowało. Mnie chodzi o to, że > przedstawienie zdjęcia auta naruszającego przepisy, które jest > zrobione od tyłu, nadaje się tylko do zabijania śmiechem. Ja w > takiej sytuacji zupełnie bym olał sprawę i czekał na wezwanie do > sądu. > mar00ha To są sprzęta nakierowane specjalnie na motocyklistów. Za duży obraz odbity - nie robi zdjęcia, sygnał mniejszy niż...- robi fotę. I zapraszamy do kasy Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Foka0111nodress Napisano 7 Października 2007 Udostępnij Napisano 7 Października 2007 A mnie nie chodzi o zdjęcia zrobione od tyłu,tylko o to,że większość mistrzów prostej wiesza psy na służbach dokonujących pomiarów prędkości.Są wtedy macho pisząc jak to w balona robi się Policję i udziela rad innym,jak próbować się wykręcić od odpowiedzialności.Ja też czasem zasuwam ponad ustaloną w granicach rozsądku ale mi nie brakuje odwagi przyznać się ,że trafili mnie , trudno , moja wina.Niedługo nastąpią drobne zmiany w PORD i właściciel będzie odpowiedzialny za swoją brykę Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AxiT Napisano 8 Października 2007 Udostępnij Napisano 8 Października 2007 > temat jest o fotkach z tyłu....... > i o takim przypadku pisałem...... zresztą autentycznym..... odpowiedziałem tylko na fragment wcześniejszej wypowiedzi. Opisywałem całkiem realną sytuację Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mariusz12879 Napisano 8 Października 2007 Udostępnij Napisano 8 Października 2007 > Chciałbym sie zapytać Was, drodzy koledzy czy wiecie jak to z tymi > fotoradarami stacjonarnymi jest: czy taki fotoradar może zrobić > zdjęcie od tyłu? Chodzi mi o sytuację gdy jadę autem, ale > fotoradar jest wycelowany w przeciwległy pas. robią, odczułem to na własnej skórze Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mar00ha_ Napisano 8 Października 2007 Udostępnij Napisano 8 Października 2007 > wiesza psy na służbach dokonujących pomiarów prędkości Ja nie wieszam, tylko jak jestem złapany, to płacę. mar00ha Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
arturrro1983 Napisano 8 Października 2007 Udostępnij Napisano 8 Października 2007 > Ja nie wieszam, tylko jak jestem złapany, to płacę. > mar00ha a wczesniej pisales ze bys to olal i czekal na wezwanie do Sadu {spora pewnosc siebie } a teraz mowisz ze placisz ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pejus1982 Napisano 8 Października 2007 Autor Udostępnij Napisano 8 Października 2007 > robią, odczułem to na własnej skórze Ale punkty też wtedy dają? Czy tylko mandat? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mar00ha_ Napisano 8 Października 2007 Udostępnij Napisano 8 Października 2007 > a wczesniej pisales ze bys to olal i czekal na wezwanie do Sadu > {spora pewnosc siebie } a teraz mowisz ze placisz ? Olałbym zdjęcie od tyłu. Płacę jak jestem złapany. Na zdjęciu od tyłu nie widać kto prowadzi, a sam samochód nie zapłaci. JA nie jestem na takim zdjęciu złapany, tylko auto. Co jest dla Ciebie niejasne? mar00ha Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
multiheniek Napisano 9 Listopada 2007 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2007 > tak, robią też takie fotki.... > lecz nie powiem czy ze stacjonarnego czy nie.... > ostatnio kolega dostał taką fotkę.... od straży miejskiej gdzieś tam z pomorskiego.... Straż Miejska Człuchów > i do tego druczek do wypełnienia........ > pkt. 1 - przyznajesz się że to ty.....mandat XXX zł i punkty > karne.... > pkt. 2 - wskazujesz kierowce, podając adres....... > pkt. 3 - (rewelka) - nie mozesz wskazać kierowcy i jako właściciel > płacisz ten sam mandat XXX zł .....ale bez punktów > karnych......... Bo płacisz za niewskazanie sprawcy (art. 78 ust. 4 ust PRD) > ciekawe co kto by wybrał....... Wybrałem pkt III (auto na moją ) Kasa ta sama ale bez punktów i zamykają postępowanie. Patrz załaczniki Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
multiheniek Napisano 9 Listopada 2007 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2007 zał 2 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CyberKasztan_2077 Napisano 9 Listopada 2007 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2007 > Straż Miejska Człuchów > Bo płacisz za niewskazanie sprawcy (art. 78 ust. 4 ust PRD) To jest żart? Straż Gminna orzeka w sprawie o wykroczenie? W życiu bym tego nie przyjął. Jeśli zdjęcie zrobi Policja a Ty nie wskażesz sprawcy sprawia trafia przed Sąd. I to są może ukarać Cię z powyższego art. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
delco Napisano 9 Listopada 2007 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2007 > To jest żart? Straż Gminna orzeka w sprawie o wykroczenie? W życiu > bym tego nie przyjął. > Jeśli zdjęcie zrobi Policja a Ty nie wskażesz sprawcy sprawia trafia > przed Sąd. I to są może ukarać Cię z powyższego art. Ale przed sądem można odmówic odpowiedzi na pytanie jeżeli odpowiedź mogłaby obciazyć odpowiadającego lub kogoś jemu bliskiego. Nie potrafię zacytowac przepisu ale taki jest jego sens. Poza tym można najnormalniej w swiecie po wielu miesiacach nie pamiętać kto prowadził. Opisywałem rok czy dwa temu własna sprawę. Zasłoniłem sie niepamiecią - i naprawdę nie pamietałem czy w miejscowosci P#@*&nik Dolny ja prowadziłem czy "zmienik". Gdzieś w tej okolicy zmienialismy sie za kierownicą a trasy nie znam. W kilka dni potem to jakbym chciał to moze z mapą potrafiłbym powiedzieć - ale nie w kilka miesięcy i nie wtedy jak nie chcę. A zmienialiśmy się na takim leśnym parkingu - wg mapy las i parking jest zarówno przed jak i za miejscowościa - tak ze czasami nawet jak się chce to po roku trudno powiedziec kto prowadził... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CyberKasztan_2077 Napisano 9 Listopada 2007 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2007 > Ale przed sądem można odmówic odpowiedzi na pytanie jeżeli odpowiedź > mogłaby obciazyć odpowiadającego lub kogoś jemu bliskiego. Nie > potrafię zacytowac przepisu ale taki jest jego sens. Ten przepis nie ma tu nic do rzeczy. Tyle razy tłumaczyłem tu podstawę działania sądu, że tym razem napiszę tylko tyle: dura lex, sed lex . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
delco Napisano 9 Listopada 2007 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2007 > Ten przepis nie ma tu nic do rzeczy. Tyle razy tłumaczyłem tu > podstawę działania sądu, że tym razem napiszę tylko tyle: dura > lex, sed lex . No dobra nie jestem prawnikiem i nie bedę sie spierał. Ale i tak w sądzie zawsze można zasłonić się niepamiecią. A wtedy nikt nie moża nam nic zrobić... Zwłaszcza jak człowiek naprawde nic nie pamięta. Był nawet taki dowcip o Styrlitzu: Jak to Gestapo aresztowało Styrlitza i zagrozili mu że jak nie powie wszystkich haseł to go powieszą rano. Styrlitz twierdzi że nie pamięta.... W nocy słychać walenie w mur w celi, Zagląda Miller i widzi jak Styrlitz wali głową w mur i mówi " .. no przypomnij sobie bo Cię jutro powieszą..." Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
krakow_kult Napisano 9 Listopada 2007 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2007 > pkt. 2 - wskazujesz kierowce, podając adres....... Spotkalem sie z ogloszeniami gdzie sa osoby ktore za pare PLN przyznaja sie ze to one prowadzily (babcie, ososby ktore i tak od ostatnich 20 lat nie siadly za kolkiem itd) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sampek Napisano 9 Listopada 2007 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2007 > Spotkalem sie z ogloszeniami gdzie sa osoby ktore za pare PLN > przyznaja sie ze to one prowadzily (babcie, ososby ktore i tak > od ostatnich 20 lat nie siadly za kolkiem itd) tak bo chodzi o punkty. w europie zachodniej podobno bardzo aktywnie to funkcjonuje, w sensie nawet jakeis portale "wymiany" mandatow sa. w GB czy FR mwoili kiedys w radio ze wlasnie przez takie procedery wykroczenia dorgowe popelnione przez ponad 70cio czy 80cio latkow wzrosly o dobre kilkadziesiat procent w ostatnich latach no ale w swietle powyzszego to troche nie ma sensu... ?! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
vaz2110 Napisano 9 Listopada 2007 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2007 > Ten przepis nie ma tu nic do rzeczy. Tyle razy tłumaczyłem tu > podstawę działania sądu, że tym razem napiszę tylko tyle: dura > lex, sed lex . nawet jeśli sąd wzywa osobę jako świadka? Jeśli na fotce nie widać twarzy kierującego , właściciel pojazdu nie jest obwinionym ale właśnie świadkiem . I druga sprawa , jak to jest , że komendant SG "postanawia ukarać grzywną za niewskazanie kierującego" bo zgodnie z prawem taką sprawę powinien skierować do sądu . Skąd poza tym wziął podstawę prawną do wysokości grzywny 200 PLN a nie np. 20 PLN Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
krakow_kult Napisano 10 Listopada 2007 Udostępnij Napisano 10 Listopada 2007 Dla niedowiarków mam zła wiadomosc w postaci tego ze fotorada robia fotki od tyłu. Polecam przeczytac instrukcje (73 strony) po polsku - fotoradar AD9. - link do INSTRUKCJI Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
maspex Napisano 10 Listopada 2007 Udostępnij Napisano 10 Listopada 2007 w olsztynie na jednej ulicy byl ustawiony fotoradar do tylu,nawet w gazecie o tym pisali,akcja na motocyklistow,zreszta widac taki fotoradar z daleka,ze moze fote z tylu zrobic,jest ustawiony na auta jadace "POD PRAD" > Dla niedowiarków mam zła wiadomosc w postaci tego ze fotorada robia > fotki od tyłu. > Polecam przeczytac instrukcje (73 strony) po polsku - fotoradar AD9. > - link do INSTRUKCJI Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mar00ha_ Napisano 11 Listopada 2007 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2007 > Ale przed sądem można odmówic odpowiedzi na pytanie jeżeli odpowiedź > mogłaby obciazyć odpowiadającego lub kogoś jemu bliskiego. Nie > potrafię zacytowac przepisu ale taki jest jego sens. Ponadto można niepamiętać kto prowadził pojazd. Nie można niewiedzieć, ale niepamiętać można. mar00ha Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CyberKasztan_2077 Napisano 11 Listopada 2007 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2007 > nawet jeśli sąd wzywa osobę jako świadka? > Jeśli na fotce nie widać twarzy kierującego , właściciel pojazdu nie > jest obwinionym ale właśnie świadkiem . Jeśli na Policji powiesz, że nie ujawnisz prowadzącego, do sądu trafiasz jako obwiniony ze wspomnianego art. kw. > I druga sprawa , jak to jest , że komendant SG "postanawia ukarać > grzywną za niewskazanie kierującego" bo zgodnie z prawem taką > sprawę powinien skierować do sądu . Toteż napisałem, że za cholerę bym tego nie zapłacił. > Skąd poza tym wziął podstawę > prawną do wysokości grzywny 200 PLN a nie np. 20 PLN Z tego samego źródła, z którego wziął uprawnienie do wystawienia mandatu. Z dupy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CyberKasztan_2077 Napisano 11 Listopada 2007 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2007 > Ponadto można niepamiętać kto prowadził pojazd. > Nie można niewiedzieć, ale niepamiętać można. Ale jeśli Sąd bedzie upierdliwy (bywa w przypadku cwaniaków) to niepamięć może uznać za niewiedzę. I leżysz. Prawo mówi, że masz wiedzieć. Nie mówi nic o tym, że możesz nie pamiętać. Rzadkie są przypadki wykorzystania na niekorzyść obwinionego ale się zdarzają (widziałem ). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
vaz2110 Napisano 11 Listopada 2007 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2007 > Jeśli na Policji powiesz, że nie ujawnisz prowadzącego, do sądu > trafiasz jako obwiniony ze wspomnianego art. kw. ktoś zrobił nieco inaczej , jako obwiniony (!!!) mimo nieczytelnej fotki trafił do sądu i ... Zrobili mojemu autu fotę w Poznaniu. Wezwali na komende w charakterze podejrzanego. Fotka była bardzo nieczytelna. Nie przyznałem się do winy i odmówiłem składania wyjaśnień ( jest taka możliwość). Skierowali sprawę do Sadu grodzkiego. Dziś tj. 22.11.07 miałem rozprawę. Powtórzyłem to samo co na komendzie - nie przyznałem sie do winy i odmówiłem zeznań. Sąd mnie uniewinnił!!!Był obecny policjant, który po ogłoszeniu wyroku powiedził, że chce mnie przesłuchać w charakterze świadka. Odmówiłem, powiedział że póżniej zostanę wezwany w tym charakterze i że mnie bedą scigać z paragrafu 65 (Kto umyslnie wprowadza w błąd organ państwowy lub instytucje upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania co do tozsamosici własnej lub innej osoby (...) podlega karze grzywny".). Mówił coś o tym ,że musze podac osobę która kierowała jako własciciel auta. Może ktoś ma jakiś przetestowany spósób co z tym zrobić??? Cały tekst > Toteż napisałem, że za cholerę bym tego nie zapłacił. > Z tego samego źródła, z którego wziął uprawnienie do wystawienia > mandatu. Z dupy. podali art. 97 kodeksu wykroczeń i pod niego podciągneli te 200 PLN... Art. 97. (114) Kto wykracza przeciwko innym przepisom o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu na drogach publicznych, podlega karze grzywny do 3.000 złotych albo karze nagany. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CyberKasztan_2077 Napisano 11 Listopada 2007 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2007 > ktoś zrobił nieco inaczej , jako obwiniony (!!!) mimo nieczytelnej > fotki trafił do sądu i ... Z całym szacunkiem dla tego forum (pozdro Lucyferze ) ale mam inne źródła wiedzy o prawie. > podali art. 97 kodeksu wykroczeń i pod niego podciągneli te 200 > PLN... A jak ja Ci wymierzę grzywnę z tego art. to zapłacisz? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mar00ha_ Napisano 12 Listopada 2007 Udostępnij Napisano 12 Listopada 2007 > Ale jeśli Sąd bedzie upierdliwy (bywa w przypadku cwaniaków) to > niepamięć może uznać za niewiedzę. I leżysz. Prawo mówi, że masz > wiedzieć. Nie mówi nic o tym, że możesz nie pamiętać. Rzadkie są > przypadki wykorzystania na niekorzyść obwinionego ale się zdarzają (widziałem ). Czyli należy przed obliczem sądu przybrać wygląd durnowaty i nie pamiętać. Powinno się udać. mar00ha Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CyberKasztan_2077 Napisano 12 Listopada 2007 Udostępnij Napisano 12 Listopada 2007 > Czyli należy przed obliczem sądu przybrać wygląd durnowaty i nie > pamiętać. Powinno się udać. Dokładnie tak. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.