Zainspirowany wątkami z cyklu "kto winny", jestem ciekaw, co brać kącikowa powie na taką sytuację, w której uczestniczyłem 2 lata temu. Aby nic nie sugerować, nie podam, którym autem ja jechałem, oraz jak sprawa się zakończyła, napiszę później te informację. Wklejam dwa zdjęcia oraz krótki opis sytuacji, mam nadzieję, że zrozumiecie jak sprawa wyglądała:

1. Pojazd A jedzie pasem, który się już prawie kończy i chce wcisnąć się w dość dużą lukę pomiędzy autami B i D (nie widzi pojazdu C).

2. Jednocześnie pojazd B zaczyna wyprzedzać pojazd C, który jedzie wolniej przy krawędzi jezdni.

3. Tuż po tym manewrze okazuje się, ze pojazd C zaczyna zawracać na linii ciągłej.

4. Pojazd A zauważa pojazd C, który był wcześniej zasłonięty przez pojazd B, zaczyna hamować na części jezdni wyłączanej z ruchu, dochodzi do kolizji z autem C będącym w połowie wykonywania manewru zawracania na linii ciągłej.

Jakie są możliwości wskazania winnego?

Pojazd A ewidentnie powinien zatrzymać się przed częścią wyłączoną z ruchu i bezpiecznie włączać się do ruchu.

Pojazd C nie powinien zawracać na linii ciągłej.

Jaki będzie zatem werdykt?

Zmniejsz ten obrazek.

Odpowiedz jest nastepujaca:

Jechales pojazdem A i zostales uznany spowodowania kolizji drogowej.

Co wygralem?

> Zmniejsz ten obrazek.

bo? nie przekraczaja regulaminowej szerokosci przeciez.

> bo? nie przekraczaja regulaminowej szerokosci przeciez.

Bo o to proszę. To, że regulamin określa tylko szerokość obrazka nie znaczy, że może mieć 1kpx wysokości.

Zgodnie z regulaminem PG:

zdjęcie poziome - max 910px szerokości i 700px wysokości

zdjęcie pionowe - max 700px wysokości

zdjęcie w kwadracie - max 700px szerokości/wysokości

Tego się trzymajmy.

> Bo o to proszę. To, że regulamin określa tylko szerokość obrazka nie znaczy, że może mieć 1kpx

> wysokości.

> Zgodnie z regulaminem PG:

> zdjęcie poziome - max 910px szerokości i 700px wysokości

> zdjęcie pionowe - max 700px wysokości

> zdjęcie w kwadracie - max 700px szerokości/wysokości

> Tego się trzymajmy.

Ale to nie jest PG, tylko MK, a regulamin, mówi, że:

Quote:

---

Obrazki lub załączniki wysłane na serwer autokącikowy i wklejane do postów nie mogą przekraczać 100kB. Obrazki wysłane na serwer autokącikowy i również te linkowane z zewnętrznych serwerów i wklejane do postów na forum mogą mieć nie więcej niż 900pix szerokości, chyba że wklejono ich miniaturę z odnośnikiem zewnętrznym (linkiem) w którym zawarto również rozmiar docelowego większego obrazka.

---

Więc wszystko jest zgodnie z regulaminem.

EDIT: zmieniłem, bo chciałbym, aby wywiązała tutaj się dyskusja na temat właściwej treści posta, a nie bezsensowna przepychanka.

> bo? nie przekraczaja regulaminowej szerokosci przeciez.

nie przekraczają regulaminu, ale takie są tak wielkie, że trzeba przewijać, żeby zobaczyć - to nie jest konkurs znajdź różnicę którą różnią się dwa obrazki tylko zwykłe parę kresek poglądowych. W regulaminach nie ma, że trzeba chodzić co jakiś czas do ubikacji, a jednak każdy z nich korzysta.

A jeśli chodzi o kolizję - mandaty będą dwa - pojazd C za zawracanie w miejscu niedozwolonym i pojazd A za jazdę strefą wyłączoną z ruchu.

> EDIT: zmieniłem, bo chciałbym, aby wywiązała tutaj się dyskusja na temat właściwej treści posta, a

> nie bezsensowna przepychanka.

Dziękuję. Skupmy się na temacie wątku.

> A jeśli chodzi o kolizję - mandaty będą dwa - pojazd C za zawracanie w miejscu niedozwolonym i

> pojazd A za jazdę strefą wyłączoną z ruchu.

a ko dostanie mandat za spowodowanie kolizji ?

Pojazd c wykonywał nieprawidłowy manewr. Pojazd A włączał się do ruchu. Jest nam przykro, że A nie był w stanie dostrzec pojazdu c ale to na nim spoczywał obowiązek upewnienia się czy nie utrudni ruchu komuś poruszającemu się drogą, przy czym bez znaczenia jest czy prawidłowo czy nie.

> a ko dostanie mandat za spowodowanie kolizji ?

Przecież A nie musiał się przyznać że ciął jak głupi przez zebry, pojazd C zawracał w niedozwolonym miejscu, on jest winny.

> Przecież A nie musiał się przyznać że ciął jak głupi przez zebry, pojazd C zawracał w niedozwolonym

> miejscu, on jest winny.

tak samo C może przedstawić 20 świadków, że on też nie zawracał, a takie a nie inne ułożenie pojazdy wynika z uderzenia.

> Jaki będzie zatem werdykt?

Winny kolizji jest C bo zawracał lub zajechał drogę A (jeżeli się uprze, że nie zawracał). Wprawny Policjant po uszkodzeniach samochodu będzie w stanie stwierdzić czy C jechał prawidłowo i w niego uderzył A, czy też A uderzył w C bo ten wykonał nieprawidłowy manewr.

Mandat może dostać również A jeżeli udowodnią, że był tam gdzie go być nie powinno.

ps. Tak naprawdę winny jest B bo gdyby go tam nie było to by się nie wciskał a C byłby widoczny.

Krakowska przy globusie?

dobrze kojarzę sytuację?

> tak samo C może przedstawić 20 świadków, że on też nie zawracał, a takie a nie inne ułożenie

> pojazdy wynika z uderzenia.

Po prostu zależy czy ktoś się boi sądu czy nie.

Wg mnie mandat za spowodowanie należy się C, jeżeli nie chce go przyjąć idziemy do sądu i już. On uzna go i tak za winnego bo zawracał tam gdzie nie wolno, świadkowie chyba nie powiedzą że nagle go obróciło i uderzył w niego samochód jadący za nim

Swoją drogą A nie powinien cisnąć po zebrze do końca, ale nie zmienia to faktu że jeśli C by nie zawracał to nie byłoby zdarzenia drogowego.

> jeżeli nie chce go przyjąć idziemy do sądu i już. On

> uzna go i tak za winnego bo zawracał tam gdzie nie wolno,

Obstawiam, że wyszedłbyś z Sądu przekonany o braku sprawiedliwości w tym kraju... Jeśli nikt nic nie będzie zatajał, mataczył itp. wina będzie A bo włączał się do ruchu i tyle...

p.s. no jeśli uderzył go w tył, to już zupełnie pozamiatane... "jadę se panie prosto a wariat mnie wali w tył, szwagier świadkiem co jechał 20 metrów za mną ale nie mógł się zatrzymać bo do córki jechał, ale przyjdzie i zezna jak było"

> Krakowska przy globusie?

> dobrze kojarzę sytuację?

to pamiętam jak opowiadałeś...

ale żeby tam zawracać to trzeba mieć fantazję

dla A i C po mandacie, plus C jako sprawca kolizji

> Obstawiam, że wyszedłbyś z Sądu przekonany o braku sprawiedliwości w tym kraju... Jeśli nikt nic

> nie będzie zatajał, mataczył itp. wina będzie A bo włączał się do ruchu i tyle...

jesoooooo......

co wy z tym włączaniem się do ruchu....

może warto dokładnie przeliterować sobie PoRD???

Quote:

---

Oddział 2

Włączanie się do ruchu

Art. 17. 1. Włączanie się do ruchu

następuje

przy rozpoczynaniu jazdy po postoju lub zatrzymaniu się niewynikającym z warunków lub przepisów ruchu drogowego

oraz

przy wjeżdżaniu:

na drogę z nieruchomości

, z obiektu przydrożnego lub dojazdu do takiego obiektu, z drogi niebędącej drogą publiczną oraz ze strefy zamieszkania;

na drogę z pola

lub na drogę twardą z drogi gruntowej;

na jezdnię

z pobocza, z chodnika lub z pasa ruchu dla pojazdów powolnych;

a) na jezdnię lub pobocze z drogi dla rowerów, z wyjątkiem wjazdu na przejazd dla rowerzystów lub pas ruchu dla rowerów;

pojazdem szynowym - na drogę z zajezdni lub na jezdnię z pętli.

---

czy jest tu gdzieś powierzchnia wyłączona z ruchu????? oznaczona znakiem drogowym P-21???

bo ja nie widzę........