Jak w temacie.

Proszę popatrzeć na załączone zdjęcie (dwa nawet i sie wypowiedzieć konkretnie na temat )

a pytanie gdzie nie mogę jako "pełno sprawny" zaparkować ???

> Jak w temacie.

> Proszę popatrzeć na załączone zdjęcie (dwa nawet i sie wypowiedzieć konkretnie na temat )

> a pytanie gdzie nie mogę jako "pełno sprawny" zaparkować ???

ja bym to odczytał tak, że między pierwszym i drugim oraz między drugim i trzecim drzewem.

> ja bym to odczytał tak, że między pierwszym i drugim oraz między drugim i trzecim drzewem.

I ewentualny wózek trzeba będzie wyładowywać na te betonowe zapory...

Chyba miała być dwie sztuki... i są

> I ewentualny wózek trzeba będzie wyładowywać na te betonowe zapory...

> Chyba miała być dwie sztuki... i są

Ale pytałeś gdzie jako pełnosprawny nie możesz zaparkować a nie jak niepełnosprawny ma wyjść z samochodu

Edit;

Dla mnie już samą głupotą jest robić parking z tak wysokim krawężnikiem na podjeździe. O tym jak wózek ma przeskoczyć te betonowe słupki nawet nie wspominam.

> I ewentualny wózek trzeba będzie wyładowywać na te betonowe zapory...

> Chyba miała być dwie sztuki... i są

a kratki ze znaku

> Jak w temacie.

> Proszę popatrzeć na załączone zdjęcie (dwa nawet i sie wypowiedzieć konkretnie na temat )

> a pytanie gdzie nie mogę jako "pełno sprawny" zaparkować ???

Możesz zaparkować jako "pełnosprawny", albo bardziej jako "niepełnosprawny inaczej" na każdym miejscu poza tzw. "kopertą", w tym przypadku przeznaczoną dla inwalidów.

Pytanie pomocnicze:

odróżniasz znak w wersji na białym tle od samego znaku "sauté"?

Jeśli tak, to na czym polega różnica?

> Możesz zaparkować jako "pełnosprawny", albo bardziej jako "niepełnosprawny inaczej" na każdym

> miejscu poza tzw. "kopertą", w tym przypadku przeznaczoną dla inwalidów.

gdzie koperta

> Pytanie pomocnicze:

> odróżniasz znak w wersji na białym tle od samego znaku "sauté"?

> Jeśli tak, to na czym polega różnica?

jaśniej poproszę

postawilbym auto tam gdzie to kombi ( meganka ? ) lub na jej wysokosci na ulicy. Nigdzie nie ma tabliczki dodatkowej mowiacej o tym jak parkowac ( skos,prostopadle itd..)

edycja...

pytanie bylo "gdzie NIE moge"...

no to nie mozesz na asfalcie miedzy 2 a 3 drzewem liczac od meganki do "blizej"

> gdzie koperta

Nie musi być na glebie, przecież może być zasypana śniegiem tak jak na tym zdjęciu

> jaśniej poproszę

Wytęż zwoje.

> I ewentualny wózek trzeba będzie wyładowywać na te betonowe zapory...

> Chyba miała być dwie sztuki... i są

nie przesadzaj, tam jest dość szeroko żeby postawić auto i wózek, stanowisko dla niepełnosprawnych ma mieć 3.6m i tu tyle może być

zobacz ile miejsca ma meganka obok siebie

zaparkować IMO można tam gdzie stoi meganka, dwa pierwsze stanowiska są dla niepełnosprawnych

> nie przesadzaj, tam jest dość szeroko żeby postawić auto i wózek, stanowisko dla niepełnosprawnych

> ma mieć 3.6m i tu tyle może być

kto jak kto ale Ty powinieneś mieć lepszą miare w oku

ta kostka to jakis nostalit ma nie więcej niż 10 cm szerokości ale idźmy grubo i przyjmijmy 15 W w linii masz 18 rządków razy 15 cm=270 cm plus krawężnik IMO 15 ale dajmy 20 to masz 2.90 chociaż jak na to patrze to jet nie więcej niż 2 m a miejsce do parkowania wzdłuż jezdni ma mieć min 2m. Kulawy wciąż musi mieć 3.6 A więc najpierw wybudowali chodnik a później przyszły znaki, o miejsce niech sie martwią Ci na wózkach jakby kto pytał to jest

> kto jak kto ale Ty powinieneś mieć lepszą miare w oku

> ta kostka to jakis nostalit ma nie więcej niż 10 cm szerokości ale idźmy grubo i przyjmijmy 15 W

> w linii masz 18 rządków razy 15 cm=270 cm plus krawężnik IMO 15 ale dajmy 20 to masz 2.90

> chociaż jak na to patrze to jet nie więcej niż 2 m a miejsce do parkowania wzdłuż jezdni ma

> mieć min 2m. Kulawy wciąż musi mieć 3.6 A więc najpierw wybudowali chodnik a później przyszły

> znaki, o miejsce niech sie martwią Ci na wózkach jakby kto pytał to jest

masz rację, przyrównałem sobie do pasa ruchu po lewej, a to może być jakiś wąski 3m

faktycznie trochę mało, choć pachołki chyba by się dało odsunąć o te 60-70cm i powstało by miejsce na wózek

choć i tak będzie koślawo

tyle że wtedy znajdzie się inny "niepełnosprawny" i zaparkuje w poprzek

Gdańska po rewitalizacji mogli dać chociaż znaki pionowe - koperty z "X".

Musisz zostawić miejsce na dwa auta. Wygląda na to, że za pierwszym drzewem do drugiego - i za drugim drzewem do wyjazdu. Aczkolwiek po zdjęciach w tej perspektywie to ciężko wyczuć ile jest miejsca tak naprawdę pomiędzy tymi drzewkami.

> faktycznie trochę mało, choć pachołki chyba by się dało odsunąć o te 60-70cm i powstało by miejsce

> na wózek

Zapytam inaczej - kiedy ostatnio widziałeś na miejscu dla niepełnosprawnych człowieka na wózku inwalidzkim? U nas to przeważnie tacy co to raz na pół roku mogą dostać jakiegoś ataku.

> mogli dać chociaż znaki pionowe - koperty z "X".

no mogli

> Musisz zostawić miejsce na dwa auta. Wygląda na to, że za pierwszym drzewem do drugiego - i za

> drugim drzewem do wyjazdu. Aczkolwiek po zdjęciach w tej perspektywie to ciężko wyczuć ile

> jest miejsca tak naprawdę pomiędzy tymi drzewkami.

dwa Swifty się zmieszczą na tym drugim miejscu,

dodam, że po drugiej stronie ulicy jest podobny znak i są namalowane koperty - tam wszystko łanie czytelnie jest,

a tu jakoś tak bez sensu

> no mogli

> dwa Swifty się zmieszczą na tym drugim miejscu,

> dodam, że po drugiej stronie ulicy jest podobny znak i są namalowane koperty - tam wszystko łanie

> czytelnie jest,

> a tu jakoś tak bez sensu

grubo poszli z kulawymi. jak popatrzysz dobrze to ze 30-40 m dalej są kolejne miejsca dla inwalidów

> grubo poszli z kulawymi. jak popatrzysz dobrze to ze 30-40 m dalej są kolejne miejsca dla inwalidów

ogólnie to się robi parodia z tymi miejscami

u mnie pod pracą w ostatnim czasie przybyły 4stanowiska, z braku miejsc w starym miejsce to spore utrudnienie

co ciekawe miejsca te powstają chyba na wniosek mieszkańców kamienic, na jednym parkuje cały czas celica (w sumie ciekawe auto dla osoby niepełnosprawnej)

> Gdańska po rewitalizacji mogli dać chociaż znaki pionowe - koperty z "X".

> Musisz zostawić miejsce na dwa auta. Wygląda na to, że za pierwszym drzewem do drugiego - i za

> drugim drzewem do wyjazdu. Aczkolwiek po zdjęciach w tej perspektywie to ciężko wyczuć ile

> jest miejsca tak naprawdę pomiędzy tymi drzewkami.

Wg mnie powinni prawidłowo oznakować malując "kopertę" tam, gdzie wyznaczono te 2 miejsca.

W obecnej sytuacji mamy:

znak mówiący, że jest parking, na którym są 2 zastrzeżone miejsca przeznaczone dla niepełnosprawnych ale w rzeczywistości miejsca nie są wyznaczone zatem nie wiadomo, które to miejsca. Wiadomo, że mają byc gdzieś w obszarze, do którego odnosi się znak "P".

Czy zatem, jeśli ktoś zaparkuje na pierwszym stanowisku pomiędzy dzrewkami zostawiając 2 kolejne wolne, to łamie przepisy, czy postępuje prawidłowo?

> Wg mnie powinni prawidłowo oznakować malując "kopertę" tam, gdzie wyznaczono te 2 miejsca.

> W obecnej sytuacji mamy:

> znak mówiący, że jest parking, na którym są 2 zastrzeżone miejsca przeznaczone dla

> niepełnosprawnych ale w rzeczywistości miejsca nie są wyznaczone zatem nie wiadomo, które to

> miejsca. Wiadomo, że mają byc gdzieś w obszarze, do którego odnosi się znak "P".

> Czy zatem, jeśli ktoś zaparkuje na pierwszym stanowisku pomiędzy dzrewkami zostawiając 2 kolejne

> wolne, to łamie przepisy, czy postępuje prawidłowo?

masz racje i słuszne wątpliwości. Przepis zaczyna działać tuż za znakiem ale ma byc wskazane miejsce w oznakowaniu poziomym a go nie ma

> Musisz zostawić miejsce na dwa auta. Wygląda na to, że za pierwszym drzewem do drugiego - i za

> drugim drzewem do wyjazdu.

A mnie ciekawi taka sytuacja. Miejsca dla niepełnosprawnych nie są zamalowane (pewnie nie chcieli szpecić białą farbą świeżo połozonej kostki ). Załóżmy, że jeden kierowca zaparkował, zostawiając dwa miejsca. Przyjechał potem drugi, któremu takie miejsce nie przysluguje i zajął jedno z miejsc przeznaczonych już dla niepełnosprawnych, no bo jedno zajęte (nie, żebym oskarżał, że w naszym prawym społeczeństwie znalazł się taki niegodziwiec , ale teoretyzuję). Następnie przyjeżdża dajmy na to miejscowa sracz wiejska i widzi, że ktoś zaparkował niezgodnie z przepisami. Ciekawe, jak wyeliminują tego, który zaparkował prawidłowo, czyli, że był pierwszy .

> A mnie ciekawi taka sytuacja. Miejsca dla niepełnosprawnych nie są zamalowane (pewnie nie chcieli

> szpecić białą farbą świeżo połozonej kostki ). Załóżmy, że jeden kierowca zaparkował,

> zostawiając dwa miejsca. Przyjechał potem drugi, któremu takie miejsce nie przysluguje i zajął

> jedno z miejsc przeznaczonych już dla niepełnosprawnych, no bo jedno zajęte (nie, żebym

> oskarżał, że w naszym prawym społeczeństwie znalazł się taki niegodziwiec , ale teoretyzuję).

> Następnie przyjeżdża dajmy na to miejscowa sracz wiejska i widzi, że ktoś zaparkował

> niezgodnie z przepisami. Ciekawe, jak wyeliminują tego, który zaparkował prawidłowo, czyli, że

> był pierwszy .

ten który stoi bliżej znaku ? albo obaj

miejsce powinno być oznaczone i tyle, jeśli nie chcieli malować można dać kostkę w innym odcieniu, ew same "linie" zrobić

> jeśli nie chcieli malować można dać kostkę w innym odcieniu

A od kiedy kostka w innym odcieniu/kolorze jest uważana za oznakowanie poziome? W stosownym rozporządzeniu jest tylko wymieniona barwa biała lub żółta - o kostce ani słowa.

> A od kiedy kostka w innym odcieniu/kolorze jest uważana za oznakowanie poziome? W stosownym

> rozporządzeniu jest tylko wymieniona barwa biała lub żółta - o kostce ani słowa.

teoretycznie masz może i rację, w praktyce wydzielenie innym kolorem stanowisk czy pasów sprawdza się całkiem nieźle

Jakiś zarządca parkingu do bani po pierwsze te betony uniemozliwą zaparkowanie auta i wyciaganie wózka, po drugie drzewo może uniemozliwić parkowanie auta z opcją wyjazdu wózkiem z tyłu.

Powinni namalować koperte dodatkowo.

Od pół roku woże regularnie niepełnosprawnego i najlepsze są parkingi typu 2,5 metra dla niepełnosprawnego niech się męczy z wsiadaniem