r1sender Napisano 19 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2012 swego czasu toczyła się dyskusja, gdzie klient zrobił dzwona i zaraz wyżłopał sporą dawkę alkoholu. Zdania podzielone jak to w dyskusji ale ci wierzący, że się nie da niech 2x sobie przeczytają jakiś tekst . Najlepsza rada, nie jechać na 2 gazy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mdyrka Napisano 19 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2012 > swego czasu toczyła się dyskusja, gdzie klient zrobił dzwona i zaraz wyżłopał sporą dawkę alkoholu. > Zdania podzielone jak to w dyskusji ale ci wierzący, że się nie da niech 2x sobie przeczytają > jakiś tekst . > Najlepsza rada, nie jechać na 2 gazy O ile pamiętam, to wniosek był, że jeśli miał jakieś niewielkie pozostałości, to nie wykryją, ale jeśli był nachlany jak Messerschmidt to wyjdzie w badaniu. 1,4%o to zdecydowanie nie jest niewiele - więc tak naprawdę nic zaskakującego Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
r1sender Napisano 19 Listopada 2012 Autor Udostępnij Napisano 19 Listopada 2012 Gość już dobrze trafiony, a to niewiele to raczej pozostawmy biegłym, a nie własnym bo tak nam się wydaje Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mdyrka Napisano 19 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2012 > wg. CIebie 1,4 promila to mało? Gość już dobrze trafiony był uwierz przeczytaj jeszcze raz, spokojnie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Liseh Napisano 19 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2012 > swego czasu toczyła się dyskusja, gdzie klient zrobił dzwona i zaraz wyżłopał sporą dawkę alkoholu. > Zdania podzielone jak to w dyskusji ale ci wierzący, że się nie da niech 2x sobie przeczytają > jakiś tekst . > Najlepsza rada, nie jechać na 2 gazy W zasadzie wcale mnie to nie dziwi, ale ciekaw jestem jak oni to tak precyzyjnie wyliczyli? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
r1sender Napisano 19 Listopada 2012 Autor Udostępnij Napisano 19 Listopada 2012 > W zasadzie wcale mnie to nie dziwi, ale ciekaw jestem jak oni to tak precyzyjnie wyliczyli? pytanie do biegłego należy kierować ale jakiś pogląd na to daje coś takiego Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marew Napisano 19 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2012 I bardzo dobrze, cwaniactwo trzeba tępić. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sherif Napisano 19 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2012 > O ile pamiętam, to wniosek był, że jeśli miał jakieś niewielkie pozostałości, to nie wykryją, ale > jeśli był nachlany jak Messerschmidt to wyjdzie w badaniu. 1,4%o to zdecydowanie nie jest > niewiele - więc tak naprawdę nic zaskakującego Tez tak uwazam, ze male stezenie byloby w granicach "bledu pomiarowego". Teraz pytanie na ile mu to udowodnia i jaki to bedzie mialo skutek prawny. To tak troche jak z pomiarem czasu i przebytego dystansu, gdzie mozna wyliczyc jaka byla predkosc, ale na tej podstawie ukarac nie mozna Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mdyrka Napisano 19 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2012 > Tez tak uwazam, ze male stezenie byloby w granicach "bledu pomiarowego". > Teraz pytanie na ile mu to udowodnia i jaki to bedzie mialo skutek prawny. i czy dobry prawnik tego nie podważy > To tak troche jak z pomiarem czasu i przebytego dystansu, gdzie mozna wyliczyc jaka byla predkosc, > ale na tej podstawie ukarac nie mozna już można Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marekpol1 Napisano 19 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2012 > Tez tak uwazam, ze male stezenie byloby w granicach "bledu pomiarowego". > Teraz pytanie na ile mu to udowodnia i jaki to bedzie mialo skutek prawny. > To tak troche jak z pomiarem czasu i przebytego dystansu, gdzie mozna wyliczyc jaka byla predkosc, > ale na tej podstawie ukarac nie mozna Postawią mu zarzut, jako materiał dowodowy załączą wynik biegłego i tyle. O ile delikwent nie wynajmie papugi za duże pieniądze to ma pozamiatane, chociaż moim zdaniem nawet z papugą ma. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sherif Napisano 19 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2012 > Postawią mu zarzut, jako materiał dowodowy załączą wynik biegłego i tyle. O ile delikwent nie > wynajmie papugi za duże pieniądze to ma pozamiatane, chociaż moim zdaniem nawet z papugą ma. pytanie co jest tym dowodem, wg bieglego i na ile do obalenia przez adwokata Ciekaw jestem jak to sie zakonczy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CyberKasztan_2077 Napisano 19 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2012 Co to są "specjalistyczne badania"? Bo to, że do sądu pójdzie akt oskarżenia nie znaczy, że ten go klepnie. Wszystko pewnie rozstrzygną biegli co może być trudne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
71mordor Napisano 19 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2012 > W zasadzie wcale mnie to nie dziwi, ale ciekaw jestem jak oni to tak precyzyjnie wyliczyli? Rachunek retrospektywny! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
r1sender Napisano 19 Listopada 2012 Autor Udostępnij Napisano 19 Listopada 2012 > Co to są "specjalistyczne badania"? Bo to, że do sądu pójdzie akt oskarżenia nie znaczy, że ten go > klepnie. Wszystko pewnie rozstrzygną biegli co może być trudne. moja wina podejrzewam, że po badaniach na zwartość alkoholu w organiźmie we krwi biegli wydali opinię, pewno będą się musieli do sądu na przesłuchańsko pofatygować W skrócie bierze się juchę od pacjenta i do laboratorium do biegłego i wraca opinia Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kristo Napisano 19 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2012 ale w tym przypadku juchę musieli by brać kilkakrotnie i sprawdzać tempo narastania i następnie malejąco ( ale to malejące jest też do oszukania przez wysiłek fizyczny lub jego brak ) - zrobić krzywą i na tej podstawie PRÓBOWAĆ ocenić jaka była zawartość przed spożyciem ale ja nie wiem... się nie znam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
r1sender Napisano 19 Listopada 2012 Autor Udostępnij Napisano 19 Listopada 2012 też nie dlatego biegłym nie jestem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sherif Napisano 19 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2012 > ale w tym przypadku juchę musieli by brać kilkakrotnie i sprawdzać tempo narastania i następnie > malejąco ( ale to malejące jest też do oszukania przez wysiłek fizyczny lub jego brak ) - > zrobić krzywą i na tej podstawie PRÓBOWAĆ ocenić jaka była zawartość przed spożyciem no i pytanie czy ta Próba = dowód w sądzie. > ale ja nie wiem... > się nie znam ja też ale lubię zagwozdki prawne, a sprawa wydaje się być ciekawa. BTW. Podobało mi sie tłumaczenie sprawcy : Później tłumaczył, że się zdenerwował i było mu szkoda jego ukochanego samochodu. gazeta Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.