Można uniknąć kary za mandat z foto od ITD

[Twister74]

Quote:

---

Dostałeś zdjęcie z fotoradaru, a nie pamiętasz kto prowadził samochód? Możesz uniknąć kary. Warszawski sąd uznał, że Inspekcja Transportu Drogowego nie może w takich sprawach występować przeciwko kierowcom w sądzie. Według eksperta prawa o ruchu drogowym sąd miał rację, a winna jest źle napisana ustawa.

---

Quote:

---

Do tej pory jeśli właściciel samochodu, którym popełniono wykroczenie, odmówił po wezwaniu wskazania kierowcy, był karany mandatem do 500 złotych, ale bez punktów karnych. Jeśli odmówił przyjęcia kary, sprawa trafiała do sądu.

Jednak kilka dni temu sąd na warszawskim Mokotowie uznał, że w takich sprawach ITD nie jest stroną i sprawę jednego z kierowców umorzył. Zdaniem eksperta prawa ruchu drogowego profesora Ryszarda Stefańskiego - sędzia miał rację. Katalog nakładanych kar przez ITD jest w ustawie ściśle określony.

Inspekcja może nałożyć mandat na właściciela za nie wskazanie kierowcy, ale gdy ten odmówi, nie może skarżyć takiej sprawy w sądzie - uważa prof. Stefański.

---

RMF FM

Jak było to sorry, będzie można skasować watek.

[Seth]

Wychodzi, że nie tylko od ITD, ale również od SM.

[Tomala]

Czyli dobrze rozumiem nawiązując do mojej sprawy że jak im odpiszę że nie mogę wskazać sprawcy ponieważ nie przesłali mi foto to odpuszczą ??

[Seth]

> Czyli dobrze rozumiem nawiązując do mojej sprawy że jak im odpiszę że nie mogę wskazać sprawcy

> ponieważ nie przesłali mi foto to odpuszczą ??

Mi ostatnio w piśmie napisali, że nie ma podstawy prawnej, według której mieliby obowiązek wysłania foto.

[Twister74]

> Czyli dobrze rozumiem nawiązując do mojej sprawy że jak im odpiszę że nie mogę wskazać sprawcy

> ponieważ nie przesłali mi foto to odpuszczą ??

tu chyba chodzi o wskazanie sprawcy, jeśli nie mają na zdjęciu to mogą się bujać, bo zdjęcie mają na pewno

[MARS]

No, a ja jestem tylko człowiekiem i nie pamiętam, kto ( ja, czy żona ) prowadził wtedy auto. Chcę "pomóc" i mowię: albo ja, albo żona. Ruch po waszej stronie.

[szyman]

> Czyli dobrze rozumiem nawiązując do mojej sprawy że jak im odpiszę że nie mogę wskazać sprawcy

> ponieważ nie przesłali mi foto to odpuszczą ??

dobrze jak by wypowiedziała się osoba siedząca w temacie. Bo za bardzo nie wiem co zrobić a właśnie dzisiaj dostałem polecony z ITD

[FrugOs]

> No, a ja jestem tylko człowiekiem i nie pamiętam, kto ( ja, czy żona ) prowadził wtedy auto. Chcę

> "pomóc" i mowię: albo ja, albo żona. Ruch po waszej stronie.

Nie masz takiego wyboru. Opcje są następujące (przy wybranym polu zaznaczasz "ptaszek"):

a. kierowałeś Ty, bierzesz mandat + punkty

b. kierował obywatel X - podajesz jego dane, będą się z nim kontaktować

c. nie pamiętasz/nie możesz powiedzieć kto/nie jesteś w stanie stwierdzić - jako właściciel auta płacisz wyższy mandat, nie dostajesz punktów

d. odmawiasz wskazania / nie odpowiesz w wyznaczonym terminie -> sprawa kierowana jest do sądu

[FrugOs]

> dobrze jak by wypowiedziała się osoba siedząca w temacie. Bo za bardzo nie wiem co zrobić a właśnie

> dzisiaj dostałem polecony z ITD

A prowadziłeś wtedy?

[FrugOs]

> Czyli dobrze rozumiem nawiązując do mojej sprawy że jak im odpiszę że nie mogę wskazać sprawcy

> ponieważ nie przesłali mi foto to odpuszczą ??

Tak. Będziesz się tłumaczył w sądzie. Możesz wziąć ze sobą wydruk z rmf.fm

[CyberKasztan_2077]

> Wychodzi, że nie tylko od ITD, ale również od SM.

Źle wychodzi. AFAIR przepisy rzeczywiście nie pozwalają ITD kierowania wniosków o ukaranie bo nie mają statusu oskarżyciela publicznego. SM - pozwalają.

[CyberKasztan_2077]

> b. kierował obywatel X - podajesz jego dane, będą się z nim kontaktować

Obywatel X również zaznaczy b. i wskaże Ciebie. Co Ty na to?

> c. nie pamiętasz/nie możesz powiedzieć kto/nie jesteś w stanie stwierdzić - jako właściciel auta

> płacisz wyższy mandat, nie dostajesz punktów

Mandat za co?

[Przemek_J]

> Źle wychodzi. AFAIR przepisy rzeczywiście nie pozwalają ITD kierowania wniosków o ukaranie bo nie

> mają statusu oskarżyciela publicznego. SM - pozwalają.

Art. 56 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity Dz.U. z 2007 r. nr 125 poz. 874 ze zm.): 2. Inspektor ma prawo prowadzenia czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia, kierowania do sądu wniosków o ukaranie oraz udziału w rozprawach przed sądami powszechnymi w charakterze oskarżyciela publicznego i wnoszenia odwołań od postanowień i orzeczeń tych sądów w sprawach o wykroczenia z zakresu działania Inspekcji Transportu Drogowego.

Ciekawe o co tu chodzi, może o to, że są to wykroczenia spoza zakresu działania ITD ??

[FrugOs]

> Obywatel X również zaznaczy b. i wskaże Ciebie. Co Ty na to?

A co mnie to? Niech sobie ITD wysyła listy

> Mandat za co?

Nie wiem, nie wczytywałem się. Wiedziałem kto prowadził moje auto, więc wskazałem sprawcę wykroczenia.

[CyberKasztan_2077]

> Ciekawe o co tu chodzi, może o to, że są to wykroczenia spoza zakresu działania ITD ??

W takim razie trzeba sprawdzić uprawnienia ITD. Być może znowelizowali ustawę pod kątem kontroli fotoradarowej.

[CyberKasztan_2077]

> A co mnie to? Niech sobie ITD wysyła listy

> Nie wiem, nie wczytywałem się. Wiedziałem kto prowadził moje auto, więc wskazałem sprawcę

> wykroczenia.

To takie niepolskie.

[FrugOs]

>

Aczkolwiek ciekawa sytuacja "Co by było gdybym" wskazał na kogoś, kogo nie lubię. Napisałbym, że to "Kowalski, zam. Dziwna 2/3". I co dalej?

> To takie niepolskie.

Powiem więcej. Dzwoniłem do ITD pytać kto jest na zdjęciu - ponieważ nie pamiętam kto prowadził i nie wiem, czy to ja nabroiłem czy żona była niegrzeczna . W sumie to chcę wskazać siebie, ale obawiam się, że na foto jest kobieta i wyjdzie na to, że szanowną Inspekcję oszukuję. Pani powiedziała mi, że nikt tego nie weryfikuje (sic!), bo zakładają dobrą wolę osoby, która wypełniła papier. W związku z tym moje konto punktowe pozostało nienaruszone Bardziej polsko?

[Tomala]

> tu chyba chodzi o wskazanie sprawcy, jeśli nie mają na zdjęciu to mogą się bujać, bo zdjęcie mają

> na pewno

No ale jak mam wskazać kiedy nie wiem kto akurat wtedy prowadził a Oni nie chcą pokazać foto ??

Ubzdurali sobie że foto można obejrzeć w sądzie, a na etapie ustalania sprawcy nie można

A podobno jak nie mają ustalonego sprawcy to nie mogą wysłać papierów do sądu

[szyman]

> A prowadziłeś wtedy?

nie pamiętam a zdjęcia nie przysłali

[CyberKasztan_2077]

> Aczkolwiek ciekawa sytuacja "Co by było gdybym" wskazał na kogoś, kogo nie lubię. Napisałbym, że

> to "Kowalski, zam. Dziwna 2/3". I co dalej?

Zapytają Kowalskiego czy to on prowadził.

> Powiem więcej. Dzwoniłem do ITD pytać kto jest na zdjęciu - ponieważ nie pamiętam kto prowadził i

> nie wiem, czy to ja nabroiłem czy żona była niegrzeczna . W sumie to chcę wskazać siebie, ale

> obawiam się, że na foto jest kobieta i wyjdzie na to, że szanowną Inspekcję oszukuję. Pani

> powiedziała mi, że nikt tego nie weryfikuje (sic!), bo zakładają dobrą wolę osoby, która

> wypełniła papier. W związku z tym moje konto punktowe pozostało nienaruszone Bardziej polsko?

Nie bardzo. Podłożyłeś się dla świętego spokoju.

[Kysior]

> Nie masz takiego wyboru. Opcje są następujące (przy wybranym polu zaznaczasz "ptaszek"):

> a. kierowałeś Ty, bierzesz mandat + punkty

> b. kierował obywatel X - podajesz jego dane, będą się z nim kontaktować

> c. nie pamiętasz/nie możesz powiedzieć kto/nie jesteś w stanie stwierdzić - jako właściciel auta

> płacisz wyższy mandat, nie dostajesz punktów

> d. odmawiasz wskazania / nie odpowiesz w wyznaczonym terminie -> sprawa kierowana jest do sądu

Mój tata sprzedał auto, a potem przyszedł do niego list z ITD - i żadna z tych opcji nie pasuje. Wg Ciebie ma oczywiście zapłacić albo sprawa trafi do sądu? Bo nie może wskazać jako kierującego osoby, która kupiła auto - bo skąd ma wiedzieć, kto prowadził?

Nie zawsze jest możliwy wybór z tych opcji.

[FrugOs]

> Zapytają Kowalskiego czy to on prowadził.

Otóż to. I co? Tak w kółko? Jeśli dostanę kolejną przesyłkę (nie spodziewam się ) to może potestuję cierpliwość Organu?

> Nie bardzo. Podłożyłeś się dla świętego spokoju.

Być może, z wiekiem staje się cenniejszy od kilku złotych

[FrugOs]

> Mój tata sprzedał auto, a potem przyszedł do niego list z ITD - i żadna z tych opcji nie pasuje. Wg

> Ciebie ma oczywiście zapłacić albo sprawa trafi do sądu?

Bardzo mi miło, że kierujesz do mnie swoje troski, ale ja bezpłatnych porad nie udzielam Tym bardziej, że nie mam pojęcia co Twój tata powinien zrobić. Myślę, że obaj jesteście dorośli i poradzicie sobie z tym problemem

[FrugOs]

> nie pamiętam a zdjęcia nie przysłali

No to wybieraj - zabawa w kotka i myszkę (wydruk z rmf.fm miej w zanadrzu dla świętego spokoju ) albo kilka złotych za święty spokój

[wladmar]

> Obywatel X również zaznaczy b. i wskaże Ciebie. Co Ty na to?

A ja znowu wskazuję jego I tak możemy się bujać do przedawnienia

[frees]

> Nie masz takiego wyboru. Opcje są następujące (przy wybranym polu zaznaczasz "ptaszek"):

> a. kierowałeś Ty, bierzesz mandat + punkty

> b. kierował obywatel X - podajesz jego dane, będą się z nim kontaktować

> c. nie pamiętasz/nie możesz powiedzieć kto/nie jesteś w stanie stwierdzić - jako właściciel auta

> płacisz wyższy mandat, nie dostajesz punktów

> d. odmawiasz wskazania / nie odpowiesz w wyznaczonym terminie -> sprawa kierowana jest do sądu

A co w przypadku, jak ja wskażę żonę, a żona powie, że ja jechałem? Moja bratowa pracuje w sądzie i podobno mieli tam taki przypadek, ale chodziło o parkowanie. Sąd uwalił sprawę, bo nie można było wskazać sprawcy.

[A_Kras]

> d. odmawiasz wskazania / nie odpowiesz w wyznaczonym terminie -> sprawa kierowana jest do sądu

Gdzie jak widac jest uwalana bo ITD nie ma odpowiednich uprawnien. Podobnie zreszta jak SM.