Pozwólcie że zacytuje najbardziej bzdurny pomysł naszego rządu:

http://www.dzienniklodzki.pl/artykul/1085782,producenci-alkomatow-moga-zbic-fortuny,id,t.html

I mam pytanie do szanownych Panów ministrów wszelakiej maści posłów itp? Czy mając w aucie alkomat a nie mając odpowiedzialności zmusi mnie ktoś do dmuchnięcia i zaniechania jazdy? Dużo lepszym pomysłem byłoby karanie pijanych kierowców ale nie poprzez bzdurne umieszczanie ich w zakładach karnych. Niech wożą na aucie naklejki typu UWAGA PIŁEM lub jeżdżę na podwójnym gazie. Policja takiego delikwenta powinna kontrolować za każdym razem gdy widzi taki pojazd - napewno byłoby to bardziej dotkliwe i pełniło funkcję resocjalizacyjną niz pobyt w wiezieniu. W przypadku jazdy nawet nie swoim autem za brak oznaczenia surowe kary.

Widziałeś wątek: "Alkohol na stacjach benzynowych"?

> Czy mając w aucie alkomat

> a nie mając odpowiedzialności zmusi mnie ktoś do dmuchnięcia i zaniechania jazdy?

Obowiązek posiadania alkomatu w samochodzie ma z założenia wyeliminować kierowców, którzy "nie wiedzieli" że są nawaleni . A to może być strzał w stopę, bo co zrobi sąd jak na policyjnym wydmucham 0,5 a przecież mój w samochodzie pokazał 0,0 więc wsiadłem i spokojny pojechałem?

> Obowiązek posiadania alkomatu w samochodzie ma z założenia wyeliminować kierowców, którzy "nie

> wiedzieli" że są nawaleni . A to może być strzał w stopę, bo co zrobi sąd jak na policyjnym

> wydmucham 0,5 a przecież mój w samochodzie pokazał 0,0 więc wsiadłem i spokojny pojechałem?

na pewno ci uwierzy i pości cię wolno

ale wpierw sędzia dla próby dmuchnie w niego, by sprawdzić czy sprawny był i wtedy wyjdzie wynik powyżej 0

> ale wpierw sędzia dla próby dmuchnie w niego, by sprawdzić czy sprawny był i wtedy wyjdzie wynik

> powyżej 0

mówi się najpierw a nie wpierw

> mówi się najpierw a nie wpierw

ja tam bym z tym "naj" nie wyskakiwał tak szybko

> ja tam bym z tym "naj" nie wyskakiwał tak szybko

ja też

> Obowiązek posiadania alkomatu w samochodzie ma z założenia wyeliminować kierowców, którzy "nie

> wiedzieli" że są nawaleni . A to może być strzał w stopę, bo co zrobi sąd jak na policyjnym

> wydmucham 0,5 a przecież mój w samochodzie pokazał 0,0 więc wsiadłem i spokojny pojechałem?

Poziom dozwolony powinien zostać podniesiony do 0,5 prom. Drastyczne sankcje pow. 0,8 prom.

> Poziom dozwolony powinien zostać podniesiony do 0,5 prom. Drastyczne sankcje pow. 0,8 prom.

Wydaje mi się, że przy tak niezdyscyplinowanym społeczeństwie, do tego tolerującym picie (i w większości uznających za stan nietrzeźwości lub upojenia alkoholowego za okoliczności łagodzące) dałoby to zupełnie przeciwne skutki, niż te o których myślisz, tj. ograniczenie penalizacji osób, które de facto nie stwarzają zagrożenia. U nas byłoby to pretekstem do chlania do rana i wsiadania za kółko po 2 godzinach snu, bo przecież na pewno będzie mniej, niż 0,5, bo internetowy alkomat pokazał itd.

Mam alkomat, w domu trzymam i jak wieczorkiem wypiję kilka piw to lubię wiedzieć, że rano mam 0.00. Daje mi to takiego energetycznego kopa i sumienie mam czyste

Pakiet pomysłów inspirowanych "widowiskową" tragedią to skandal. Wstyd mówić, że będziemy coś robić, zabierać, nakazywać i karać zamiast "przepraszamy, że nie zapobiegliśmy tej tragedii".

A sposób nie musi powstać. On jest. Przekonałem się o tym 7 stycznia 2014 roku o 6 rano. Ten sposób to radiowóz Kia Cee'd, policjant z alkomatem świeczkowym na jezdni i drugi mundurowy w Kii. Każde auto zatrzymywało się na 10 sekund, kierowca dmuchał i czysty jechał dalej. Z tego co wiem, nie była to jedyna kontrola w Krakowie.

Co za problem, żeby takich kontroli nie było co tydzień, co drugą środę czy w każdy dzień parzysty? Albo codziennie, albo 3x dziennie jak będzie trzeba. Jaki jest problem? Niech patrol wyjedzie i kontroluje, niech robi swoją robotę, a premier niech się zajmie swoją pracą, a nie pitoleniem...bo zabitym...to pomoże już tylko cisza.

Pozdrawiam.

> Co za problem, żeby takich kontroli nie było co tydzień, co drugą środę czy w każdy dzień parzysty?

> Albo codziennie, albo 3x dziennie jak będzie trzeba. Jaki jest problem? Niech patrol wyjedzie

> i kontroluje, niech robi swoją robotę, a premier niech się zajmie swoją pracą, a nie

> pitoleniem...bo zabitym...to pomoże już tylko cisza.

> Pozdrawiam.

dokładnie. To jest wlaśnie rozwiązanie problemu pijanych kierowców. Dzisiaj cos takiego to są AKCJE policji, a nie codzienność. Co za problem, aby wyznaczone 1 czy 2 radiowozy codziennie stawały po parę minut na głównych ulicach miast w godzinach porannego szczytu i łapały każdego lub co któregoś kierowcę. Albo nawet, niech jakiś stójkowy stanie na krzyżówce i przeleci się po autach które stoją do czerwonego i już.

To powinna być codzienność, a nie akcja raz na miesiąc.

> dokładnie. To jest wlaśnie rozwiązanie problemu pijanych kierowców. Dzisiaj cos takiego to są

> AKCJE policji, a nie codzienność. Co za problem, aby wyznaczone 1 czy 2 radiowozy codziennie

> stawały po parę minut na głównych ulicach miast w godzinach porannego szczytu i łapały każdego

> lub co któregoś kierowcę. Albo nawet, niech jakiś stójkowy stanie na krzyżówce i przeleci się

> po autach które stoją do czerwonego i już.

> To powinna być codzienność, a nie akcja raz na miesiąc.

tylko, że w PL obowiązują skrajności;

albo się nie robi nic, albo akcję. Jak jest akcja to główne arterie, w większych miastach, zostają całkowicie zakorkowane.

Nie ma czegoś takiego jak praca codzienna, z wyjątkiem suszenia, ale i to zwyczajowo przy lepszej pogodzie, bo przy deszczu, mrozie czy opadach śniegu komu by się chciało sterczeć.

> tylko, że w PL obowiązują skrajności;

> albo się nie robi nic, albo akcję.

dokładnie, albo nic, albo akcja najlepiej nagłośniona w mediach, żeby było, że coś się robi...

> Nie ma czegoś takiego jak praca codzienna, z wyjątkiem suszenia, ale i to zwyczajowo przy lepszej

> pogodzie, bo przy deszczu, mrozie czy opadach śniegu komu by się chciało sterczeć.

dlatego dali im auta z video i nie muszą stać i suszyć, teraz jeżdżą i kręcą.