Witam,

Jak to jest teraz z tymi mandatami?

GITD pisze do właściciela auta ( tu; leasing) o wskazanie użytkownika.

Leasing wskazuje mnie. Oddzielne pismo o wskazanie kierującego dostanę niebawem.

Było ostatnio jakieś zamieszanie z takim postępowaniem, ale nie bardzo wiem co i jak...

Trzeba płacić?

Jak ty przeskrobałeś i wiesz że święty nie byłeś, to zapłać. Poważnie, ja bym zapłacił.

> Trzeba płacić?

oczywiście że nie trzeba

komornik sam ściągnie

> Jak ty przeskrobałeś i wiesz że święty nie byłeś, to zapłać. Poważnie, ja bym zapłacił.

Kwestia jest taka,ze nie wiadomo kto w danej chwili był za kierownicą....

> Kwestia jest taka,ze nie wiadomo kto w danej chwili był za kierownicą....

To piszesz zgodnie z prawdą na druku od krokodyli, że nie wiadomo kto jechał i bierzesz pińcet za niewskazanie, a nie np dwie stówki za przekroczenie.

> To piszesz zgodnie z prawdą na druku od krokodyli, że nie wiadomo kto jechał i bierzesz pińcet za

> niewskazanie, a nie np dwie stówki za przekroczenie.

I jeśli trafisz na kogoś, komu się chce pracować, to zapłacisz i za jedno i za drugie.

Ja 2 razy dostałem pismo.

Za pierwszym razem wskazałem siebie, odesłałem i nic nie otrzymałem, żadnego kwitka do zapłaty.

W związku z powyższym za drugim razem nie odpisałem na ich wezwanie, bo są niepoważni i niekonsekwentni

> To piszesz zgodnie z prawdą na druku od krokodyli, że nie wiadomo kto jechał i bierzesz pińcet za

> niewskazanie, a nie np dwie stówki za przekroczenie.

Ale je chętnie bym wskazał, tylko kogo? Nie mam pewności i co wtedy? Może zdjęcie ulatwiloby identyfikację kierowcy, ale oni nie udostępniają fotek...

> Za pierwszym razem wskazałem siebie, odesłałem i nic nie otrzymałem, żadnego kwitka do zapłaty.

A jak to jest właśnie z terminami? Złapałem się na fotoradar ITD 31.12.2013 roku, wezwanie przyszło na początku marca, odesłałem i od miesiąca nic nie przysyłają . Nie wiem czy mogę się już cieszyć czy jeszcze nie

Piszesz (nie na ich druku) pisemko, ze z checią wskażesz kierowcę, jednak z uwagi na to, ze autem kieruje kilka osób a nie prowadzisz ewidencji(bo nie musisz) to prosisz o przesłanie fotki, która umozliwi identyfikację kierujacego.

Oni odsyłają pismo, ze na podstawie przepisów.....nie moga wysyłac fotek (kłamstwo). Ty odsyłasz pismo, ze nie wskażesz żadnej osoby, bo nie chcesz sie pomylić i skladac fałszywych zeznań, ale jesteś skłonny do współpracy, jak tylko prześlą ci zdjecie.

Po takiej korespondencji sprawa pewnie pójdzie do sądu i każą krokodylom pokazac zdjecie.

> Piszesz (nie na ich druku) pisemko, ze z checią wskażesz kierowcę, jednak z uwagi na to, ze autem

> kieruje kilka osób a nie prowadzisz ewidencji(bo nie musisz) to prosisz oy przesłanie fotki,

> która umozliwi identyfikację kierujacego.

> Oni odsyłają pismo, ze na podstawie przepisów.....nie moga wysyłac fotek (kłamstwo). Ty odsyłasz

> pismo, ze nie wskażesz żadnej osoby, bo nie chcesz sie pomylić i skladac fałszywych zeznań,

> ale jesteś skłonny do współpracy, jak tylko prześlą ci zdjecie.

> Po takiej korespondencji sprawa pewnie pójdzie do sądu i każą krokodylom pokazac zdjecie.

Pewnie będzie jak piszesz, ale nie uśmiecha mi się ciagac po sądach ( zapewne nie w miejscu zamieszkania). A z tego co wyczytałem, ITD nie ma prawa kierować spraw do sądu...

> Ale je chętnie bym wskazał, tylko kogo? Nie mam pewności i co wtedy? Może zdjęcie ulatwiloby

> identyfikację kierowcy, ale oni nie udostępniają fotek...

To piszesz zgodnie z prawdą na druku od krokodyli, że nie wiadomo kto jechał i bierzesz pińcet za niewskazanie, a nie np dwie stówki za przekroczenie.

> Pewnie będzie jak piszesz, ale nie uśmiecha mi się ciagac po sądach ( zapewne nie w miejscu

> zamieszkania). A z tego co wyczytałem, ITD nie ma prawa kierować spraw do sądu...

W trybie nakazowym nie trzeba jeździć, dopiero jak zgłosisz sprzeciw.

> To piszesz zgodnie z prawdą na druku od krokodyli, że nie wiadomo kto jechał i bierzesz pińcet za

> niewskazanie, a nie np dwie stówki za przekroczenie.

A nie można napisać: "W tym dniu pojazd prowadził Stefan (blondyn) lub Bogdan (brunet)"?

> A nie można napisać: "W tym dniu pojazd prowadził Stefan (blondyn) lub Bogdan (brunet)"?

Można wskazać wszystkich możliwych.

> A jak to jest właśnie z terminami? Złapałem się na fotoradar ITD 31.12.3013 roku, wezwanie przyszło

> na początku marca, odesłałem i od miesiąca nic nie przysyłają . Nie wiem czy mogę się już

> cieszyć czy jeszcze nie

Kurde to musiałes szybko jechać jak juz do 3013 zajechałeś

> Kurde to musiałes szybko jechać jak juz do 3013 zajechałeś

Zwykła pomyłka . Już edytowane

> Ja 2 razy dostałem pismo.

> Za pierwszym razem wskazałem siebie, odesłałem i nic nie otrzymałem, żadnego kwitka do zapłaty.

Też tak mam, tylko czekam dalej (wykroczenie październik, pismo styczeń, do dziś cisza).

> Można wskazać wszystkich możliwych.

To jest najrozsądniejsze. Wtedy oni zeznają, że to oni i jest problem. 1 wykroczenie i 5 sprawców. Jak 5 osób może w 1 chwili czasu prowadzić samochód?

Opcja 2: Wskazują się na wzajem. Powstaje niekończący się łańcuszek.

Ciekawe jak sprawa wyglądałaby w takiej sytuacji

U mnie już jakiś rok minął.

Kiedyś chyba było 2 miesiące na wystawienie mandatu, nie wiem jak jest teraz.

> To jest najrozsądniejsze. Wtedy oni zeznają, że to oni i jest problem. 1 wykroczenie i 5 sprawców.

> Jak 5 osób może w 1 chwili czasu prowadzić samochód?

Jeśli komuś gul skoczy i poruszy ambicja to mamy cztery pewne przestępstwa dotyczące składania fałszywych zeznań, prokurator szybko ustala kto faktycznie jechał a reszta durni będzie się cieszyć jak dzieci z wyroku 1 rok w zawieszeniu na 2 lata.

> Jeśli komuś gul skoczy i poruszy ambicja to mamy cztery pewne przestępstwa dotyczące składania

> fałszywych zeznań, prokurator szybko ustala kto faktycznie jechał a reszta durni będzie się

> cieszyć jak dzieci z wyroku 1 rok w zawieszeniu na 2 lata.

Zwłaszcza jak na zdjęciu widać tył samochodu

> Jeśli komuś gul skoczy i poruszy ambicja to mamy cztery pewne przestępstwa dotyczące składania

> fałszywych zeznań,

Hola, hola... jakie fałszywe zeznania? Cztery osoby po zapoznaniu się z "materiałem dowodowym", czyli niczym, według najlepszej posiadanej wiedzy stwierdzają, że owszem w danym dniu prowadziły owy pojazd. A że nie pamiętają jazdy z dokładnością co do minuty... no cóż, pamięć ludzka jest zawodna

> prokurator szybko ustala kto faktycznie jechał a reszta durni będzie się

> cieszyć jak dzieci z wyroku 1 rok w zawieszeniu na 2 lata.

Tak, tak, bo prokurator to jasnowidz...

BTW: czy na druku przysyłanym przez zainteresowany podmiot gospodarczy do łatania dziury budżetowej jest formułka ostrzegająca o art. (?) 233 KK ?

> Jeśli komuś gul skoczy i poruszy ambicja to mamy cztery pewne przestępstwa dotyczące składania

> fałszywych zeznań, prokurator szybko ustala kto faktycznie jechał a reszta durni będzie się

> cieszyć jak dzieci z wyroku 1 rok w zawieszeniu na 2 lata.

Jak się tak napisze to i owszem. Ja napisałem tak:

Quote:

---

Uprzejmie informujemy, że w dniu ... rano kilkukrotnie na zmianę przejeżdżaliśmy drogą .......... Oboje (jesteśmy małżeństwem) użytkujemy wskazany samochód - nie musimy sobie nawzajem go użyczać.

Niniejszym oboje przyznajemy się do popełnienia wykroczenia w ruchu drogowym (przekroczenia prędkości) wymienionego w w/w piśmie gdyż każde z nas jest przekonane że ono w danym momencie prowadziło wskazany samochód. W związku z nieczytelnym zdjęciem kierującego nie jesteśmy w stanie udzielić dokładniejszej odpowiedzi.

---

I pod spodem dwa podpisy - mój i żony.

Żeby nie było - wszystko co napisaliśmy w piśmie to prawda.

Gul i tak skoczył panu strażniku miejskiemu który odmówił przyjęcia mi tego pisma na dziennik lub potwierdzenia że wpłynęło i powiedział że to pismo nie ma znaczenia i mogę go dopiero w sądzie pokazać czym naruszył art 63 par 1 i 4 KPA.

Pismo i tak złożyłem ale w urzędzie gminy który jest organem nadrzędnym nad SM/SG oraz dodałem do wójta gminy skargę na urzędnika. Na skargę otrzymałem odpowiedź, że to się więcej nie powtórzy a sprawa mandatu od lipca nie załatwiona i już raczej nie będzie.

> Pewnie będzie jak piszesz, ale nie uśmiecha mi się ciagac po sądach ( zapewne nie w miejscu

> zamieszkania).

Niedawno się dowiedziałem, że jest coś takiego jak "pomoc sądowa" czyli możliwość przesłuchania strony w sądzie w miejscu (w pobliżu) zamieszkania strony. Miałem już bowiem jechać na sprawę do Przemyśla, ale przesłuchał mnie sąd w Wawie. Trzeba napisać odpowiedni wniosek z uzasadnieniem (odległość sądu od miejsca zamieszkania, koszt podróży niewspółmiernie wysoki w stosunku do wartości spornej - mandatu).