Fatal Napisano 28 Sierpnia 2014 Udostępnij Napisano 28 Sierpnia 2014 Hej Panowie Po raz pierwszy w życiu dostałem mandat z fotoradaru oczywiście pewnie stał za płotem , ale ok , dostałem mandat bez fotki i teraz jedni mówią olej temat drudzy mówią zapłać i bedzie po krzyku , oczywiście ja jechałem tą drogą co podali i czas wszystko się zgadza tylko nie wiem co z tą fotką jak to teraz jest proszę o info co robić ? oczywiście przekroczenie prędkości na 70 jechałem niby 104 coś mi się nie wydaje ale była 8 rano więc mogłem jakiś kawałek pocisnąć raz na 10 lat się zdarzy 200 zł i 6 punktów karnych pozdrawiam Fatal Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Azasello Napisano 28 Sierpnia 2014 Udostępnij Napisano 28 Sierpnia 2014 > Hej Panowie > Po raz pierwszy w życiu dostałem mandat z fotoradaru oczywiście pewnie stał za płotem , ale ok , > dostałem mandat bez fotki i teraz jedni mówią olej temat drudzy mówią zapłać i bedzie po > krzyku , oczywiście ja jechałem tą drogą co podali i czas wszystko się zgadza tylko nie wiem > co z tą fotką jak to teraz jest > proszę o info co robić ? > oczywiście przekroczenie prędkości na 70 jechałem niby 104 coś mi się nie wydaje ale była 8 rano > więc mogłem jakiś kawałek pocisnąć > raz na 10 lat się zdarzy 200 zł i 6 punktów karnych > pozdrawiam > Fatal Bez fotki się nie liczy, bo nie można karać właściciela samochody lecz kierowcę. Gdzieś parę dni temu był jakiś wyrok sądu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lewy20bis Napisano 28 Sierpnia 2014 Udostępnij Napisano 28 Sierpnia 2014 pewnie o to chodzi: http://moto.onet.pl/raporty/mandaty-strazy-miejskiej-do-zwrotu/nht18 Mandaty straży miejskiej do zwrotu? Czy Trybunał Konstytucyjny, wydając wyrok w sprawie wskazywania sprawców wykroczeń uderzył w straż miejską? Najprawdopodobniej tak, ponieważ interpretacja wyroków Trybunału i Sądu Najwyższego przez prawników, może doprowadzić do lawinowego upominania się o zwrot pieniędzy za wystawione mandaty oraz do ignorowania wezwań przez organy gminne. Ale od początku. 12 marca tego roku Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok odnośnie pytania Sądu Rejonowego w Lublinie dotyczącego wskazania sprawcy wykroczenia drogowego. Wtedy Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 96 § 3 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń jest zgodny z art. 2 konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 42 ust. 1 konstytucji. Co to oznacza? Mniej więcej tyle, że organy uprawione (to za chwilę wyjaśnimy) mogą wszczynać postępowanie wyjaśniające względem osób, które prowadziły pojazd w oznaczonym czasie. Po drugie, TK uznał, że nie ma podstaw prawnych adresowania do właściciela lub posiadacza pojazdu przez uprawniony organ alternatywnego żądania wskazania, komu został powierzony pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie albo przyjęcia mandatu karnego za popełnione wykroczenie drogowe. To tyle, jeśli chodzi o wyrok TK, ale to powoduje, że jeśli organ uprawniony nie ma wątpliwości kto jest sprawcą wykroczenia drogowego, co jest warunkiem koniecznym ukarania go mandatem karnym w postępowaniu mandatowym, nie może jednocześnie podejmować czynności zmierzających w kierunku ujawnienia innego sprawcy tego wykroczenia. Z drugiej strony, jeżeli organ ma wątpliwości co do tego, czy sprawcą wykroczenia jest właściciel lub posiadacz pojazdu, to â nie może go ukarać mandatem karnym. Teraz najistotniejszym elementem jest określenie organów uprawnionych. Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego, w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, straż gminna (miejska) może uzyskać status oskarżyciela publicznego tylko wówczas, gdy w zakresie swego działania ujawniła wykroczenie i wystąpiła w związku z tym z wnioskiem o ukaranie. W odniesieniu do kontroli ruchu drogowego uprawnienia straży gminnej (miejskiej) wynikają z art. 11 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o strażach gminnych. Czyli zgodnie z prawem strażnicy gminni (miejscy) uprawnieni są do wykonywania kontroli ruchu drogowego wyłącznie wobec kierującego pojazdem oraz uczestnika ruchu drogowego naruszających określone przepisy ruchu drogowego, natomiast nie mają uprawnień kontrolnych w stosunku do właściciela lub posiadacza pojazdu, jeżeli nie wykazuje się jego sprawstwa w tym zakresie. W skrócie, straż miejska/gminna nie jest uprawniona do wszczynania postępowania, jeśli nie jest przekonana co do osoby, która kierowała pojazdem. Np.: nie powinna wysyłać listów na adres właściciela pojazdu, by wskazał osobę, która prowadziła pojazd. A jeśli to zrobi, wezwanie możemy wyrzucić do kosza. Jednak najważniejszą informacją jest fakt odnoszący się do Konstytucji RP. - To zestawienie dwóch wyroków oraz Konstytucji RP, która mówi, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą aktu normatywnego, na podstawie którego zostało wydane prawomocne orzeczenie sądowe, ostateczna decyzja administracyjna lub rozstrzygnięcie w innych sprawach, stanowi podstawę do wznowienia postępowania, uchylenia decyzji lub innego rozstrzygnięcia na zasadach i w trybie określonych w przepisach właściwych dla danego postępowania â mówi dla Onetu Piotr Kaczmarczyk, prawnik. - A to daje nam działania wstecz, czyli między innymi zwrot pieniędzy za mandaty z fotoradarów, "posługujące się alternatywnym wezwaniem", co jest niezgodne z wyrokami â dodaje Kaczmarczyk. Co dalej stanie się z przepisami? Czas pokaże. Na razie prawnicy komentują, że straż miejska (oraz GITD), mogą mieć kolosalne kłopoty. A my możemy domagać się pieniędzy za "alternatywne postępowanie", jeśli dostaliśmy "pamiątkę z wakacji" wraz ze wskazaniem sprawcy wykroczenia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fatal Napisano 29 Sierpnia 2014 Autor Udostępnij Napisano 29 Sierpnia 2014 No to Panowie co mam robić bo dalej jest w kropce nikt nic więcej nie podpowie , czy to jest pewne na 100 % czy mnie bedą pózniej ścigać Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CyberKasztan_2077 Napisano 29 Sierpnia 2014 Udostępnij Napisano 29 Sierpnia 2014 > No to Panowie co mam robić bo dalej jest w kropce nikt nic więcej nie podpowie , czy to jest pewne > na 100 % czy mnie bedą pózniej ścigać Przyznajesz, że to Ty prowadziłeś i faktycznie przekroczyłeś prędkość i pytasz co robić? Mam Cię poprowadzić przez serwis transakcyjny banku? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ozarek Napisano 29 Sierpnia 2014 Udostępnij Napisano 29 Sierpnia 2014 > No to Panowie co mam robić bo dalej jest w kropce nikt nic więcej nie podpowie , czy to jest pewne > na 100 % czy mnie bedą pózniej ścigać jeżeli to co dostałeś spełnia znamiona złamania prawa w myśl wyroków SN i TK to musisz podjąć decyzję czy zgadzasz się na to aby organ, który złapał Cię na wykroczeniu łamał prawo dla swojej wygody. Co do zasady odpowiedź powinna być prosta - zapłać, ale IMVHO nie można godzić się na to aby organy z wygody/lenistwa łamały prawo, bo to jest pogłębianie patologii. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
damian83dd Napisano 29 Sierpnia 2014 Udostępnij Napisano 29 Sierpnia 2014 > No to Panowie co mam robić bo dalej jest w kropce nikt nic więcej nie podpowie , czy to jest pewne > na 100 % czy mnie bedą pózniej ścigać , ja bym nie płacił nie ma fotki nie ma sprawcy, dziękuję do widzenia Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Alfi Napisano 29 Sierpnia 2014 Udostępnij Napisano 29 Sierpnia 2014 > , > ja bym nie płacił nie ma fotki nie ma sprawcy, dziękuję do widzenia Dokładnie, niech wyślą foto Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
damian83dd Napisano 29 Sierpnia 2014 Udostępnij Napisano 29 Sierpnia 2014 > Dokładnie, niech wyślą foto jeśli nie wyślą, to jest to kolejne próbowanie napchania swoich kieszeni i zatkanie dziury budżetowej Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Alfi Napisano 29 Sierpnia 2014 Udostępnij Napisano 29 Sierpnia 2014 > jeśli nie wyślą, to jest to kolejne próbowanie napchania swoich kieszeni i zatkanie dziury > budżetowej Sam kiedyś pisałem o mandacie, w marcu wysłałem odp do GITD i cisza Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tre-Bor Napisano 29 Sierpnia 2014 Udostępnij Napisano 29 Sierpnia 2014 > Hej Panowie > Po raz pierwszy w życiu dostałem mandat z fotoradaru oczywiście pewnie stał za płotem , ale ok , > dostałem mandat bez fotki i teraz jedni mówią olej temat drudzy mówią zapłać i bedzie po > krzyku , oczywiście ja jechałem tą drogą co podali i czas wszystko się zgadza tylko nie wiem > co z tą fotką jak to teraz jest > proszę o info co robić ? > oczywiście przekroczenie prędkości na 70 jechałem niby 104 coś mi się nie wydaje ale była 8 rano > więc mogłem jakiś kawałek pocisnąć > raz na 10 lat się zdarzy 200 zł i 6 punktów karnych > pozdrawiam > Fatal Też ostatnio dostałem taki list od Straży Wiejskiej z Warszawy z wariantem A,B,C i myślę co z tym fantem dalej począć. U mnie jest inna sytuacja ponieważ w chwili popełnienia wykroczenia przez mój pojazd byłem na urlopie za granicą a pojazd swój oddałem w użytkowanie mojej siostrze i jej córce. List przyszedł oczywiście bez fotki a obie panie nie pamiętają, która w tym dniu jeździła samochodem. Mogę wysłać do Straży Wiejskiej pismo aby przysłali foto z radaru? Bo autentycznie nie wiadomo kto prowadził. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CyberKasztan_2077 Napisano 29 Sierpnia 2014 Udostępnij Napisano 29 Sierpnia 2014 > Mogę wysłać do Straży Wiejskiej pismo aby przysłali foto z radaru? Bo autentycznie nie wiadomo kto > prowadził. Odpowiedz, że wg Twojej wiedzy mogły to być dwie osoby i wskaż matkę i córkę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 29 Sierpnia 2014 Udostępnij Napisano 29 Sierpnia 2014 Witam Odpisz do Straży że nie było Cię w tym czasie w kraju a samochód użyczyłeś swojej siostrze. Natomiast nie masz obowiązku prowadzić ewidencji osób które kierują Twoim pojazdem. Nie podawaj żadnych nazwisk ani namiarów na nikogo. Poproś natomiast o zdjęcie które rozwieje wszelkie wątpliwości. Ja miałem fotkę zrobioną od tyłu - napisałem że nie pamiętam kto prowadził. Sprawa poszła do Sądu Rejonowego który wydał wyrok na moją korzyść, Straż złożyła odwołanie do Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. A ja od tej pory przejeżdżając przez Porębę koło Zawiercia nie przekraczam nigdy 50km/h i póki co dobrze na tym wychodzę. Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ArekMiz Napisano 29 Sierpnia 2014 Udostępnij Napisano 29 Sierpnia 2014 > Odpowiedz, że wg Twojej wiedzy mogły to być dwie osoby i wskaż matkę i córkę. I niech się obie przyznają: jakiś tekst Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Polarny Napisano 29 Sierpnia 2014 Udostępnij Napisano 29 Sierpnia 2014 > Przyznajesz, że to Ty prowadziłeś i faktycznie przekroczyłeś prędkość i pytasz co robić? Mam Cię > poprowadzić przez serwis transakcyjny banku? To może ja poprowadzę, bo ty najwyraźniej dążysz w dziwnym kierunku: kilka porad Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lewy20bis Napisano 30 Sierpnia 2014 Udostępnij Napisano 30 Sierpnia 2014 Zapłać, nie wygrasz z nimi. W sądzie 500 + koszta+ dojazd. Właśnie z nimi pogrywam od czerwca, ale zdecydowałem się przyjąć mandat, gdyż nie ma na nich rady. Wyrok TK nie jest taki przychylny dla kierowców jakby się wydawało. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Florydzialski Napisano 30 Sierpnia 2014 Udostępnij Napisano 30 Sierpnia 2014 > Witam > Odpisz do Straży że nie było Cię w tym czasie w kraju a samochód użyczyłeś swojej siostrze. > Natomiast nie masz obowiązku prowadzić ewidencji osób które kierują Twoim pojazdem. Nie > podawaj żadnych nazwisk ani namiarów na nikogo. Poproś natomiast o zdjęcie które rozwieje > wszelkie wątpliwości. > Ja miałem fotkę zrobioną od tyłu - napisałem że nie pamiętam kto prowadził. Sprawa poszła do Sądu > Rejonowego który wydał wyrok na moją korzyść, Straż złożyła odwołanie do Sądu Okręgowego, > który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. > A ja od tej pory przejeżdżając przez Porębę koło Zawiercia nie przekraczam nigdy 50km/h i póki co > dobrze na tym wychodzę. > Pozdrawiam Jakie sa kary za składanie fałszywych zeznań? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ryb Napisano 30 Sierpnia 2014 Udostępnij Napisano 30 Sierpnia 2014 > Jakie sa kary za składanie fałszywych zeznań? Na pewno wyższe niż 200zł. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
FuRioN Napisano 30 Sierpnia 2014 Udostępnij Napisano 30 Sierpnia 2014 > Jakie sa kary za składanie fałszywych zeznań? Nie ma w przypadku, kiedy jest się oskarżonym. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 30 Sierpnia 2014 Udostępnij Napisano 30 Sierpnia 2014 Czy na podstawie tego co napisałem sadzisz ze powiedziałem nieprawdę, lub namawiam kogoś do złożenia fałszywych wyjaśnień ?? Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.