Zastanawia mnie co siedzi w głowie debila prowadzącego samochodzik i mającego trochę władzy jak oglądam te wszystkie Uwaga Pirat to naprawdę przy tym mistrzu kierownicy tamci to grzeczni kierowcy .

Zdarzenie z niedzieli budowana droga  S5 ok 10km godz. w okolicach 8:00 , facet bez zastanowienia bez żadnej widoczności wyprzedza TIR-a gdybym był 50 metrów bliżej tego mijanego raczej na hamowanie nie było by szans , dodam że "Milicja" wzięła przykład z SOP-u i tylko na swiatłach migających bez sygnałów leciała . Zastanawiam się czy to gdzieś oficjalnie zgłosić .

 

Juz zglosiles. Wystarczy. 

Nie widze zagrozenia szeroka droga mogles zjechac.

Taka praca. Wypadek i gnają.

16 minut temu, wujek napisał:

Nie widze zagrozenia szeroka droga mogles zjechac.

lepiej tak nie zartuj

 

16 minut temu, wujek napisał:

Nie widze zagrozenia szeroka droga mogles zjechac.

Zagrożenie było i to właśnie znaczne. Można było gdzie uciekać więc „problemu”

w sumie nie było aczkolwiek wypadki polegają na różnych zbiegach okoliczności   więc wystarczyło przez ten moment nie patrzeć na drogę i było by po zawodach a wtedy wina tylko i wyłącznie po stronie Policji.

3 minuty temu, stig napisał:

Zagrożenie było i to właśnie znaczne. Można było gdzie uciekać więc „problemu”

w sumie nie było aczkolwiek wypadki polegają na różnych zbiegach okoliczności   więc wystarczyło przez ten moment nie patrzeć na drogę i było by po zawodach a wtedy wina tylko i wyłącznie po stronie Policji.

Nie, pewnie gdyby było śledztwo to pewnie by wyszło ze kamerkowicz gnal 200km na godzinę 

 

Wypadek z szydlo pokazał.na co stać dzisiaj władzę.  

54 minuty temu, stig napisał:

Zagrożenie było i to właśnie znaczne. Można było gdzie uciekać więc „problemu”

w sumie nie było aczkolwiek wypadki polegają na różnych zbiegach okoliczności   więc wystarczyło przez ten moment nie patrzeć na drogę i było by po zawodach a wtedy wina tylko i wyłącznie po stronie Policji.

Jakby tak bylo to codziennie bysmy slyszeli o wypadkach. Przeciez widac, ze sie blyska, sygnaly dzwiekowe tez byly. A jak po drugiej stronie ktos umieral albo czekal na pomoc? Ja bym zjechal i pojechal dalej. Teraz w dobie kamerek byle czym sie podniecaja.

@wujek Szli w „ciemno”. To jest pojazd uprzywilejowany a nie uprawniony do jazdy bez egzekwowania przepisów. 

3 minuty temu, stig napisał:

@wujek Szli w „ciemno”. To jest pojazd uprzywilejowany a nie uprawniony do jazdy bez egzekwowania przepisów. 

IMO nie, pewnie widzieli z daleka, ze jedzie. Na podstawie filmu to mozna sobie w sumie gdybac. 

11 minut temu, wujek napisał:

IMO nie, pewnie widzieli z daleka, ze jedzie. Na podstawie filmu to mozna sobie w sumie gdybac. 

Spójrz sobie na słupki drogowe i zobacz jakie to jest z „daleka”. 

18 minut temu, wujek napisał:

IMO nie, pewnie widzieli z daleka, ze jedzie. Na podstawie filmu to mozna sobie w sumie gdybac. 

 

Tak, oczywiście, mają umiejętność "widzenia" przez ściany, wzniesienia, ciężarówki itd.

2 godziny temu, stig napisał:

Zagrożenie było i to właśnie znaczne. Można było gdzie uciekać więc „problemu”

w sumie nie było aczkolwiek wypadki polegają na różnych zbiegach okoliczności   więc wystarczyło przez ten moment nie patrzeć na drogę i było by po zawodach a wtedy wina tylko i wyłącznie po stronie Policji.

Jakby nie było pobocza,  to pewnie by nie szli tak na pewniaka.

47 minut temu, stig napisał:

Spójrz sobie na słupki drogowe i zobacz jakie to jest z „daleka”. 

To moze obliczyc czy autor jechal zgodnie z ograniczeniem? Ja tam widze 40 a jest calkiem szybko.

11 minut temu, mati_lecha napisał:

Jakby nie było pobocza,  to pewnie by nie szli tak na pewniaka.

Udało się 👍🤣

1 minutę temu, wujek napisał:

To moze obliczyc czy autor jechal zgodnie z ograniczeniem? Ja tam widze 40 a jest calkiem szybko.

Musisz jeszcze dodać co akurat widać, że autor przekroczył linię ciągłą. Trzeba było jednak jechać swoim pasem...

6 minut temu, stig napisał:

Musisz jeszcze dodać co akurat widać, że autor przekroczył linię ciągłą. Trzeba było jednak jechać swoim pasem...

Ja po prostu uwazam, ze nie bylo zagrozenia nie ma sie czym podniecac. Choc byc moze jkbym siedzial tam na miejscu kierowcy to by bylo inaczej. 

Godzinę temu, wujek napisał:

To moze obliczyc czy autor jechal zgodnie z ograniczeniem? Ja tam widze 40 a jest calkiem szybko.

tam jest 60 i pozniej koniec ograniczenia 40

zwyczajnie sie udalo. mogło byc baaardzo nieprzyjemnie (

 

3 godziny temu, wujek napisał:

Jakby tak bylo to codziennie bysmy slyszeli o wypadkach. Przeciez widac, ze sie blyska, sygnaly dzwiekowe tez byly. A jak po drugiej stronie ktos umieral albo czekal na pomoc? Ja bym zjechal i pojechal dalej. Teraz w dobie kamerek byle czym sie podniecaja.

Wujek szli bez sytgnbałów dziewkowych tylko czerwono-niebieskie w kratownicy je widac dopiero jak się za szczytu górki "wynurzył"  jak były by sygnały to bym słyszał że cos sie zbliża , jeżeli by ktoś umierął to by na sygnałach jechali .

 

PS. audio wyciete celowo bo lekka wiązka poleciała

2 godziny temu, wujek napisał:

To moze obliczyc czy autor jechal zgodnie z ograniczeniem? Ja tam widze 40 a jest calkiem szybko.

Wujek 90 patrze wczesniej odwołanie 40 a na szczycie górki ograniczenie do 70

o tir podczas deszczu na jakis słabych dziennych to trzeba zgłosić

policajów też zgłoś, i tak nic nie wyjdzie z tego, ale między uszami już się trochę zakoduje i może następnym razem tak nie wyskoczą

Dnia 2.09.2020 o 13:15, eryko napisał:

jak były by sygnały to bym słyszał że cos sie zbliża ,

albo i nie, czasami wyjce są tak ciche że słysz takiego później niż widzisz. (nie biorę pod uwagę rycerzy z rozkręconym audio na pół osiedla)

jakbyś się zastanawiał skąd tyle wyświetleń, wrzuciłem na wykop

https://www.wykop.pl/link/5681849/policja-jedzie-na-czolowke-dla-bezpieczenstwa/