hmm albo faktycznie to skrzyżowanie jest beznadziejnie zaprojektowane, albo

jest tylko wg mnie. (aha, to dopiero projet, tak nasza GDDKiA bedzie robiła!)

Na moim, odręcznie wykonanym rysunku mamy trasę ekspresową + skrzyżowanie 2-poziomowe.

Na brązowo zaznaczyłem ten fragment trasy który istnieje już dziś. Ruch jest tam dwukierunkowy.

Droga krzyżuje się z droga lokalną, mamy rondo. Wszystko jest OK.

GDDKiA buduje drogę ekspresową, mieszkańcy wymogli by odnoga do dorgi lokalnej pozostała,

więc postanowili dobudować trasę ekspresową, a rondo pozostawić.

Rysunek w powiększeniu to tak jak będzie to docelowo wyglądało. Przeczepiam się do tego,

gdyż uważam, że bedą jak nic wypadki w momecie gdy drogą zjeżdżającą z trasy (tą na brazowo)

samochody będą jechać ze 100km/h, a po rondzie będą się poruszały auta ze 20km/h.

Chwila nieuwagi i auto z ronda wyjedzie pod prąd! A może to tylko ja mam takie wrażenie?

A po cholere wogole tam to rondo? Jedyna funkcja jaka widze to mozliwośc zawrócenia z jednego kierunku ruchu. Jesli taki bedzie układ jak narysowałeś to faktycznie jest to totalnie bez sensu.

Krawiec

u mnie jest podobne skrzyżowanie ale bez ronda tylko z takimi przecinkami i się sprawdza ale znowu wszystkie drogi są dwukierunkowe.

patrząc na twój rysunek to te rondo będzie w sumie służyło tylko za nawrotkę

Podejrzewam, ze jeśli tam będzie rondo, to wcześniej będzie na zjeździe ograniczenie prędkości i znaki ostrzegawcze.

<ciach>

> Chwila nieuwagi i auto z ronda wyjedzie pod prąd! A może to tylko ja

> mam takie wrażenie?

Nie tylko Ty - ja mam takie samo wrażenie... Ogólnie wydaje mi się, że drogowcy w ogóle polują na warszawskich kierowców - najpierw rondo Babka, teraz to...

EDIT: Może tam nie będzie połączenia z możliwością wyjazdu "pod prąd" - jakieś barierki energochłonne czy coś.

> Podejrzewam, ze jeśli tam będzie rondo, to wcześniej będzie na

> zjeździe ograniczenie prędkości i znaki ostrzegawcze.

No pewnie będą - i co to zmieni... Wierz mi, naoglądałem się już, co ludzie wyprawiają na naprawdę dobrze oznakowanych przejazdach, rondach i skrzyżowaniach, więc jak widzę ten projekt, to nie wiem, czy mam się śmiać, czy płakać...

> hmm albo faktycznie to skrzyżowanie jest beznadziejnie

> zaprojektowane, albo

> jest tylko wg mnie. (aha, to dopiero projet, tak nasza GDDKiA bedzie

> robiła!)

> Na moim, odręcznie wykonanym rysunku mamy trasę ekspresową +

> skrzyżowanie 2-poziomowe.

> Na brązowo zaznaczyłem ten fragment trasy który istnieje już dziś.

> Ruch jest tam dwukierunkowy.

> Droga krzyżuje się z droga lokalną, mamy rondo. Wszystko jest OK.

> GDDKiA buduje drogę ekspresową, mieszkańcy wymogli by odnoga do dorgi

> lokalnej pozostała,

> więc postanowili dobudować trasę ekspresową, a rondo pozostawić.

> Rysunek w powiększeniu to tak jak będzie to docelowo wyglądało.

> Przeczepiam się do tego,

> gdyż uważam, że bedą jak nic wypadki w momecie gdy drogą zjeżdżającą

> z trasy (tą na brazowo)

> samochody będą jechać ze 100km/h, a po rondzie będą się poruszały

> auta ze 20km/h.

> Chwila nieuwagi i auto z ronda wyjedzie pod prąd! A może to tylko ja

> mam takie wrażenie?

Polak potrafi nie ma co

po kiego to rondo tam wcisneli ? przeca to strata aufaltu i niepotrzebenj roboty i gigantycznych kosztow ,robili by normlany zjazd z polaczeniem innej drogi i nie wymyslali sobie jakis kosmicznych ksztaltow bo to tylk ostrata czasu i pieniedzy a tak naprawde do niczego sie to rondo nie przyda poza mozliwoscia zawrocenia z jedego kierunki jazdy ehh lepieij by te koszty ktore tam beda przeznaczyli na jakis inny cel lub polatali by dziurska w okolicznych drogach przy osiedlach

Jest jakiś ewidentny błąd na Twoim schemacie. Ruch w tym miejscu powinien być taki:

Teraz to ma sens.

pozdrawiam,

bromsky

> Jest jakiś ewidentny błąd na Twoim schemacie. Ruch w tym miejscu

> powinien być taki:

> Teraz to ma sens.

> pozdrawiam,

> bromsky

teraz to ma sens dla duzego rysunku, ale patrzac na miniature w lewym dolnym narozniku, to twoj rysunek staje sie malo logiczny....

> teraz to ma sens dla duzego rysunku, ale patrzac na miniature w lewym

> dolnym narozniku, to twoj rysunek staje sie malo logiczny....

Oczywiście droga oznaczona czerwonymi strzałkami prowadzi na łuk prowadzący na ekspresową, czego nie dorysowałem.

pozdrawiam,

bromsky

> Jest jakiś ewidentny błąd na Twoim schemacie. Ruch w tym miejscu

> powinien być taki:

> Teraz to ma sens.

> pozdrawiam,

> bromsky

Przeciez jasno napisałem że ruch taki jest obecnie. A na rysunku (tym większym) jest jaki będzie planowany.

To jak zaznaczyłeś to może być, ale w Anglii.

> Przeciez jasno napisałem że ruch taki jest obecnie. A na rysunku (tym

> większym) jest jaki będzie planowany.

Cos musiałeś mocno pokręcić. Powiedz gdzie jest to miejsce, lub wrzuć jakąś fotkę z satelity.

> To jak zaznaczyłeś to może być, ale w Anglii.

Tak jak zaznaczyłem jest w pełni poprawnie przy prawostronnym ruchu (z uwagą jaką dodałem w innnym poście).

pozdrawiam,

bromsky

> Przeciez jasno napisałem że ruch taki jest obecnie. A na rysunku (tym

> większym) jest jaki będzie planowany.

> To jak zaznaczyłeś to może być, ale w Anglii.

Aha, i jeszcze jedno. Wg tego co narysowałeś, ruch po wiadukcie jest tylko w jednym kierunku.

pozdrawiam,

bromsky

> Nie tylko Ty - ja mam takie samo wrażenie... Ogólnie wydaje mi się,

> że drogowcy w ogóle polują na warszawskich kierowców - najpierw

> rondo Babka, teraz to...

aleście się uparli na tą babkę, czy jak kto woli radosława , od jakichś 7 lat tamtędy jeżdżę i ni cholery nie widzę powodów do marudzenia, ba teraz mi się jeździ lepiej niż przed malowaniem tych pasków

> Aha, i jeszcze jedno. Wg tego co narysowałeś, ruch po wiadukcie jest

> tylko w jednym kierunku.

> pozdrawiam,

> bromsky

Oczywiście że na wiadukcie jest (będzie) w jednym kiedrunku.

> Cos musiałeś mocno pokręcić. Powiedz gdzie jest to miejsce, lub wrzuć

> jakąś fotkę z satelity.

sorry Bromsky ale masz mocne problemy z czytanym tekstem.

Tego NIE MA obecnie, ale GDDKiA ZAMIERZA wybudować.

Obecnie jest TYLKO skrzyżowanie z rondem.

Obecnie układ jest prawidłowy.

> sorry Bromsky ale masz mocne problemy z czytanym tekstem.

> Tego NIE MA obecnie, ale GDDKiA ZAMIERZA wybudować.

> Obecnie jest TYLKO skrzyżowanie z rondem.

> Obecnie układ jest prawidłowy.

Slawku, ale IMO bromsky ma racje - zobacz jak tam jest poprowadzona droga - tam jest zjazd z gory na dol, ktory zazanczylem dodatkowa strzalka.

> Slawku, ale IMO bromsky ma racje - zobacz jak tam jest poprowadzona

> droga - tam jest zjazd z gory na dol, ktory zazanczylem

> dodatkowa strzalka.

Może faktycznie tamten rysunek był za mały - teraz rozumiecie?

> Może faktycznie tamten rysunek był za mały - teraz rozumiecie?

nie

nadal bardziej mi pasuje opcja bromsky'ego

bo:

jeżeli jezdnie 1 i 2 są oddzielone to jak przejechać z pkt A do B ?

> nie

> nadal bardziej mi pasuje opcja bromsky'ego

> bo:

> jeżeli jezdnie 1 i 2 są oddzielone to jak przejechać z pkt A do B ?

W tym sęk że jezdnie są odzielone a istnieje tylko połaczenie jezdni 2 z A

zaś nie istnieje 1 z A. To też jest bzdura projektantów, ale nie o to chodziło w temacie posta.