przepisy się zmieniły, nowa interpretacja czy praktyka poszczególnych rozdawców mandatów? bo ojciec dostał od krokodylków bez zdjęcia

ps

jak było to można to na HP albo do hasioka

Ale co dostał? Mandat?

> Ale co dostał? Mandat?

sorry nieprecyzyjnie bo tak przekazywał przez telefon, dostał jakieś oświadczenie do wypełnienia z informacjami gdzie i kiedy, i co zrobił "kierujący" ale bez zdjęcia bo to będzie udostępnione sądowi jak sprawa tam trafi

to tylko takie podejscie krokodyli, niezbyt fair ale mamy rzady liberalne.

> sorry nieprecyzyjnie bo tak przekazywał przez telefon, dostał jakieś oświadczenie do wypełnienia z

> informacjami gdzie i kiedy, i co zrobił "kierujący" ale bez zdjęcia bo to będzie udostępnione

> sądowi jak sprawa tam trafi

Z przepisów nie wynika obowiązek dołączenia zdjęcia do wezwania o wskazanie sprawcy wykroczenia. Ja z przekory na miejscu ojca wskazałbym Ciebie, a Ty wskażesz ojca. Póki co skuteczność umorzenia sięga 100%.

> Z przepisów nie wynika obowiązek dołączenia zdjęcia do wezwania o wskazanie sprawcy wykroczenia. Ja

> z przekory na miejscu ojca wskazałbym Ciebie, a Ty wskażesz ojca. Póki co skuteczność

> umorzenia sięga 100%.

wie, że zrobił źle i zapłacił (pomimo możliwości osiągnięcia umorzenia), pytanie było raczej z ciekawości bo też jestem po dłuższych i "niebezpiecznych" trasach i tak sobie czekam czy gdzieś nie zgrzeszyłem

> przepisy się zmieniły, nowa interpretacja czy praktyka poszczególnych rozdawców mandatów? bo ojciec

> dostał od krokodylków bez zdjęcia

> ps

> jak było to można to na HP albo do hasioka

pomijam juz ze jak masz wskazac kierujacego skoro nie wiesz co ojciec zrobil z samochodem. moze dal matce? mozesz tylko wskazac tego komu powierzyles pojazd.

do mnie dziś przyszło bez zdjęcia. Jeszcze nie widziałem papierka... to mój trzeci mandat w historii

> pomijam juz ze jak masz wskazac kierujacego skoro nie wiesz co ojciec zrobil z samochodem. moze dal

> matce? mozesz tylko wskazac tego komu powierzyles pojazd.

jak nie wskaże to pójdzie sprawa do sądu, jak wskaże siebie i mamę to przyjdzie pismo do mamy żeby wskazała też bez zdjęcia? czy sprawa bezsensownie pójdzie do sądui sąd na podstawie zdjęcia będzie sie bawił po raz drugi w to samo,

a jak wskaże ojciec siebie, a ze zdjęcia ewidentnie będzie widać, że matka to pewnie mandat dostanie ojciec i nikt dochodził nie będzie że ukarano niewinną osobę oprócz sytuacji za x lat gdzie TK stwierdzi, że karanie niewinnych na podstawie samego ich przyznania się do winy przy oczywistości innych dowodów jest bezprawne

> sytuacji za x

> lat gdzie TK stwierdzi, że karanie niewinnych na podstawie samego ich przyznania się do winy

> przy oczywistości innych dowodów jest bezprawne

Confessio est regina probationum

> Confessio est regina probationum

przed taką wiedzą wystarczy się tylko pokłonić

> Ja

> z przekory na miejscu ojca wskazałbym Ciebie, a Ty wskażesz ojca.

Ale na zdjęciu którego oni nie widzą może być wyraźnie widać, który prowadził.

> Ale na zdjęciu którego oni nie widzą może być wyraźnie widać, który prowadził.

ale może nie być widać, może nie być np. kompletnego numeru rejestracyjnego i sobie dopowiadają wcześniej sprawdzając albo np. blefują, że ktoś się dla świętego spokoju przyzna bo dymać ileś set km do sądu to będzie pyrrusowe zwycięstwo przy kosztach mandatu ...

> Ale na zdjęciu którego oni nie widzą może być wyraźnie widać, który prowadził.

I właśnie o to chodzi.

> przed taką wiedzą wystarczy się tylko pokłonić

Wiesz co to ironia?

> Wiesz co to ironia?

wiem i mógłbym zapytać o to samo ale kontynuowanie tego podwątku będzie oznaczało podłożenie się pod a po co się "reginom" podkładać

> ale może nie być widać, może nie być np. kompletnego numeru rejestracyjnego i sobie dopowiadają

> wcześniej sprawdzając albo np. blefują, że ktoś się dla świętego spokoju przyzna bo dymać ileś

> set km do sądu to będzie pyrrusowe zwycięstwo przy kosztach mandatu ...

Wszytko to robi automat. Odczytuje tablice, robi odpowiedni dokument a człowiek chyba tylko go podpisuje bez oglądania czegokolwiek. Tanio a i tak większość się nie upomni o swoje.

> Z przepisów nie wynika obowiązek dołączenia zdjęcia do wezwania o wskazanie sprawcy wykroczenia. Ja

> z przekory na miejscu ojca wskazałbym Ciebie, a Ty wskażesz ojca. Póki co skuteczność

> umorzenia sięga 100%.

Tak zrobili pijani BOR'owcy w Sejnach i dobrze na tym wyszli. Nie wiadomo, który prowadził, a wypili po kolizji z nerwów. Śledztwo umorzone.

> do mnie dziś przyszło bez zdjęcia. Jeszcze nie widziałem papierka... to mój trzeci mandat w

> historii

UK stosuje mandaty bez zdjęcia. Byłem trochę zdziwiony.

Czy mandat z fotoradaru może się "przeterminować"? Mój jest z maja - prawie pół roku minęło

> przepisy się zmieniły, nowa interpretacja czy praktyka poszczególnych rozdawców mandatów? bo ojciec

> dostał od krokodylków bez zdjęcia

gdzieś czytałem, że zdjęcie można zobaczyć dopiero w sądzie

> Czy mandat z fotoradaru może się "przeterminować"? Mój jest z maja - prawie pół roku minęło

wykroczenie się przedawnia po roku od czynu jeśli postępowanie nie zostanie wszczęte.

dwa lata jeśli nie zapadnie prawomocne orzeczenie

i przedawnia się po trzech latach od prawomocnego wyroku (mandatu)

> gdzieś czytałem, że zdjęcie można zobaczyć dopiero w sądzie

ITD nie ma rozporządzenia a tym samym uprawnienia do gromadzenia i przetwarzania zdjęć, więc nie wiedzą czy mogą je udostępniać

ale do sądu faktycznie wysyłają...