Dareek Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > OK. Troche statystyki. > Ilosc zabitych na drogachw Irl. > 2008 - 279 > 2009 - 238 > 2010 - 212 > 2011 - 186 > 2012 - 162 > I wlasnie na przestrzeni tych lat zostal wprowadzony system fotoradarow ktore moga stac w zupelnie > przypadkowych miejscach. > Stan drog, ich klasa, obciazenie, stan pojazdow i setki innych rzeczy nie ulegly zmianie. Natomiast > fotoradary tak bo wczesniej nie bylo ich wogole. > I efekt moim zdaniem widac piorunujacy. A skąd wiesz że jest to wynikiem ustawienia fotoradarów?- całkiem dobrze może to być wynikiem mniejszej liczby zbitych rowerzystów czy pieszych niekoniecznie z powodu szybkiej jazdy samochodów. zerknij w nasze statystyki i zobacz jaka grupa użytkowników ginie najbardziej- piesi rowerzyści motocykliści Kolego. Zadam pytanie inaczej- jak chcesz identyfikować rowerzystów czy pieszych - wytatuujesz im na czołach pesel? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CiniO Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > A skąd wiesz że jest to wynikiem ustawienia fotoradarów?- całkiem dobrze może to być wynikiem > mniejszej liczby zbitych rowerzystów czy pieszych niekoniecznie z powodu szybkiej jazdy > samochodów. A z jakich innych powodow gina rowerzysci i piesi? > zerknij w nasze statystyki i zobacz jaka grupa użytkowników ginie najbardziej- piesi rowerzyści > motocykliści Kolego. Wiem > Zadam pytanie inaczej- jak chcesz identyfikować rowerzystów czy pieszych - wytatuujesz im na > czołach pesel? A po co ich identyfikowac? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dareek Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > A z jakich innych powodow gina rowerzysci i piesi? no nie mam więcej pytań- szach i mat > Wiem raczej nie wiesz > A po co ich identyfikowac? jak to po co- a tylko kierowcy popełniają wykroczenia na drogach? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
format Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > A z jakich innych powodow gina rowerzysci i piesi? Najprawdopodobniej niedostosowanie prędkości do warunków panujących na chodniku. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
lefff Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 urodziles sie za pozno o jakies 30 lat ........ nie wszyscy maja ochote zyc w panstwie policyjnym Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CiniO Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > no nie mam więcej pytań- szach i mat Ale ja serio pytalem. Odpowiedz prosze. > raczej nie wiesz > jak to po co- a tylko kierowcy popełniają wykroczenia na drogach? Nie tylko. Ale co to ma wspolnego? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wladmar Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > urodziles sie za pozno o jakies 30 lat ........ nie wszyscy maja ochote zyc w panstwie policyjnym A jak ktoś ma ochotę - może jechać do Irlandii Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dareek Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Ale ja serio pytalem. > Odpowiedz prosze. Robisz z siebie ale ok Zgodnie z Twoją logiką jak nawalony pieszy wlezie pod samochód i zginie to mandat na kierowcę za zbyt szybką jazdę > Nie tylko. > Ale co to ma wspolnego? oj mai to dużo bo nie tylko kierowca jest uczestnikiem ruchu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CiniO Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > urodziles sie za pozno o jakies 30 lat ........ nie wszyscy maja ochote zyc w panstwie policyjnym Jasne. Lepiej niech kazdy robi co chce. Na zasadzie - mam ochote leciec 150 przez miasto - jasne no problem, wolno mi. Przeciez zyje w wolnym kraju. A to ze przy okazji zginie zginie kilka osob potraconych na przejsciu to szczegol, nie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CiniO Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Robisz z siebie ale ok > Zgodnie z Twoją logiką jak nawalony pieszy wlezie pod samochód i zginie to mandat na kierowcę za > zbyt szybką jazdę Rzecz w tym, ze gdyby kierowca jechal wolniej to w wielu przypadkach dal by rade wyhamowac. I nie byloby potrzeby sie zastanwiac komu mandat. Wlasnie o to chodzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dareek Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Rzecz w tym, ze gdyby kierowca jechal wolniej to w wielu przypadkach dal by rade wyhamowac. I nie > byloby potrzeby sie zastanwiac komu mandat. > Wlasnie o to chodzi. Nie mam więcej pytań Ty jeździsz samochodem? Z wypowiedzi wnioskuję że tylko transport zbiorowy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CiniO Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Nie mam więcej pytań > Ty jeździsz samochodem? > Z wypowiedzi wnioskuję że tylko transport zbiorowy Zgadza sie. Autobusem jezdze dosc sporo - tylko ze na miejscu kierowcy. A co do tematu to nie wiem o co ci chodzi. To chyba logiczne, ze jak sie jedzie wolniej, to jest wieksza szansa ze sie zareaguje odpowiednio na blad innego uczestnika ruchu. Na tym wlasnie polega defensywne prowadzenie samochodu. Ale moze o tym tez nie slyszales i kierujesz sie zasada - mam pierwszenstwo to tez mam gaz w podlodze? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
lefff Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Jasne. > Lepiej niech kazdy robi co chce. > Na zasadzie - mam ochote leciec 150 przez miasto - jasne no problem, wolno mi. Przeciez zyje w > wolnym kraju. > A to ze przy okazji zginie zginie kilka osob potraconych na przejsciu to szczegol, nie? siejesz demagogie lub inaczej mowiac pieprzysz kocopoly, jesli Panstwo nie umie udowodnic winy to niech zapewni sobie do tego narzedzia a nie idzie na latwizne Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CiniO Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > siejesz demagogie lub inaczej mowiac pieprzysz kocopoly, jesli Panstwo nie umie udowodnic winy to > niech zapewni sobie do tego narzedzia a nie idzie na latwizne Taniej jest stawiac fotoradary niz brac ludzi do stania z suszarka. A to ze fotoradar uchwyci numer rejestracyjny ale jest problem z ustaleniem kto prowadzil to nie tylko w Polsce. Na calym swiecie jest ten problem ale jakos sobie z nim radza. Wiec nie rozumiem dlaczego w Polsce musi byc inaczej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Żółty Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > A z jakich innych powodow gina rowerzysci i piesi? Quote: Piesi byli sprawcami 751 wypadków (19,9%), w których zginęły 754 osoby. Główne przyczyny wypadków to: - nieostrożne wejście na jezdnię przed jadącym pojazdem - 386 wypadków, 388 zabitych, - stanie, leżenie na jezdni - 127 wypadków, 128 zabitych - przekraczanie jezdni w miejscu niedozwolonym - 97 wypadków, 97 zabitych - chodzenie nieprawidłową stroną drogi - 75 wypadków, 75 zabitych. Dane ze statystyk na 2011 - http://dlakierowcow.policja.pl/download/15/90806/Segregator1.pdf Za 2012 jeszcze nie wyprodukowali zbiorczych statystyk ale z danych wychodzi, że liczba śmiertelnych wypadków zmalała z 4189 do 3557 a liczba samych wypadków z około 40 tys do 37 tys. Liczba rannych spadła o około 4 tys Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Toost Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Nie. Zglosze kradzierz. Jaką kradzież? Nie żadnych oznak? Wyśmieją Ci i powiedzą, że ściemniasz. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dareek Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Zgadza sie. > Autobusem jezdze dosc sporo - tylko ze na miejscu kierowcy. > A co do tematu to nie wiem o co ci chodzi. o to mi chodzi że takie dyrdymały może wypisywać tylko osoba która nie ma prawa jazdy ( kurcze gdzieś to hasło już padło ) > To chyba logiczne, ze jak sie jedzie wolniej, to jest wieksza szansa ze sie zareaguje odpowiednio > na blad innego uczestnika ruchu. Na tym wlasnie polega defensywne prowadzenie samochodu. wyjdź z samochodu i go pchaj- będzie bezpieczniej tylko na fotoradary uważaj. Albo lepiej- jako prawy do "bulu" obywatel przestrzegający nawet najbardziej zidiociałych przepisów przyznaj się "awansem" do wykroczeń i zapłać do budżetu z góry np 3 tys pln rocznie- wiesz ile istnień ludzkich uratujesz? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Toost Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Dobrze. No to w takim razie jesli rzeczywiscie ktos mi ukradnie auto, przejedzie sie w miedzy > czasie nadziewajac sie na fotoradar i odstawi auto tam gdzie bylo pozostajac niezauwazony, to > zaplace mandat. > Takie ryzyko jestem w stanie na siebie wziac. Gorzej jak ten ktoś zabije kogoś na przejściu dla pieszych. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dareek Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Jaką kradzież? Nie żadnych oznak? Wyśmieją Ci i powiedzą, że ściemniasz. i jeszcze "ukarajo" za zawiadomienie o przestępstwie niepopełnionym Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dareek Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 Żółty - dodaj jeszcze rowerzystów, motorowerzystów i zobaczmy ile tego jest jakoś nie ma głośno na temat zaostrzenia przepisów wobec tych grup uczestniczących w ruchu - święte krowy czy jak? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
misiekwaw Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Rzecz w tym, ze gdyby kierowca jechal wolniej to w wielu przypadkach dal by rade wyhamowac. I nie > byloby potrzeby sie zastanwiac komu mandat. > Wlasnie o to chodzi. a gdyby przed tym samochodem szedł gość z chorągiewką i gwizdkiem to jedynym sposobem w jaki pieszy mógłby zginąć byłoby, gdyby z rozbiegu strzelił z baranka w zderzak, omijając wczesniej gościa z choragiewką. Następnym krokiem w celu wyeliminowania takich tragicznych śmierci byłoby oklejanie samochodów dookoła belami słomy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CiniO Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Quote: > Piesi byli sprawcami 751 wypadków (19,9%), w których zginęły 754 osoby. Główne > przyczyny wypadków to: > - nieostrożne wejście na jezdnię przed jadącym pojazdem - 386 wypadków, 388 zabitych, > - stanie, leżenie na jezdni - 127 wypadków, 128 zabitych > - przekraczanie jezdni w miejscu niedozwolonym - 97 wypadków, 97 zabitych > - chodzenie nieprawidłową stroną drogi - 75 wypadków, 75 zabitych. > Dane ze statystyk na 2011 - http://dlakierowcow.policja.pl/download/15/90806/Segregator1.pdf Fajnie. Roznica jest taka, ze w pieszymi nic nie zrobisz. Kazdy moze byc pieszym nawet jak jest uposledzony, pijany, nie rozumie o co w tym wszystkim chodzi itd. To kierowcy musza uwazac na pieszych bo innego sposobu poprostu nie ma. A im szybciej sie jedzie tym trudniej jest uwazac na pieszych. Znowu sie doczepia coponiektorzy ale rzuce przyklad. W Irlandii w przypadku zderzenia pojazdu z pieszym zawsze winny jest kierowca. I taki system dziala. Tzn pieszych ginie tyle co kot naplakal. > Za 2012 jeszcze nie wyprodukowali zbiorczych statystyk ale z danych wychodzi, że liczba > śmiertelnych wypadków zmalała z 4189 do 3557 a liczba samych wypadków z około 40 tys do 37 > tys. Liczba rannych spadła o około 4 tys Czyli wszystko powoli idzie w dobra strone. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Toost Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Jasne. > Lepiej niech kazdy robi co chce. > Na zasadzie - mam ochote leciec 150 przez miasto - jasne no problem, wolno mi. Przeciez zyje w > wolnym kraju. > A to ze przy okazji zginie zginie kilka osob potraconych na przejsciu to szczegol, nie? Problem w tym, że większość tych każdych "leci" 61 na 50 i nikt przy tym nie ginie bo radary stoją z dala od zabudowań. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
koNik Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Czyli uwazasz, ze aparat scigania powinien po twarzy rozpoznawac kazdego czlowieka za kierownica i > na tej podstawie go szukac? > Wiec ile to by kosztowalo? > Stac nas na to? ale co to za argument? skoro system nie jest dobry i zgodny z prawem to niech nie działa czym różni się łamanie prawa przez organy ścigania od łamania prawa przez obywatela? - a no tym że jest to jeszcze gorsze Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dareek Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Taniej jest stawiac fotoradary niz brac ludzi do stania z suszarka. A czyli jednak o kasę misiu chodzi- mamy cię > A to ze fotoradar uchwyci numer rejestracyjny ale jest problem z ustaleniem kto prowadzil to nie > tylko w Polsce. Zapewniam Cię, że nie ma z tym problemu przy obecnym stanie techniki tylko jest to ekonomicznie nieopłacalne z punktu widzenia budżetu państwa- tj. za mało wpływałoby kasy > Na calym swiecie jest ten problem ale jakos sobie z nim radza. > Wiec nie rozumiem dlaczego w Polsce musi byc inaczej. Dlaczego nie ma być NORMALNIE? - to że gdzieś ktoś wymyślił niedoskonały system to my go musimy powielać ze wszystkimi jego wadami i ułomnościami? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CiniO Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Żółty - dodaj jeszcze rowerzystów, motorowerzystów i zobaczmy ile tego jest > jakoś nie ma głośno na temat zaostrzenia przepisów wobec tych grup uczestniczących w ruchu - święte > krowy czy jak? Dokladnie. Swiete krowy bo to oni sa najbardziej zagrozeni. Kazdy popelnia bledy na drodze. Tylko ze zazwyczaj blad kierowcy samochodu konczy sie powgniatana blacha. A w przypadku pieszego lub rowerzysty - smiercia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Koonrad Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > A może odwrotnie - nie ma fotoradarów dlatego, że kierowcy sa zdyscyplinowani jak nigdzie. sami z siebie ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dareek Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Fajnie. > Roznica jest taka, ze w pieszymi nic nie zrobisz. Kazdy moze byc pieszym nawet jak jest > uposledzony, pijany, nie rozumie o co w tym wszystkim chodzi itd. > To kierowcy musza uwazac na pieszych bo innego sposobu poprostu nie ma. Litości - ty chyba nie wiesz co piszesz albo tego nie czytasz > A im szybciej sie jedzie tym trudniej jest uwazac na pieszych. > Znowu sie doczepia coponiektorzy ale rzuce przyklad. W Irlandii w przypadku zderzenia pojazdu z > pieszym zawsze winny jest kierowca. I taki system dziala. Tzn pieszych ginie tyle co kot > naplakal. Sam to wymysliłeś? jak wlezie nawalony pod koła ty podpowiadasz- no no - prawie Korea Północna nam wyrasta. > Czyli wszystko powoli idzie w dobra strone. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CiniO Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > A czyli jednak o kasę misiu chodzi- mamy cię Nie o kase tylko o koszt. Lapanie tych co popelniaja wykroczenia kosztuje. I trzeba zrobic zeby kosztowalo jak najmniej - to chyba oczywiste. > Zapewniam Cię, że nie ma z tym problemu przy obecnym stanie techniki tylko jest to ekonomicznie > nieopłacalne z punktu widzenia budżetu państwa- tj. za mało wpływałoby kasy Sluchaj najekonomiczniej by bylo wogole usunac policje z drog i wszelakie fotoradary. I niech kazdy sobie rzepke skrobie. Tylko szybko bysmy tego pozalowali. > Dlaczego nie ma być NORMALNIE? - to że gdzieś ktoś wymyślił niedoskonały system to my go musimy > powielać ze wszystkimi jego wadami i ułomnościami? Skoro ten system gdzieindziej dziala dobrze, to czemu nie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
maro_t Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Czyli wszystko powoli idzie w dobra strone. powoli powoli idzie w dobrą stronę. Ale jak sam widzisz opór społeczny jest spory. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CiniO Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Problem w tym, że większość tych każdych "leci" 61 na 50 i nikt przy tym nie ginie bo radary stoją > z dala od zabudowań. No to skoro nikt nie ginie, to skad te 4000 rocznie co gina? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dareek Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Dokladnie. > Swiete krowy bo to oni sa najbardziej zagrozeni. > Kazdy popelnia bledy na drodze. > Tylko ze zazwyczaj blad kierowcy samochodu konczy sie powgniatana blacha. A w przypadku pieszego > lub rowerzysty - smiercia. Obrazowo bo nie nadążam- (może za trzeźwy jestem) masz rodzinę dwójkę dzieci rzuci ci sie pod kola pieszy bo np chce popełnić samobójstwo- zostajesz skazany za spowodowanie wypadku, bo mogłeś jechać wolniej? Ty czekaj- ktoś u was podejmuje ryzyko i jeździ samochodem? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CiniO Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > powoli powoli idzie w dobrą stronę. Ale jak sam widzisz opór społeczny jest spory. No spory. Ludzie poprostu nie chca czuc sie bezpiecznie na drogach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Żółty Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Żółty - dodaj jeszcze rowerzystów, motorowerzystów i zobaczmy ile tego jest Rower - liczba wypadków - 1 854; liczba zabitych - 143; procent całości zabitych - 5,0% Motorower - liczba wypadków - 994; liczba zabitych - 56; procent całości zabitych - 2,0% Motocykl - liczba wypadków - 1 160; liczba zabitych - 183; procent całości zabitych - 6,4% > jakoś nie ma głośno na temat zaostrzenia przepisów wobec tych grup uczestniczących w ruchu - święte > krowy czy jak? Przypomnę, że nikt nie zaostrza przepisów dla kierowców Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dareek Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Nie o kase tylko o koszt. > Lapanie tych co popelniaja wykroczenia kosztuje. > I trzeba zrobic zeby kosztowalo jak najmniej - to chyba oczywiste. Nie kosztem łamania PRAW OBYWATELSKICH!!!! > Sluchaj najekonomiczniej by bylo wogole usunac policje z drog i wszelakie fotoradary. I niech kazdy > sobie rzepke skrobie. Przeczytaj jeszcze raz co napisałem > Tylko szybko bysmy tego pozalowali. > Skoro ten system gdzieindziej dziala dobrze, to czemu nie? a uważasz że działa dobrze? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CiniO Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Litości - ty chyba nie wiesz co piszesz albo tego nie czytasz Jakto nie wiem. To przeciez proste. Uwazasz, ze jak pieszy zrobi cos glupiego to sie narazi to mozesz go z czystym sumieniem rozjechac? A jak rozjedziesz piszego to nie przyjdzie ci nigdy do glowy czy np gdybys zamiast 70 jechal 50 to moze by sie udalo wyhamowac? > Sam to wymysliłeś? jak wlezie nawalony pod koła ty podpowiadasz- no no - prawie Korea Północna nam > wyrasta. No widzisz.. A to nie Korea tylko Europa. I jakos wszystko dobrze dziala. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Toost Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > No to skoro nikt nie ginie, to skad te 4000 rocznie co gina? Z gównianych dróg i struclowatych samochodów. Radary stawiane przez SM czy ITD bezpieczeństwa nie poprawiają. Widziałeś ich kiedyś z radarem przed szkołą? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CiniO Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Obrazowo bo nie nadążam- (może za trzeźwy jestem) masz rodzinę dwójkę dzieci rzuci ci sie pod kola > pieszy bo np chce popełnić samobójstwo- zostajesz skazany za spowodowanie wypadku, bo mogłeś > jechać wolniej? > Ty czekaj- ktoś u was podejmuje ryzyko i jeździ samochodem? Nie slyszalem o zadnym przypadku samobojcy rzucajacego sie pod auto w swoim zyciu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dareek Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > powoli powoli idzie w dobrą stronę. Ale jak sam widzisz opór społeczny jest spory. oo- jest i Marek- no to się zacznie a jaki jest Marku Twój pogląd na inicjatywę Prokuratora Generalnego Rzeczypospolitej Polskiej? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Żółty Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > sami z siebie ? Nie mam pojęcia zielonego - nie chce mi się szukać statystyk dotyczących fotoradarów, ilości wystawionych mandatów itp w USA. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CiniO Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Przypomnę, że nikt nie zaostrza przepisów dla kierowców Jak nie. Najwyrazniej wg Dareeka chec egzekwowania przepisow to jest zaostrzenie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dareek Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Nie slyszalem o zadnym przypadku samobojcy rzucajacego sie pod auto w swoim zyciu. no ale hipotetycznie - napisałem przecież - wlezie Ci celowo pod koła - przyjmiesz na klatę wyrok za rozjechanie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
maro_t Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > No spory. Ludzie poprostu nie chca czuc sie bezpiecznie na drogach. bo do tego trzeba dorosnąć. Jak widzisz sporo ludzi woli bełkotać o ograniczeniu wolność, szukać kruczków prawnych, zamiast popierać poprawę bezpieczeństwa, która jest faktem niezaprzeczalnym, o czym świadczą statystyki. Więc (przynajmniej na razie) Polacy potrzebują zakazów, nakazów i przede wszystkim kar. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dareek Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Jakto nie wiem. > To przeciez proste. > Uwazasz, ze jak pieszy zrobi cos glupiego to sie narazi to mozesz go z czystym sumieniem rozjechac? > A jak rozjedziesz piszego to nie przyjdzie ci nigdy do glowy czy np gdybys zamiast 70 jechal 50 to > moze by sie udalo wyhamowac? O rany- inaczej - łopatologicznie mam 50 w mieście jadę sobie spokojnie - włazi Ci tuż przed koła pieszy w niedozwolonym miejscu - ginie na miejscu- według Ciebie kierowca winny wypadku? TAK lub NIE - odpowiedz. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CiniO Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Nie kosztem łamania PRAW OBYWATELSKICH!!!! Ja tam wole zeby kilku osobom zlamac prawa obywatelskie niz zeby te kilka osob zginelo w wypadkach. Te osoby tez tak wola, tylko mozliwe ze sobie z tego nie zdaja sprawy. > Przeczytaj jeszcze raz co napisałem Na czytalem. Ale nie rozumiem. Uwazasz ze gdyby zastosowac technike taka zeby dalo sie odrazu zinentyfikowac kto prowadzil na podstawie zdjecia to do budzetu by wplynelo za malo kasy? Nie rozumiem? W jaki sposob? Co ma jedno do drugiego? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
koNik Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > A z jakich innych powodow gina rowerzysci i piesi? 15 minut temu przejechałbym rowerzystę który wyjechał mi z chodnika prosto pod koła- jeszcze machał rękami, mimo iż życie zawdzięcza tylko i wyłącznie mojej skrajnej ostrożności Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Koonrad Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > oo- jest i Marek- no to się zacznie > a jaki jest Marku Twój pogląd na inicjatywę Prokuratora Generalnego Rzeczypospolitej Polskiej? hmm, tak czytam i się zastanawiam, jak to jest że w sporej części EU fotoradary działają, a u nas się nie da ? tutaj chyba należy postawić pytanie, czy chcemy być "dzikim krajem" czy jednak krajem prawa nie jestem zwolennikiem fotoradarów, zwłaszcza w oststnim wydaniu ITD i SM ale takie szukanie dziury w całym to nie jest dobre wyjście, niestety karzemy właściciela auta inaczej, wjeżdża auto na stacje, tankuje do pełna, robi zrywkę i co ? nie ma winnego bo ten co nagrany jest na kamerze to nie właściciel (bo przyprawił sobie wąsy i czerwony nos) ? do tego zmierzamy ?? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CiniO Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Z gównianych dróg i struclowatych samochodów. > Radary stawiane przez SM czy ITD bezpieczeństwa nie poprawiają. > Widziałeś ich kiedyś z radarem przed szkołą? Nie wiem.. Wogole malo widzialem fotoradarow. Zato zawsze widze przed szkola znak z ograniczeniem predkosci i tez widze ze nikt nie zwalnia. Wiec problem nie lezy w fotoradarach tylko gdzieindziej. Ludzie poprostu nie stosuja sie do znakow. I to z tym trzeba walczyc a nie stawiac fotoradar w kazdym niebezpiecznym miejscu. I wlasnie najlepszym sposobem walki z brakiem szacunku dla znakow jest stawianie fotoradarow w zuplnie przypadkowych miejscach i ukrywanie ich - tak abys nie znal miejsca i godziny gdzie zostaniesz uchwycony. Wtedy powoli wszyscy sie naucza, ze do znakow sie trzeba stosowac wszedzie a nie tylko tam gdzie jest oznaczony fotoradar. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CiniO Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > no ale hipotetycznie - napisałem przecież - wlezie Ci celowo pod koła - przyjmiesz na klatę wyrok > za rozjechanie? A bede mial wyjscie? Nie bede - wiec przyjme. Ale nie martwie sie, bo wieksza szansa ze spadnie na mnie meteoryt. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dareek Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 > Ja tam wole zeby kilku osobom zlamac prawa obywatelskie niz zeby te kilka osob zginelo w wypadkach. > Te osoby tez tak wola, tylko mozliwe ze sobie z tego nie zdaja sprawy. Chyba z innej epoki jesteś? - Polska nosi się mianem kraju demokratycznego szanującego prawa człowieka kolego - to nie Korea Płn. > Na czytalem. Ale nie rozumiem. > Uwazasz ze gdyby zastosowac technike taka zeby dalo sie odrazu zinentyfikowac kto prowadzil na > podstawie zdjecia to do budzetu by wplynelo za malo kasy? > Nie rozumiem? W jaki sposob? Co ma jedno do drugiego? W prosty sposób- jeszcze raz - masz pismo że przekroczyłeś o ileś km na godz w miejscu x i za to 1. 200 pln i 4 pkt-y 2. inna opcja wskazujesz kto kierował, 3. jeszcze inna ostatnia nie wskazujesz i 500 pln bez punktów. Większość bierze opcję nr 3 - jaka to poprawa bezpieczeństwa? Gdy masz pełną identyfikację odpadają Ci opcję nr 2 i 3 - strata dla budżetu jakby nie patrzeć 300 pln - kumasz czy dalej za trudne? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.