Kierowca raz nie wskazał, ale po jakimś czasie SM uznała że to on, więc dostał 2 mandaty.

artykuł

Quote:

---

Powiedziano mi że tamten mandat dostałem za odmowę. A teraz oni stwierdzają, że kierowcą byłem ja, więc należy mi się też mandat za przekroczenie prędkości.

---

W sumie niby logiczne, za wyj. braku uprawnień SM do karania za niewskazanie.

Gdy jednak SM takie uprawnienia dostanie, podwójne mandatowanie stanie się normą.

> Kierowca raz nie wskazał, ale po jakimś czasie SM uznała że to on, więc dostał 2 mandaty.

> artykuł

> Quote:

> Powiedziano mi że tamten mandat dostałem za odmowę. A teraz oni stwierdzają, że kierowcą byłem ja,

> więc należy mi się też mandat za przekroczenie prędkości.

> W sumie niby logiczne, za wyj. braku uprawnień SM do karania za niewskazanie.

> Gdy jednak SM takie uprawnienia dostanie, podwójne mandatowanie stanie się normą.

Dlatego najlepiej jest wskazać siebie.

Oraz znaleźć jeszcze jedną osobę, która też wskaże siebie.

> Dlatego najlepiej jest wskazać siebie.

> Oraz znaleźć jeszcze jedną osobę, która też wskaże siebie.

A jak nie przysłali fotki? Niedawno była dyskusja na AK na temat artykułu dot. uznania tego przez SM za poświadczenie nieprawdy.

> A jak nie przysłali fotki? Niedawno była dyskusja na AK na temat artykułu dot. uznania tego przez

> SM za poświadczenie nieprawdy.

Jak nie przysłali to tym bardziej. Powinien się przyznać każdy, kto miał możliwość tym autem jeździć.

> A jak nie przysłali fotki?

Co to zmienia? Tym bardziej jest problem.

Nawet załóżmy że zgodnie z prawdą - piszesz że nie pamiętasz. Dostajesz mandat. Następnie oni z fotki wskazuję Ciebie jako kierującego. Dostajesz drugi mandat. Dwa mandaty za dwie oddzielne sprawy, mimo że dotyczące jednego wykroczenia.

Już dawno pisałem że tak będzie... zwietrzyli metode na dodatkową kase i to zupełnie legalnie.

Krawiec

Dwa mandaty za dwie oddzielne

> sprawy, mimo że dotyczące jednego wykroczenia.

Nie. Niewskazanie to jest inne wykroczenie niz jazda zbyt szybko.

Krawiec

> Nie. Niewskazanie to jest inne wykroczenie niz jazda zbyt szybko.

Oczywiście - pisałem to wcześniej. Najwidoczniej wyraziłem się nieprecyzyjnie.

W przypadku listu z SM i wezwania NIGDY nie przyjmę mandatu. Choćbym miał płacić dwa albo trzy razy więcej potem w sądzie to i tak czapeczki w szachownicę nie zobaczą kasy ode mnie...

Bzdura. Na jakiej niby podstawie oni stwierdzają że to ON? Równie dobrze mógł by jechać ktoś do mnie bardzo podobny i co? Wg mnie bajka.

> W przypadku listu z SM i wezwania NIGDY nie przyjmę mandatu. Choćbym miał płacić dwa albo trzy razy

> więcej potem w sądzie to i tak czapeczki w szachownicę nie zobaczą kasy ode mnie...

No to jest nas dwóch ;-)

> Bzdura. Na jakiej niby podstawie oni stwierdzają że to ON? Równie dobrze mógł by jechać ktoś do

> mnie bardzo podobny i co? Wg mnie bajka.

Może nie przyjąć mandatu i w sądzie tłumaczyć czy to on czy tylko ktoś bardzo podobny.

> W przypadku listu z SM i wezwania NIGDY nie przyjmę mandatu. Choćbym miał płacić dwa albo trzy razy

> więcej potem w sądzie to i tak czapeczki w szachownicę nie zobaczą kasy ode mnie...

Widzisz, a jak jakis czas temu napisalem ,ze warto nie przyjąć mandatu od SM tylko po to zeby sprawa trafiła do sądu to sie ze mnie co głupsi śmiali

Efekt jest taki ,ze płacisz 60-70zł wiecej bo dochodzą (koszty postępowania), ale dzieki temu kasa idzie do skarbu państwa, a SM i gmina nie widzą z niej ani złotówki.

Moim zdaniem warto

> Efekt jest taki ,ze płacisz 60-70zł wiecej bo dochodzą (koszty postępowania), ale dzieki temu kasa

> idzie do skarbu państwa, a SM i gmina nie widzą z niej ani złotówki.

Widzi widzi, nie w formie bezpośredniej ale widzi

> Widzisz, a jak jakis czas temu napisalem ,ze warto nie przyjąć mandatu od SM tylko po to zeby

> sprawa trafiła do sądu to sie ze mnie co głupsi śmiali

> Efekt jest taki ,ze płacisz 60-70zł wiecej bo dochodzą (koszty postępowania), ale dzieki temu kasa

> idzie do skarbu państwa, a SM i gmina nie widzą z niej ani złotówki.

> Moim zdaniem warto

skoro masz za dużo kasy......