Hej

 

Pytanie dla nieznających intencji ustawienia znaku: czy biały samochód ma prawo poruszać się tą drogą ze względu na znak C-16 (Droga dla pieszych)

 

 

 

https://www.google.pl/maps/@50.0381828,22.0005766,3a,41.3y,101.4h,85.39t/data=!3m6!1e1!3m4!1sW7gqyfa9P97zxRX9ZWrLqA!2e0!7i13312!8i6656

 

Edytowane 7 Listopada 20205 lat przez GoldFinger

a co jest napisane na tablicy pod znakiem?

50 minut temu, zzzz napisał:

a co jest napisane na tablicy pod znakiem?

 

Załóżmy, że małoistotne wykluczenia dla służb porządkowych, mieszkańców, dostawców towaru w określonych godzinach itp.

Czuję jakiś podstęp wg mnie nie może.

A co z samochodami widocznymi na zdjeciu za znakiem? One mogą? Dziwnie to wygląda.

No jak nie dotyczy mieszkańców.... 

 

Krawiec

Edytowane 7 Listopada 20205 lat przez krawiec

Ja się tam kiedyś w to miejsce wbiłem przejeżdżając przez rynek... Do dziś nie wiem czy mogłem 😀 Może się teraz dowiem.

 

Nie, z założenia nie może. Chyba że podpada pod wyjątki, wyszczególnione pod znakiem. 

17 hours ago, GoldFinger said:

Pytanie dla nieznających intencji ustawienia znaku

 

Jako nieznający intencji ustawienia znaku stwierdzam, że ten znak w zasadzie nie funkcjonuje, bo nikt go nie zauważa, a jeśli już, to pewnie oleje "bo wszyscy tak robią"  albo też nie wiedzą, co on oznacza.

To tak, jakby postawić na trzypasmowej jezdni znak A-5, a potem się dziwić, że są zdarzenia, bo z prawej jest wylot jakiejś małej jednokierunkowej uliczki  

Po co pieszym znak o ustępowaniu pierwszeństwa od drugiej strony? Powinno chyba wystarczyć "koniec drogi dla pieszych".

W dniu 7.11.2020 o 16:22, GoldFinger napisał:

Hej

 

Pytanie dla nieznających intencji ustawienia znaku: czy biały samochód ma prawo poruszać się tą drogą ze względu na znak C-16 (Droga dla pieszych)

 

 

 

https://www.google.pl/maps/@50.0381828,22.0005766,3a,41.3y,101.4h,85.39t/data=!3m6!1e1!3m4!1sW7gqyfa9P97zxRX9ZWrLqA!2e0!7i13312!8i6656

 

 

Jeżeli biały samochód obejmuje wyjątek to może. Jeżeli nie to nie.

 

Sznurek

7 minutes ago, fred77 said:

 

Jeżeli biały samochód obejmuje wyjątek to może. Jeżeli nie to nie.

 

Sznurek

 

Nie miałeś chyba przyjemności zaznajamiać się ze znaczeniem totemu na moście w DC

W dniu 7.11.2020 o 16:22, GoldFinger napisał:

Hej

 

Pytanie dla nieznających intencji ustawienia znaku: czy biały samochód ma prawo poruszać się tą drogą ze względu na znak C-16 (Droga dla pieszych)

https://www.google.pl/maps/@50.0381828,22.0005766,3a,41.3y,101.4h,85.39t/data=!3m6!1e1!3m4!1sW7gqyfa9P97zxRX9ZWrLqA!2e0!7i13312!8i6656

 

Wg moje oceny wybitnie niedouczony inżynier ruchu. Zamysł był może i dobry ale wyszło jak zwykle. Najlepsze, że pieszy który jest na drodze dla pieszych jest informowany o przejściu dla pieszych na drodze dla pieszych. Nie znam intencji ale jak popatrzyłem na cały rejon to wystarczyło postawić na wszystkich wlotach D-40/41. Ewentualnie dodać kto może wjeżdżać itd.

W dniu 7.11.2020 o 19:41, krawiec napisał:

No jak nie dotyczy mieszkańców.... 

 

Krawiec

Umieszczenie pod znakiem nie dotyczy mieszkańców jest bardzo niebezpieczne i notorycznie nadużywane przez zarządców dróg, którzy nie potrafią (lub nie chcą) się oprzeć presji "mieszkańców". Np mając zarejestrowaną działalność gospodarczą np księgowość, kancelaria prawna, pranie dywanów itp w takiej "strefie" poprzez znak z taką tabliczką jestem pozbawiany klientów gdyż moi klienci nie mogą do mnie wjechać. Podczas gdy otwierałem swoją działalność nikt mnie nie informował o wprowadzeniu w terminie późniejszym ograniczeń i tego, że klienci nie będą mogli skorzystać z moich usług. Oczywiście są to przypadki skrajne ale w swojej karierze miałem z takimi "wnioskami" do czynienia.

Hej
 
Pytanie dla nieznających intencji ustawienia znaku: czy biały samochód ma prawo poruszać się tą drogą ze względu na znak C-16 (Droga dla pieszych)
 
 

 
https://www.google.pl/maps/@50.0381828,22.0005766,3a,41.3y,101.4h,85.39t/data=!3m6!1e1!3m4!1sW7gqyfa9P97zxRX9ZWrLqA!2e0!7i13312!8i6656
 

Łatwo zauważyć, że jest to nieprawidłowo oznakowane, a przede wszystkim nielogicznie i wprowadzanąc chaos. Po co przejścia dla pieszych skoro wg. zarządcy cały pas drogowy jest drogą dla pieszych? IMO jeśli już chciano selektywnie wprowadzać ruch samochód trzeba było powiesić B-1 z tabliczką kogo nie obowiązuje zakaz. A jeśli już koniecznie piesi mają łazić jak chcą to trzeba było dowiesić D-40 ale usunąć całą resztę znaków poziomych i pionowych segregujących ruch.

Wysłane z mojego ELE-L29 przy użyciu Tapatalka