Jako że niedługo mija rok od zakupu samochodu ,nadchodzi czas na odnowienie pakietu ubezpieczeń i w związku z tym dostałem propozycję dwóch pakietów dealerskich z PZU i Generali (ceny w zasadzie takie same). Z racji tego że mam dużo czasu i żadnych obowiązków ,zacząłem czytać dokładnie OWU (ogólne warunki ubezpieczenia) i odkryłem co następuje 

Generali -

"Generali nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe wskutek zamieszek,
rozruchów, wewnętrznych niepokojów lub wydarzeń wojennych o charakterze
lokalnym lub międzynarodowym."

 

PZU -

"...a także zaistniałe
wskutek udziału ubezpieczonego lub osoby uprawnionej
do korzystania z pojazdu w strajkach, rozruchach,
zamieszkach, akcjach protestacyjnych, blokadach dróg,
aktach terroryzmu lub sabotażu;"

Niby niewielka różnica ,ale słowo "udziału " zmienia to zasadniczo. Zadzwoniłem nawet na infolinię zarówno PZU jak i Generali ...i faktycznie ,jak podczas walk kiboli spalą ci zaparkowany na bocznej ulicy pojazd to z Generali dostaniesz "0" słownie zero ,a  PZU wypłaci odszkodowanie . Oczywiście ktoś powie że takie prawdopodobieństwo jest nikłe , no ale zawsze istnieje. Oczywiście w razie działań wojennych to z PZU też "0", no ale to jestem w stanie zrozumieć.

 

Edytowane 28 Kwietnia 20224 lata przez stalan

Nie czytam. Z góry zakładam że przy niejasnych sytuacjach będę w plecy. Najwyżej miło się rozczaruje podczas takiego zdarzenia  .

20 godzin temu, stalan napisał:

jak podczas walk kiboli spalą ci zaparkowany na bocznej ulicy pojazd to z Generali dostaniesz "0" słownie zero ,a  PZU wypłaci odszkodowanie

Różnica między "zamieszkami" a zwykłym aktem wandalizmu grupy kiboli skutkującym spaleniem auta jest płynna i oczywiście sąd w przypadku chęci wymigania się Generali byłby nieodzowny.

22 minuty temu, iwik napisał:

Różnica między "zamieszkami" a zwykłym aktem wandalizmu grupy kiboli

 

Przyjmą taką definicję : " Zamieszki między grupami kibiców  przeciwnych drużyn z udziałem policji na WSKUTEK czego spaleniu uległ pojazd ubezpieczonego > W związku z zapisem OWU rozdział nr II paragraf 12 punk 10 ,odszkodowanie nie zostanie wypłacone  .

9 minut temu, stalan napisał:

Przyjmą taką definicję

A to nie mam żadnej wątpliwości, że taką przyjmą. 

Ale jeszcze sąd musi podzielić tę interpretację (tak wiem, że większość ludzi nie pójdzie do sądu i pogodzi się ze stratą)

41 minut temu, iwik napisał:

Różnica między "zamieszkami" a zwykłym aktem wandalizmu grupy kiboli skutkującym spaleniem auta jest płynna i oczywiście sąd w przypadku chęci wymigania się Generali byłby nieodzowny.

 

Czy na danym terenie był wprowadzony stan wyjątkowy (z powodu zamieszek czy tam innych niepokojów) lub stan wojenny? Nie? Odszkodowanie się należy i myślę, że sąd podzieli tę opinię. 

Teraz, iwik napisał:

Ale jeszcze sąd musi podzielić tę interpretację

 

Obawiam się iż zgodnie z w/wym zapisami ,nie będzie miał innego wyjścia .A nawet gdyby miał inne zdanie to ubezpieczyciel będzie do skutku korzystał z instytucji odwołania ...komu chce się kopać z koniem ?.

1 minutę temu, wladmar napisał:

Czy na danym terenie był wprowadzony stan wyjątkowy (z powodu zamieszek czy tam innych niepokojów) lub stan wojenny

O stanie wyjątkowym nie ma ani słowa ,a stan wojenny?...o odszkodowaniu można tylko pomarzyć  . Zresztą w tym punkcie wspomniano o " wydarzeniach wojennych o charakterze lokalnym".

Teraz, stalan napisał:

O stanie wyjątkowym nie ma ani słowa ,a stan wojenny?...o odszkodowaniu można tylko pomarzyć  . Zresztą w tym punkcie wspomniano o " wydarzeniach wojennych o charakterze lokalnym".

 

No to lokalny stan wojenny/wyjątkowy. Inaczej nie ma mowy ani o "zamieszkach" ani o "wojnie", tylko jest to zwykły wandalizm i odszkodowanie się należy. Mam nadzieję, że sądy w razie czego tak to będą interpretować, inaczej nawet uszkodzenie pięciu samochodów przez dwóch pijanych rowerzystów można uznać za lokalne zamieszki 

1 minutę temu, wladmar napisał:

Inaczej nie ma mowy ani o "zamieszkach"

Rozumiem...jako że jesteś ekspertem  od spraw zamieszek ,nie mam innego wyjścia jak przyznać ci rację .

5 minut temu, stalan napisał:

Rozumiem...jako że jesteś ekspertem  od spraw zamieszek ,nie mam innego wyjścia jak przyznać ci rację .

 

Nie jestem, po prostu zastanawiam się jak definiują zamieszki TU i jak to się ma do jakichś (są jakieś?) wytycznych w prawie i postępowaniach. 

Teraz, wladmar napisał:

po prostu zastanawiam się jak definiują zamieszki TU

 Zawsze na swoją korzyść  . 

PS . Ten zapis o szkodach powstałych w zamieszkach i rozruchach (zawinionych lub nie) występuje w Generali , w PZU jest warunkowość uczestnictwa.

Teraz, stalan napisał:

 Zawsze na swoją korzyść  . 

PS . Ten zapis o szkodach powstałych w zamieszkach i rozruchach (zawinionych lub nie) występuje w Generali , w PZU jest warunkowość uczestnictwa.

 

Uczestnictwo rozumiem, tutaj raczej wszystko jest jednoznaczne. Ale bez wyraźnej definicji co TU rozumie przez zamieszki i rozruchy (najlepiej z odwołaniem do obowiązującej definicji prawnej) jest to pole do nadużyć. 

Teraz, wladmar napisał:

jest to pole do nadużyć. 

I z tego względu należy unikać TU które stosują takie niejasne zapisy ( pod warunkiem że komuś chce się czytać "maczkiem pisane" )

1 minutę temu, stalan napisał:

I z tego względu należy unikać TU które stosują takie niejasne zapisy ( pod warunkiem że komuś chce się czytać "maczkiem pisane" )

 

I nagłaśniać takie coś (co właśnie w miarę możliwości robimy). 

Godzinę temu, stalan napisał:

I z tego względu należy unikać TU które stosują takie niejasne zapisy ( pod warunkiem że komuś chce się czytać "maczkiem pisane" )

Cena Czyni Cuda.

1 hour ago, stalan said:

I z tego względu należy unikać TU które stosują takie niejasne zapisy ( pod warunkiem że komuś chce się czytać "maczkiem pisane" )

 

W moim przypadku roznica w cenie pomiedzy Generali a PZU to bylo prawie 2kPLN... Szansa, ze auto ucierpi w zamieszkach oceniam na okolice 0%

Z perspektywy TU to tez jest sytuacja z pogranicza bledu statystycznego, wiec IMHO szkoda zachodu zeby sie doszukiwac drugiego zna...

Ciekawe ile aut rocznie w PL w ogole podpada pod taki paragraf? 

A co do OWU to nie studiuje tego, sprawdzam tylko podstawowe kwestie zwiazane z brakiem udzialu wlasnego, naprawa w ASO,  etc.

8 minut temu, Maciej__ napisał:

W moim przypadku roznica w cenie pomiedzy Generali a PZU to bylo prawie 2kPLN...

 

U mnie jest ...20 zł na korzyść Generali  ,ponadto w Generali w cenie jest tzw. "ochrona zniżek " .Pozostałe elementy ubezpieczenia ,asistance ,NNW itd., są praktycznie takie same. Za Generali przemawia jeszcze statystycznie mniejsza liczba skarg konsumentów ... gdybym nie miał za dużo czasu na czytanie bzdurnych zapisów to nawet bym się nie zastanawiał .

 

Jako że niedługo mija rok od zakupu samochodu ,nadchodzi czas na odnowienie pakietu ubezpieczeń i w związku z tym dostałem propozycję dwóch pakietów dealerskich z PZU i Generali (ceny w zasadzie takie same). Z racji tego że mam dużo czasu i żadnych obowiązków ,zacząłem czytać dokładnie OWU (ogólne warunki ubezpieczenia) i odkryłem co następuje 
Generali -
"Generali nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe wskutek zamieszek,
rozruchów, wewnętrznych niepokojów lub wydarzeń wojennych o charakterze
lokalnym lub międzynarodowym."
 
PZU -
"...a także zaistniałe
wskutek udziału ubezpieczonego lub osoby uprawnionej
do korzystania z pojazdu w strajkach, rozruchach,
zamieszkach, akcjach protestacyjnych, blokadach dróg,
aktach terroryzmu lub sabotażu;"
Niby niewielka różnica ,ale słowo "udziału " zmienia to zasadniczo. Zadzwoniłem nawet na infolinię zarówno PZU jak i Generali ...i faktycznie ,jak podczas walk kiboli spalą ci zaparkowany na bocznej ulicy pojazd to z Generali dostaniesz "0" słownie zero ,a  PZU wypłaci odszkodowanie . Oczywiście ktoś powie że takie prawdopodobieństwo jest nikłe , no ale zawsze istnieje. Oczywiście w razie działań wojennych to z PZU też "0", no ale to jestem w stanie zrozumieć.

 

Tak czytam, bo to m.in. moja praca, więc z racji zbieczenia zawodowego czytam też te prywatne. A tak jako ciekawostka, to np. PZU w przypadku instalacji fotowoltaicznych zamontowanych na dachu prywatnego domu wymaga ogrodzenia m.in. 1,2 metra i furtki zamykanej na klucz wielozastawkowy. A na logikę po co furtka i plot jak panele są na dachu w zamknietym domu.

Wysłane z mojego SM-A405FN przy użyciu Tapatalka

W dniu 27.04.2022 o 19:02, stalan napisał:

Jako że niedługo mija rok od zakupu samochodu ,nadchodzi czas na odnowienie pakietu ubezpieczeń i w związku z tym dostałem propozycję dwóch pakietów dealerskich z PZU i Generali (ceny w zasadzie takie same). Z racji tego że mam dużo czasu i żadnych obowiązków ,zacząłem czytać dokładnie OWU (ogólne warunki ubezpieczenia) i odkryłem co następuje 

Generali -

"Generali nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe wskutek zamieszek,
rozruchów, wewnętrznych niepokojów lub wydarzeń wojennych o charakterze
lokalnym lub międzynarodowym."

 

PZU -

"...a także zaistniałe
wskutek udziału ubezpieczonego lub osoby uprawnionej
do korzystania z pojazdu w strajkach, rozruchach,
zamieszkach, akcjach protestacyjnych, blokadach dróg,
aktach terroryzmu lub sabotażu;"

Niby niewielka różnica ,ale słowo "udziału " zmienia to zasadniczo. Zadzwoniłem nawet na infolinię zarówno PZU jak i Generali ...i faktycznie ,jak podczas walk kiboli spalą ci zaparkowany na bocznej ulicy pojazd to z Generali dostaniesz "0" słownie zero ,a  PZU wypłaci odszkodowanie . Oczywiście ktoś powie że takie prawdopodobieństwo jest nikłe , no ale zawsze istnieje. Oczywiście w razie działań wojennych to z PZU też "0", no ale to jestem w stanie zrozumieć.

 

Takie wyłączenie są standardem w wielu towarzystwach i wielu ubezpieczeniach.

20 godzin temu, Maciej__ napisał:

 

W moim przypadku roznica w cenie pomiedzy Generali a PZU to bylo prawie 2kPLN... 

 

19 godzin temu, stalan napisał:

 

U mnie jest ...20 zł na korzyść Generali .

To pokazuje, że jest dużo większa szansa na przyjazd zadymiarzy do stolicy niż nad morze 

Ludzie przy AC łapią się na takie głupstwa jak naprawa w ASO a naprawa na zamiennikach to co dopiero mówić o czytaniu szczegółowych przypadków ukrytych gdzieś w umowach 

W dniu 27.04.2022 o 19:02, stalan napisał:

faktycznie ,jak podczas walk kiboli spalą ci zaparkowany na bocznej ulicy pojazd to z Generali dostaniesz "0" słownie zero ,a  PZU wypłaci odszkodowanie

 

Czyli w Gdyni trza brać PZU

 

1 godzinę temu, tomecki napisał:

 

Czyli w Gdyni trza brać PZU

 

Spoko Tomek, gdyńscy kibole leją się na A1 blokując ruch samochodów, także wystarczy po meczu nie wjeżdżać na autostradę 

5 godzin temu, kaczorek79 napisał:

Spoko Tomek, gdyńscy kibole leją się na A1 blokując ruch samochodów, także wystarczy po meczu nie wjeżdżać na autostradę 

Albo przed meczem. Kiedyś kibole Lechii spotkali się z Cracovią w lesie pod Krakowem około 9 rano. Sam mecz tych drużyn był o 17-tej.

W dniu 28.04.2022 o 19:34, spad napisał:

Tak czytam, bo to m.in. moja praca, więc z racji zbieczenia zawodowego czytam też te prywatne. A tak jako ciekawostka, to np. PZU w przypadku instalacji fotowoltaicznych zamontowanych na dachu prywatnego domu wymaga ogrodzenia m.in. 1,2 metra i furtki zamykanej na klucz wielozastawkowy. A na logikę po co furtka i plot jak panele są na dachu w zamknietym domu.

Wysłane z mojego SM-A405FN przy użyciu Tapatalka
 

 

To co prawda nie moja działka, ale zdaje się, że oprócz wymienionych przez Ciebie rzeczy to jeszcze musi być umowa z ochroną z obowiązkowym zdalnym powiadomieniem

 

14 godzin temu, analyzer64 napisał:

 
To co prawda nie moja działka, ale zdaje się, że oprócz wymienionych przez Ciebie rzeczy to jeszcze musi być umowa z ochroną z obowiązkowym zdalnym powiadomieniem
 

Dla Kowalskiego w domu nie ma takiego wymogu. Dla firm z foto na placu i na dachu to już inna historia, ewentualnie klauzule za dopłatą.

Wysłane z mojego SM-A405FN przy użyciu Tapatalka
 

Edytowane 4 Maja 20224 lata przez spad