Ryb

Mój przy 130 pali 6,5 do 7. W X5 czy GLE obstawiam litr więcej.

Zależy od auta i stylu użytkowania. Jag mojej żony użytkowany praktycznie tylko w mieście pokazuje średnią z ostatnich kilku tys. km właśnie w okolicach dziesięciu.

Auta toporne i trochę mało nowoczesne ale trwałe, niezawodne i tanie. Części są bo oni tam mocno korzystają z cudzych podzespołów. Czy bym się na nowe zdecydował to nie wiem, bo one bardzo mocno tracą na wartości. Chyba że szwagier ma zamiar tym jeździć np. 10 lat to nie będzie tak bolało. Jako podstawowe auto dla rodziny to nie wiem czy bym jednak nie wybrał Kia, bo jest mniej egzotyczna i łatwiej będzie odsprzedać.

Mi się podoba.

Niczego sobie bardziej nie życzę niż żebyś sprzedając kiedyś auto olał pisane przeze mnie głupoty i nie wyłączył rękojmi. Daj znać, bo nawet chętnie wtedy to auto od Ciebie kupię.

Twoja. Ułożyła mi to z kostek do scrabble po zakończonej grze.

No. Skopiowałem ten akurat niefortunny zapis z netu - pierwszy lepszy link. Oczywiście może on brzmieć dowolnie, byle były słowa "rękojmia" i "wyłączyć".

W sensie, że jak sprzedaje profesjonalista fizolowi to se możesz pisać...

Ja? Z praktyki? Masz tu obok mecenasa, który ma praktykę i jedyne co napisał to "nie znasz się a ja się znam". Ja rozumiem, że on bez faktury więcej nic nie powie a moje rady są przynajmniej za darmo. Ale żeby nie było, że nic nie wnioslem: od początku wnoszę jeden prosty przekaz - lepiej w umowie wyłączyć rękojmię niż jej nie wyłączać. Kropka. Spodziewam się jednak, że niektórym uda się polemizować nawet z tym.

Jeden z nas lansuje teorię, że trzeba ją wyłączyć. I ten ktoś doskonale wie, że wyłączenie może być nieskuteczne. Ale ten ktoś w ogóle do tego się nie odnosi gdyż jej niewyłączenie - z którym tu mamy ewidentnie do czynienia - w ogóle wyklucza dyskusję na temat skuteczności czegoś, czego przecież nie zrobiono. To jakby nie ten etap rozmowy.

No weź wyjaśnij, nie daj się prosić. Czy może wiesz ale nie powiesz? Prawnik na forum a jedynych rad w wątku udziela jakiś dyletant niemający pojęcia o temacie.

No i pięknie. A Ty myślisz, że mi zależy żeby ktoś posłuchał? Nic mnie bardziej nie ucieszy niż to, że ktoś sobie nie wyłączy rękojmi tylko dlatego, żeby zrobić inaczej niż ja powiedziałem.

Notabene, ten przepis o rękojmi jest jedną z najbardziej potrzebnych rzeczy w naszym pięknym i na wskroś uczciwym społeczeństwie, w którym pierwszą radą na poważne awarie auta jest zawsze "sprzedaj".

Ziew... A po co? Skoro tu jesteś i się znasz to z pewnością Ty wyjaśnisz.

Ja na przykład bardzo się cieszę, że ludzie mi (nie tylko mi - Internet jest pełen różnych odpowiedzi jak to zrobic dobrze) nie ufają i nie wyłączają rękojmi. Potem są takie fajne wątki jak ten.

Dokładnie na odwrót.

Równie dobrze może to brzmieć tak: Na mocy art. 558 §1 Kodeksu Cywilnego, Sprzedający wyłącza uprawnienia Kupującego z tytułu rękojmi. Ludzie podpisują umowy na Niemca z zaniżonymi kwotami, dają się nabierać codziennie na inne wałki a Ty się martwisz, że ich zniechęci wyłączenie rękojmi?

W moim przypadku wyłączenie rękojmi dałoby się łatwo podważyć dlatego nie było wyłączenia. Od tego czasu nie sprzedaję aut samodzielnie nie tylko z powodu ewentualnych roszczeń ale również po to, żeby się nie bujać z oglądaczami. Wtedy też sprzedaż miała być przez komis dilera ale że to AKowicz to dałem się namówić na wycofanie auta z komisu i sprzedaż bezpośrednio. Tak to jest gdy chcesz zrobić komuś dobrze.

Ok, wziąłem to powyższe zdanie z Internetu. Tak naprawdę słowa kluczowe to tylko "rękojmia" i "wyłączyć". Reszta jak się kupującemu podoba.

Możliwe. Możliwe też, że będzie chciał jednak wyeskalować sprawę do sądu żeby przeciwnika trochę zmiękczyć a potem pójdzie na ugodę.

Nie, nie wystarczyło.

Nie uwierzyłbyś o jak małe i śmieszne rzeczy ludzie się potrafią szarpać w sądach.

Nie łapiesz. Żaden sąd niczego nie będzie podważał bo nic do sądu nie trafi. Można tam wpisać cokolwiek - jak długo rękojmia jest wyłączona to nie złożysz pozwu w oparciu o nią. Trzeba by najpierw dowieść, że wyłączenie było bezskuteczne, co nie jest proste. Wiec sąd niczego nie podważy (zresztą to nie sąd zajmuje się ewentualnym podważaniem czegokolwiek bo to nie jego rola) bo pozew w oparciu o wyłączony zapis po prostu nie trafi na wokandę. Kupujacy będzie musiał oprzeć się o inne przepisy. Owszem, są wśród nich takie, które pozwalają dochodzić roszczeń w przypadku wad prawnych i fizycznych ale nie są to przepisy o rękojmi a o to przecież chodziło.

Jedno zdanie, np. Na mocy art. 558 §1 Kodeksu Cywilnego, Sprzedający wyłącza uprawnienia Kupującego z tytułu rękojmi za wady fizyczne i prawne Pojazdu. Voila! Tylko tyle wysiłku żeby sobie oszczędzić nerwów. A ludzie nadal tego nie piszą więc uważam, że takie sytuacje są na ich własne życzenie.

A po co? Przecież jeśli jest rękojmia to nic nie trzeba sprawdzać - najwyżej sprzedajacy naprawi.