Hej

Jak sądzicie, czy lepiej będzie kupić takie samo auto, zakładając, że wszystkie dane są prawdziwe i potwierdzone, samochody podobnie utrzymywane itp itd. Oczywiście zakładamy, żeby było po równo, że samochód nie przechodził żadnych zmian konstrukcyjnych w tym czasie, czy fejsliftingów

Samochód A - rocznik 2001, przebieg 130kkm

Samochód B - rocznik 2006, przebieg 200kkm

Który samochód byłby lepszym wyborem? Niby starszy bardziej zużyty, ale jednak ma przebieg o 70kkm mniejszy, ale za to jest starszy...

Co sądzicie? Pytanie takie z ciekawości głównie i ostatnich przemyśleń...

> Hej

> Jak sądzicie, czy lepiej będzie kupić takie samo auto, zakładając, że wszystkie dane są prawdziwe i

> potwierdzone, samochody podobnie utrzymywane itp itd. Oczywiście zakładamy, żeby było po

> równo, że samochód nie przechodził żadnych zmian konstrukcyjnych w tym czasie, czy

> fejsliftingów

> Samochód A - rocznik 2001, przebieg 130kkm

> Samochód B - rocznik 2006, przebieg 200kkm

> Który samochód byłby lepszym wyborem? Niby starszy bardziej zużyty, ale jednak ma przebieg o 70kkm

> mniejszy, ale za to jest starszy...

> Co sądzicie? Pytanie takie z ciekawości głównie i ostatnich przemyśleń...

IMHO zależy od stosunku przebieg rocznik. 5 lat to sporo a 70kkm to już nie tak wiele więc w Twoim przypadku chyba myślałbym o 2006 z większym nalotem. Ale gdybyś dał inne dane do tej samej zagadki mogłoby się tu wiele zmienić.

Wiesz, jak dla mnie 70kkm to jednak sporo Dla mnie to 4-5 lat jeźdzenia, więc dużo....

> Wiesz, jak dla mnie 70kkm to jednak sporo Dla mnie to 4-5 lat jeźdzenia, więc dużo....

Na Twoje pytanie nie ma jednej prawidłowej odpowiedzi. Pytałeś o zdanie. Moje znasz. Ja bym wybrał inaczej.

> Hej

> Jak sądzicie, czy lepiej będzie kupić takie samo auto, zakładając, że wszystkie dane są prawdziwe i

> potwierdzone, samochody podobnie utrzymywane itp itd. Oczywiście zakładamy, żeby było po

> równo, że samochód nie przechodził żadnych zmian konstrukcyjnych w tym czasie, czy

> fejsliftingów

> Samochód A - rocznik 2001, przebieg 130kkm

> Samochód B - rocznik 2006, przebieg 200kkm

> Który samochód byłby lepszym wyborem? Niby starszy bardziej zużyty, ale jednak ma przebieg o 70kkm

> mniejszy, ale za to jest starszy...

> Co sądzicie? Pytanie takie z ciekawości głównie i ostatnich przemyśleń...

Wybralbym samochod A.

Przy zalozeniu, ze nie ma blach a la dawne Ople czy Hondy.

Przecwiczone pare razy. Oplacalo sie.

> Samochód B - rocznik 2006, przebieg 200kkm

> Który samochód byłby lepszym wyborem?

moim zdaniem B

W tym przypadku wybrałbym B. 5 lat różnicy to sporo, a 70kkm niekoniecznie. I jest duża szansa, że młodszy model został pozbawiony chorób wieku dziecięcego (niekoniecznie właśnie facelifting, ale np. wyeliminowanie jakichś usterek elektroniki czy niektóre elementy z wytrzymalszego materiału).

Wiesz nie napisales nic o cenie.

Jesli cena obu taka sama, to bym sie nawet nie zastanawial i bral 2006 rocznik z wiekszym przebiegiem.

A tak, to zalezy od tego jaki to samochood.

Niektore modele po 200kkm potrafia juz byc zlomami. Dla niektorych 200kkm to nic. O tego tez wiele zalezy.

PS. 200kkm to nie tak duzo.

> Hej

> Jak sądzicie, czy lepiej będzie kupić takie samo auto, zakładając, że wszystkie dane są prawdziwe i

> potwierdzone, samochody podobnie utrzymywane itp itd. Oczywiście zakładamy, żeby było po

> równo, że samochód nie przechodził żadnych zmian konstrukcyjnych w tym czasie, czy

> fejsliftingów

> Samochód A - rocznik 2001, przebieg 130kkm

> Samochód B - rocznik 2006, przebieg 200kkm

> Który samochód byłby lepszym wyborem? Niby starszy bardziej zużyty, ale jednak ma przebieg o 70kkm

> mniejszy, ale za to jest starszy...

> Co sądzicie? Pytanie takie z ciekawości głównie i ostatnich przemyśleń...

Wez pod uwage, ze w tym kraju ciezko znalezc auto z niepoprawianym przebiegiem..

> Hej

> Jak sądzicie, czy lepiej będzie kupić takie samo auto, zakładając, że wszystkie dane są prawdziwe i

> potwierdzone, samochody podobnie utrzymywane itp itd. Oczywiście zakładamy, żeby było po

> równo, że samochód nie przechodził żadnych zmian konstrukcyjnych w tym czasie, czy

> fejsliftingów

> Samochód A - rocznik 2001, przebieg 130kkm

> Samochód B - rocznik 2006, przebieg 200kkm

> Który samochód byłby lepszym wyborem? Niby starszy bardziej zużyty, ale jednak ma przebieg o 70kkm

> mniejszy, ale za to jest starszy...

> Co sądzicie? Pytanie takie z ciekawości głównie i ostatnich przemyśleń...

Jeśli A jeździł po lesie i mieście, a B latał tylko po autostradach, to B.

> Samochód A - rocznik 2001, przebieg 130kkm

> Samochód B - rocznik 2006, przebieg 200kkm

Zależy jaka różnica w cenie i jaki jest faktyczny stan zużycia tych samochodów.

2006 - da sie na to kupic AC

> 2006 - da sie na to kupic AC

Na 2001 też

Bardziej bym się skłaniał ku drugiemu autu.

Wszystko zależy od stanu i różnicy w cenie.

Wole mieć realny przebieg niż taki sam tylko skręcony o połowę.

Dużo zależałoby też od pochodzenia auta.

Pozdrawiam

> Co sądzicie? Pytanie takie z ciekawości głównie i ostatnich przemyśleń...

Wolałbym młodszego z większym nalotem.

Pewno same długie trasy, rocznik młodszy itp...

Jak się zadba to te 200kkm pozwoli cieszyć się conajmniej jeszcez raz tyle

> Hej

> Jak sądzicie, czy lepiej będzie kupić takie samo auto, zakładając, że wszystkie dane są prawdziwe i

> potwierdzone, samochody podobnie utrzymywane itp itd. Oczywiście zakładamy, żeby było po

> równo, że samochód nie przechodził żadnych zmian konstrukcyjnych w tym czasie, czy

> fejsliftingów

> Samochód A - rocznik 2001, przebieg 130kkm

> Samochód B - rocznik 2006, przebieg 200kkm

> Który samochód byłby lepszym wyborem? Niby starszy bardziej zużyty, ale jednak ma przebieg o 70kkm

> mniejszy, ale za to jest starszy...

> Co sądzicie? Pytanie takie z ciekawości głównie i ostatnich przemyśleń...

opcja B: przynajmniej jest szansa że niektóre elementy są w lepszym stanie ze względu na wierk (np: gumy wszelakie itp.)

Zdecydowanie 2006r i 200kkm. 5 lat dla auta to wieczność

Oczywiście o ile pół auta nie jest do wymiany

> Który samochód byłby lepszym wyborem? Niby starszy bardziej zużyty, ale jednak ma przebieg o 70kkm

> mniejszy, ale za to jest starszy...

> Co sądzicie? Pytanie takie z ciekawości głównie i ostatnich przemyśleń...

Biorąc pod uwagę, że B będzie ze dwa razy droższy to biorę A.

Za mało danych, żeby dokonać wyboru. Raczej B, choć kto wie.

W realu właściciel B zmęczony apaczami skręci licznik na 120 kkm i sprzeda następnego dnia.

> opcja B: przynajmniej jest szansa że niektóre elementy są w lepszym stanie ze względu na wierk (np:

> gumy wszelakie itp.)

Moim zdaniem wiekszosc elementow

bedzie w lepszym stanie w aucie z mniejszym nalotem.

Do tej pory sie potwierdzalo. Dziesiec lat i 90 kkm.

Wymiana gum w wahaczach, opon.. i bezawaryjna jazda.

> 2006 - da sie na to kupic AC

Nawet na 99r da się kupić tanie AC, tylko trzeba wiedzieć gdzie

> Nawet na 99r da się kupić tanie AC, tylko trzeba wiedzieć gdzie

Kupic to sie zawsze da

Pytanie jest tylko co bedzie w przypadku szkody

To zależy też co tam za motor siedzi.

Bo niektóre bezproblemowo znosza większe przebiegi, a inne niekoniecznie.

> Wiesz, jak dla mnie 70kkm to jednak sporo Dla mnie to 4-5 lat jeźdzenia, więc dużo....

a dla mnie rok;)

Mam nadzieje nie sprawdzać

Ale nie jest to też jakiś internetowy ubezpieczyciel, z którymi bywają problemy z wypłatami odszkodowań.

> Mam nadzieje nie sprawdzać

> Ale nie jest to też jakiś internetowy ubezpieczyciel, z którymi bywają problemy z wypłatami

> odszkodowań.

Probelem przy takim aucie jest to, ze zazwyczaj niewielekie uszkodzenia powoduja juz szkode calkowita

i wtedy tzreba sie samemu bujac z naprawa a nie zlecic na warsztat bezgotowkowo...

Młodsze z większym przebiegiem.

> Moim zdaniem wiekszosc elementow

> bedzie w lepszym stanie w aucie z mniejszym nalotem.

> Do tej pory sie potwierdzalo. Dziesiec lat i 90 kkm.

> Wymiana gum w wahaczach, opon.. i bezawaryjna jazda.

są rzeczy które się starzeją od wieku bardziej niż od przelotu

> (...)

> Samochód A - rocznik 2001, przebieg 130kkm

> Samochód B - rocznik 2006, przebieg 200kkm

> Który samochód byłby lepszym wyborem? Niby starszy bardziej zużyty, ale jednak ma przebieg o 70kkm

> mniejszy, ale za to jest starszy...

> Co sądzicie? Pytanie takie z ciekawości głównie i ostatnich przemyśleń...

Jeśli mało jeździsz, kup młodsze auto z dużym przebiegiem. Jeśli jeździsz dużo, kup auto z mniejszym przebiegiem, bez względu na jego wiek.

> Na 2001 też

na jak dlugo? Co w przypadku lekkiego bum?

szkoda calkowita i masa problemow...

ja bym wziął młodsze. Różnica 70tys. to nie dużo. Ale nikt chyba nie kupuje w ciemno. Jak się przyjrzysz obydwóm samochodom to będziesz widział różnicę i dokonasz lepszego wyboru.

zależy do czego potrzebujesz. Jak na działkę w weekend to bierz B - młodszy, lakier pewnie żywszy - sąsiadowi gulor skoczy, a licznik mozesz sam skrecic

Na poważnie, to jesli kupujesz samochód na x-lat, gdzie x>3 i robisz rocznie 20kkm i więcej to nie pchaj się w B. Po 200kkm w kazdym samochodzie jest juz komplet standardowych rzeczy do wymiany, nawet jak juz wymieniono, to nigdy nie wytrzymają tyle co fabryczne.

- zawieszenie

- tarcze P/T, jesli bębny to kończą one na tyle swój żywot własnie około 200kkm

- tłumiki

- przeguby bardzo często

o silniku nie wspomnę, bo nie wiem czy Diesel czy benzyna, jaki model itd. Ale z pewnością sprawy typu UPG mogą już wyskoczyć, uszczelniacze zaworowe, jeśli silnik ma hydraulikę zaworów to popychacze itd. Krótko mówiąc cała góra w skrajnych wypadkach.

> na jak dlugo? Co w przypadku lekkiego bum?

> szkoda calkowita i masa problemow...

nie rozpędzaj się, bo nie wiadomo o jakim samochodzie mowa. W przypadku E-klasy z 2001r nie będzie łatwo szkodę całkowitą uzyskać, ale np. przy Punto II jak najbardziej

> nie rozpędzaj się, bo nie wiadomo o jakim samochodzie mowa. W przypadku E-klasy z 2001r nie będzie

> łatwo szkodę całkowitą uzyskać, ale np. przy Punto II jak najbardziej

W przyapdku E-klasy chyba bedzie nawet latwiej, bo wystarczy kilka elementow po stawkach ASO i masz kilkanascie/kilkadziesiat tysiecy

> Hej

> Jak sądzicie, czy lepiej będzie kupić takie samo auto, zakładając, że wszystkie dane są prawdziwe i

> potwierdzone, samochody podobnie utrzymywane itp itd. Oczywiście zakładamy, żeby było po

> równo, że samochód nie przechodził żadnych zmian konstrukcyjnych w tym czasie, czy

> fejsliftingów

> Samochód A - rocznik 2001, przebieg 130kkm

> Samochód B - rocznik 2006, przebieg 200kkm

> Który samochód byłby lepszym wyborem? Niby starszy bardziej zużyty, ale jednak ma przebieg o 70kkm

> mniejszy, ale za to jest starszy...

> Co sądzicie? Pytanie takie z ciekawości głównie i ostatnich przemyśleń...

Handlujesz samochodami i nie wiesz na ile licznik przekręcić? Oczywiście pytanie takie z ciekawości głównie i ostatnich przemyśleń po przeczytaniu tego tematu

> Handlujesz samochodami i nie wiesz na ile licznik przekręcić? Oczywiście pytanie takie z

> ciekawości głównie i ostatnich przemyśleń po przeczytaniu tego tematu

Bardzo mądra wypowiedź wiele wnosząca do tematu, szkoda, że nie zauważyłeś, że nie wiem też czy podnieść rocznik o kilka lat wyżej czy zostawić taki jaki jest

BTW samochodami nie handluje, ku zaspokojeniu Twojej ciekawości

> są rzeczy które się starzeją od wieku bardziej niż od przelotu

Nie zaprzeczam. Napisalem, ze bywa takze odwrotnie.

I dla mnie wieksze znaczenie ma przebieg. O ile jest rzeczywisty.