przeczytalem wlasnie artykuł KLIK Czy jest szansa na nieplacenie mandatu od strazy gminnej?

mandat z Multanovy6f na maszcie w Kwakowie.

> przeczytalem wlasnie artykuł KLIK Czy jest szansa na nieplacenie mandatu od strazy gminnej?

> mandat z Multanovy6f na maszcie w Kwakowie.

Szansa jest zawsze

> Szansa jest zawsze

to co pisac w odwolaniu?

> przeczytalem wlasnie artykuł KLIK Czy jest szansa na nieplacenie mandatu od strazy gminnej?

> mandat z Multanovy6f na maszcie w Kwakowie.

kumepl w robocie dziś tez sie pochwalił zdjęciem z takiego sprzętu.

do wyboru dostał 4 opcje:

1. on jechał = 200 zł i 4 pkt

2. pokaże kto jechał jezeli nie on - wtedy ta osoba dostaje 200 zł i 4 pkt

3. odmówi wskazania i się nie przyzna = 250 zł bez punktów

4 odmówi czegokolwiek lub nic nie zrobi = sąd grodzki

zamierza wybrać bramkę nr 3

Z jednej strony szukanie dziury w całym... z drugiej - co raz mniej dziwi mnie to kombinowanie.

Wczoraj chyba, był artykuł w gazecie, gdzie podano trochę statystyk (nie pamiętam już jakiego miasta).

Pamiętam natomiast, że SM wystawiła w ciągu koło 3 tys. mandatów "z fotoradarów", a 22 (albo 66) "inne"...

> kumepl w robocie dziś tez sie pochwalił zdjęciem z takiego sprzętu.

> do wyboru dostał 4 opcje:

> 1. on jechał = 200 zł i 4 pkt

> 2. pokaże kto jechał jezeli nie on - wtedy ta osoba dostaje 200 zł i 4 pkt

> 3. odmówi wskazania i się nie przyzna = 250 zł bez punktów

> 4 odmówi czegokolwiek lub nic nie zrobi = sąd grodzki

> zamierza wybrać bramkę nr 3

tu tez sa 4 opcje ale 1. 100 i 2

2. 100i 2

3. 250

i 4 taki sam

> tu tez sa 4 opcje ale 1. 100 i 2

> 2. 100i 2

> 3. 250

> i 4 taki sam

to ja bym brał 100 i 2 pkt, a jezeli masz za dużo pkt. to podsunąć kobiete swoją jako kierującego (zdjęcie kierywcy tak kijowe, że może być nim kazdy )

odżałuj te 100-kę bo stracisz więcej ciągając się z nimi

> kumepl w robocie dziś tez sie pochwalił zdjęciem z takiego sprzętu.

> do wyboru dostał 4 opcje:

> 1. on jechał = 200 zł i 4 pkt

> 2. pokaże kto jechał jezeli nie on - wtedy ta osoba dostaje 200 zł i 4 pkt

> 3. odmówi wskazania i się nie przyzna = 250 zł bez punktów

> 4 odmówi czegokolwiek lub nic nie zrobi = sąd grodzki

> zamierza wybrać bramkę nr 3

to ja bymj wybrał 3. i zaproponował kwote 50zł

> Wczoraj chyba, był artykuł w gazecie, gdzie podano trochę statystyk (nie pamiętam już jakiego

> miasta).

> Pamiętam natomiast, że SM wystawiła w ciągu koło 3 tys. mandatów "z fotoradarów", a 22 (albo 66)

> "inne"...

Z Mykanowa bodajże 9tyś. mandatów foto i 22 inne wykroczenia

> to ja bymj wybrał 3. i zaproponował kwote 50zł

Coś więcej w temacie, bo wlaśnie dostałem fotkę z wakacji z tego samego fotoradaru, z propozycjami:

1. kierowałem ja i 200 i 4 kt.

2. kierował ktoś i on dostaje 200 i 4 pkt.

3. Nie wskazuję kierującego i mandat do 500 zł

Zdjecie od tyłu więc wyjsć mam kilka i zastanawiałem się nad opcją 3, ale nie za te kwotę.

Jest mozliwość dogadania się na odległośc ze straznikami, żeby wyszło mniej.

Fotoradar w Trzebini.

> Z Mykanowa bodajże 9tyś. mandatów foto i 22 inne wykroczenia

A możliwe, że tak to było

Jeszcze były opisane uchybienia jakie wykryła policja w czasie kontroli.

Głównie chodziło o datę (pow. 30 dni).

Ale niby były też zawyżone mandaty...

> to ja bym brał 100 i 2 pkt, a jezeli masz za dużo pkt. to podsunąć kobiete swoją jako kierującego

> (zdjęcie kierywcy tak kijowe, że może być nim kazdy )

o matko niechcialbym zeby moja kobieta wygladala tak jak na fotce...

> odżałuj te 100-kę bo stracisz więcej ciągając się z nimi

ja bym zapllacil, ale to nie moj problem, nie moje auto i nie ja na fotce...

> o matko niechcialbym zeby moja kobieta wygladala tak jak na fotce...

u kumpla taka fotka że ledwie na niej widać czy WOGÓLE KTOKOLWIEK siedzi za kierownicą

> ja bym zapllacil, ale to nie moj problem, nie moje auto i nie ja na fotce...

to jeszcze lepiej - czym się martwisz?

> Coś więcej w temacie, bo wlaśnie dostałem fotkę z wakacji z tego samego fotoradaru, z

> propozycjami:

> 1. kierowałem ja i 200 i 4 kt.

> 2. kierował ktoś i on dostaje 200 i 4 pkt.

> 3. Nie wskazuję kierującego i mandat do 500 zł

> Zdjecie od tyłu więc wyjsć mam kilka i zastanawiałem się nad opcją 3, ale nie za te kwotę.

> Jest mozliwość dogadania się na odległośc ze straznikami, żeby wyszło mniej.

> Fotoradar w Trzebini.

To i tak byli łaskawi bo kodeks daje możliwość do 3.5tyś

Ale jak pokazują niektóre rozprawy sądowe podstawa prawna do tego punktu jest wadliwa.

A na dogadanie nie licz, bo im chodzi tylko o pieniądze a nie bezpieczeństwo na drodze.

> A na dogadanie nie licz, bo im chodzi tylko o pieniądze a nie bezpieczeństwo na drodze.

Czyli zakreślic opcję 1 i wziąć na klate mandat?

Kurna i to muszą podawać stawki z góry widełek.

aby podali podstawę prawną w której to mogą używać fotoradarów

> Coś więcej w temacie, bo wlaśnie dostałem fotkę z wakacji z tego samego fotoradaru, z

> propozycjami:

> 1. kierowałem ja i 200 i 4 kt.

> 2. kierował ktoś i on dostaje 200 i 4 pkt.

> 3. Nie wskazuję kierującego i mandat do 500 zł

> Zdjecie od tyłu więc wyjsć mam kilka i zastanawiałem się nad opcją 3, ale nie za te kwotę.

> Jest mozliwość dogadania się na odległośc ze straznikami, żeby wyszło mniej.

> Fotoradar w Trzebini.

Proponuję opcję nr 2 i wskazanie Twojego znajomego któremu użyczyłeś pojazd :

Wladimir Szewczenko

ul. Turgenjeva 76

Lwów - Ukraina

> Proponuję opcję nr 2 i wskazanie Twojego znajomego któremu użyczyłeś pojazd :

> Wladimir Szewczenko

> ul. Turgenjeva 76

> Lwów - Ukraina

I wyrok w zawieszeniu za skladanie fałszywych zeznan

> Czyli zakreślic opcję 1 i wziąć na klate mandat?

jak mężczyzna

> Kurna i to muszą podawać stawki z góry widełek.

jak pisałem, kasa się liczy

> I wyrok w zawieszeniu za skladanie fałszywych zeznan

Dlaczego ?

> Dlaczego ?

Mam Ci tlumaczyc jak dziecku co to jest skladanie fałszywych zeznan i co za to grozi?

> Mam Ci tlumaczyc jak dziecku co to jest skladanie fałszywych zeznan i co za to grozi?

A kto tu mówi o składaniu fałszywych zeznań, toż to najprawdziwsza prawda

> A kto tu mówi o składaniu fałszywych zeznań, toż to najprawdziwsza prawda

No jak bym śmiał wątpić

> Z Mykanowa bodajże 9tyś. mandatów foto i 22 inne wykroczenia

Nooo, są skuteczni :-)

> zamierza wybrać bramkę nr 3

Ostatnio standardem opłaty na tej bramce staje się 500.

W Policji tak jest od ok 2 lat.

> To i tak byli łaskawi bo kodeks daje możliwość do 3.5tyś

Poproszę o podstawę tego... śmiałego stwierdzenia :-)

> No jak bym śmiał wątpić

Kolega napisał że przyszła mu fotka, ale nigdzie nie napisał że to On prowadził wtedy auto

> Kurna i to muszą podawać stawki z góry widełek.

Za darmo to też za drogo ?

> Poproszę o podstawę tego... śmiałego stwierdzenia :-)

Wójek, nie mam teraz czasu, ale grzywna wynika z art bodajże czterdzieści coś w powiązaniu z art. 97. A to drugie powiązanie w innym artykule określa wysokość grzywny do 3.5 tyś.

Wertowałem to jakiś miesiąc temu przy okazji dyskusji o wyroku sadowym, w którym sąd uchylił mandat nałożony za niewskazanie sprawcy.

Wieczorem poszukam znów.

> Wójek, nie mam teraz czasu, ale grzywna wynika z art bodajże czterdzieści coś w powiązaniu z art.

> 97. A to drugie powiązanie w innym artykule określa wysokość grzywny do 3.5 tyś.

> Wertowałem to jakiś miesiąc temu przy okazji dyskusji o wyroku sadowym, w którym sąd uchylił mandat

> nałożony za niewskazanie sprawcy.

> Wieczorem poszukam znów.

Yhy.

Ale tej wysokości grzywna to już tylko sąd.

Sracz wiejska może się pocałować... tam gdzie wiemy... a nie wystawiać mandaty na takie kwoty.

> A na dogadanie nie licz, bo im chodzi tylko o pieniądze a nie bezpieczeństwo na drodze.

Właśnie dlatego się można dogadać. Bo z tego co pamiętam jeśli sprawa idzie do sądu to ewentualną grzywnę zabiera Skarb Państwa - nie gmina która wystawia mandat. I w takim przypadku niezależnie od wyroku nie dostają nic.

> Yhy.

> Ale tej wysokości grzywna to już tylko sąd.

> Sracz wiejska może się pocałować... tam gdzie wiemy... a nie wystawiać mandaty na takie kwoty.

to by oznaczało, że żądanie mandatu za niewskazanie sprawcy jest już kompletnym bezprawiem. W sumie ma na to ani taryfikatora, ani konkretnego paragrafu z wysokością mandatu.

znalazłem.

Z tego co pamiętam przy niewskazaniu piszą w mandacie "z art.78 ust.4 PoRD w związku z art.97 KW

art.78

4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł apobiec.

art.97

Kto wykracza przeciwko innym przepisom o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu na drogach publicznych, podlega karze grzywny

do 3 000 złotych albo karze nagany.

IMO jedno do drugiego ma się jak garbaty do ściany. Pierwszy jest częścią warunków dopuszczenia pojazdów do ruchu, a drugi jest częścią wykroczeń przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w komunikacji.

> to by oznaczało, że żądanie mandatu za niewskazanie sprawcy jest już kompletnym bezprawiem. W sumie

> ma na to ani taryfikatora, ani konkretnego paragrafu z wysokością mandatu.

> znalazłem.

A może jeśli są dwaj współwłaściciele auta niech oboje sie przyznają. I co wtedy? Nie można ustalić kto kierował a sprawca wykroczenia może być tylko jeden.

> A może jeśli są dwaj współwłaściciele auta niech oboje sie przyznają. I co wtedy? Nie można ustalić

> kto kierował a sprawca wykroczenia może być tylko jeden.

też można

a nie było by problemu, jak by SM była profesjonalna i zbierała materiał dowodowy profesjonalnie, czytaj zdjęcia z twarzą prowadzącego. Wtedy nie ma problemu z ustaleniem sprawcy co leży w obowiązkach strażników.

A że to partacze to pstrykają fotki od tyłu albo tak, że nic nie widać i potem cfaniaczą, żeby jednak zarobić.

To można się dziwić ludziom, że na cwaniactwo chcą odpowiadać cwaniactwem?

> to by oznaczało, że żądanie mandatu za niewskazanie sprawcy jest już kompletnym bezprawiem. W sumie

> ma na to ani taryfikatora, ani konkretnego paragrafu z wysokością mandatu.

> znalazłem.

Dlatego jest to wykroczenie bez taryfikatora, więc masz pełne widełki - od 20 do 500 PLN - wszystko zależy od widzimisię piszącego bumagę.

Dlatego też na ten przykład w Policji jest oficjalne zalecenie, że "za niemanie sprawcy pincet".

> Z tego co pamiętam przy niewskazaniu piszą w mandacie "z art.78 ust.4 PoRD w związku z art.97 KW

(...)

> IMO jedno do drugiego ma się jak garbaty do ściany. Pierwszy jest częścią warunków dopuszczenia

> pojazdów do ruchu, a drugi jest częścią wykroczeń przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w

> komunikacji.

Jakiś czas temu było n.t.t. w DGP

O tutaj

> Dlatego jest to wykroczenie bez taryfikatora, więc masz pełne widełki - od 20 do 500 PLN - wszystko

> zależy od widzimisię piszącego bumagę.

> Dlatego też na ten przykład w Policji jest oficjalne zalecenie, że "za niemanie sprawcy pincet".

> (...)

> Jakiś czas temu było n.t.t. w DGP

> O tutaj

Dokładnie o takich przypadkach pisałem

Odmawiam przyjęcia mandatu, jako oskarżony odmawiam składania wyjaśnień i nie ma kogo karać.

> Dokładnie o takich przypadkach pisałem

> Odmawiam przyjęcia mandatu, jako oskarżony odmawiam składania wyjaśnień i nie ma kogo karać.

Dostaniesz wyrok zaocznie nawet Cie nie zaprasza na rozprawe

> Dostaniesz wyrok zaocznie nawet Cie nie zaprasza na rozprawe

wniosę odwołanie

mam ubezpieczenie prawne w DAS, prawnik rozłoży ich w pierwszym podejściu

> A na dogadanie nie licz, bo im chodzi tylko o pieniądze a nie bezpieczeństwo na drodze.

Zadzwoniłem, grzecznie pogadałem i obniżyli mi do 100 zł.

> Za darmo to też za drogo ?

Od jakiegoś czasu obserwuje to co piszesz w takich sytuacjach i ten tekst przyklejasz czy on pasuje czy nie.

Jak masz za duzo kasy to podam Ci numer konta i ciekaw jestem czy też bedziesz taki finansowy kozak i wpłacisz mi tą, jak to okresliłeś, darmową kwotę. Chyba, że kozak jestes tylko zza klawiatury?

> Zadzwoniłem, grzecznie pogadałem i obniżyli mi do 100 zł.

cud

> cud

Może poprostu nie wszędzie trafiają się tacy Sibui-e

> Chyba, że kozak jestes tylko zza klawiatury?

Uprzejmie proszę o nieeskalowanie konfliktu.

mar00ha

> wniosę odwołanie

> mam ubezpieczenie prawne w DAS, prawnik rozłoży ich w pierwszym podejściu

Tak Ci sie tylko wydaje

> Tak Ci sie tylko wydaje

Póki co były dwie znane sprawy tego typu. Obydwie wygrane. Więc chyba jednak jest w tym coś co kolega pisze.

> Póki co były dwie znane sprawy tego typu. Obydwie wygrane. Więc chyba jednak jest w tym coś co

> kolega pisze.

Błąd.

Póki co NAGŁOŚNIONO dwie WYGRANE sprawy.

Nie wiadomo ile ich w ogóle było i ile sądy utrąciły.

> Od jakiegoś czasu obserwuje to co piszesz w takich sytuacjach i ten tekst przyklejasz czy on pasuje

> czy nie.

> Jak masz za duzo kasy to podam Ci numer konta i ciekaw jestem czy też bedziesz taki finansowy kozak

> i wpłacisz mi tą, jak to okresliłeś, darmową kwotę. Chyba, że kozak jestes tylko zza

> klawiatury?

Obawiam się, że Twój poziom zrozumienia tej frazy jest zerowy.

A może inaczej - rozumiesz go jak, jak chcesz :->

> Błąd.

> Póki co NAGŁOŚNIONO dwie WYGRANE sprawy.

> Nie wiadomo ile ich w ogóle było i ile sądy utrąciły.

i nie wiadomo też czy te utrącone to takie w których goście bronili się sami "siłom i godnościom osobistą" czy mieli prawnika, który wytknął wszystkie wady, a mimo to sąd przyznał rację SM.

Jedno jest pewne, jak się nic nie będzie robić i potulnie płacić to SMy będą rosły jak wrzody na dupie.

> Tak Ci sie tylko wydaje

no to w drugim

> kumepl w robocie dziś tez sie pochwalił zdjęciem z takiego sprzętu.

> do wyboru dostał 4 opcje:

> 1. on jechał = 200 zł i 4 pkt

> 2. pokaże kto jechał jezeli nie on - wtedy ta osoba dostaje 200 zł i 4 pkt

> 3. odmówi wskazania i się nie przyzna = 250 zł bez punktów

> 4 odmówi czegokolwiek lub nic nie zrobi = sąd grodzki

> zamierza wybrać bramkę nr 3

Policjant kiedys mi powiedzial ze opcja nr 3 to koszt 500zl, ja wybralm opcje nr 1