Co teraz grozi za jazdę bez badań?

[mp79]

W tamtym roku niebieskie chłopaki zabrały mi dowód rejestracyjny, bo nie miałem ważnych badań. Najlepsze, że właśnie wiozłem szybę, która była mi potrzebna, by podbić badania, a gdyby nie przekroczenie prędkości, nie zostałbym w ogóle zatrzymany.

Mniejsza o to.

To było rok temu. Wtedy za brak badań straciłem tylko DR. Mandat wlepili tylko za prędkość. To podobno jeszcze były lepsze czasy, bo teraz trochę bardziej rygorystycznie podchodzą do braku aktualnej pieczątki w dowodzie. Czy ktoś obeznany z konkretami mógłby podzielić się tą wiedzą?

[4thelement]

> W tamtym roku niebieskie chłopaki zabrały mi dowód rejestracyjny, bo nie miałem ważnych badań.

> Najlepsze, że właśnie wiozłem szybę, która była mi potrzebna, by podbić badania, a gdyby nie

> przekroczenie prędkości, nie zostałbym w ogóle zatrzymany.

> Mniejsza o to.

> To było rok temu. Wtedy za brak badań straciłem tylko DR. Mandat wlepili tylko za prędkość. To

> podobno jeszcze były lepsze czasy, bo teraz trochę bardziej rygorystycznie podchodzą do braku

> aktualnej pieczątki w dowodzie. Czy ktoś obeznany z konkretami mógłby podzielić się tą wiedzą?

nic się nie zmieniło od tamtego czasu, brak przeglądu, stwierdzone nieprawidłowości techniczne w samochodzie to tylko zatrzymani DR bez pokuty

[mp79]

Uff; dzięki

[Toost]

> Uff; dzięki

Plus możliwość regresu z OC przy wywołaniu dzwonu.

[mp79]

Wiadomo, że dobrze jak wszystko dobrze. Jak jadę bez badań, OC robi za czynnik łagodzący. Jak mam "dzwona" nie z własnej winy, to też muszę się liczyć z konsekwencjami - nie dostanę ani grosza.

[chemicq]

> nic się nie zmieniło od tamtego czasu, brak przeglądu, stwierdzone nieprawidłowości techniczne w

> samochodzie to tylko zatrzymani DR bez pokuty

Niekoniecznie, jeśli stwierdzi, że usterka zagraża bezpieczeństwu lub ekologii to laweta. Ale to już było i to nic nowego.

[PawelW]

> Plus możliwość regresu z OC przy wywołaniu dzwonu.

Na jakiej niby podstawie?

[Kordek]

> Na jakiej niby podstawie?

Że stan techniczny pojazdu mógl mieć wpływ na spowodowanie wypadku. A skoro to właściciel pojazdu odpowiedzialny jest za okresową wizytę na stacji diagnostycznej, to i właściciel pojazdu będzie płacił z własnej kieszeni za spowodowaną przez siebie szkodę

[PawelW]

> Że stan techniczny pojazdu mógl mieć wpływ na spowodowanie wypadku. A skoro to właściciel pojazdu

> odpowiedzialny jest za okresową wizytę na stacji diagnostycznej, to i właściciel pojazdu

> będzie płacił z własnej kieszeni za spowodowaną przez siebie szkodę

To tak nie działa. Ubezpieczenia OC działają w oparciu o ustawę, która dokładnie wymienia przypadki w których możliwy jest regres. Brak badań technicznych do takich przypadków nie należy.

[Mariusz Pieta]

najgorsze, ze bez badan nie dzialaja polisy ubezpieczeniowe (na pewno AC, OC nie sprawdzalem)

[jozek]

> nic się nie zmieniło od tamtego czasu, brak przeglądu, stwierdzone nieprawidłowości techniczne w

> samochodzie to tylko zatrzymani DR bez pokuty

Skad ta pewnosc?

[wladmar]

> To tak nie działa. Ubezpieczenia OC działają w oparciu o ustawę, która dokładnie wymienia przypadki

> w których możliwy jest regres. Brak badań technicznych do takich przypadków nie należy.

Działa, działa. OC jest ważne gdy samochód jest dopuszczony do ruchu. Brak badań = niedopuszczenie do ruchu.

[PawelW]

> Działa, działa. OC jest ważne gdy samochód jest dopuszczony do ruchu. Brak badań = niedopuszczenie

> do ruchu.

Podstawa?

[Toost]

> Na jakiej niby podstawie?

Masz rację, tego zapisu już nie ma.

Przepraszam za sianie defetyzmu.

[chemicq]

> Skad ta pewnosc?

Z autopsji? Policjant ma prawo uniemożliwić dalszą jazdę, gdy w jego ocenie (choćby i nieuzasadnionej) stan techniczny pojazdu stwarza zagrożenie, bądź w związku z ruchem tego pojazdu środowisko jest zagrożone. Czyli w praktyce laweta. Inna sprawa to faktyczne sytuacje. Ja swojego czasu miałem sytuację, w której w nowo-kupionym (ze dwie godziny po zakupie) samochodzie podczas jazdy testowej pani policmajster twierdziła że postojówki w stylu viagra-look (świecące razem z mijania i nadające im niebieską poświatę) stanowią poważne zagrożenie dla ruchu na drodze. Na nic zdały się skądinąd prawdziwe tłumaczenia, że dopiero kupione auto a pakiet startowy przeglądowo naprawczy będzie dnia następnego. Skończyło się "tylko" i po dłuższych negocjacjach na zabraniu dowodu (zresztą bez aktualnej pieczątki). Sytuacja zainspirowała mnie do zbadania podstawy prawnej. I co się okazało - stan prawny jest taki jak napisałem w poście, do którego sie odniosłeś.

Pozdro

chemicq

PS. Przepraszam jeśli zbyt się rozpisałem, mam nadzieję, że przykład lepiej zilustruje sytuację.

[wladmar]

> Podstawa?

Tak kiedyś było, zmieniło się coś?

[robertgarage]

> Tak kiedyś było, zmieniło się coś?

OC jest ważne nawet bez badań technicznych i MUSI być zapłacone nawet jeżeli auto jest rozbite i stoi kilka lat

właśnie mnie to spotkało w tym roku

mało tego , nie mogę wyrejestrować rozbitka , ot tak sobie jak kiedyś

muszę go sprzedać (i zgłosić to ) albo zezłomować i też zgłosić

[wladmar]

> OC jest ważne nawet bez badań technicznych i MUSI być zapłacone nawet jeżeli auto jest rozbite i

> stoi kilka lat

To że MUSI być zapłacone wcale nie znaczy, że obowiązuje w przypadku jazdy samochodem, nie dopuszczonym do ruchu.

[koNik]

jak chcesz jechać bez badań, to najlepiej dowód zostaw w domu - wtedy nie ma czego zabrać a Policjant nie ma jak sprawdzić czy masz badanie, w związku z czym dostaniesz tylko mandacik 50zł

[PawelW]

> To że MUSI być zapłacone wcale nie znaczy, że obowiązuje w przypadku jazdy samochodem, nie

> dopuszczonym do ruchu.

Wiesz nawet w przypadku AC takie sytuacje są wątpliwe, bo w zasadzie towarzystwo odmawiając wypłaty powinno wykazać związek przyczynowy pomiędzy niesprawnością techniczną auta a zdarzeniem. Sam brak podbitych badań nie oznacza wcale niesprawności samochodu.

Paragraf o automatycznej odmowie wypłaty w przypadku braku badań technicznych znajduje się na liście klauzul niedozwolonych UOKiK.

[Rudobrody]

> To że MUSI być zapłacone wcale nie znaczy, że obowiązuje w przypadku jazdy samochodem, nie

> dopuszczonym do ruchu.

Ustawę przeczytaj

Te zmiany były co najmniej 10 lat temu wprowadzone.

Kolega Tost już przeprosił godnie za zasianie defetyzmu.

ustawa z 2003 roku

nowelizacja z 2005

Późniejszych zmian nie chce mi się szukać. Poza tym dotyczą tylko między innymi automatycznego wznawiania polis OC i podwójnego ubezpieczenia.

pozdr.

M.

[wladmar]

Dzięki za wyjaśnienie

[Toost]

> To że MUSI być zapłacone wcale nie znaczy, że obowiązuje w przypadku jazdy samochodem, nie

> dopuszczonym do ruchu.

Obowiązywać obowiązuje zawsze, kwestia była czy TU może z regresu domagać się z zwrotu wypłaconego odszkodowania.

[Luki]

> jak chcesz jechać bez badań, to najlepiej dowód zostaw w domu - wtedy nie ma czego zabrać a

> Policjant nie ma jak sprawdzić czy masz badanie, w związku z czym dostaniesz tylko mandacik

> 50zł

Dokładnie Tylko nie zapomnieć OC i PJ.

[jozek]

> Z autopsji?

sory że tak późno, ale całkiem wyleciało mi to z głowy

brak przeglądu mandat 20-500 zł i 1pk karny

art 94 KW:

Quote:

---

Art. 94. § 1. Kto prowadzi na drodze publicznej pojazd, nie mając do tego uprawnienia,podlega karze grzywny.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto prowadzi na drodze publicznej pojazd pomimo braku dopuszczenia pojazdu do ruchu.

---

[jozek]

> Policjant nie ma jak sprawdzić czy masz badanie,

zależy od sprawności działania CEPIKu i chęci policjanta