GoldFinger Napisano 25 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 25 Kwietnia 2013 Po 500 zł grzywny muszą zapłacić dwaj jaślanie, którzy utrudniali strażnikom miejskim kontrolę prędkości przy użyciu fotoradaru. Sąd Rejonowy w Jaśle wydał w tej sprawie wyrok nakazowy - bez przeprowadzania procesu. Jest prawomocny, bo żadna ze stron go nie zakwestionowała. Źródło Jeśli dobrze pamiętam to także na motokąciku był prezentowany poniższy filmik z akcji: Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fred77 Napisano 25 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 25 Kwietnia 2013 I bardzo dobrze. Rozumiem gdyby ktoś przez przypadek i nieuwagę zasłonił fotoradar. Ale specjalne i cwaniackie zasłanianie oraz prowokowanie idiotycznych sytuacji i sporów jest zwyczajnie durne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kenickie Napisano 25 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 25 Kwietnia 2013 > I bardzo dobrze. > Rozumiem gdyby ktoś przez przypadek i nieuwagę zasłonił fotoradar. Ale specjalne i cwaniackie > zasłanianie oraz prowokowanie idiotycznych sytuacji i sporów jest zwyczajnie durne. Użytkowanie fotoradarów przez Strasze Wiejskie również. Ta służba została powołana do pilnowania porządku. Dawno temu jak byłem łebkiem, to chcieli mi wlepić mandat za jazdę przez park rowerem. Problem w tym, że znaki wskazywały, że jestem na szlaku rowerowym, a ja jechałem z prędkością pieszego ze względu na bawiące się dzieciaki wokół. W trakcie kontroli, palcem wskazałem strasznikom bacię z pieskiem, wypróżniającym się (kilka metrów od dziecięcej piaskownicy), która po swoim kundlu nie miała oczywiście ochoty sprzątać. Stwierdziłem, że ona srając psem stwarza dużo większe zagrożenie dla dzieci niż ja. Powiedzieli mi bezczelnie, że jak mi się nie podoba, to żebym sobie Policję wezwał, bo ONI są powołani do wyższych celów niż psie gówna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gondoljerzy Napisano 25 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 25 Kwietnia 2013 > .... Sąd Rejonowy w Jaśle wydał w tej sprawie wyrok nakazowy - > bez przeprowadzania procesu. Jest prawomocny, bo żadna ze stron go nie zakwestionowała. > ... Ciekawe jak to wyglądało w praktyce? Na zakwestionowanie wyroku sądu jest 7 dni od jego dostarczenia. Nie bardzo wierzę, że skazani nie chcieli by zakwestionować wyroku. No i sam tryb nakazowy. Powinien być stosowany w przypadku gdy w sprawie oczywistej nie ma potrzeby przeprowadzania typowej rozprawy. Czy w tym przypadku była to sprawa oczywista? Widocznie w Jaśle od dawna ludzie utrudniają pracę strażnikom-radarowcom i sprawa jest typowa, wprost rutynowa i sąd nie ma żadnych wątpliwości. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
teg Napisano 25 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 25 Kwietnia 2013 Typowa pokazówka... gdzie ja żyję. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MAKO Napisano 25 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 25 Kwietnia 2013 >prowokowanie idiotycznych sytuacji i sporów jest zwyczajnie durne. jestem tego samego zdania i nie rozumiem dlaczego funkcjonariusze to zrobili... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MarCo Napisano 25 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 25 Kwietnia 2013 > jestem tego samego zdania i nie rozumiem dlaczego funkcjonariusze to zrobili... To nie ma nic wspólnego z państwem prawa ,zwykła pokazówka urzędasów Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
matadorRS Napisano 26 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2013 Czy ja dobrze pamietam że oni poprostu zaprkowali sobie auto przed autem straży miejskiej na wyznaczonym miejscu parkingowym? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
GoldFinger Napisano 26 Kwietnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2013 > Czy ja dobrze pamietam że oni poprostu zaprkowali sobie auto przed autem straży miejskiej na > wyznaczonym miejscu parkingowym? A dobrze pamiętasz. Tak jak jest pokazane na filmie auta stoją na wydzielonym parkingu wzdłuż drogi zasłaniając przy okazji przenośny fotoradar. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
9442 Napisano 26 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2013 > I bardzo dobrze. > Rozumiem gdyby ktoś przez przypadek i nieuwagę zasłonił fotoradar. Ale specjalne i cwaniackie > zasłanianie oraz prowokowanie idiotycznych sytuacji i sporów jest zwyczajnie durne. A dlaczego nie można zaparkować samochodu w miejscu do tego wyznaczonym? Ustawili radar na parkingu i mają pretensje. Niech SM nie chowa się z radarem i nie będzie problemu. Mogli ustawić radar w widocznym miejscu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tomala Napisano 26 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2013 > A dlaczego nie można zaparkować samochodu w miejscu do tego wyznaczonym? > Ustawili radar na parkingu i mają pretensje. > Niech SM nie chowa się z radarem i nie będzie problemu. Mogli ustawić radar w widocznym miejscu. Bo jak to PAN strażnik stwierdził "wykonują czynności służbowe" czy jakoś tak A na miejscu Policji jeszcze bym ich pogonił bo na filmie widać jak zajmują całą miejscówkę parkingową Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rafaolo Napisano 26 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2013 > Czy ja dobrze pamietam że oni poprostu zaprkowali sobie auto przed autem straży miejskiej na > wyznaczonym miejscu parkingowym? W naszym mieście straż wiejska ustawia fotopstryka tylko tam, gdzie uda się nim wygenerować duże zyski. Smutne to jest. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
format Napisano 26 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2013 > Po 500 zł grzywny muszą zapłacić dwaj jaślanie, którzy utrudniali strażnikom miejskim kontrolę > prędkości przy użyciu fotoradaru. Sąd Rejonowy w Jaśle wydał w tej sprawie wyrok nakazowy - > bez przeprowadzania procesu. Jest prawomocny, bo żadna ze stron go nie zakwestionowała. Skoro wszyscy się z wyrokiem zgodzili to w czym problem? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
krzp Napisano 26 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2013 > I bardzo dobrze. > Rozumiem gdyby ktoś przez przypadek i nieuwagę zasłonił fotoradar. Ale specjalne i cwaniackie > zasłanianie oraz prowokowanie idiotycznych sytuacji i sporów jest zwyczajnie durne. A kto jest tym durniem? Z filmu "Nie ma mocnych" Pawlak: Cicho! Pamiętaj Franiu, że twój wujku nigdy nie był przeciwko państwu, najwyżej przeciwko głupkom i u mnie na podwórku gwiazdki nie zarobisz, tutaj żaden paragraf naruszony nie był. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lucyfer Napisano 27 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2013 > W naszym mieście straż wiejska ustawia fotopstryka tylko tam, gdzie uda się nim wygenerować duże > zyski. Smutne to jest. A u mnie chyba wczoraj ktoś we wsi "temu budku" oczko wykuł, znaczy się szybkę od obiektywu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Cinos Napisano 27 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2013 ten miał więcej szczęścia Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.