Teoretyczne rozważania. Ale myślę, że prawdopodobne (w necie już krążył filmik jak miśki próbują wmówić facetowi wyprzedzanie na ciągłej, film z kamerki wykazał, że nie wyprzedzał i podkulili ogon).

Powiedzmy, że policja zatrzymuje samochód za przekroczenie prędkości, załóżmy że 80km/h na ograniczeniu do 50.

Kierowca wie, że jechał prawidłowo. Odmawia przyjęcia mandatu. Sprawa trafia do sądu. Kierowca przedstawia nagranie z kamerki i na podstawie np. odległości między latarniami czy słupkami i czasu przejazdu można wyliczyć, że nie ma mowy o złamaniu przepisów.

Czy ma szanse na wybronienie się?

Edyta:

I rzeczony filmik z próby wymuszenia mandatu:

> czasu przejazdu można wyliczyć, że nie ma mowy o złamaniu przepisów.

> Czy ma szanse na wybronienie się?

Homologowane urządzenie pomiarowe vs. kamerka niewiadomego rodowodu - może być ciężko

> Homologowane urządzenie pomiarowe vs. kamerka niewiadomego rodowodu - może być ciężko

autor nie pyta o wskazanie z kamerki vs wskazanie radaru tylko o wyliczoną przez biegłego prędkość z materiału na podstawie pkt charakterystycznych z otoczenia.

Tak jest to realne choć łatwe nie będzie.

Slabo to widze, jak udowodnisz ze material zostal nagrany z odpowiednia predkoscia (predkoscia filmu) i nie jest np. zwolniony?

Miałem taką sytuację rok temu - jechałem prawidłowo, od wielu kilometrów ostrzegany przez innych kierowców o patrolu z suszarką.

Wjechałem w teren zabudowany,, który może 300m się ciągnął i kończył. Za terenem zabudowanym wyskoczył z krzaków misiek i pokazuje na "Iskrze" 83km/h i mówi że to odczyt z terenu zabudowanego. No i teraz masz rozkmine - masz zeznania dwoch policjantów i wynik z radaru vs. twoje zeznania i nic więcej... Mimo tego wiesz, że jesteś niewinny - oni tez to wiedzą, bo dobrze skubaniec wiedział kiedy do mnie strzelał (poza terenem zabudowanym musiał mnie zmierzyć).

Jakbyś miał kamerkę, to możesz nie przyjąć mandatu i masz coś do pokazania w sądzie - wystarczy albo i nie, ale coś masz vs. nic nie masz.

Inna sprawa - masz kamerkę, to możesz miśkowi powiedzieć że masz kamerę z GPS, masz wszystko nagrane i możemy w sądzie powalczyć - im tez się nie chce łazić po sądach, zabezpieczać dowodów, wypisywać papierki, kiedy mogą sobie siedzieć spokojnie w krzakach na słoneczku i golić naiwnych. Więc pewnie odpuści, z groźnym słowem pobrzękując coś o pouczeniu...

Żeby jak najbardziej uwiarygodnić film i to ile kierowca jechał to lepiej byłoby gdyby poparł to jakiś biegły, którego kierowca by sobie wynajął.

Dlatego ja mam rejestrator pokazujący również prędkość. Trochę szybciej i łatwiej ale czy sąd uznałby to za wiarygodny dowód to już chyba tylko zależy od sędziego i tego na ile kierowca potrafikonkretnie i rzeczowo przedstawić swoje racje.

> Czy ma szanse na wybronienie się?

Już pisałem na AK jak na razie ja + kamera - policja 1:0.

"Złapany" zostałem 80@50 w terenie zabudowanym. Ja twierdziłem, że Iskra namierzyła gościa za mną, bo zbliżał się do mnie, ale to ja byłem na czele kolumny (ruszyliśmy spod świateł).

Po 15-20 minutach narady i moim zapewnieniu, że nie przyjmuje mandatu i idę do sądu, panowie pogrozili paluszkiem i rozstaliśmy się

Nie miałem dowodu, wystarczyła sama świadomość, że mogę mieć.

> autor nie pyta o wskazanie z kamerki vs wskazanie radaru tylko o wyliczoną przez biegłego prędkość

> z materiału na podstawie pkt charakterystycznych z otoczenia.

> Tak jest to realne choć łatwe nie będzie.

Wszystko pięknie, tylko skąd wziąć obiektywny, niezależny od kamerki pomiar czasu przejazdu?

> Wszystko pięknie, tylko skąd wziąć obiektywny, niezależny od kamerki pomiar czasu przejazdu?

kamerka nagrywa w jakimś standardzie, jeżeli film będzie org na org nośniku to z tego można wyciągnąć odpowiednie dane.

> Wszystko pięknie, tylko skąd wziąć obiektywny, niezależny od kamerki pomiar czasu przejazdu?

Mam kamerkę ustawioną tak, że nagrywa mi również ekranik z automapy, gdzie z kolei mam ustawioną aktualną prędkość wg gps.

> Mam kamerkę ustawioną tak, że nagrywa mi również ekranik z automapy, gdzie z kolei mam ustawioną

> aktualną prędkość wg gps.

Dobrze byłoby gdyby jeszcze w kadrze znalazło się aktualne wydanie wyborczej albo innego dziennika, kto tam co czyta.

> Dobrze byłoby gdyby jeszcze w kadrze znalazło się aktualne wydanie wyborczej albo innego dziennika,

> kto tam co czyta.

Planowałem dodatkowo przygotować sobie szpatułki z popularnymi wykroczeniami, żeby łatwiej było donosić na komende

> Slabo to widze, jak udowodnisz ze material zostal nagrany z odpowiednia predkoscia (predkoscia

> filmu) i nie jest np. zwolniony?

większość kamer wyświetla czas w sekundach, więc nie ma opcji zwolnienia

> Czy ma szanse na wybronienie się?

To nie niewinny ma udowodnić niewinność, tylko policja (w tym wypadku) ma udowodnić winę. Ich dowody można podważać na różne sposoby a co sąd uzna za dowód i w co uwierzy - jego niezawisłej wysokości swawolna decyzja.

> Mimo tego wiesz, że jesteś niewinny - oni tez to wiedzą, bo

> dobrze skubaniec wiedział kiedy do mnie strzelał (poza terenem zabudowanym musiał mnie

> zmierzyć).

miałem analogiczną sytuację. Jestem przekonany, że moje przekroczenie prędkości nie było większe niż 10 km/h, a chłopaki mnie wykasowali za 30. Do dzisiaj jestem wściekły, że przyjąłem mandat.

Tato miał kiedyś sytuację, że go zatrzymali za wyprzedzanie na ciągłej, a wiedział, że zdążył. Policjant określający się mianem "sokolego oka" na wieść o kamerce zmiękł i odstąpił od ukarania

Z kolei raz znajomy musiał przyjąć nie swój mandat, bo policjant dogonił nas "na bombach" (ok 10km za miejscem rzekomego wykroczenia) i straszył zabraniem kwitów za niezatrzymanie się, ale po pertraktacjach skończyło się na 300zł i 6pktów. A gonił na pewno nie nas, bo dobre info dostaliśmy, że tam stoją więc było jechane wg książki, a policjant w ogóle nie był zainteresowany nami w momencie jak go mijaliśmy, myślę, że jakby była kamerka, która by go uchwyciła to on sam by zobaczył, że o kogo innego chodzi. Trzeba mieć kamerkę, inaczej nie ma żadnej obrony przed tymi łobuzami

> większość kamer wyświetla czas w sekundach, więc nie ma opcji zwolnienia

Poza tym, jeżeli sąd przyjmie dowód w postaci nagrania, to powoła biegłego jeśli będa jakieś wątpliwości

> Powiedzmy, że policja zatrzymuje samochód za przekroczenie prędkości, załóżmy że 80km/h na

> ograniczeniu do 50.

> Kierowca wie, że jechał prawidłowo. Odmawia przyjęcia mandatu. Sprawa trafia do sądu. Kierowca

> przedstawia nagranie z kamerki i na podstawie np. odległości między latarniami czy słupkami i

> czasu przejazdu można wyliczyć, że nie ma mowy o złamaniu przepisów.

> Czy ma szanse na wybronienie się?

Zawsze lepiej mieć choćby i średniej jakości filmik, niż go nie mieć

A żeby w razie potrzeby (mam nadzieję, że nie) nie liczyć latarni, pasów na drodze, słupków hektometrowych - warto mieć sprzęcik rejestrujący również prędkość i aktualną pozycję