Dnia 29.04.2019 o 16:57, AstraC napisał:

Tak.

Brak danych, nie wiadomo.

Brak danych, nie wiadomo.

 

Problem jest taki, że w dwóch pozostałych pytaniach poczyniłeś pewne założenia, które ani z matematyką, ani logiką nie mają nic wspólnego. Czaisz?

Problem jest taki, że nie można nieboszczyka ścigać o czym nikt z Was nie pomyślał, resztę @Ryb wytłumaczył.

9 godzin temu, Ryb napisał:

 

Właśnie tak. Bo żaden z nich nie jest małym dzieckiem.

 

kazdy korzystajacy ze sciezki rowerowej powinien, a moze ma obowiazek stosowac sie do ogolnych zasad ruchu, np jazda prawa strona, wyprzedzanie lewa itp. Fakt, ze dziecko 3-5-7 letnie jedzie takiemu turdefrance powinno wlaczyc   zolte swiatlo, . Na przestrzeni lat kultura   korzystania ze sciezek zmienila sie  ogromnie, zwlaszcza ze ludki juz patrza a nie wbijaja jak swiete krowy pod kola. ogolnie korzystanie z przestrzeni publicznej wymaga uwagi, myslenia i poszanowania innych. Wypadki beda ale jesli swiadomosc bedzie rosla to turdefrans nie bedzie przeszkoda a uczestnikiem ruchu dla pana z mesia czy innego ałdi.

1 godzinę temu, r1sender napisał:

Problem jest taki, że nie można nieboszczyka ścigać o czym nikt z Was nie pomyślał, resztę @Ryb wytłumaczył.

Dlaczego zatem ścigać żywego za głupotę martwego?

1 godzinę temu, r1sender napisał:

Problem jest taki, że nie można nieboszczyka ścigać o czym nikt z Was nie pomyślał, resztę @Ryb wytłumaczył.

Oczywiście, że pomyślał.

Dam trochę jaskrawy przykład, jak rzuci się samobójca pod pociąg to nie będziesz maszynisty ścigał przecież? Nawet jeśli na danym odcinku jechał ciut za szybko.

45 minut temu, AstraC napisał:

Oczywiście, że pomyślał.

Dam trochę jaskrawy przykład, jak rzuci się samobójca pod pociąg to nie będziesz maszynisty ścigał przecież? Nawet jeśli na danym odcinku jechał ciut za szybko.

Porównanie średnie

49 minut temu, Lupus napisał:

Dlaczego zatem ścigać żywego za głupotę martwego?

@Ryb już napisał dlaczego

18 minut temu, r1sender napisał:

Porównanie średnie

Przejaskrawione? Bardzo, ale w sumie nie takie średnie - bo jak nazwać człowieka, który sam się pcha rowerem pod samochód...

A ludzie, którzy się pchają na przejazd na czerwonym świetle i rozjeżdża ich pociąg - ścigasz maszynistę?

23 godziny temu, seba_s napisał:

Poproszę o podstawę prawną tych 25km/h na DDR (podpowiem nie ma jej - prośba nie pisz jak nie jesteś czegoś pewien). 

DDR z punktu widzenia ograniczeń prędkości taka sama droga jak każda inna - ograniczenie w terenie zabudowanym to domyślnie 50 km/h. Chyba że ustawione są przy niej znaki ograniczające prędkość.

 

25 km/h to górna granica, przy której legalny rower że wspomaganiem elektrycznym może wspomagać rowerzystę. Przy prędkości większej nie może już oddawać energii.

Edytowane 7 Maja 20197 lat przez grogi

2 godziny temu, grogi napisał:

 

25 km/h to górna granica, przy której legalny rower że wspomaganiem elektrycznym może wspomagać rowerzystę. Przy prędkości większej nie może już oddawać energii.

chyba ze blokady jakies posciagaja:) uwazam, ze elektyki powinny podciagac pod 50kmh. To jest szybko, ale 25kmh to tak jedzie bo jedzie ale  wlosow nie rwie:)

3 godziny temu, grogi napisał:

 

25 km/h to górna granica, przy której legalny rower że wspomaganiem elektrycznym może wspomagać rowerzystę. Przy prędkości większej nie może już oddawać energii.

 

Co ma ograniczenie wspomagania do ograniczenia prędkości na drodze?

53 minuty temu, GoldFinger napisał:

 

Co ma ograniczenie wspomagania do ograniczenia prędkości na drodze?

Nic nie ma. Piszę tylko skąd się w dyskusji pojawiło 25km/h.

Dnia 29.04.2019 o 19:32, Ryb napisał:

Yyyy, facet jechał na tyle szybko że nie dał rady uniknąć wypadku i zabił człowieka. Nie, z pewnością nie było to istotne przekroczenie prędkości...

Czego Wyście się tu najedli?

yyyy facet na rowerze złamał przepisy o jeździe DDR i wymusił pierwszeństwo na kierowcy samochodu. Czego Ty się najadłeś...

 

powtórzę po raz wtóry - to nie jest sytuacja 0-1. Obaj popełnili wykroczenia i obaj przyczynili się do wypadku i jego skutków. Poczytaj sobie, albo spytaj mądrzejszych, o 'przyczynieniu' w KC.

Opinia biegłego nie obejmuje całości zdarzenia i jest przez to wątpliwa w swej przydatności procesowej.

Przykre to, ale niestety często osoby wydające 'opinie' w majestacie bardzo wąsko, z wygody, spoglądają na zagadnienie.