Tak się zastanawiam - czy zdjęcie jest dowodem przestępstwa? Czy warto pisać np do Komendy Głównej i wysłać poniższe zdjęcia?

Sobota 12 sierpień: droga z Waszawy na Mazury - przed Wyszkowem - korek - 7 km jechałem przez 2 godziny i 10 minut. Ale to ja i wielu innych.

Jednak co chwila jakiś kretyn i morderca śmigał na lewy pas i do przodu. Mało co byłem świadkiem poważnego wypadku - rowerzysta przechodząc pomiędzy stojącymi autami spojrzał czy coś nie nadjeżdża ze strony Wyszkowa i spokojnie wyszedł spoza samochodów - pisk opon motocyklisty, który popieprzał lewym pasem... Rowrzysta kilka minut stal na galeretowatych nogach - motocyklista lekko pirdyknął w rower i pojechał dalej.

Ten kretyn z blachami ZS 5323 F dwukrotnie popisał się tym, iż nie ma mózgu tylko sieczkę...

Jak myślicie - wracając do pytań na początku? Warto pisać?

Uprzedzając zarzuty, że kierowca nie powinien robić fot - foty nie ja robiłem...

>

>

napisz wyslij fotki

ktoregoś dnia Ty możesz naprzeciw takiego ##$%^& jechać

> Tak się zastanawiam - czy zdjęcie jest dowodem przestępstwa?

Przeciez on wyprzedza kolumne samochodow, jak staly to omija?. Byl tam zakaz wyprzedzania?

A co masz do stracenia?Może się uda ukarać tego debila.Moge się mylić,ale w razie czego możesz być ciągany jako świadek.

Pozdrawiam.

> Przeciez on wyprzedza kolumne samochodow, jak staly to omija. Byl tam

> zakaz wyprzedzania?

ehh znowu

> Przeciez on wyprzedza kolumne samochodow, jak staly to omija?. Byl

> tam zakaz wyprzedzania?

A to nie starczy?:

KD: Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie.

Według mnie chyba wystarczy...

Człowieku, przyjrzyj się dokładnie - ten kolo w roverze zmusza jadące z przeciwka samochody do gwałtownego hamowania i zjechania na pobocze.

swoją drogą to coponiektórzy nie powinni jeździć niczym innym, jak hulajnogą, bo im droższy samochód, tym rozum i pojmowanie mniejsze...

> Przeciez on wyprzedza kolumne samochodow, jak staly to omija?. Byl

> tam zakaz wyprzedzania?

Bez wzgledu na to czy byl czy nie bylo to wyprzedzac nie wolno jak cos z naprzeciwka jedzie, chyba ze nie wjezdzamy na przeciwny pas.

Ale tu na zdjeciu widac ze jadnak ten MATOL musial wjechac na przeciwny pas.

Takim idiotom powinno sie odbierac PJ na miejscu.

> Przeciez on wyprzedza kolumne samochodow, jak staly to omija?. Byl

> tam zakaz wyprzedzania?

Zakaz wyprzedzania to nie wszystko. On spycha innych na pobocze, co widać wyraźnie na zdjęciu. nagminny proceder ale to nie oznacza, ze normalny człowiek ma to akceptowac.

Pisałem tu juz wielokrotnie: obowiązku wyprzedzania nie ma. Brak warunków - nie wyprzedzamy.

Ale fakt, są niereformowalni, którzy tego pojąć nie mogą, chociaz niektórzy z nich dorosleją i z czasem sie zmieniają.

Dzisiaj zatrzymałem się za kolesiem, który przepuszczał pieszych na pasach. Nagle widzę jak obok pasem śmiga gościu nawet nie zwalniając, normalnie ciarki mnie przeszły. Szczęście że ludzie nie zdążyli dojść do środka jezdni. Debili bez wyobraźni i znajomości przepisów nie brakuje.

> Tak się zastanawiam - czy zdjęcie jest dowodem przestępstwa? Czy

> warto pisać np do Komendy Głównej i wysłać poniższe zdjęcia?

Mówiąc szczerze - nie wiem, niemniej zachowanie kierowcy świadczy tylko o tym,

o czym wciąż piszę - przekonanie o całkowitej bezkarności, pwneości, że inni

zjadą na głłębokie pobocze i do tego pewność, że Policji to on raczej tam

nie trafi.

Slij i jeszcze raz slij, i popros policje jak sprawa sie ma, jesli nie odpowiedza (zgodnie z KPA powinni) spytaj sie jeszcze raz. Szwajcarzy dzwonia i sam fakt ten wystarcza aby kogos upupic, to i ja szwajcara upupilem kiedy pod prad geniusz jechal.

> Dzisiaj zatrzymałem się za kolesiem, który przepuszczał pieszych na

> pasach. Nagle widzę jak obok pasem śmiga gościu nawet nie

> zwalniając, normalnie ciarki mnie przeszły. Szczęście że ludzie

> nie zdążyli dojść do środka jezdni. Debili bez wyobraźni i

> znajomości przepisów nie brakuje.

A mopże on w swoim mniemaniu jeździ dynamicznie ale za to bezpiecznie? A opisana sytuacja to dla niego oznaka sprytu, bo ominął dwóch frajerów, a było jeszcze - wg niego - dużo miejsca?

pogratulować szfagrowi szwagra

Ślij bo inaczej takich cwaniaczków będzie coraz więcej . Chociaz na tego goscia i tak to pewnie nie zadziala ma drogie auto pewnie własna firme i mysli ze mu wszystko wolno. Kiedyś pokazywali w TV jak taki "biznesmen" policjantowi powiedział ze go przepisy nie obowiązuja . Pieniądze z mózgu zrobiły im whiskas

pozdrawiam

> Mówiąc szczerze - nie wiem, niemniej zachowanie kierowcy świadczy

> tylko o tym,

> o czym wciąż piszę - przekonanie o całkowitej bezkarności, pwneości,

> że inni

> zjadą na głłębokie pobocze i do tego pewność, że Policji to on raczej

> tam

> nie trafi.

Własnie o to mi chodzi - bezkarność i cwaniactwo w połaczeniu z kretynizmem powinno być eliminowane - i skoro policja nie chce tego robić ( bo łatwiej stanąć w krzakach i zarobić do kieszeni) - to może powinniśmy się bronić przed takimi kierownikami aut?

niestety normalka na drogach z poszerzeniami, tu obowiazuje zasada im drozszy samochod tym mozg mniejszy! slij foty bez zastanowienia, mam nadzieje ze mu przysola mandacik porzadny

hipotetyczna sytuacja, ktora pewnie nie miala miejsca: a moze mu żona w aucie rodziła?

> hipotetyczna sytuacja, ktora pewnie nie miala miejsca: a moze mu żona

> w aucie rodziła?

to dalej nie uprawnia go do takiej jazdy

> to dalej nie uprawnia go do takiej jazdy

tzn wiem, ja go nie chce usprawiedliwiac, bo jakbym jechal przed/obok/za/na przeciwko tego autka, to tez bym sie pewnie wkurzal i wyzywal od kretynow bez zastanawiania, czy wiezie rannego, czy mu zona rodzi czy cos takiego; tak tylko rzucilem takim przykladem

> hipotetyczna sytuacja, ktora pewnie nie miala miejsca: a moze mu żona

> w aucie rodziła?

w drugą stronę korka nie ma

mogł zawrocić i jechać do najbliższego szpitala

Duzo jezdze w trasy i mnie bardziej wqr.... takie zachowanie:

Droga szeroka z szerokimi asfaltowymi poboczami( cos jak na zdjeciu)

TIR jedzie poboczem jakies 80 i chce przepuscic osobowki jadace za nim i :

Pierwszym samochodem za TIRem jedzie jakis "porzadny" kierowca, lewymi kolami przy samej srodkowej lini i ................... czeka !!!!!!! az wszystkie samochody z przeciwka przejada.

Nie mam pojecia z jakiego powodu tacy ludzie nie wyprzedzaja ???????. Praktycznie nie musieli by nawet przekraczac srodkowej lini ale ..................... czekaja i oczywiscie nikogo nie przepuszcza. Takimi sa swietnymi kierowcami !!!!

Wiele razy wjezdzam na pobocze zeby puscic kogos kto jedzie srodkiem i nie widze specjalnie zadnego problemu !!!

A jesli chodzi o wysylanie fotek do dzwonieniu i innym takim to ............................. czasami mi sie tak wydaje ,ze sa ludzie ktorzy tesknia za ORMO

> A mopże on w swoim mniemaniu jeździ dynamicznie ale za to

> bezpiecznie? A opisana sytuacja to dla niego oznaka sprytu, bo

> ominął dwóch frajerów, a było jeszcze - wg niego - dużo miejsca?

Sądząc po jego minie, którą widziałem chwilę dalej przy rondzie, to on nawet nie zakumał że zrobił źle. Jego szczęście że nie jechałem z ojcem, bo by mu kluczyki wyrzucił w najdalsze krzaki (już go kiedyś od tego powstrzymałem ).

Duzy moze wiecej

Linia przerywana , zdjecie to obraz statyczny wiec moze powiedziec

ze samochody z naprzeciwka staly na poboczu , IMHO nic nie zrobia

> Duzy moze wiecej

no niestety wielu "kierowników" ma takie wrażenie

> Linia przerywana , zdjecie to obraz statyczny wiec moze powiedziec

> ze samochody z naprzeciwka staly na poboczu ,

na zdjeciach widać że samochody "stoją" na pasie ruchu

ponadto widać na zdjeciach że i punto i range sie przemiesciły

IMHO nic nie zrobia

to zależy czy będą "popędzani" bo zrobić mogą

> Własnie o to mi chodzi - bezkarność i cwaniactwo w połaczeniu z

> kretynizmem powinno być eliminowane

Owszem. Tylko do tego jednak jest potrzebna sprawna Policja, skuteczne

sądy itd.

> - i skoro policja nie chce

> tego robić ( bo łatwiej stanąć w krzakach i zarobić do kieszeni)

> - to może powinniśmy się bronić przed takimi kierownikami aut?

Zgadzam sie w całej rozciągłości, tylko podejrzewam, że wysyłanie fotek nic nie da.

Zachowal sie nie fair, chamsko - ale legalnie. Mogl wyprzedzac? Mogl, to wyprzedzal. Samochody z przeciwka sie usuwaly na pobocze? Usuwaly, to nikogo nie spychal. Tym bardziej ze jak sie domyslam samochody wyprzedzane jechaly w korku dosc powoli, wiec i tego Range Rovera predkosc nie byla zbyt niebezpieczna.

Ogolnie nie popieram tego zachowania, ale nie nazywalbym go od razu morderca.

> Tak się zastanawiam - czy zdjęcie jest dowodem przestępstwa? Czy

> warto pisać np do Komendy Głównej i wysłać poniższe zdjęcia?

Nie ma takiej mozliwosci, zeby sad ukaral kogokolwiek na podstawie kilku zdjec.

> Nie mam pojecia z jakiego powodu tacy ludzie nie wyprzedzaja ???????.

> Praktycznie nie musieli by nawet przekraczac srodkowej lini ale

> ..................... czekaja i oczywiscie nikogo nie

> przepuszcza. Takimi sa swietnymi kierowcami !!!!

Praktycznie by nie musieli przekraczac czy wogole by nie musieli przekraczac. Bo jesli wogole to rzeczywiscie dziwne ze nie wyprzedzaja. A jesli jednak by musieli przekraczac to bardzo dobrze ze nie wyprzedzaja, bo im tego robic nie wolno. A to ze nie zjezdzaja na prawo ma dodatkowy plus ze ten za nimi czyli ktos taki jak ty nie bedzie wyprzedzal wtedy gdy nie wolno.

> Wiele razy wjezdzam na pobocze zeby puscic kogos kto jedzie srodkiem

> i nie widze specjalnie zadnego problemu !!!

To znaczy ze masz problem, skoro nie widzisz w tym zadnego problemu.

> Wiele razy wjezdzam na pobocze zeby puscic kogos kto jedzie srodkiem

> i nie widze specjalnie zadnego problemu !!!

Pobocze nie służy do jazdy samochodem.

> A jesli chodzi o wysylanie fotek do dzwonieniu i innym takim to

> ............................. czasami mi sie tak wydaje ,ze sa

> ludzie ktorzy tesknia za ORMO

Tylko, że sami miszczowie kierownicy do tego doprowadzają.

dranio

> Owszem. Tylko do tego jednak jest potrzebna sprawna Policja,

> skuteczne

> sądy itd.

> Zgadzam sie w całej rozciągłości, tylko podejrzewam, że wysyłanie

> fotek nic nie da.

Internet jest coraz bardziej nośny - a więc może cos da?

Jak będzie wiele fotek wiele oglądaczy to w końcu zacznie się trafiac na znajomych którym zacznie wstyd wdzierać sie do życia...

> Mówiąc szczerze - nie wiem, niemniej zachowanie kierowcy świadczy

> tylko o tym,

> o czym wciąż piszę - przekonanie o całkowitej bezkarności, pwneości,

> że inni

> zjadą na głłębokie pobocze i do tego pewność, że Policji to on raczej

> tam

> nie trafi.

bo on jest bogaty i jemu wolno plebs wyprzedzać i rozpychać łokciami jak mu się rzewnie podoba

> tzn wiem, ja go nie chce usprawiedliwiac, bo jakbym jechal

> przed/obok/za/na przeciwko tego autka, to tez bym sie pewnie

> wkurzal i wyzywal od kretynow bez zastanawiania, czy wiezie

> rannego, czy mu zona rodzi czy cos takiego; tak tylko rzucilem

> takim przykladem

z Wawy do Gdańska na poród się śpieszył

> bo on jest bogaty i jemu wolno plebs wyprzedzać i rozpychać łokciami

> jak mu się rzewnie podoba

Moje doświadczenia wskazują, że tacy kretyni zdarzają się w najnowszym Mercedesach i BMW, kilkuletnich astrach, escortach i corollach oraz rozpadających się VW, kadetach i polonezach.

Ogólnie głupota jest niezależna od statusu majątkowego (a przynajmniej od posiadanego samochodu).

dranio

> A to nie starczy?:

> KD: Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze

> są obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga -

> szczególną ostrożność, unikać wszelkiego działania, które

> mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu

> drogowego, ruch ten utrudnić albo w związku z ruchem zakłócić

> spokój lub porządek publiczny oraz narazić kogokolwiek na

> szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie.

> Według mnie chyba wystarczy...

Na zdjęciach widać samochód, który wyprzedza / omija inne. Nie przekroczył ciągłej, ma włączony kierunkowskaz.

> Człowieku, przyjrzyj się dokładnie - ten kolo w roverze zmusza jadące

> z przeciwka samochody do gwałtownego hamowania i zjechania na

> pobocze.

> swoją drogą to coponiektórzy nie powinni jeździć niczym

Tego na zdjęciach nie widać.

> Tego na zdjęciach nie widać.

adwokat diabła

> Zakaz wyprzedzania to nie wszystko. On spycha innych na pobocze, co

> widać wyraźnie na zdjęciu.

Nie widać nawet niewyraźnie. Widać wyprzedzającą kolubrynę i dwa samochody jadące z naprzeciwka poboczem. Równie dobrze kierowcy tych ostatnich mogli zjechać na pobocze żeby ułatwić innym wyprzedzanie kolumny.

> Bez wzgledu na to czy byl czy nie bylo to wyprzedzac nie wolno jak

> cos z naprzeciwka jedzie, chyba ze nie wjezdzamy na przeciwny

> pas.

Tak?

> Takim idiotom powinno sie odbierac PJ na miejscu.

Nie byłem, nie widziałem. Zdjęcia mnie nie przekonują

> adwokat diabła

chyba debila

niemiejscu escorta bym nie zjechal, wiem czym by to grozilo ale kretynizm trzeba tępic

> Pobocze nie służy do jazdy samochodem.

Należy także przestrzegać ograniczeń prędkości etc.

> Tylko, że sami miszczowie kierownicy do tego

doprowadzają.

Mnie się dość często zdarza zjechać na pobocze z własnej woli żeby ułatwić jadącym z naprzeciwka wyprzedzanie

> adwokat diabła

Proszę o łagodny wymiar kary

> Tak się zastanawiam - czy zdjęcie jest dowodem przestępstwa? Czy

> warto pisać np do Komendy Głównej i wysłać poniższe zdjęcia?

> Sobota 12 sierpień: droga z Waszawy na Mazury - przed Wyszkowem -

> korek - 7 km jechałem przez 2 godziny i 10 minut. Ale to ja i

> wielu innych.

> Jednak co chwila jakiś kretyn i morderca śmigał na lewy pas i do

> przodu. Mało co byłem świadkiem poważnego wypadku - rowerzysta

> przechodząc pomiędzy stojącymi autami spojrzał czy coś nie

> nadjeżdża ze strony Wyszkowa i spokojnie wyszedł spoza

> samochodów - pisk opon motocyklisty, który popieprzał lewym

> pasem... Rowrzysta kilka minut stal na galeretowatych nogach -

> motocyklista lekko pirdyknął w rower i pojechał dalej.

> Ten kretyn z blachami ZS 5323 F dwukrotnie popisał się tym, iż nie

> ma mózgu tylko sieczkę...

> Jak myślicie - wracając do pytań na początku? Warto pisać?

> Uprzedzając zarzuty, że kierowca nie powinien robić fot - foty nie ja

> robiłem...

A potem przed czołem korka sie taki ###### wciska i pieprzy o wjeżdżaniu na zakładkę ewentualnie wspomina ekspresy.

Ewentualnie jak by była możliwość zablokowania przez TIRy to by bluzgał TIRom że zwalniają.

> Zachowal sie nie fair, chamsko - ale legalnie. Mogl wyprzedzac? Mogl,

> to wyprzedzal. Samochody z przeciwka sie usuwaly na pobocze?

> Usuwaly, to nikogo nie spychal. Tym bardziej ze jak sie domyslam

> samochody wyprzedzane jechaly w korku dosc powoli, wiec i tego

> Range Rovera predkosc nie byla zbyt niebezpieczna.

> Ogolnie nie popieram tego zachowania, ale nie nazywalbym go od razu

> morderca.

Przez takich debili nei można spokojnie swoim pasem jechć bo .... przeciez jakiś debil może mi zachcież wyprzedzać, a wtedy co ... musze ze swojego pasa uciekać na pobocze. Ale trafi kiedyś na kozaka co ma poduszki i chciałby sobie samochód zmienić na czyjś koszt

> Należy także przestrzegać ograniczeń prędkości etc.

Jak najbardziej.

> doprowadzają.

> Mnie się dość często zdarza zjechać na pobocze z własnej woli żeby

> ułatwić jadącym z naprzeciwka wyprzedzanie

Wiesz, wszystko fajnie tylko do czasu (oczywsiście nie życzę ci niczego złego).

dranio

> Jak najbardziej.

Ale mało kto ich przestrzega. A zauważ, że etykietkę szaleńca bardzo często przyznaje się w oparciu o jedno kryterium: "ja bym się na to nie zdecydował".

> Wiesz, wszystko fajnie tylko do czasu (oczywsiście nie życzę ci

> niczego złego).

Dziękuję. Ja sobie także nie życzę. Tobie również

> Ale mało kto ich przestrzega. A zauważ, że etykietkę szaleńca bardzo

> często przyznaje się w oparciu o jedno kryterium: "ja bym się na

> to nie zdecydował".

Możliwe. Ale dlaczego taki właśnie szaleniec nie jest w stanie poczekać 5 czy 10 sekund, aby nie wyprzedzać:

- pod górę bez widocznosci,

- na zakręcie j.w.

- na przejściu dla pieszych,

- na skrzyżowaniu.

Często nie ma nawet świadomości, że zrobił RAŻĄCO coś niezgodnie z przepisami. Nie zdaje sobie również sprawy z konsekwencji postępowania - z wyjątkiem takich sytuacji, gdy jest już za późno i wtedy nie można nic zmienić.

Przykro mi, ja się na powyższe czynności nie zdecyduje i tych którzy tak robią, będę konsekwentnie nazywał kretynami czy wariatami.

dranio