Widzial ktos takie reklamy na bilboardach? Czy to jakis prototyp czy ogolniedostepny model w salonach merca? Bo takie przyspiesznie robi wrazenie, szybsze niz nie jedna Formula1!!! Znajomy ma Merca po tunningu Brabusa, przyspiesza do 100km/h w 5s, wlosy na dupie sie jeza a co dopiero 2.6s !!!

> Widzial ktos takie reklamy na bilboardach? Czy to jakis prototyp czy

> ogolniedostepny model w salonach merca? Bo takie przyspiesznie

> robi wrazenie, szybsze niz nie jedna Formula1!!! Znajomy ma

> Merca po tunningu Brabusa, przyspiesza do 100km/h w 5s, wlosy na

> dupie sie jeza a co dopiero 2.6s !!!

to jest chyba czas hamowania

> Widzial ktos takie reklamy na bilboardach? Czy to jakis prototyp czy

> ogolniedostepny model w salonach merca? Bo takie przyspiesznie

> robi wrazenie, szybsze niz nie jedna Formula1!!! Znajomy ma

> Merca po tunningu Brabusa, przyspiesza do 100km/h w 5s, wlosy na

> dupie sie jeza a co dopiero 2.6s !!!

jest lekka Zonda z islnikiem Merca, ale i ona nie ma pewnie 2,6

wiec wątpie aby jakikolwiek Merc miał takowy czas

pewnie jakiś dziwny chwyt marketingowy dla inteligentnych inaczej

Przeczytaj dobrze.

od 100 do 0 w 2,6s

Zapomnieli dopisac: i kolejne 300ms do rozbicia auta przez walacych z tyłu.

> Widzial ktos takie reklamy na bilboardach? Czy to jakis prototyp czy

> ogolniedostepny model w salonach merca? Bo takie przyspiesznie

> robi wrazenie, szybsze niz nie jedna Formula1!!! Znajomy ma

> Merca po tunningu Brabusa, przyspiesza do 100km/h w 5s, wlosy na

> dupie sie jeza a co dopiero 2.6s !!!

To chyba jest zwykla C-klasse, ktora ma HAMOWAC 100-0 km/h w 2,6 s, OIDP

> to jest chyba czas hamowania

po wyrzuceniu dwóch kotwic przedsiębiernychzasięrzutnych

> po wyrzuceniu dwóch kotwic przedsiębiernychzasięrzutnych

2.6 sekundy ze 100 w porzadnym aucie to nic wielkiego

> Przeczytaj dobrze.

> od 100 do 0 w 2,6s

> Zapomnieli dopisac: i kolejne 300ms do rozbicia auta przez walacych z

> tyłu.

czasu takim autem był FIAT 125p

zwykle stały u blacharzy z rozbitymi kuframi

> 2.6 sekundy ze 100 w porzadnym aucie to nic wielkiego

szczególnie dla tych jadących z tyłu

chyba ze biorac pod uwage spadanie swobodne ze znaczna V poczatkowa.

Dzieki za wyjasnienie, faktycznie to czas hamowania. Bo z tego co wiem najszybsze przyspieszenie Merca to 3.8s.

http://www.tuning24.pl/modules/news/article.php?storyid=292

Pozdrawiam!

> Widzial ktos takie reklamy na bilboardach? Czy to jakis prototyp czy

> ogolniedostepny model w salonach merca? Bo takie przyspiesznie

> robi wrazenie, szybsze niz nie jedna Formula1!!! Znajomy ma

> Merca po tunningu Brabusa, przyspiesza do 100km/h w 5s, wlosy na

> dupie sie jeza a co dopiero 2.6s !!!

A nie od 0 do mandatu w 2,6 s???

Albo stąd do skrzyzowania w 2,6 s bo cos takiego widzialem koło placu zawiszy?

> 2.6 sekundy ze 100 w porzadnym aucie to nic wielkiego

2,6 sek. trwa wyhamowanie ze 100km/h do 0 na dystansie 36,1m. Taką drogę hamowania mają już niektóre współczesne pojazdy.

czy na tej reklamie nie ma czasami ze pierwsze 100 metrów juz po 2,6 sekundach? czyli ze od startu w ciagu 2,6 sekund przejezdzamy 100 metrów a nie rozpedzamy sie do 100km/h??

> czasu takim autem był FIAT 125p

> zwykle stały u blacharzy z rozbitymi kuframi

jezdzilem kiedys kantem, alenie przypominam sobie by tak szybko sie zatrzymywal

> Przeczytaj dobrze.

> od 100 do 0 w 2,6s

> Zapomnieli dopisac: i kolejne 300ms do rozbicia auta przez walacych z

> tyłu.

jak trafisz w kufer takiego co sie zatrzymal w 2.6s to policja powie tylko jedno, Nie zachowales bezpiecznej odleglosci

> jezdzilem kiedys kantem, alenie przypominam sobie by tak szybko sie

> zatrzymywal

Gdybyś jeździł tym za czasów jego świetności, to bys wiedział w czym rzecz.

Kiedyś nawet były jakieś nalepki ostrzegawcze o hamulcach tarczowych

> Gdybyś jeździł tym za czasów jego świetności, to bys wiedział w czym

> rzecz.

> Kiedyś nawet były jakieś nalepki ostrzegawcze o hamulcach tarczowych

i kto tu mowi ze polska technika motoryzacyjna byla zla?

A czy to jest wogole fizycznie mozliwe?

> A czy to jest wogole fizycznie mozliwe?

jest..istnieje auto szybsze od Bugatti Veyron'a i mające 1,67 sekundy od 0 do 100km/h. To Brabus TKR

więcej info

> i kto tu mowi ze polska technika motoryzacyjna byla zla?

a kto mówi że 125 to był produkt polskiej techniki motoryzacyjnej ?

> jest lekka Zonda z islnikiem Merca, ale i ona nie ma pewnie 2,6

> wiec wątpie aby jakikolwiek Merc miał takowy czas

> pewnie jakiś dziwny chwyt marketingowy dla inteligentnych inaczej

Własnie o ten chwyt dla inteligentnych inaczej chodzi, kto tutaj z obecnych policzy w ile do 100km/h przyspieszał by mercedes, który rozpedza się z miejsca i 100 metrów przejezdza po upływie 2,6 sekundy?

> Własnie o ten chwyt dla inteligentnych inaczej chodzi, kto tutaj z

> obecnych policzy w ile do 100km/h przyspieszał by mercedes,

> który rozpedza się z miejsca i 100 metrów przejezdza po upływie

> 2,6 sekundy?

To latwo policzyc przy zalozeniu ze caly czas przyspiesza z takim samym przyspieszeniem.

A wiadomo ze tak nie moze byc.

> Własnie o ten chwyt dla inteligentnych inaczej chodzi, kto tutaj z

> obecnych policzy w ile do 100km/h przyspieszał by mercedes,

> który rozpedza się z miejsca i 100 metrów przejezdza po upływie

> 2,6 sekundy?

Jest późno, dawno nie liczyłem nic podobnego, przyjąłem i założyłem, że pojazd porusza się ruchem jednostajnie przyspieszonym.

Czyli tak:

Pojazd w ciągu 2.6 sek pokonuje 100m ruszając i przyspieszając, czyli:

Skoro s=(at^2)/2 to

a=2s/t^2=200/6.76=29.6 m/s^2 (czyli mamy ok. 3x większe przyspieszenie niż ziemskie).

Miałem policzyć po jakim czasie ten pojazd będzie miał 100 km/h na budziku... 100km/h to ok. 27.8 m/s czyli niecała sekunda.

O ile nie pomyliłem się w obliczeniach, bo... pisałem już wyżej

> Jest późno, dawno nie liczyłem nic podobnego, przyjąłem i

> założyłem, że pojazd porusza się ruchem jednostajnie

> przyspieszonym.

> Czyli tak:

> Pojazd w ciągu 2.6 sek pokonuje 100m ruszając i przyspieszając,

> czyli:

> Skoro s=(at^2)/2 to

> a=2s/t^2=200/6.76=29.6 m/s^2 (czyli mamy ok. 3x większe

> przyspieszenie niż ziemskie).

> Miałem policzyć po jakim czasie ten pojazd będzie miał 100 km/h na

> budziku... 100km/h to ok. 27.8 m/s czyli niecała sekunda.

> O ile nie pomyliłem się w obliczeniach, bo... pisałem już wyżej

No jak na moj gust to sie nie pomyliles i wszystko policzyles OK.

Ale to potwierdza ze taka opcja odpada.

Bo samochod nie moze miec lepszego przyspieszenia niz przyspieszenie ziemskie, dopuki jest napedzany kolami a nie np napedem odrzutowym.

Czyli osiagniecie przyspieszenia do 100km/h lub tez hamowania ze 100km/h (27.8 m/s) w czesie mniejszym niz t= 27.8 / 9.81 = 2.83 s jest niemozliwe.

Albo ja popelniam jakis blad w rozumowaniu. Pora pozna wokoncu.

> No jak na moj gust to sie nie pomyliles i wszystko policzyles OK.

> Ale to potwierdza ze taka opcja odpada.

> Bo samochod nie moze miec lepszego przyspieszenia niz przyspieszenie

> ziemskie, dopuki jest napedzany kolami a nie np napedem

> odrzutowym.

> Czyli osiagniecie przyspieszenia do 100km/h lub tez hamowania ze

> 100km/h (27.8 m/s) w czesie mniejszym niz t= 27.8 / 9.81 = 2.83

> s jest niemozliwe.

> Albo ja popelniam jakis blad w rozumowaniu. Pora pozna wokoncu.

Czyżby ale ja sie nie znam.

> a kto mówi że 125 to był produkt polskiej techniki motoryzacyjnej ?

Ja mówie ale co jak co tak jak maluch fiacik sie kojarzy z PRL

> a kto mówi że 125 to był produkt polskiej techniki motoryzacyjnej ?

między nadkolem a drzwiami miał etykietkę LICENCJA FIAT