Witam!

Może moja historia komuś oszczędzi kłopotów, w jakie sam wpadłem:

W maju ub. roku dostałem 50PLN mandatu za przejeżdżanie rowerem (sic!!) po

przejściu dla pieszych. Na drugi dzień podarłem go i wyrzuciłem uznając, że

urzędasom nie będzie się chciało uruchamiać biurokratycznego walca po marne

50PLN. Qrw*** - CHCIAłO IM SIĘ! Tydzień temu - 16.06 dostałem z Urzędu

Skarbowego "Zawiadomienie o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność

z rachunku bankowego......... itd". Ponieważ pismo było adresowane do banku w

którym mam ROR, a mnie jedynie informowano o zadłużeniu (tak to

zinterpretowałem), uznałem, że bank powiadamiając mnie przeleje do US żądaną

kwotę (50PLN mandatu + 16PLN kosztów egzekucyjnych!!) i będzie po sprawie. W

takim przekonaniu tkwiłem do soboty, kiedy to nie moglem wypłacić kasy z

bankomatu. Wizyta w oddziale bankowym - na szczęście był jeszcze otwarty -

uświadomiła mnie, że od 16-go mam na polecenie US zablokowane konto do chwili,

kiedy ureguluję dług. Jako że bank nie może tego zrobić samodzielnie - o czym

nie wiedziałem, bo w ww piśmie żądano przekazania przez bank "zajętej kwoty" i

sądziłem ze stanie się to "z automatu" - musiałem wydać pisemną dyspozycję

przelewu. Kiedy US stwierdzi że oddałem kasę, wyśle do banku pismo zezwalające

na odblokowanie konta, co podobno może potrwać 1-2 tygodnie!!

W związku z tą całą nasuwają mi się dwie wątpliwości:

1. czy nie powinienem dostać wcześniej wezwania do zapłacenia mandatu, a nie od

razu z grubej rury odcięto mnie od koryta.

2. czy bank blokując konto nie powinien mnie o tym powiadomić pomimo pisma,

jakie dostałem z US...

No i na koniec rada na przyszłość: płacić czy nie? Hmmm.... PŁACIĆ, niestety...

Pzdr - Artur S.

p.s. Uprzedzając ewentualne pytania: jeśli na podanym w US koncie nie będzie

wystarczających środków na pokrycie długu, US wysyła broadcastowo pytania do

wszystkich działających w PL banków z pytaniem, czy X o takim a takim PESEL ma u

nich konto i jeśli tak - polecenie jego blokady. Jeśli nie, pismo idzie do

pracodawcy.

> na odblokowanie konta, co podobno może potrwać 1-2 tygodnie!!

> W związku z tą całą nasuwają mi się dwie wątpliwości:

> 1. czy nie powinienem dostać wcześniej wezwania do zapłacenia

> mandatu, a nie od

> razu z grubej rury odcięto mnie od koryta.

dostałeś - do ręki, w dniu wypisania mandatu

> 2. czy bank blokując konto nie powinien mnie o tym powiadomić pomimo

> pisma,

> jakie dostałem z US...

> No i na koniec rada na przyszłość: płacić czy nie? Hmmm.... PŁACIĆ,

> niestety...

teraz już wiesz

> Witam!

> Może moja historia komuś oszczędzi kłopotów, w jakie sam wpadłem:

> W maju ub. roku dostałem 50PLN mandatu za przejeżdżanie rowerem

> (sic!!) po

> przejściu dla pieszych. Na drugi dzień podarłem go i wyrzuciłem

> uznając, że

> urzędasom nie będzie się chciało uruchamiać biurokratycznego walca po

> marne

> 50PLN. Qrw*** - CHCIAłO IM SIĘ!

mam nadzieję, że Twoja historia będzie pouczająca dla wszystkich:

- którzy nie płacą mandatów

- którzy uważają, że podczas jazdy na rowerze nie obowiązują przepisy ruchu drogowego

to ja dodam jeszcze 3 grosze.

Jak juz zaplacicie mandat to schowajcie potwierdzenie i pilnujcie go jak oka w glowie.

Kiedys dostalem mandat 100PLN (juz nie pamietam za co nawet).

Zaplacilem w terminie, potwierdzenie wplaty schowalem. Jakiez bylo moje zdziwienie, gdy PONAD ROK od zaplacenia dostalem wezwanie do zaplaty od komornika z US

Na szczescie mialem potwierdzenie wplaty i po kilku telefonach odkrecilem sprawe (podobno ktos, gdzies nie zaznaczyl ze zaplacone). A co by bylo gdybym juz nie mial tego potwierdzenia? Pewnie placilbym drugi raz...

Tak wiec jak juz zaplacicie to pilnujcie dowodu wplaty.

Trzeba było uciekać rower nie ma rejestracji

> 1. czy nie powinienem dostać wcześniej wezwania do zapłacenia

> mandatu, a nie od

> razu z grubej rury odcięto mnie od koryta.

Kiedyś gdy nie zapłaciłem mandatu dostałem wezwanie od komornika, ale nie wiem czy komornik ma obowiązek wzywać do zapłaty czy może od razu zajmować majątek.

> mam nadzieję, że Twoja historia będzie pouczająca dla wszystkich:

> - którzy nie płacą mandatów

> - którzy uważają, że podczas jazdy na rowerze nie obowiązują przepisy

> ruchu drogowego

wypełniając NIP-3 nie podawaj nr konta

> Trzeba było uciekać rower nie ma rejestracji

Oni mają bardzo skuteczne metody na złapanie uciekającego rowerzysty. Mi się tylko raz udało i to przed patrolem SM właśnie na rowerach. Po kilku dniach przyuważyli mnie na postoju i sobie pogadaliśmy , okazało się że wcale mnie nie gonili bo nie mieli szans na swoich padakach .

A tak już przy temacie - czy przez oznakowane przejścia będące kontynuacją ścieżki rowerowej też trzeba rower przeprowadzać, czy można jechać na kołach? Myśle o tych ze światłami i bez.

> Witam!

> Może moja historia komuś oszczędzi kłopotów, w jakie sam wpadłem:

czegoś mi w tej bajce brakuje ..... w każdej bajce musi być smok albo księżniczka

polecam USTAWA

z dnia 17 czerwca 1966 r.

o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

USTAWA

z dnia 29 sierpnia 1997 r.

Prawo bankowe

i trochę doświadczenia życiowego.

a potem wypisuj co to oni będą robić....

Jeśli tobie faktycznie tak zrobili to tylko dlatego że nie miałeś zwrotu podatku a wysłałeś pita z numerem konta

Mi mandaciki się przedawniają jeden za drugim mimo że wg. tego co napisałeś nie powinny

> Oni mają bardzo skuteczne metody na złapanie uciekającego rowerzysty.

he he nie u mnie

> Mi się tylko raz udało i to przed patrolem SM właśnie na

> rowerach. Po kilku dniach przyuważyli mnie na postoju i sobie

> pogadaliśmy , okazało się że wcale mnie nie gonili bo nie mieli

> szans na swoich padakach .

> A tak już przy temacie - czy przez oznakowane przejścia będące

> kontynuacją ścieżki rowerowej też trzeba rower przeprowadzać,

> czy można jechać na kołach? Myśle o tych ze światłami i bez.

zawsze przejeżdżam

> A tak już przy temacie - czy przez oznakowane przejścia będące

> kontynuacją ścieżki rowerowej też trzeba rower przeprowadzać,

> czy można jechać na kołach? Myśle o tych ze światłami i bez.

Tylko, jeśli takie przejście jest oznaczone jako pieszo-rowerowe.

Po zwykłym przejściu trzeba przeprowadzać.

a czy mozna zaplacic mandat 2 miesiace po terminie? czy w takiej sytuacji mozna juz to olac bo i tak komornik przyjdzie...?

> a czy mozna zaplacic mandat 2 miesiace po terminie? czy w takiej

> sytuacji mozna juz to olac bo i tak komornik przyjdzie...?

mozna zaplacic , jak komornik przyjdzie pokazesz mu dowod wpłaty (oczywiscie mozesz zaplacic jakies koszty postepowania , ale 2 miechy to krotki okres i jeszcze nei powinni nic robic z tym)

pzdr

> - którzy uważają, że podczas jazdy na rowerze nie obowiązują przepisy

> ruchu drogowego

To jest poprostu chore, rowerzysta ma do wyboru (oczywiście poza ścieżkami rowerowymi) albo po chodniku i mandat albo po ulicy i kalectwo . Co za popie.......y kraj tylko tu tak jest !!!

Naprawde jak się na to wszytko patrzy to aż tu się odechciewa życ

> To jest poprostu chore, rowerzysta ma do wyboru (oczywiście poza

> ścieżkami rowerowymi) albo po chodniku i mandat albo po ulicy

> i kalectwo . Co za popie.......y kraj tylko tu tak jest !!!

> Naprawde jak się na to wszytko patrzy to aż tu się odechciewa życ

Nie pierdziel głupot. Na przejściu dla pieszych są też piesi. Jeżdżąc po chodniku stwarzasz zagrożenie dla pieszych.

> Nie pierdziel głupot. Na przejściu dla pieszych są też piesi. Jeżdżąc

> po chodniku stwarzasz zagrożenie dla pieszych.

samochodziarze stwarzają ogromne zagrożenie dla rowerzystów

Ja kiedyś nie zapłaciłem mandatu Straży Miejskiej za stanie w miejscu niedozwolonym całe 100zł

Po całych trzech latach sobie o mnie przypomnieli i wysłali z jakiegoś Wydziału Egzekucji Długów Urzędu Miasta pismo że nie zapłaciłem, że mam zapłacić a jak nie to będzie komornik. Żadnych odsetek. Na moje pytanie czy nie mogą mi ze zwrotu podatku ściągnąć odpowiedzieli że nie bo nie.

Suma sumarum zapłaciłem i mam święty spokój.

> To jest poprostu chore, rowerzysta ma do wyboru (oczywiście poza

> ścieżkami rowerowymi) albo po chodniku i mandat albo po ulicy

> i kalectwo . Co za popie.......y kraj tylko tu tak jest !!!

> Naprawde jak się na to wszytko patrzy to aż tu się odechciewa życ

Nikt nikogo nie zmusza do jazdy na rowerze. Chcieć gdzieś sobie pojeździć a móc to zrobic dwie różne sprawy.

Sam trochę jeżdżę na rowerze, ale nie bawi mnie wymijanka

zarówno z TIRami na drodze jak i slalomy po chodnikach między pieszymi.

Infrastruktura drogowa jest u nas cały czas w powijakach,

ale nie jest to wystarczający powód do łamiania przepisów.

> Nikt nikogo nie zmusza do jazdy na rowerze. Chcieć gdzieś sobie

> pojeździć a móc to zrobic dwie różne sprawy.

> Sam trochę jeżdżę na rowerze, ale nie bawi mnie wymijanka

> zarówno z TIRami na drodze jak i slalomy po chodnikach między

> pieszymi.

> Infrastruktura drogowa jest u nas cały czas w powijakach,

> ale nie jest to wystarczający powód do łamiania przepisów.

..po chodnikach nie wolno jezdzic rowerami

> To jest poprostu chore, rowerzysta ma do wyboru (oczywiście poza

> ścieżkami rowerowymi) albo po chodniku i mandat albo po ulicy

> i kalectwo . Co za popie.......y kraj tylko tu tak jest !!!

..noooooooo

i jeszcze ci rowerzysci !!!

to juz dopelnienie wszystkiego co byc moze

> Naprawde jak się na to wszytko patrzy to aż tu się odechciewa życ

Noooooooooooo

i jeszcze ci rowerzysci !!!

> ..po chodnikach nie wolno jezdzic rowerami

Kolega zacytuje może jakiś przepis na to??

> [...]

> p.s. Uprzedzając ewentualne pytania: jeśli na podanym w US koncie nie

> będzie

> wystarczających środków na pokrycie długu, US wysyła broadcastowo

> pytania do

> wszystkich działających w PL banków z pytaniem, czy X o takim a takim

> PESEL ma u

> nich konto i jeśli tak - polecenie jego blokady. [...]

To akurat nie jest prawdą. W każdym razie nie w kwestii 50zł tylko bliżej 50mln zł.

Reszta powiedzmy się zgadza.

> Infrastruktura drogowa jest u nas cały czas w powijakach,

> ale nie jest to wystarczający powód do łamiania przepisów.

Oczywiście, że jest to doskonały powód do łamania prawa. Dla mnie jest.

> Kolega zacytuje może jakiś przepis na to??

Art 33 PoRD zapewne.

> To akurat nie jest prawdą. W każdym razie nie w kwestii 50zł tylko

> bliżej 50mln zł.

> Reszta powiedzmy się zgadza.

Kolega miał podobnie - też za 50 kary za niezapłacony parking - szybko interweniował i konto miał nieczynne tylko przez dwa dni...

> ..po chodnikach nie wolno jezdzic rowerami

Wolno, tylko należy ustąpić pierwszeństwa pieszym poruszającym się po tej "drodze".

> czegoś mi w tej bajce brakuje ..... w każdej bajce musi być smok albo

> księżniczka

> polecam USTAWA

> z dnia 17 czerwca 1966 r.

> o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

> USTAWA

> z dnia 29 sierpnia 1997 r.

> Prawo bankowe

> i trochę doświadczenia życiowego.

> a potem wypisuj co to oni będą robić....

> Jeśli tobie faktycznie tak zrobili to tylko dlatego że nie miałeś

> zwrotu podatku a wysłałeś pita z numerem konta

> Mi mandaciki się przedawniają jeden za drugim mimo że wg. tego co

> napisałeś nie powinny

Dokładnie jest tak jak mówisz , jeszcze żadnego nie zapłaciłem, ale jak czytam ten wątek to sami fachowcy cholera, komornik z us jaki komornik co najwyżej poborca skarbowy a to różnica. Nigdy nie podawaj nr konta skarbówce, policjantom nie pokazuj dowodu i kłam, że nie pracujesz, zwroty pocztą a najlepiej wszystkie odpisy na żonę, zresztą wystarczy, że konto ma 2 właścicieli i już mogą skoczyć. Jak sie idzie na wojnę ( nie płacenie mandatu ) to sie trzeba pouczyć i przygotować a nie potem płakać, że konto zajęli.

> Kolega zacytuje może jakiś przepis na to??

Quote:

---

Oddział 11

Przepisy dodatkowe o ruchu rowerów, motorowerów oraz pojazdów zaprzęgowych

Art. 33. 1. Kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub z drogi dla rowerów i pieszych. Kierujący rowerem, korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym.

1a. W razie braku drogi dla rowerów lub drogi dla rowerów i pieszych kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z pobocza, z zastrzeżeniem art. 16 ust. 5, a jeżeli nie jest to możliwe - z jezdni.

2. Dziecko w wieku do 7 lat może być przewożone na rowerze, pod warunkiem że jest ono umieszczone na dodatkowym siodełku zapewniającym bezpieczną jazdę.

3. Kierującemu rowerem lub motorowerem zabrania się:

1. jazdy po jezdni obok innego uczestnika ruchu;

2. jazdy bez trzymania co najmniej jednej ręki na kierownicy oraz nóg na pedałach lub podnóżkach;

3. czepiania się pojazdów.

4. Na przejeździe dla rowerzystów, kierującemu rowerem zabrania się:

1. wjeżdżania bezpośrednio przed jadący pojazd;

2. zwalniania lub zatrzymywania się bez uzasadnionej przyczyny.

5. Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kierującego rowerem jednośladowym jest dozwolone wyjątkowo, gdy:

1. opiekuje się on osobą w wieku do lat 10 kierującą rowerem lub

2. szerokość chodnika wzdłuż drogi, po której ruch pojazdów jest dozwolony z prędkością większą niż 50 km/h, wynosi co najmniej 2 m i brakuje wydzielonej drogi dla rowerów.

6. Kierujący rowerem, korzystając z chodnika lub drogi dla pieszych, jest obowiązany jechać powoli, zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym.

7. Kierujący rowerem może jechać lewą stroną jezdni na zasadach określonych dla ruchu pieszych w przepisach art. 11 ust. 1-3, jeżeli opiekuje się on osobą kierującą rowerem w wieku do lat 10.

---

Jak dla mnie kolega udowodnił, że wolno

> Jak dla mnie kolega udowodnił, że wolno

Wolno, ale nie zawsze

Można jadąc z dzieciakem do 10 lat lub gdy jest droga z ograniczeniem ponad 50km/h i chodnik ponad 2m

Ale żeby zapłacić należną karę trzeba mieć jaja, koledze widzę, że brakuje.

od 500 pln policzono mi 18 pln kosztów

poszło z nadpłaty w US

częśc z zeszłego roku

reszta z tego

i dobrze miec kilka kont - może wszystkich nie zablokują

A ja bym jeszcze dodatkowo wybatorzył Ci tyłek za to, że jeździsz rowerem po pasach. Ile widzi się takich sytuacji, że ktoś nagle wjeżdża rowerem na przejście i uważa, że tak powinno być. Możesz mieć pretensje tylko do siebie, przyjmując mandat automatycznie przyznajesz się do winy i tyle. A według przepisów popełniłeś wykroczenie i słusznie dali Ci mandat. Większość myśli, że to tylko rower więc jakie może stanowić zagrożenie, część osób dowiaduje się o tym dopiero wtedy gdy jest za późno.

Dramat , porazka , straszne .... generalnie HWDP

ze TYLKO 50zl

M.

> Kolega miał podobnie - też za 50 kary za niezapłacony parking -

> szybko interweniował i konto miał nieczynne tylko przez dwa

> dni...

Sam tak miałem (tylko za niezapłacone 300zł). Odnosiłem się tylko do wysyłania 'broadcastów' przez US do wszystkich banków. Jeżeli tak by było nawet dla 50zł to banki (i USy także) nie miały by czasu na zwykłą obsługę klientów.

zmień bank. Mi się raz przydarzyła taka historia, to Pani z banku zadzwoniła do mnie, pojechałem, załatwiłem i konto było odblokowane.

Oczywiście nie pochwalam nie płacenia mandatów, ale po swoim przypadku wiem, że każdemu się może coś przydarzyć.

> A ja bym jeszcze dodatkowo wybatorzył Ci tyłek za to, że jeździsz

> rowerem po pasach.

Była niedziela, skrzyżowanie ze światłami (ja oczywiście miałem zielone), jedna osoba na przejściu i dwa samochody na krzyż, w dodatku po drugiej stronie ulicy zaczynała sie już ścieżka rowerowa - z ręką na sercu: zsiadałbyś z roweru?? Jadąc samochodem do sklepu który jest 100m dalej zawsze zapinasz pasy? A może nigdy nie przekraczasz dozwolonej prędkości?

Co do opluwających rowerzystów: są rowerzyści i "rowerzyści" tak samo jak kierowcy i "kierowcy"... I tyle w tym temacie.

Zeby nie było (bo chyba niektórzy maja problem z czytaniem ze zrozumieniem): nie kwestionuję samej kary, a jedynie mam wątpliwości a raczej złość na sposób jej wyegzekwowania. Pomimo kilku krzyżyków na karku nie bylem świadomy, że ONI mogą mnie tak urządzić. Sądziłem więc, że mój post może komuś pomóc uniknąć podobnych kłopotów, co zresztą zaznaczyłem w tytule.

p.s. wybatożył a nie wybatorzył