prawda to, że nie przysyłają zdjęcia - jedynie jakąś informację ?

podobno pogonił ich za to Sąd w Warszawie, khę ?

> prawda to, że nie przysyłają zdjęcia - jedynie jakąś informację ?

> podobno pogonił ich za to Sąd w Warszawie, khę ?

Zaraz sie dowiesz, ze masz placic i plakac i basta!

Bylo tyle razy, ze az rece opadaja.

> Zaraz sie dowiesz, ze masz placic i plakac i basta!

> Bylo tyle razy, ze az rece opadaja.

a gdzie napisałem, że popełniłem wykroczenie i chcę się wymigać od płacenia MKK ?

Tylko kwitki bez foto...

> Tylko kwitki bez foto...

Jak dla mnie rewelacja.

> Jak dla mnie rewelacja.

Nie lepiej przysyłać gotowe, wypełnione kwitki do przelewu.

Listy z informacją co ,gdzie, kiedy to zwykłe marnowanie czasu.

W dodatku kilka możliwosci do wyboru ,to dramat dla sporej części społeczeństwa.

> Nie lepiej przysyłać gotowe, wypełnione kwitki do przelewu.

Ale komu mieliby to przysłać?

> Ale komu mieliby to przysłać?

Obojętnie, byle kasa szła

Konkretnie to właścicielowi pojazdu.

A ,ze chciałby wiedzieć gdzie i kiedy go złapali. Kogo to obchodzi Zdjecie tez chciałby widzieć ,a nie przysyłają.

> Ale komu mieliby to przysłać?

Wszystkim co auto na siebie zarejestrowane maja (cos na wzor abonamentu)

> Obojętnie, byle kasa szła

> Konkretnie to właścicielowi pojazdu.

Nie mogą domniemywać, że właściciel pojazdu popełnił wykroczenie i prowadzić postępowania przeciwko niemu. Dlatego właśnie przysyłają wazelinę w postaci tych "wezwań" i sugerują, żeby właściciel sam się wydymał.

> Wszystkim co auto na siebie zarejestrowane maja (cos na wzor abonamentu)

O to to .........

W końcu kraj w potrzebie

> Nie mogą domniemywać, że właściciel pojazdu popełnił wykroczenie i prowadzić postępowania przeciwko

> niemu. Dlatego właśnie przysyłają wazelinę w postaci tych "wezwań" i sugerują, żeby właściciel

> sam się wydymał.

Kiedyś nie mogli wysyłać pism bez zdjęcia , teraz podobno mogą

To o czym piszesz ,tez sie kiedyś zmieni i nagle okaże sie ,ze można

Im wiecej państwo potrzebuje ,tym wiecej może

> prawda to, że nie przysyłają zdjęcia - jedynie jakąś informację ?

> podobno pogonił ich za to Sąd w Warszawie, khę ?

W 3-wsi ITD jeździ autami bez ważnych przeglądów technicznych

I oni mają nas kierowców pouczać, karać, scigać za wykroczenia niech najpierw sami zaczną przestrzegać prawa bo trzeba będzie na nich nasłać wojsko albo inne NATO

Krokodylki bez przeglądów technicznych

Quote:

---

Zielone radiowozy "krokodyli", czyli Inspekcji Transportu Drogowego, powinny stracić dowody rejestracyjne, bo nie miały aktualnych badań technicznych. To szokujące ustalenia kontrolerów z Urzędu Wojewódzkiego. Służba dbająca o bezpieczeństwo na drogach poruszała się nielegalnymi samochodami. W protokole pokontrolnym nieprawidłowości jest więcej. Urząd Wojewódzki rozważa złożenie doniesienia do prokuratury.

---

1700 mandatów w 2 miesiące

> prawda to, że nie przysyłają zdjęcia - jedynie jakąś informację ?

Prawda

> podobno pogonił ich za to Sąd w Warszawie, khę ?

No coś tam było, ale nie bardzo wiem co z tego wynikło bo sąd stwierdził o ile pamiętam że coś tam robią nielegalnie a ci dalej swoje że legalnie

> prawda to, że nie przysyłają zdjęcia - jedynie jakąś informację ?

> podobno pogonił ich za to Sąd w Warszawie, khę ?

Wczoraj w TVN24 było, że od 1 stycznia już i SM nie musi wysyłać zdjęć. Toż to przecież jest wymuszanie do przyznawania się do niepopełnionych czynów.

Ten fotoradarowy cyrk nadaje się do Trybunału Konstytucyjnego. Tylko nie ma odważnego, kto by to zgłosił.

> Nie mogą domniemywać, że właściciel pojazdu popełnił wykroczenie i prowadzić postępowania przeciwko

> niemu. Dlatego właśnie przysyłają wazelinę w postaci tych "wezwań" i sugerują, żeby właściciel

> sam się wydymał.

Nie mogą, ale czytałem dziś, że planują tak robić...

W Katowicach widziałem ostatnio szarego cywilnego Opla Insignię z ITD, który miał przyciemnione wszystkie szyby łącznie z przednimi bocznymi...

> Nie mogą domniemywać, że właściciel pojazdu popełnił wykroczenie i prowadzić postępowania przeciwko

> niemu. Dlatego właśnie przysyłają wazelinę w postaci tych "wezwań" i sugerują, żeby właściciel

> sam się wydymał.

na zasadzie zapłać, a się odpieprzymy i nie będziemy robić rabanu

> Nie mogą domniemywać, że właściciel pojazdu popełnił wykroczenie i prowadzić postępowania przeciwko

> niemu.

W USA przysyłają fotkę z mandatem do właściciela pojazdu.

Masz opcję pt. sprawa w sądzie jeśli chcesz jeszcze dopłacić koszty sądowe

Jeśli nie jesteś sprawcą to możesz żądać kasy za mandat od tego któremu dałeś auto .

Rozumiem ,że prawo w Polsce jest inne i nie ma opcji żeby to zmienić ?

HanYs

> Rozumiem ,że prawo w Polsce jest inne i nie ma opcji żeby to zmienić ?

Przy założeniu respektowania konstytucji - nie ma opcji.

> W Katowicach widziałem ostatnio szarego cywilnego Opla Insignię z ITD, który miał przyciemnione

> wszystkie szyby łącznie z przednimi bocznymi...

Trzabyło na policję zadzwonić i podać nr rej samochodu stwarzającego zagrożenie w ruchu drogowym. I jeszcze zapodać do TVN Turbo Uwaga Pirat.

> prawda to, że nie przysyłają zdjęcia - jedynie jakąś informację ?

> podobno pogonił ich za to Sąd w Warszawie, khę ?

Niestety potwierdzam że prawda, wczoraj dostałem...

> Niestety potwierdzam że prawda, wczoraj dostałem...

z kiedy wykroczenie?

> Niestety potwierdzam że prawda, wczoraj dostałem...

Ja wciąż czekam (ale nie tesknię). Fota z 1 miesiąc temu.

Ja jestem ciekawy czy Ci dostaną?

> Trzabyło na policję zadzwonić i podać nr rej samochodu stwarzającego zagrożenie w ruchu drogowym. I

> jeszcze zapodać do TVN Turbo Uwaga Pirat.

Poszła odpowiednia informacja w eter CB ku przestrodze innym

> W Katowicach widziałem ostatnio szarego cywilnego Opla Insignię z ITD, który miał przyciemnione

> wszystkie szyby łącznie z przednimi bocznymi...

postaraj się o nr rej tego samochodu i zrób jakieś foty tego Wiejskiego Tuningu itd

> z kiedy wykroczenie?

z 17 grudnia? nie płacić?

Podpinam sie pod pytanie

Dostałem sam kwitek z zeszłego roku ( już dawno temu ) zadzwoniłem i w końcu miła Pani powiedziała że zdjęcie jest zrobione od tyłu i nie widać kierowcy . Powiedziała ze wniosek do sądu wysyłają 8 stycznia . Płacić skoro wiem że nie widać kierowcy ?

> Ja jestem ciekawy czy Ci dostaną?

A czy w przypadku wykonywania pomiaru urządzeniem "stacjonarnym" nie powinno być znaku informującego o kontroli?

> A czy w przypadku wykonywania pomiaru urządzeniem "stacjonarnym" nie powinno być znaku

> informującego o kontroli?

Powinno tylko że samochody ITD i Policji nie są urządzeniami stacjonarnymi nawet jak stoją

coś na temat lamp błyskowych

> ... Płacić skoro wiem że nie widać kierowcy ?

Jeśli wiesz, że tego dnia jechałeś, albo np. żona, to trzeba było zapłacić. Jeśli nie kojarzysz, to sąd .

> Jeśli wiesz, że tego dnia jechałeś, albo np. żona, to trzeba było zapłacić. Jeśli nie kojarzysz, to

> sąd .

zależy jaka jest fotka i co na niej widać

według Sądu (sic!) ITD nie ma prawa być oskarżycielem w sprawach dotyczących niewskazania sprawcy wykroczenia = umorzenie.

Druga sprawa, to podobno do nowych fotoradarów wkłada się fotopstryka Nikon D300S, który nie posiada zatwierdzenia typu, jest to dokument wydawany przez Prezesa Głównego Urzędu Miar na podstawie badań przeprowadzonych z ww. sprzętem.

.

> Druga sprawa, to podobno do nowych fotoradarów wkłada się fotopstryka Nikon D300S, który nie

> posiada zatwierdzenia typu, jest to dokument wydawany przez Prezesa Głównego Urzędu Miar na

> podstawie badań przeprowadzonych z ww. sprzętem.

Kwiatków tam jest więcej: klik