Kaizeniuniek

> Cyrkulacja jest powrotem ciepłej wody gdy nie ma rozbioru cw, gdy jest rozbiór cyrkulacja staje bo > nie ma co wracać. To chyba rozrysuj. Gdyby było tak, jak mówisz to jak na parterze ktoś odkręci ciepłą wodę na całą noc to wyżej wszyscy mają zimną, bo cyrkulacja nie krąży? W instalce której używałem pompa cyrkulacji była na jej powrocie i cały czas chodziła (w bloku). > Zawór termostatyczny na powrocie (powrotu) cyrkulacji zwyczajnie zamyka ten obieg jeżeli powrót I pompą się wysila i psuje? Bez sensu takie rozwiązanie.

> ? > godzinowe? > nie slyszalem o taryfach godzinowych, ale o zuzyciu rocznym 1200m3 juz tak. Jak zużywasz chociaż przez jedną godzinę (np. po wychłodzeniu domu) ponad 10m3 gazu tu wpadasz w taryfy w których płacisz za zamówioną moc. Przy małym zużyciu wychodzi bardzo drogo.

> Moc maksymalna kotła ma być jak największa, aby dobrze grzał wodę CWU Po co duża moc do CWU, jak jest zasobnik? Żeby przepłacać za piec albo i taryfą wejść w godzinowe zużycie ponad 10m3?

> przy prysznicach vs. jeden centralny termostat. IMO centalny "mieszacz" ma sens, jak masz ogrzewanie CWU kominkiem czy solarem i może być z 90* w zasobniku jako zabezpieczenie w okolicach 60*, żeby w rury nie poszedł wrzątek (ale z możliwością puszczenia tego wrzątku co jakiś czas do przegrzania instalacji). W innych sytuacjach nie ma IMO sensu. Zwłaszcza gdy komplikuje jeszcze cyrkulację.

> Przecież w zbiorniku będzie mogło być nawet 80 stopni, a w cyrkulacji nic się nie zalęgnie, bo jest > przepływ i powrót do zbiornika. Przy baterii będzie długo stało. I nigdy się nie wyparzy.

> caly dom i teoretycznie ciepla woda w kazdym kranie ma te sama temperature (powiedzmy 40st) Nie boisz się legioniści, jak nie przygrzejesz od czasu do czasu?

> nie mam sąsiada, taras jest na parterze. Mi chodzi o coś takiego: Mi tu wygląda, że wcale nie jest wykorzystana przestrzeń poniżej Twoich obecnych donic - tu ktoś pomyślał, i zrobił tam drenaż ze żwiru, żeby woda mogła spływać. A nie gleba do samych płytek czy co ta masz. Ale przydałoby się więcej fotek, albo opis tego - bo tu słabo widać i może te dechy to tylko osłonka na donice?

> podloga 20cm, sciany 20cm, poddasze 30cm, caly dom ogrzewanie podlogowe, w salonie kominek z > pw. Skoro to już postanowione, to nie ma sensu drugie źródło ciepła na paliwo stałe. Przeliczyłbym powietrzną pompę ciepła (bardzo prosta instalacja do podłogówki) i gaz. W największe mrozy, jak PC nie wyrobi najwyżej odpalisz kominek.

> Jak myślicie, ma sens ten pomysł ? A jak deszcz popada, to będziesz miał na tarasie basen... Podoba mi się taka koncepcja

> parter. tyle że przy podłodze To może od fundamentu ciągnie? Gdzieś spsuli izolację. Co wiosna w bloku musi być przegląd ogólnobudowlany. Dopadnij tych, co robią przegląd, zwróć uwagę i dostarcz fotki.

> Może jakiś woski koloryzujace czy kredki do rys. Jak rysy są naprawdę lekkie, to Tempo, jak głębsze (ale nie sięgające podkładu), to

> 1-zatankować noPb do pełna "pod korek" > 2-jeździć tylko na LPG, uruchamiać silnik tylko na LPG awaryjnie Na starcie, przez jakieś 2 s i tak spala benzynę. Przynajmniej u mnie. Sprawdzone jak wyjeździłem benzynę do ostatniej kropli i chciałem odpalić - ze 3-4 s musiałem kręcić rozrusznikiem.

> Teraz nam probujesz wmowic, ze odwierty robia architekci? A Ty wmawiasz, że nie mogą wystawiać opinii? Polski Komitet Geotechniki stara się o doprecyzowanie tego ale w przypadku pierwszej kategorii i opinii (nie mylić z projektem)... A, kto umie czytać ze zrozumieniem to sam wyciągnie wnioski. Fakt pozostaje niezmienny, że badania są obowiązkowe. EOT z mojej strony.

> jak cytujesz ustawe to cytuj do konca Ale co chcesz udowodnić? Że nie trzeba badań geotechnicznych? Sam cytowałeś, że trzeba. Czy że jak robi coś architekt to nie może to być badanie geotechniczne? Czy że jak ktoś sprzeda w pakiecie niby jako gratis, to nie jest to badanie geotechniczne? Nie wnikam kto robi, ważne, że sam cytowałeś przepis, że badanie geotechniczne dla obiektów pierwszej kategorii musi się odbyć w postaci wierceń i innych czynności.

> nie musi Sam sobie przeczysz. > minimalnych wymagań na podstawie doświadczeń i jakościowych badań geotechnicznych, takich jak: > a) 1- lub 2-kondygnacyjne budynki mieszkalne i gospodarcze" - czyli my sie tu kwalifikujemy Zgadza się. > dalej ta sama ustawa mowi: > "§ 6. 1. Zakres badań geotechnicznych gruntu ustala się Czyli zawsze są potrzebne badania geotechniczne. Dalej jest tylko uzależniony ich zakres od kategorii. > 2. Dla obiektów budowlanych pierwszej kategorii geotechnicznej zakres badań geotechnicznych może > być ograniczony do wierceń i sondowań oraz Czyli wiercenia zawsze muszą być. I trochę innych rzeczy składających się na BADANIE GEOTECHNICZNE również. I jeszcze: § 7. 1. W przypadku obiektów budowlanych wszystkich kategorii geotechnicznych opracowuje się opinię geotechniczną.

> Ale z tego rozporządzenia wcale nie wynika konieczność wykonania badań geotechnicznych. Wynika. Tylko trzeba czytać ze zrozumieniem. 3. Rozróżnia się następujące kategorie geotechniczne obiektu budowlanego: 1) pierwsza kategoria geotechniczna,[...] takich jak: a) 1- lub 2-kondygnacyjne budynki mieszkalne i gospodarcze, [...] § 6. 1. Zakres badań geotechnicznych gruntu ustala się w zależności od kategorii geotechnicznej obiektu budowlanego. 2. Dla obiektów budowlanych pierwszej kategorii geotechnicznej zakres badań geotechnicznych może być ograniczony do wierceń i sondowań oraz określenia rodzaju gruntu na podstawie analizy makroskopowej. Wartości parametrów geotechnicznych można kreślać przy wykorzystaniu lokalnych zależności korelacyjnych. Kolejne kategorie mają rozszerzone wymagania - wiercenia to minimum. Jak nie wierzysz, kliknij w link, który dorzuciłem do poprzedniego postu.

> To pokaż mi proszę co stanowi, bo jak 2 lata temu występowałem o PnB to stanowiło inaczej Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych; Dz.U. z 2012, nr0, poz.463 Kiedy dokładnie składałeś papiery? Rozróżniasz 2 od 3? Edyta - Klik.

> gdyż, ponieważ ? Ponieważ prawo tak stanowi.

> Macie jakieś dobre miejscówki na zakup płytek Lokalna hurtownia. Na większość miała ceny porównywalne z netowymi. A tam gdzie nie mieli, to szybko schodzili w okolice, jak pokazywałem ceny netowe i zaczynałem negocjacje. Ale czasami nie byli w stanie zejść (albo w necie ktoś miał ich zdaniem lewe źródła, albo akurat oni na tym nie robili obrotu i nie mieli zniżek u producenta - ale na większość mieli na maksa).

> Badanie geotechniczne gruntu przed budową domu z poddaszem łącznie 120m2- robić czy nie robić? Nie masz wyboru. Musisz zrobić.

> góra 100 złotych Tego nie wiesz, ile i jakich aut ma na siebie ubezpieczonych. Do tego straci chyba nie tylko w jednym roku, ale będzie odrabiała zniżki ze 3 lata?

> Generalnie nie neguje, że walnęła, wkurza ją tylko, że polecą zniżki za coś co nie jest do końca > jej winą. Jakie zniżki, jak nie ma uszkodzeń? Niech się dogada (i spisze) bez mieszania ubezpieczyciela.

> A na tym, że muszę trochę gipsować ściany i przy szlifowaniu jest sporo pyłu a nie chcę "zajeżdżać" > odkurzacza. Mi się nie udało zajeździć. Ważne, żeby stosować worek nawet, jak jest teoretycznie bezworkowy. A w najgorszym wypadku zabijesz filtr i będzie do wymiany. IMO nie ma sensu kupować odkurzacz do okazjonalnego używania. Zajeździsz ten co masz (a wcześniej czy później zajeździsz niezależnie od remontu - to nie te czasy, gdzie po kilkadziesiąt lat Zelmer służył), kupisz nowy.

> wymagają zgłoszenia do urzędu albo jakiegoś pozwolenia? Klik Skoro wyburzenie ścianki działowej nie jest przebudową, ani innym rodzajem robót, dla których wymagane jest dopełnienie określonych formalności – jak zakwalifikować tego rodzaju prace? NSA wskazuje, iż należy uznać, że jest to bieżąca konserwacja lokalu: Bieżącą konserwacją można określić roboty polegające na wymianie jednych elementów na inne - nowe, bez konieczności odtwarzania stanu pierwotnego, co jest warunkiem koniecznym przy kwalifikowaniu robót budowlanych jako remontu.(…) Jak wynika z akt sprawy, roboty wykonane w lokalu nr 2 polegały na: rozebraniu dwu ścianek działowych z suporexu, wymianie drzwi wewnętrznych, wymianie glazury na ścianach, wymianie parkietów na panele, wymianie sanitariatów w łazience i wc, wymianie parapetów podokiennych, zerwaniu tapet i boazerii w przedpokoju i kuchni oraz pomalowaniu ścian i sufitów. Skoro w niniejszej sprawie nie można mówić o "remoncie", a jedynie o "bieżącej konserwacji" lokalu mieszkalnego, tym samym nie mógł mieć tu zastosowania przepis art. 29 ust. 2 pkt 1 Prawa budowlanego i należy dojść do podobnego wniosku, jak Sąd I instancji w zaskarżonym wyroku, że roboty wykonane w lokalu nr 2, należącym do Konrada B., nie wymagały pozwolenia na budowę ani zgłoszenia. (Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2007 r., II OSK 460/06).

> Czy ma szanse na wybronienie się? To nie niewinny ma udowodnić niewinność, tylko policja (w tym wypadku) ma udowodnić winę. Ich dowody można podważać na różne sposoby a co sąd uzna za dowód i w co uwierzy - jego niezawisłej wysokości swawolna decyzja.