powiedzmy, że jechałem z punktu A do punktu B. Na tym odcinku był fotoradar. O 6:30 zrobił mi pierwszą fotę, wracając o 11:30 zrobił drugą fotę, mogę być ukarany dwa razy ? czy może należy traktować, że nie mogę być ukarany dwa razy za to samo ?

> powiedzmy, że jechałem z punktu A do punktu B. Na tym odcinku był

> fotoradar. O 6:30 zrobił mi pierwszą fotę, wracając o 11:30

> zrobił drugą fotę, mogę być ukarany dwa razy ? czy może należy

> traktować, że nie mogę być ukarany dwa razy za to samo ?

tak

dlaczego twierdzisz ze za to samo ?

proszę , napisz że to pytanie to żart

> tak

> dlaczego twierdzisz ze za to samo ?

nie twierdzę tylko pytam

> powiedzmy, że jechałem z punktu A do punktu B. Na tym odcinku był

> fotoradar. O 6:30 zrobił mi pierwszą fotę, wracając o 11:30

> zrobił drugą fotę, mogę być ukarany dwa razy ? czy może należy

> traktować, że nie mogę być ukarany dwa razy za to samo ?

Byla taka sytuacja z rok temu jak, Łomzyniak z fantazja "mscil" sie na fotoradarze w Bialymstoku .

Sieknal sobie chyba cos kolo 30 czy 40 fotek w krotkich odstepach (zawracal an dwupasmowce w najblizszym mozliwym miejscu i dalej jazda).

Z tego co pamietam stracil PJ, nie kojarze jak mocno beknal $

> proszę , napisz że to pytanie to żart

to nie żart, w Tarczynie pod Warszawą umieścili nowe fotoradary, po wyciągnięciu gpx z gps'a okazało się , że raz przekroczyłem o 8 km/h drugi raz o 14 km/h

no ale to dwa różne wykroczenia

> to nie żart, w Tarczynie pod Warszawą umieścili nowe fotoradary, po

> wyciągnięciu gpx z gps'a okazało się , że raz przekroczyłem o 8

> km/h drugi raz o 14 km/h

tutaj wyczyn, o ktorym wczesniej pisalem:

jakiś tekst

Quote:

---

Jak ustalili policjanci, kierowcą był 30-letni mieszkaniec Łomży. Niewykluczone, że jego nietypowy wyczyn to próba "zemsty" za to, że w grudniu w tym samym miejscu zostało zarejestrowane przekroczenie przez niego dozwolonej prędkości, za co zapłacił 300 zł mandatu.

---

faceta powinni wysłać na przymusowe leczenie...

> powiedzmy, że jechałem z punktu A do punktu B. Na tym odcinku był

> fotoradar. O 6:30 zrobił mi pierwszą fotę, wracając o 11:30

> zrobił drugą fotę, mogę być ukarany dwa razy ? czy może należy

> traktować, że nie mogę być ukarany dwa razy za to samo ?

A czy jak napadniesz na bank o 8 a pozniej o 15 to tez tak jak bys napdał raz?

> faceta powinni wysłać na przymusowe leczenie...

Byl watek niepoczytalnosci, ale nie pamietam dokladnie jak to wszystko sie zakonczylo.

> tutaj wyczyn, o ktorym wczesniej pisalem:

> jakiś tekst

Ale się "zemścił" - głupek no

> A czy jak napadniesz na bank o 8 a pozniej o 15 to tez tak jak bys

> napdał raz?

ale np jakby fotoradar zrobił dwie foty w odstępie 1 sekundy to też dwa mandaty ?

> ale np jakby fotoradar zrobił dwie foty w odstępie 1 sekundy to też

> dwa mandaty ?

To trochę niemożliwe.

Twoje pytanie o to czy dwa razy zostaniesz ukarany za to samo wykroczenie popełnione dwukrotnie jest naprawdę poważne?

W sumie możesz się próbować bronić przed drugim mandatem mówiąc że już wcześniej wykupiłeś abonament na szybki przejazd w tym miejscu

> W sumie możesz się próbować bronić przed drugim mandatem mówiąc że

> już wcześniej wykupiłeś abonament na szybki przejazd w tym

> miejscu

> ale np jakby fotoradar zrobił dwie foty w odstępie 1 sekundy to też

> dwa mandaty ?

ja w międzyczasie zwolnisz do przepisowej prędkości i ponownie dodasz gazu, to tak

> okazało się , że raz przekroczyłem o 8

> km/h drugi raz o 14 km/h

Nie powinna przyjść fotka. Raczej ustawiają od + 21km/h

> W sumie możesz się próbować bronić przed drugim mandatem mówiąc że

> już wcześniej wykupiłeś abonament na szybki przejazd w tym

> miejscu

Abonamentów kupnych nie ma, są tylko "z wyboru" i nazywają się "immunitet". Ewentualnie można też być kościelnym katabasem.

Maluczcy mają tylko bilety jednorazowe.

> to nie żart, w Tarczynie pod Warszawą umieścili nowe fotoradary, po

> wyciągnięciu gpx z gps'a okazało się , że raz przekroczyłem o 8

> km/h drugi raz o 14 km/h

Nie wiem ile w tym prawdy ale cymbale krzyczeli ze one nawet fotki walą jak ktoś na czerwonym przelatuje.

> Nie wiem ile w tym prawdy ale cymbale krzyczeli ze one nawet fotki

> walą jak ktoś na czerwonym przelatuje.

Tak jest. Walą. I doskonale!

mar00ha

> Nie wiem ile w tym prawdy ale cymbale krzyczeli ze one nawet fotki

> walą jak ktoś na czerwonym przelatuje.

Jeśli tak jest, to brawo! Mieszkam niedaleko "siódemki" i wyjeżdżam na nią z podporządkowanej na światłach, to co ludzie wyrabiają, to horror - przelatują z prędkością światła na czerwonym. Normalnie strach wjechać na swoim zielonym

Wiszą kamery nad skrzyżowaniem, nie można tego jakoś wykorzystać do karania takich cymbałów

> Jeśli tak jest, to brawo! Mieszkam niedaleko "siódemki" i wyjeżdżam

> na nią z podporządkowanej na światłach, to co ludzie wyrabiają,

> to horror - przelatują z prędkością światła na czerwonym.

> Normalnie strach wjechać na swoim zielonym

No wiesz światła są w dołku lekko to się wszyscy zdrowo napedzają.

> No wiesz światła są w dołku lekko to się wszyscy zdrowo napedzają.

W Tarczynie tak, ja mieszkam kilkanaście km bliżej Wawy i tam jest dłuuuuga prosta, żadnych dołków. Światła widoczne z bardzo daleka.

tak, policzą dwa razy, jak zrobili dwa razy zdjęcie.

To jest tak samo jak by stała policja, raz Cię złapią i po 3h drugi raz.. nikogo nie intersuje coś ty robił godzine, dwie czy tydzień temu, płacisz za dane wykroczenie.

> powiedzmy, że jechałem z punktu A do punktu B. Na tym odcinku był

> fotoradar. O 6:30 zrobił mi pierwszą fotę, wracając o 11:30

> zrobił drugą fotę, mogę być ukarany dwa razy ? czy może należy

> traktować, że nie mogę być ukarany dwa razy za to samo ?

A mnie interesuje jeden wariant. Stoi sobie straż (w)miejska z fotoradarem. A 300 metrów dalej stoją miśki z suszarką (sytuacja autentyczna)..

I czy w takim razie można zapłacić dwukrotnie za to samo wykroczenie. Albo inaczej - na jakie kawałki można podzielić wykroczenie.

Ba w sumie nic nie stoi na przeszkodzie żeby ustawiać kilka fotoradarów - co 100 metrów i kosić niezła kasę od każdego kto choć trochę przekroczy.

Albo w sumie jadąc za kimś videorejestratorem robić kilka pomiarów prędkości i za każdy kasować osobno..

Albo jeszcze lepszy patent - suszarka wykonująca kilka pomiarow i drukujaca kilka wyników. Od razu można ładnie każdego skasować..

> Albo w sumie jadąc za kimś videorejestratorem robić kilka pomiarów

> prędkości i za każdy kasować osobno..

Jeśli jedziesz na autostradzie (i nie ma innych znaków ograniczających ) cały czas 200km/h nawet przez 50km... to cały czas jest jedno wykroczenie....

ale jeśli pojawi się ograniczenie, np. do 100km/h to odpowiadasz: 1- za 200@130km/h (autostrada), 2- za 200@100km/h (ograniczenie).

Jak zrobią kilka pomiarów na tym samym ograniczeniu: to biorą pod uwagę najwyższy wynik...

> Jeśli jedziesz na autostradzie (i nie ma innych znaków

> ograniczających ) cały czas 200km/h nawet przez 50km... to cały

> czas jest jedno wykroczenie....

> ale jeśli pojawi się ograniczenie, np. do 100km/h to odpowiadasz: 1-

> za 200@130km/h (autostrada), 2- za

> 200@100km/h (ograniczenie).

> Jak zrobią kilka pomiarów na tym samym ograniczeniu: to biorą pod

> uwagę najwyższy wynik...

No a jak się to ma do fotoradaru i suszarki w odległości 300 metrów od siebie (na tym samym ograniczeniu)?

> No a jak się to ma do fotoradaru i suszarki w odległości 300 metrów

> od siebie (na tym samym ograniczeniu)?

jedna banda nie zarobi (jak pierwsze foto, a potem suszarka)

a jak stoją na odwrót (suszarka, a za 500m fotograf), to dostaniesz dwa mandaty.... na początek pierwszy dostaniesz osobiście (i się zatrzymasz, aby go odebrać ), a drugi pocztą

> jedna banda nie zarobi (jak pierwsze foto, a potem suszarka)

No i teraz weź udowodnij.. Zatrzymują - płacisz (czy mówisz - tam był fotoradar - nie zapłacę.. gorzej jeśli go nie widziałeś..

Czy też czekasz na zdjęcie i wtedy mówisz - ja już zapłaciłem.

no właśnie, czego większość tu nie rozumie chodzi mi o przedział czasowy i miejsce, dlaczego jak jadą za mną z kamerą, liczą mi tylko jedno najwyższe przekroczenie prędkości skoro w przedziale 5 minut dopuściłem się (przykładowo piszę) 20 przekroczeń prędkości na odcinku drogi kilku kilometrów, powinienem być ukarany 20 razy. Dlaczego więc w przypadku fotoradaru (urządzenia monitorującego tak samo jak wideorejestrator) w tym samym miejscu tego samego dnia przychodzą mi dwa mandaty ? Znaczy jeszcze nie przyszły ale może mogą przyjść i czy piszę prawdę czy rozważam hipotetycznie nie ma różnicy. Przecież drastycznie rzecz ujmując nie można skazać człowieka dwa razy za jedno morderstwo.

ale Ty popełniłeś dwa "morderstwa"!

> no właśnie, czego większość tu nie rozumie chodzi mi o przedział

> czasowy i miejsce, dlaczego jak jadą za mną z kamerą, liczą mi

> tylko jedno najwyższe przekroczenie prędkości skoro w przedziale

> 5 minut dopuściłem się (przykładowo piszę) 20 przekroczeń

> prędkości na odcinku drogi kilku kilometrów, powinienem być

> ukarany 20 razy. Dlaczego więc w przypadku fotoradaru

> (urządzenia monitorującego tak samo jak wideorejestrator) w tym

> samym miejscu tego samego dnia przychodzą mi dwa mandaty ?

> Znaczy jeszcze nie przyszły ale może mogą przyjść i czy piszę

> prawdę czy rozważam hipotetycznie nie ma różnicy. Przecież

> drastycznie rzecz ujmując nie można skazać człowieka dwa razy za

> jedno morderstwo.

jeśli w ciągu tych pięciu minut dwadzieścia razy zwolnisz do prędkości przepisowej i przyspieszysz, lub będzie dwadzieścia rożnych znaków z ograniczeniami: to wtedy masz 20 różnych wykroczeń....

natomiast jeśli przejedziesz autostradą z Katowic do Wrocławia trzymając cały czas nogę na gazie i nie schodząc poniżej 130km/h to masz jedno wykroczenie (przy założeniu, że nie ma w tym czasie lokalnych ograniczeń, ustawionych znakami)

> trzymając cały czas nogę na gazie i nie schodząc poniżej 130km/h

> to masz jedno wykroczenie (przy założeniu, że nie ma w tym

> czasie lokalnych ograniczeń, ustawionych znakami)

uwaga pirat na tvn turbo oglądasz ? pooglądaj a się dowiesz, że nie masz racji...

> uwaga pirat na tvn turbo oglądasz ? pooglądaj a się dowiesz, że nie

> masz racji...

rozumiem, że kolejne pomiary na tym samym odcinku traktują jako kolejne wykroczenia ??

> rozumiem, że kolejne pomiary na tym samym odcinku traktują jako

> kolejne wykroczenia ??

mimo kilku przekroczeń na różnych ograniczeniach prędkości dają punkty i mandat za to najwyższe

> mimo kilku przekroczeń na różnych ograniczeniach prędkości dają

> punkty i mandat za to najwyższe

to się ciesz, że dają tylko za jedno

no to się podepnę i jeszcze jedno pytanie, dlaczego mam płacić gminie w której zrobiłem wykroczenie ??? W pierwszej kolejności ja chcę zasilić budżet państwa, nawet dodam jeszcze stówę, żeby tylko nie płacić na konto gminy w której mi zrobili fotę ! Zna ktoś jakiś sposób, żeby tak zrobić ???

> no to się podepnę i jeszcze jedno pytanie, dlaczego mam płacić gminie

> w której zrobiłem wykroczenie ??? W pierwszej kolejności ja

> chcę zasilić budżet państwa, nawet dodam jeszcze stówę, żeby

> tylko nie płacić na konto gminy w której mi zrobili fotę ! Zna

> ktoś jakiś sposób, żeby tak zrobić ???

darowizna...sorry,nie moglem sie powstrzymac...

> A czy jak napadniesz na bank o 8 a pozniej o 15 to tez tak jak bys

> napdał raz?

hmm... życie czasem potrafi zaskoczyć.... podałeś typowy przykład czynu ciągłego... art. 12 kk, tak to będą dwa zachowania przestępcze ale sądzony będziesz za jeden czyn, tak jakbyś napadł raz... dura lex sed lex...

w omawianym przypadku... zastosowanie ma kodeks wykroczeń który nie zna instytucji czynu ciągłego. ale jest art. 9 par 2 "jeżeli jednocześnie się orzeka o ukaraniu za dwa lub więcej wykroczeń, wymierza się łącznie karę w granicach zagrożenia określonych w przepisie przewidującym najsurowszą karę(...)

czyli odpowiadając na pytanie autora, jeśli policjant będzie chciał wypisać dwa mandaty, odmawiasz, wysyła to do sądu, sąd orzeka w jednym postępowaniu i dostajesz tylko jeden mandat.

dziękuję za uwagę

> dziękuję za uwagę

O taką odpowiedź mie chodziło i właśnie o zasadę, że podwójne karanie za ten sam czyn jest niekonstytucyjne, a fotoradar który mie robi dwie foty tego samego dnia uważam, za ten sam czyn, nem bis idem.

> O taką odpowiedź mie chodziło i właśnie o zasadę, że podwójne

> karanie za ten sam czyn jest niekonstytucyjne, a fotoradar który

> mie robi dwie foty tego samego dnia uważam, za ten sam czyn, nem

> bis idem.

fotoradar zrobi ci dwie foty.... obrobią jedną rano, wyślą... obrobią drugą po trzech godzinach, wyślą....

natomiast jak cię kino drogowe nagra, to z kilku wykroczeń ukarają za najpoważniejsze...

> fotoradar zrobi ci dwie foty.... obrobią jedną rano, wyślą... obrobią

> drugą po trzech godzinach, wyślą....

no właśnie, piszę tu, że każdy sąd za jedno z tych dwóch mnie uniewinni...

> no właśnie, piszę tu, że każdy sąd za jedno z tych dwóch mnie

> uniewinni...

bzdura.... każde zdarzenie zarejestrowane przez fotoradar jest niezależne od drugiego.... niezależnie, czy pomiędzy nimi będzie miesiąc, tydzień, dzień, lub godzina...

> powiedzmy, że jechałem z punktu A do punktu B. Na tym odcinku był

> fotoradar. O 6:30 zrobił mi pierwszą fotę, wracając o 11:30

> zrobił drugą fotę, mogę być ukarany dwa razy ? czy może należy

> traktować, że nie mogę być ukarany dwa razy za to samo ?

A czy jak zlapią Cie za za przekroczenie pretkości zapłacisz pojedziesz dalej i za kilometr znowu suszara i znowu Cie zatrzymaja i co wtedy , powiesz im " sory chłopaki płaciłem juz wam dzisiaj jakis kilometr wczesniej i drugi raz nie zapłace "

> natomiast jak cię kino drogowe nagra, to z kilku wykroczeń ukarają za

> najpoważniejsze...

Czy aby za najpowazniejsze a nie za wszystkie ?