Kupuje auto dla żony na dojazd do pracy ok 300km tygodniowo i ok 200km z dzieciakami do szkoły na zajęcia , zakupy itp..Zależy mi na bezpieczeństwie i w miare małej usterkowości. Wytypowałem trzech kandydatów i powiem prawde mam wielki problem co kupić?

Jeśli możecie to prosze o poradę co byście kupili na moim miejscu? Mile widziana opinia

1- cena ok 165 tyś- skóra, xenon, ogólnie wyposażenie spoko tylko że napęd na JEDNĄ OŚ silnik diesla 163KM

2- cena ok 158 tyś, skóra, xenon wyposażenie troche gorsze niż w VOLVO (brak elektryczny foteli, gorsze audio ) ale napęd 4x4. Troche wygląd zewnętrzny mi nie pasuje ale to mogę pominąć. Silnik diesla 143KM

3- cena 115tyś.- fotele z alkantary, bez xenonów ogólnie gorszy wypas od pozostałych, silnik 158 KM benzyna.

+ dla mnie

Przy opcji 1 i 2 motocykl będzie musiał poczekać ale to też bym jakoś przeżył

A może macie jeszcze inne ciekawe propozycje? Odrazu mowie że Q5 i nowa X3 jest nieosiągalna

Dzięki za pomoc

> Dzięki za pomoc

Dla mnie tylko to Volvo jakoś wygląda, ale nie jestem kobietą . Ford i Nissan jeszcze robią takie ładne duże samochody.

Z tych trzech to nr 3. Glownie ze wzgledu na bonus.Dodatkowo to Toyota, wiec raczej niesmiertelne.

Podobny bonus tez planuje sobie zanabyc, ale dopiero za 2-3 lata.

na pewno nie diesla

BMW najmniej straci na wartosci.

X1

> A może macie jeszcze inne ciekawe propozycje?

a może Mazda CX-9

ewentualnie nowe Kijanki ciekawie wyglądają, przy czym raczej Sorento niż Sportage

Tiguan też jest ciekawy

z tego typu aut jest też Suzuki Grand Vitara, Skoda Yeti, Renault Koleos, Mitsu Outlander

Gdzie z plebsem do arystokracji??

> z tego typu aut jest też Suzuki Grand Vitara, Skoda Yeti, Renault Koleos, Mitsu Outlander

Jeszcze zapomniałes o daci sandero

Ps.

Ja tam bym wziął Forestera, ale nie wiem jak z ceną i wypasem.

> Jeszcze zapomniałes o daci sandero

bez przesady

Ja bym wziął Sportage w max opcji z napędem 4x4 i dieslem 2 litrowym a resztę przeznaczył na wypas motor

jak już z tych 3 to sam nie wiem co............

Volvo bym wybierał ale takie auto bez napędu 4x4 ??? to po co wogóle kupowac taki samochód z napędem na 1 oś ????

BMW mi się nawet podoba ale jak dla mnie to trochę za drogie za to co oferuje ale brzydkie nie jest i jak napisano mała utrata wartości

Rav 4 wogóle mi się nie podoba i tez jest za drogie za to co daje - nie kupiłbym rav4

chyba wziąłbym BMW jak koniecznie mam z tych wybierać

łoś najładniejszy, gdyby mnie było stać, brałbym łosia

kupujesz żonie SUV-a nowego, a sam brykasz Corollą Verso? Hmmm, bardzo chyba kochasz żonę, tak trzymać.

> kupujesz żonie SUV-a nowego, a sam brykasz Corollą Verso? Hmmm, bardzo chyba kochasz żonę, tak

> trzymać.

Verso dawno nie aktualne a z drugiej strony to co w tym złego?

> A może macie jeszcze inne ciekawe propozycje? Odrazu mowie że Q5 i nowa X3 jest nieosiągalna

> Dzięki za pomoc

Ponad rok temu kupiłem żonie mazdę 2. Jako użytkownik fiatów, opli, renault i golfa jestem mazdą zauroczony

Mając taki budżet jak Ty, rozważyłbym mazdę cx-7

za 128 000 zł mogę Ci sprzedać Mitsubishi Outlandera 140KM 4x4 ze skórą (czarną lub beżową) , biksenonem, fajnym audio, pełną elekryką,

a za 140 000 będzie miał dodatkowo navi z kamerą cofania i 170KM

> za 128 000 zł mogę Ci sprzedać Mitsubishi Outlandera 140KM 4x4 ze skórą (czarną lub beżową) ,

> biksenonem, fajnym audio, pełną elekryką,

> a za 140 000 będzie miał dodatkowo navi z kamerą cofania i 170KM

tia, tyle tylko że połączenie outlandera ze starym, dobrym 2.0TDI PD (plus "poprawki" japońców) to niezły syf

ja bym wybrał to, które spełnia moje założenia, najbardziej mi się podoba i dobrze się nim jeździ

ale ja jestem nienormalny

Spójrz na znaczek Volvo - przeciez to kołko ze strzałką - symbol płci męskiej. Auto nie dla kobiety

Pozostałe 2 wyglądają fatalnie - wg mnie. Volvo najładniejsze.

> Gdzie z plebsem do arystokracji??

no właśnie miałem to napisać

> ja bym wybrał to, które spełnia moje założenia, najbardziej mi się podoba i dobrze się nim jeździ

> ale ja jestem nienormalny

Wiesz chyba zrobie tak jak piszesz tylko że sam nie wiem którym mi sie najlepiej jeżdzi i które mi sie najlepiej podoba wiem jedno najgorzej sie jezdzi i najmniej podoba TOYOTA tylko ten dodatek

> Verso dawno nie aktualne a z drugiej strony to co w tym złego?

złego? Nic. Po prostu nie często się spotyka faceta, który kupuje żonie samochód za 150 tysi.

> za 128 000 zł mogę Ci sprzedać Mitsubishi Outlandera 140KM 4x4 ze skórą (czarną lub beżową) ,

> biksenonem, fajnym audio, pełną elekryką,

> a za 140 000 będzie miał dodatkowo navi z kamerą cofania i 170KM

nie podoba nam sie

> Ponad rok temu kupiłem żonie mazdę 2. Jako użytkownik fiatów, opli, renault i golfa jestem mazdą

> zauroczony

> Mając taki budżet jak Ty, rozważyłbym mazdę cx-7

Oglądałem, maja kilka sztuk max wyposażone z dieslem za cene ok 175 tyś ale jakos tył mazdy nam nie odpowiada a z drugiej strony nie chcą dać nic rabatu a to juz troche z drogo.

> złego? Nic. Po prostu nie często się spotyka faceta, który kupuje żonie samochód za 150 tysi.

Czyli jestem wyjątkowy

> Czyli jestem wyjątkowy

A żona ma jakiś typ?

Auto nr 2 to X1? Jak tak, to nie polecam. Pomijam jakość wykonania bo to jest super, ale w środku ciaśniej niż w niejednym aucie klasy kompakt. Znajomy to kupił i byłem zaskoczony, że tak duże auto na zewnątrz może być tak ciasne w środku.

> tia, tyle tylko że połączenie outlandera ze starym, dobrym 2.0TDI PD (plus "poprawki" japońców) to

> niezły syf

i to pewnie dlatego outlander jest najczęściej kupowanym SUV-em w Polsce http://moto.onet.pl/142689,6327938,1,zdjecie.html?node=27

Oddaję swój głos na BMW.

Ale namówiłbym żonę na Kugę za 100tys., albo Yeti, a za resztę kupił Subaru RA za 30.000zł, a drugie 30.000zł na serwis i opony

> i to pewnie dlatego outlander jest najczęściej kupowanym SUV-em w Polsce

> http://moto.onet.pl/142689,6327938,1,zdjecie.html?node=27

jedźcie gówno, miliony much nie mogą się mylić?

> Auto nr 2 to X1? Jak tak, to nie polecam. Pomijam jakość wykonania bo to jest super, ale w środku

> ciaśniej niż w niejednym aucie klasy kompakt. Znajomy to kupił i byłem zaskoczony, że tak duże

> auto na zewnątrz może być tak ciasne w środku.

A ja mma inne odczucia wg mnie jest ciut mniej miejsca niż w VOLVO

> A żona ma jakiś typ?

pewnie że ma 1 lub 2 ja jestem za 3 wiadomo dlaczego niestety nie jestem taki

BMW, a jak nie to Captiva lub Kuga.

> pewnie że ma 1 lub 2 ja jestem za 3 wiadomo dlaczego niestety nie jestem taki

To pokaż jej coś tańszego chyba że już wszystko widziała. VOLVO nie wiem czy jest tak dalej, ale traca dość mocno na wartości, chyba że to nie istotne. Toyka brzydka X1

> BMW, a jak nie to Captiva lub Kuga.

ufff dobrze że nie Antara

Tyl Wam nie odpowiada?

No to to jest powod zeby nie kupowac

> Tyl Wam nie odpowiada?

> No to to jest powod zeby nie kupowac

Ta Mazda nie jet warta tych pieniędzy

> Tyl Wam nie odpowiada?

> No to to jest powod zeby nie kupowac

Auto musi sie nam podobać więc w czym problem? zresztą napisałem że za droga jest

> Ta Mazda nie jet warta tych pieniędzy

Takie samo odniosłem wrażenie jak ją oglądałem

rozwazales ix35 albo asx ??

chodzi mi o to, ze dla mnie to co najmniej dziwny powod by nie brac jakiegos auta no ale to mi

skoro za droga to

> ufff dobrze że nie Antara

Antary nie ma sensu - to samo co Captiva, a jak sprawdzałem półtora roku temu to 20 tyś droższa.

I do tego Captiva ładniejsza:

Poza tym pytasz to odpowiadam.

Mogłem się przyjrzeć każdemu z tych trzech i: najładniejszą stylistykę ma zdecydowanie Volvo. Jego minusem jest, tak jak wspomniałeś, napęd na przód. BMW stylistycznie nie jest najpiękniejsze, ale za to wnętrze ma ciekawsze niż Volvo, ma napęd 4x4, ma w cenie pakiet serwisowy, straci na wartości najmniej spośród tej trójki.

Toyota to niższa półka niż Volvo i BMW i to widać po samochodzie. Nie to samo wykończenie, ciasno, brzydka jak noc listopadowa.

Ja choć nie przepadam za BMW, to jednak z tej trójki bym postawił na X1.

Za podobną cenę jak Volvo i BMW, proponowałbym rozważyć Audi Q5 - bardzo fajne lub Mazdę CX-7, o ile jesteś w stanie zaakceptować wysokie spalanie (zdecydowanie ciekawsza jest, niezbyt ekonomiczna, wersja benzynowa, bo dieslowi brakuje trochę mocy).

klekot 173KM, 4x4, 148 - 158 tysięcy

> Ta Mazda nie jet warta tych pieniędzy

jak każda Mazda

za żadne z tych aut nie dałbym tyle pieniędzy

jakbym miał

> klekot 173KM, 4x4, 148 - 158 tysięcy

raczej 175 tyś chyba że ......

> raczej 175 tyś chyba że ......

sorki, w cenniku na stronie sa od 148 do 158

co do rabatów to może być problem bo coś im się z głowa porobiło, ale podobno w dużych salonach może się dac cos ugrać

> Mogłem się przyjrzeć każdemu z tych trzech i: najładniejszą stylistykę ma zdecydowanie Volvo. Jego

> minusem jest, tak jak wspomniałeś, napęd na przód. BMW stylistycznie nie jest najpiękniejsze,

> ale za to wnętrze ma ciekawsze niż Volvo, ma napęd 4x4, ma w cenie pakiet serwisowy, straci na

> wartości najmniej spośród tej trójki.

> Toyota to niższa półka niż Volvo i BMW i to widać po samochodzie. Nie to samo wykończenie, ciasno,

> brzydka jak noc listopadowa.

> Ja choć nie przepadam za BMW, to jednak z tej trójki bym postawił na X1.

> Za podobną cenę jak Volvo i BMW, proponowałbym rozważyć Audi Q5 - bardzo fajne lub Mazdę CX-7, o

> ile jesteś w stanie zaakceptować wysokie spalanie (zdecydowanie ciekawsza jest, niezbyt

> ekonomiczna, wersja benzynowa, bo dieslowi brakuje trochę mocy).

Co do moich propozycji masz takie same odczucia jak ja a co do Q5 i CX7 z benzynowym silnikeim to nie sa juz do kupienia przed końcem roku

> sorki, w cenniku na stronie sa od 148 do 158

> co do rabatów to może być problem bo coś im się z głowa porobiło, ale podobno w dużych salonach

> może się dac cos ugrać

W salnach zostały tylko diesle w najwyższej opcji wyposażenia i jak pisałem to 175 tyś bez mozłiwości negocjacji