Jako, ze zblizam sie do dezycji o rozpoczeciu budowy domu szukam informacji na temat domow modulowych. Czy ktos z AK mieszka w takim budynku? Mialbym kilka pytan :-)

> Jako, ze zblizam sie do dezycji o rozpoczeciu budowy domu szukam informacji na temat domow

> modulowych. Czy ktos z AK mieszka w takim budynku? Mialbym kilka pytan :-)

rozszerz definicję domu modułowego

dom modułowy czyli taki, którego ściany powstają w fabryce. Nastepnie przyjeźdza dzwig i montują na budowie niczym domek z kart. Podobno ta technologia jest trochę tańsza od pustaka. Taka budowa jest popularna w Kanadzie i Skandynawii.

> dom modułowy czyli taki, którego ściany powstają w fabryce. Nastepnie przyjeźdza dzwig i montują na

> budowie niczym domek z kart. Podobno ta technologia jest trochę tańsza od pustaka. Taka budowa

> jest popularna w Kanadzie i Skandynawii.

To co opisałeś to jest dom prefabrykowany. Niekoniecznie musi on być modułowy.

> dom modułowy czyli taki, którego ściany powstają w fabryce.

Raczej nowoczesna wersja baraka

> Jako, ze zblizam sie do dezycji o rozpoczeciu budowy domu szukam informacji na temat domow

> modulowych. Czy ktos z AK mieszka w takim budynku? Mialbym kilka pytan :-)

kolega buduje szkieletora - prawie caly budynek byl prefabrykowany i w kawalkach przywieziony na budowe i skrecony do kupy w pare dni.

opis budowy

wielka fotka sciany wiszacej na dzwigu

> kolega buduje szkieletora - prawie caly budynek byl prefabrykowany i w kawalkach przywieziony na

> budowe i skrecony do kupy w pare dni.

> opis budowy

> wielka fotka sciany wiszacej na dzwigu

W czym to lepsze? Może tańsze?

> W czym to lepsze? Może tańsze?

szczegolow nie znam, ale przy tym tempie budowy podobno nie ma nic tanszego. Do tego wlasciciele sa lekko pokreceni ekologicznie a poza tym tlumaczenie dlaczego szkieletor i w dodatku taki to bardzo dluga dyskusja za kazdym razem jest... i najlepiej pytac wlascicieli. Jak chcesz to kontakt na tej stronie pewnie jakis jest to mozesz osobiscie sie dopytac

> szczegolow nie znam, ale przy tym tempie budowy podobno nie ma nic tanszego. Do tego wlasciciele sa

> lekko pokreceni ekologicznie a poza tym tlumaczenie dlaczego szkieletor i w dodatku taki to

> bardzo dluga dyskusja za kazdym razem jest... i najlepiej pytac wlascicieli. Jak chcesz to

> kontakt na tej stronie pewnie jakis jest to mozesz osobiscie sie dopytac

Tak z ciekawości tylko pytam.

U mnie ekipa (3 ludzi z betoniarką) zaczynała od "green field" i skończyła dom z deskowaniem dachu po niecałych 7 tyg. pracując tylko od pon. do piątku.

Podobno tańsze i szybsze w w budowie ten system jest mało popularny w Polsce, a i informacji na forach mało bo wypowiadają się jedynie osoby, które budowały z pustaka.

> Tak z ciekawości tylko pytam.

> U mnie ekipa (3 ludzi z betoniarką) zaczynała od "green field" i skończyła dom z deskowaniem dachu

> po niecałych 7 tyg. pracując tylko od pon. do piątku.

u nich wszystkie sciany skrecili chyba w tydzien, a caly dom w niecaly miesiac (z tego co pamietam). Generalnie teraz robia wykoczenie i juz za pare tygodni sie wprowadzaja. Plan mieli zeby do swiat ale maja jakis problem z odbiorami i gmina no i mieli troche opoznien przez temperatury w wakacje. Ale szczegoly to sobie poczytaj na blogu

na mnie w kazdym razie tempo zrobilo wrazenie

> Tak z ciekawości tylko pytam.

> U mnie ekipa (3 ludzi z betoniarką) zaczynała od "green field" i skończyła dom z deskowaniem dachu

> po niecałych 7 tyg. pracując tylko od pon. do piątku.

I byłeś w stanie wprowadzić się po kolejnych 2-3 tygodniach ?

Raczej chodzi o tempo budowy "pod klucz".

Technologia (poza fundamentem) jest w 100% sucha.

> I byłeś w stanie wprowadzić się po kolejnych 2-3 tygodniach ?

Co to, to nie

> Raczej chodzi o tempo budowy "pod klucz".

> Technologia (poza fundamentem) jest w 100% sucha.

W technologii tradycyjnej "szybko" to znaczy zacząć budowę na wiosnę i wprowadzić się na gwiazdkę

> Co to, to nie

> W technologii tradycyjnej "szybko" to znaczy zacząć budowę na wiosnę i wprowadzić się na gwiazdkę

No to jest wersja ekspresowa i raczej jednak pierwsze tygodnie będzie wilgotno...

> No to jest wersja ekspresowa i raczej jednak pierwsze tygodnie będzie wilgotno...

Pierwszej zimy trzeba mocno grzać

> Pierwszej zimy trzeba mocno grzać

W zasadzie chyba dobrze wietrzyć, co oczywiście wiąże się z mocniejszym grzaniem na straty ciepła.

U mnie też mocno parowały szyby mimo, że dom budowany w 2 sezony.

> Pierwszej zimy trzeba mocno grzać

a kolega raptem 2tygodnie wygrzewal podlogowke i juz jest sucho

PS. dopytalem i teraz juz po zbudowaniu - wcale nie jest taniej niz klasycznie, a moze nawet drozej ale napewno szybciej. Inna sprawa ze kolega wzial generalnego wykonawce, a porownuje do samodzielnego budowania (czyli organizowanie ekip, harmonogramu prac, etc). Mozliwe ze jak ktos ma ogarnieta ekipe ktora caly dom postawi w 7tygodni to zysk z (w czasie i 'jakosci') takiego prefabrykatu i generalnego wykonawcy staje sie iluzoryczny

> dom modułowy czyli taki, którego ściany powstają w fabryce. Nastepnie przyjeźdza dzwig i montują na

> budowie niczym domek z kart. Podobno ta technologia jest trochę tańsza od pustaka. Taka budowa

> jest popularna w Kanadzie i Skandynawii.

Ja tak budowalem, od fundamentow pod klucz przez jedna firme. Technologia szkieletu prefabrykowanego, z zewnatrz styropian i tynk mineralny. Wejscie na dzialke w polowie lipca, odbior budynku od wykonawcy w 2 tygodniu pazdziernika, zgodnie z harmonogramem. Wprowadzka na poczatku grudnia, mozna by szybciej ale byla nie gotowa kuchnia itp.

Koszty na oko podobne do technologii tradycyjnej ale przy budowie systemem gospodarczym. W oszczednosci type "bedzie kosztowac pol ceny" nie wierz.

Odpada cala "zabawa" w pilnowanie wykonawcow, terminy itp.

P.S. Tu masz link:

http://domyprefabrykowane.com/

> Odpada cala "zabawa" w pilnowanie wykonawcow,

Dlaczego odpada?

> Dlaczego odpada?

Bo mialem jednego wykonawce ktory na koniec podpisuje jeden protokol odbioru prac i daje gwarancje na konstrukcje i wykonczenie. Nie trzeba szukac i umawiac ekip, pilnowac terminow, dbac o dostawe materialow.

Odpada w sensie porownania do budowy systemem gospodarczym gdzie jest o wiele wiecej roboty zeby spiac ze soba rozne etapy robot. U mnie przez caly czas 5 dni w tygodniu byly na budowie odpowiednie ekipy i nawet nie musialem wiedziec kto co robi, dbal o to wykonawca.

Jedyny wyjatek to 2 przerwy technologiczne - 2 tygodnie po zalaniu fundamentow i kilka dni po zalaniu posadzek wewnatrz domu, ale to tez jest ujete w harmonogramie. Posadzki to w sumie jedyna mokra robota, ale wietrzenie w czasie budowy wystarczylo zeby wyschlo mniej wiecej na tyle ze w piersza zime nie bylo efektu "wygrzewania domu"

> Jako, ze zblizam sie do dezycji o rozpoczeciu budowy domu szukam informacji na temat domow

> modulowych. Czy ktos z AK mieszka w takim budynku? Mialbym kilka pytan :-)

Ja zaczynałem w Kwietniu a sąsiedzi w Maju.

Ja tradycyjnie - porotherm dryfix

Sąsiedzi - dom modułowy.

Ja już mieszkam - (cała brygada to 2 amatorów + ekipa do dachu)

a sąsiedzi będą mieli górę wykończoną na święta

OK - parter u nich powstawał w 3 godziny - nagrywaliśmy film z tej akcji

Firma jaką wybrali to ABAKON

Co konkretnie chcesz wiedzieć?

> Jako, ze zblizam sie do dezycji o rozpoczeciu budowy domu szukam informacji na temat domow

> modulowych. Czy ktos z AK mieszka w takim budynku? Mialbym kilka pytan :-)

Jakbyś poszedł na całość i zbudował z modułów pt. szalunek tracony albo całkiem z modułów ze styropianu (jedyne opinie budujących, ale jeszcze nie mieszkających o M3System znalazłem tutaj) to sam chętnie poczytam opinie.

Takie tradycyjne modułowe u mnie odpadają - nie tańsze, nie(wiele) szybciej, nie cieplej.

> Tak z ciekawości tylko pytam.

> U mnie ekipa (3 ludzi z betoniarką) zaczynała od "green field" i skończyła dom z deskowaniem dachu

> po niecałych 7 tyg. pracując tylko od pon. do piątku.

Przewaga domu prafabrykowana jest taka, że:

- stan developerski na budynku ok. 120m2 masz w 50dniówek dla 4ro osobowej ekipy.

- Jakość i precyzja wykonania elementów jest nieporównywalna do prac wykonywanych na budowie. Realnie na domu 11x9 przekątne budynku różnią się maks. 3mm, Elementy prefabrykowane są również kostkami o stałych i równych przekątnych, nie ma później problemów z zabudową mebli kuchennych, łazienek i innych tego typu prac.

- Sucha technologia montażu poza wykonaniem płyty fundamentowej czy ław fundamentowych.

- Pełna dokumentacja wykonawcza i 100% zgodności z tą dokumentacją na etapie prefabrykacji.

Są firmy i firmy. Różny jest zakres prefabrykacji zależny od możliwości produkcyjnych firmy i lokalizacji budowy. Jakości wykonania też są różne, są ekipy których nie trzeba pilnować, są takie których trzeba a i tak nie upilnujesz

W przypadku budynków szkieletowych, ważne są: odpowiedni materiał konstrukcyjny, precyzja wykonania, ciągłość izolacji termicznej i szczelność powietrzna budynku o której nikt tu nie wspomina.

Ilu z Was budujących nowe domy, może pochwalić się poza licytowaniem na technologie i grubościami izolacji wynikiem testu szczelności budynku? Myślę że niewielu

> Przewaga domu prafabrykowana jest taka, że:

No, jest się czym pochwalić przed qmplami budowlańcami. A jakie to ma znaczenie, dla użytkownika?

> W przypadku budynków szkieletowych, ważne są: odpowiedni materiał konstrukcyjny, precyzja

> wykonania, ciągłość izolacji termicznej i szczelność powietrzna budynku o której nikt tu nie

> wspomina.

A przy nie szkieletowych nie ma to znaczenia?

> Ilu z Was budujących nowe domy, może pochwalić się poza licytowaniem na technologie i grubościami

> izolacji wynikiem testu szczelności budynku? Myślę że niewielu

A jaki to ma sens przy wentylacji grawitacyjnej, którą większość uskutecznia? Ile kosztuje i co daje sam test?

Szybciej bym wydał pieniądze na inspekcję kamerą termowizyjną, niż badanie szczelności.

> No, jest się czym pochwalić przed qmplami budowlańcami. A jakie to ma znaczenie, dla użytkownika?

Takie, że nie jeździsz ze szwagrem na budowę codziennie przez 5 lat, tylko po 3 miesiącach się wprowadzasz.

> A przy nie szkieletowych nie ma to znaczenia?

> A jaki to ma sens przy wentylacji grawitacyjnej, którą większość uskutecznia? Ile kosztuje i co

> daje sam test?

> Szybciej bym wydał pieniądze na inspekcję kamerą termowizyjną, niż badanie szczelności.

Przy wentylacji grawitacyjnej nie ma sensu. Rozumiem, że myśląc w ten sposób nadal jeździsz zaporożcem?

Sama technologia prefabrykacji czego kolwiek, jest rozwiązaniem idącym w kierunku zmniejszenia czy to kosztów produkcji, użytkowania, czasu itp.

Temat był założony w celach zebrania wiedzy o zagadnieniu a nie w celu a po co mi to potrzebne.

Wskazuje tylko ścieżkę, którą wiele osób pójdzie, Ty wcale nie musisz.

Porównaj sobie szczelność budynku i jakość izolacji z kombinezonem sportowca.

Kombinezon jest cienki, z materiałów nie przepuszczających powietrza, dzięki czemu ciało człowieka się nie wychładza i zapewniony jest komfort cieplny.

Teraz zamiast kombinezonu załóż wełniany sweterek, będzie cieplej niż w cieniutkim kombinezonie?

Inny przykład:

Garnek z gorącą wodą.

Masz garnek pełniutko gotującej wody z jednym defektem, dziurką wielkości łebka od zapałki. Garnek ma super ciepłą izolację z wełny o lambdzie 0,03. Czy super izolacja zatrzyma wyciekającą z garnka gorącą wodę?

> Takie, że nie jeździsz ze szwagrem na budowę codziennie przez 5 lat, tylko po 3 miesiącach się

> wprowadzasz.

W jaki sposób więcej niż 3mm różnicy w przekątnych wydłuża budowę do 5 lat?

> Przy wentylacji grawitacyjnej nie ma sensu. Rozumiem, że myśląc w ten sposób nadal jeździsz

> zaporożcem?

Widać w profilu, czym jeżdżę

A jaki sposób myślenia masz na myśli? Że techniczna doskonałość, która nie daje walorów użytkowych nie jest mi potrzebna?

> Sama technologia prefabrykacji czego kolwiek, jest rozwiązaniem idącym w kierunku zmniejszenia czy

> to kosztów produkcji, użytkowania, czasu itp.

Co nie znaczy, że przekłada się to na cenę dla inwestora.

> Teraz zamiast kombinezonu załóż wełniany sweterek, będzie cieplej niż w cieniutkim kombinezonie?

Załóż szczelny kombinezon i powtarzaj te peny nad szczelnością

> Garnek

> ma super ciepłą izolację z wełny o lambdzie 0,03. Czy super izolacja zatrzyma wyciekającą z

> garnka gorącą wodę?

Pewnie, zamknij się w hermetycznej łodzi podwodnej i uduś się.

Ależ argumenty podajesz...

> Ilu z Was budujących nowe domy, może pochwalić się poza licytowaniem na technologie i grubościami

> izolacji wynikiem testu szczelności budynku? Myślę że niewielu

W jaki sposob dokonujecie pomiaru szczelnosci?

> W jaki sposob dokonujecie pomiaru szczelnosci?

Pewnie Blower Door Test. Jak ktoś chce dotację na NF15 czy NF40 to chyba ma obowiązek to zrobić. I sporo innych formalności, zazwyczaj kosztownych. Jak do tego dołożyć formalności i koszty kredytowe, to wychodzi, że inwestor z dotacji dostaje najmniej.

> W jaki sposób więcej niż 3mm różnicy w przekątnych wydłuża budowę do 5 lat?

lubisz gierki słowne?

> Widać w profilu, czym jeżdżę

> A jaki sposób myślenia masz na myśli? Że techniczna doskonałość, która nie daje walorów użytkowych

> nie jest mi potrzebna?

nie wiem czy jest ci potrzebna. całe życie lanosem jeździć nie będziesz

> Co nie znaczy, że przekłada się to na cenę dla inwestora.

owszem przekłada.

krótszy czas budowy znacznie przekłada się na koszty.

> Załóż szczelny kombinezon i powtarzaj te peny nad szczelnością

> Pewnie, zamknij się w hermetycznej łodzi podwodnej i uduś się.

> Ależ argumenty podajesz...

A gdzie napisałem że masz się zamknąć w hermetycznym czym kolwiek?

nie znasz zagadnienia a masz najwięcej do powiedzenia, brawo

> Pewnie Blower Door Test. Jak ktoś chce dotację na NF15 czy NF40 to chyba ma obowiązek to zrobić. I

> sporo innych formalności, zazwyczaj kosztownych. Jak do tego dołożyć formalności i koszty

> kredytowe, to wychodzi, że inwestor z dotacji dostaje najmniej.

jak ktoś nie chce dotacji ma prawo to zrobić, bo również ma prawo skontrolować wykonawcę, czy budynek jest wykonany w zadeklarowanej jakości.

Test szczelności z pomiarami kamerą termowizyjną to koszt ok.1000zł, przy budynkach jakie produkuję, koszt testów jest podobny do rocznej kwoty potrzebnej na ogrzewanie i CWU takiego budynku

> jak ktoś nie chce dotacji ma prawo to zrobić, bo również ma prawo skontrolować wykonawcę, czy

> budynek jest wykonany w zadeklarowanej jakości.

> Test szczelności z pomiarami kamerą termowizyjną to koszt ok.1000zł, przy budynkach jakie

> produkuję, koszt testów jest podobny do rocznej kwoty potrzebnej na ogrzewanie i CWU takiego

> budynku

To uzywacie tego Blower Door Test'era?

> lubisz gierki słowne?

Odniosłem się do Twoich argumentów, które nic użytkowego nie dają inwestorowi.

> krótszy czas budowy znacznie przekłada się na koszty.

A kto powiedział, że inne technologie oznaczają (znacząco) dłuższy czas budowy?

> A gdzie napisałem że masz się zamknąć w hermetycznym czym kolwiek?

A, to źle zrozumiałem. Myślałem, że tak zachwalasz szczelność.

> nie znasz zagadnienia a masz najwięcej do powiedzenia, brawo

To może wytłumaczysz? Którego zagadnienia?

> Test szczelności z pomiarami kamerą termowizyjną to koszt ok.1000zł,

Poproszę namiary na audytora, co takie ma ceny. Może być nawet netto.

> przy budynkach jakie

> produkuję, koszt testów jest podobny do rocznej kwoty potrzebnej na ogrzewanie i CWU takiego

> budynku

Czyli namawiasz jeszcze do pompy ciepła, które będą zwracały się kilkadziesiąt lat, czyli szybciej się rozsypią?

Możesz podstawić dane, do tego kalkulatorka opłacalności ogrzewania CO i CWU?

Może i przy NF 15 singlowi uda się zmieścić w 1K zł/rok na CO+CWU przy mocnym przeinwestowaniu i montażu dobrej PC dwufunkcyjnej (która nigdy się nie zwróci). Już przy ogrzewaniu prądem, co jest bardziej opłacalne, bo sumaryczny koszt montażu, energii i konserwacji będzie niższy, nawet przy NF15 singiel nie zmieści się w 1K zł.

A już przy NF 50 czy kilku osobach to nie ma szans nawet przy przeinwestowaniu w PC zmieścić się w 1K zł/rok.

> To uzywacie tego Blower Door Test'era?

tak. w zależności kto wykonuje albo minneapolisa albo retroteca.

> owszem przekłada.

> krótszy czas budowy znacznie przekłada się na koszty.

No niekoniecznie, co widać w tym wątku, że prefabrykowane nie są tańsze od tradycyjnego budowania.

Przecież robocizna (dniówki) to tylko składowa kosztów budowy, a pełny koszt widać po zakończeniu budowy. Owszem, czas może i tak, aczkolwiek tradycyjnie również zaczynają na wiosnę i na BN się wprowadzają, ale kosztowo póki co wychodzi drożej, tak samo jak z pompami ciepła i innymi w miarę nowymi technologiami.

Myślę, że nie ma co się licytować, każdy sam wybiera sobie technologię, mam znajomych co budowali się "ekologicznie" i domki po 110mkw wynosiły ich po 500 tys, projekty proste, przy budowie tradycyjnej gotowe do wprowadzenia przy wyłożeniu 200-250 tys, no ale jak się spotkamy to peany i ochy bo zaoszczędzili tysiąc złotych na sezonie grzewczym, bo dom "cieplejszy", wystarczy porachować ile lat im się to będzie zwracać.

> wystarczy porachować ile lat im się to będzie zwracać.

Rozum i umiejetnosc liczenia kosztow jest bezcenna, ale obawiam sie, ze niedlugo nie bedzie mozliwosci ich uzytkowania.

UE narzuci nam wszystko, lacznie z iloscia kup na miesiac przypadajacych jednemu mieszkancowi.

> No niekoniecznie, co widać w tym wątku, że prefabrykowane nie są tańsze od tradycyjnego budowania.

> Przecież robocizna (dniówki) to tylko składowa kosztów budowy, a pełny koszt widać po zakończeniu

> budowy. Owszem, czas może i tak, aczkolwiek tradycyjnie również zaczynają na wiosnę i na BN

> się wprowadzają, ale kosztowo póki co wychodzi drożej, tak samo jak z pompami ciepła i innymi

> w miarę nowymi technologiami.

> Myślę, że nie ma co się licytować, każdy sam wybiera sobie technologię, mam znajomych co budowali

> się "ekologicznie" i domki po 110mkw wynosiły ich po 500 tys, projekty proste, przy budowie

> tradycyjnej gotowe do wprowadzenia przy wyłożeniu 200-250 tys, no ale jak się spotkamy to

> peany i ochy bo zaoszczędzili tysiąc złotych na sezonie grzewczym, bo dom "cieplejszy",

> wystarczy porachować ile lat im się to będzie zwracać.

jak chcesz kosztowo porównywać, to daj do porównania dwa budynki w różnych technologiach ale w takich samych parametrach końcowych.

Na budowie weźmiesz 3 ziutków którzy będą budowali cały rok za cenę X a na sąsiedniej działce przyjedzie firma Y, w miesiąc zrobi co trzeba i pojedzie. tylko że do tego miesiąca najczęściej trzeba dołożyć ok 10 dni pracy w zakładzie produkcyjnym.

Nie wiem jak Wy liczycie, ale jeżeli dwa budynki o podobnych parametrach technicznych cenowo się nie różnią, to tańszy w wykonaniu jest ten, który budowany jest szybciej.

> jak chcesz kosztowo porównywać, to daj do porównania dwa budynki w różnych technologiach ale w

> takich samych parametrach końcowych.

> Na budowie weźmiesz 3 ziutków którzy będą budowali cały rok za cenę X a na sąsiedniej działce

> przyjedzie firma Y, w miesiąc zrobi co trzeba i pojedzie. tylko że do tego miesiąca

> najczęściej trzeba dołożyć ok 10 dni pracy w zakładzie produkcyjnym.

> Nie wiem jak Wy liczycie, ale jeżeli dwa budynki o podobnych parametrach technicznych cenowo się

> nie różnią, to tańszy w wykonaniu jest ten, który budowany jest szybciej.

Czekaj czekaj, chwila...nie można porównać o takich samych parametrach technicznych, poza tym co to znaczy?Przecież modułowiec i dom z suporeksu będzie miał inne parametry techniczne. (chyba że mowa o wymiarach)

Poza tym można z ekipą budującą metodą tradycyjną zgodzić "za robotę" i wtedy generalnie inwestora "wali" ile się będą dłubać, oczywiście jeśli mu zależy na czasie to powinien to ująć w umowie.

powiedz mi tak, ile by kosztowało wybudowanie takiego domu metodą modułową do stanu surowego zamkniętego? 148 metrów, bez podpiwniczenia, 6 pokoi (plus salon), kuchnia, 2 łazienki, garaż, kotłownia. Metoda tradycyjna beton komórkowy Solbet, styro 12cm, struktura. Okna załóżmy te same. Dach deskowany, papowany, blachodachówka panelowa BudMat, ocieplony wełną od wewnątrz.

Zobaczymy czy nie różnią się cenowo.

> tak. w zależności kto wykonuje albo minneapolisa albo retroteca.

I ile taka przyjemnosc kosztuje? Bez certyfikatow i innych takich....?

> Czekaj czekaj, chwila...nie można porównać o takich samych parametrach technicznych, poza tym co to

> znaczy?Przecież modułowiec i dom z suporeksu będzie miał inne parametry techniczne. (chyba że

> mowa o wymiarach)

> Poza tym można z ekipą budującą metodą tradycyjną zgodzić "za robotę" i wtedy generalnie inwestora

> "wali" ile się będą dłubać, oczywiście jeśli mu zależy na czasie to powinien to ująć w umowie.

> powiedz mi tak, ile by kosztowało wybudowanie takiego domu metodą modułową do stanu surowego

> zamkniętego? 148 metrów, bez podpiwniczenia, 6 pokoi (plus salon), kuchnia, 2 łazienki, garaż,

> kotłownia. Metoda tradycyjna beton komórkowy Solbet, styro 12cm, struktura. Okna załóżmy te

> same. Dach deskowany, papowany, blachodachówka panelowa BudMat, ocieplony wełną od wewnątrz.

> Zobaczymy czy nie różnią się cenowo.

daj linka do projektu z rzutami to ci obliczę

> Rozum i umiejetnosc liczenia kosztow jest bezcenna, ale obawiam sie, ze niedlugo nie bedzie

> mozliwosci ich uzytkowania.

> UE narzuci nam wszystko, lacznie z iloscia kup na miesiac przypadajacych jednemu mieszkancowi.

tu się zgodzę, ale niestety jest to słuszny kierunek.

paliwa kopalniane nie będą wieczne, społeczeństwo nastawione na konsumpcję jest tak agresywne wobec przyrody, że do 2032 roku nie pamiętam dokładnie, ale skonsumujemy całe środowisko naturalne które mamy w otoczeniu. Nie chcę mieszkać na księżycu

> daj linka do projektu z rzutami to ci obliczę

EDIT; znalazłem http://www.tooba.pl/projekt-domu-Juliusz-II/a,s_pd,idp,19241.html

> daj linka do projektu z rzutami to ci obliczę

Klik Policz dla 128mkw, bo ten o którym pisałem miał trochę przeróbek, więc żeby nie kombinować porachuj dla tego. Ciekawy jestem jak to wyjdzie

Swoją drogą te modułowce mają mniej więcej taką samą trwałość jak takie "pustakowce"?

> Klik Policz dla 128mkw, bo ten o którym pisałem miał trochę przeróbek, więc żeby nie kombinować

> porachuj dla tego. Ciekawy jestem jak to wyjdzie

> Swoją drogą te modułowce mają mniej więcej taką samą trwałość jak takie "pustakowce"?

w tej chwili wg aktów prawnych, przyjmuje się trwałość pomiędzy technologiami +-20lat w zależności od warunków gdzie w strefach o wyższym zagrożeniu sejsmicznym, budownictwo szkieletowe zyskuje przewagę.

> w tej chwili wg aktów prawnych, przyjmuje się trwałość pomiędzy technologiami +-20lat w zależności

> od warunków gdzie w strefach o wyższym zagrożeniu sejsmicznym, budownictwo szkieletowe zyskuje

> przewagę.

W PL takich zagrożeń nie ma, więc nie ma ich co brać pod uwagę, czyli można przyjąć, że trwałość jest podobna, teraz ciekawy jestem ile worków pieniędzy trzeba mieć na taki jak w projekcie w technice modułowej, oszacuj to +- bez szczegółów, by nie tracić zbędnie czasu.

Wydaje mi się, że wyjdzie min 30% drożej w stosunku do Solbetu, ale to tak jak napisałem, wydaje mi się, nie jestem specjalistą, wolę zapytać specjalisty.

> W PL takich zagrożeń nie ma, więc nie ma ich co brać pod uwagę, czyli można przyjąć, że trwałość

> jest podobna, teraz ciekawy jestem ile worków pieniędzy trzeba mieć na taki jak w projekcie w

> technice modułowej, oszacuj to +- bez szczegółów, by nie tracić zbędnie czasu.

> Wydaje mi się, że wyjdzie min 30% drożej w stosunku do Solbetu, ale to tak jak napisałem, wydaje mi

> się, nie jestem specjalistą, wolę zapytać specjalisty.

solbet to jest tylko konstrukcja, tak jak w przypadku konstrukcji szkieletowej rama z drewna.

Zauważ tylko, że 24cm solbetu typ 400 ma wsp U dla ściany 0,43Wm2K

Dla technologii szkieletowej np. Steico konstrukcja ściany 160mm +52mm twardej wełny jako podłoże pod tynk ma wsp. U 0,19Wm2K i to już z mostkami cieplnymi.

Przy technologii szkieletowej nie można zastosować dla budynku jednorodzinnego konstrukcji z drewna o przekroju mniejszym niż 145mm ze wzgledu na smukłość elementów i nośności konstrukcji.

Porównaj teraz te 2 parametry dla ściany. Nie można na siłę obniżać parametrów budynków w konstrukcji szkieletowej, by postawić je na równiej półce pod względem parametrów technicznych.

> solbet to jest tylko konstrukcja, tak jak w przypadku konstrukcji szkieletowej rama z drewna.

> Zauważ tylko, że 24cm solbetu typ 400 ma wsp U dla ściany 0,43Wm2K

> Dla technologii szkieletowej np. Steico konstrukcja ściany 160mm +52mm twardej wełny jako podłoże

> pod tynk ma wsp. U 0,19Wm2K i to już z mostkami cieplnymi.

> Przy technologii szkieletowej nie można zastosować dla budynku jednorodzinnego konstrukcji z drewna

> o przekroju mniejszym niż 145mm ze wzgledu na smukłość elementów i nośności konstrukcji.

> Porównaj teraz te 2 parametry dla ściany. Nie można na siłę obniżać parametrów budynków w

> konstrukcji szkieletowej, by postawić je na równiej półce pod względem parametrów

> technicznych.

Hmm, ja to rozumiem, tylko teraz tak żeby nie zagłębiać się we wzory-jaki będzie koszt wybudowania takiej chatki?

Patrząc z pkt widzenia użytkownika domu nie ma znaczenia dla mnie z czego on jest wykonany (poza widzi mi się, ze chcę murowany, drewniany, modułowy itp). Dom ma być dla mnie funkcjonalny, zrobione pomieszczenia wg mojego pomysłu bym się tam dobrze czuł, a technologia wykonania ma mniejsze znaczenie jeśli trwałość jest na zbliżonym poziomie.

Z pkt widzenia mojego portfela liczy się dla mnie koszt budowy takiego domu, oraz to, ile potem będę musiał corocznie włożyć na jego ogrzewanie i do tego dobieram optymalne dla siebie rozwiązania, dlatego też zdecydowałem się na budowę tradycyjną z solbetu, na klej+12 styro na zewnątrz, dach z blachodachówki z dodatkowym emaliowaniem, deskowany (mój wybór, gdyż będzie ciszej), oraz wełna bądź pianka jako ocieplenie od wewnątrz.

Z ogrzewania pompą ciepła zrezygnowałem, gdyż różnica do do tradycyjnego ekogroszkiem wyszła 50 tys, a więc zwrot byłby zbyt długi, pomimo, że pompa ciepła wygodniejsza w użytkowaniu. Dom sam w sobie nie jest dla mnie celem na całe życie.

Nie odpowiedziałeś dalej ile będzie kosztował taki domek w modułówce do stanu surowy,zamknięty (ocieplony w przyp solbetowego)?

> Hmm, ja to rozumiem, tylko teraz tak żeby nie zagłębiać się we wzory-jaki będzie koszt wybudowania

> takiej chatki?

> Patrząc z pkt widzenia użytkownika domu nie ma znaczenia dla mnie z czego on jest wykonany (poza

> widzi mi się, ze chcę murowany, drewniany, modułowy itp). Dom ma być dla mnie funkcjonalny,

> zrobione pomieszczenia wg mojego pomysłu bym się tam dobrze czuł, a technologia wykonania ma

> mniejsze znaczenie jeśli trwałość jest na zbliżonym poziomie.

> Z pkt widzenia mojego portfela liczy się dla mnie koszt budowy takiego domu, oraz to, ile potem

> będę musiał corocznie włożyć na jego ogrzewanie i do tego dobieram optymalne dla siebie

> rozwiązania, dlatego też zdecydowałem się na budowę tradycyjną z solbetu, na klej+12 styro na

> zewnątrz, dach z blachodachówki z dodatkowym emaliowaniem, deskowany (mój wybór, gdyż będzie

> ciszej), oraz wełna bądź pianka jako ocieplenie od wewnątrz.

> Z ogrzewania pompą ciepła zrezygnowałem, gdyż różnica do do tradycyjnego ekogroszkiem wyszła 50

> tys, a więc zwrot byłby zbyt długi, pomimo, że pompa ciepła wygodniejsza w użytkowaniu. Dom

> sam w sobie nie jest dla mnie celem na całe życie.

> Nie odpowiedziałeś dalej ile będzie kosztował taki domek w modułówce do stanu surowy,zamknięty

> (ocieplony w przyp solbetowego)?

bo muszę to rozrysować i zliczyć powierzchnie każdej przegrody. nie lubię strzelać z cenami, klient też tego nie lubi

> bo muszę to rozrysować i zliczyć powierzchnie każdej przegrody. nie lubię strzelać z cenami, klient

> też tego nie lubi

Poszacowałeś z grubsza?

> Poszacowałeś z grubsza?

dzisiaj skończę bo ma trochę innych zadań poza tą wyceną.