Dzisiaj glosowanie w sejmie KLIK

Moze zrobimy takie glosowanie na Autokaciku Kto za a kto przeciw, i jakie argumenty ? Ja jako autor watku wstrzymuje sie od glosu

> Dzisiaj glosowanie w sejmie KLIK

> Moze zrobimy takie glosowanie na Autokaciku Kto za a kto przeciw, i

> jakie argumenty ? Ja jako autor watku wstrzymuje sie od glosu

Co do pomysłu to jestem nastawiony neutralnie, natomiast stwierdzenie że Jeszcze bardziej wymowne są dane dotyczące motocyklistów. Dzięki światłom liczba tragedii z ich udziałem spadłaby nawet o jedną trzecią świadczy o- delikatnie mówiąc-małej wiedzy wnioskującego. Przecież taki obowiązek już istnieje!?

> Dzisiaj glosowanie w sejmie KLIK

> Moze zrobimy takie glosowanie na Autokaciku Kto za a kto przeciw, i > jakie argumenty ? Ja jako autor watku wstrzymuje sie od glosu

No i już po głosowaniu... Sejm przyjął zmiany w prawie o ruchu drogowym... Czyli teraz będziemy jeździć cały rok na światłach Ja osobiście jestem za tą zmianą (zawsze jeżdżę na włączonych światłach mijania) i mam nadzieję, że choć w niewielkim stopniu poprawi ona bezpieczeństwo na naszych i tak już tragicznych drogach.

PS. A dla opornych mandacik 100 zł

Z artykyłu - " Jeszcze bardziej wymowne są dane dotyczące motocyklistów. Dzięki światłom liczba tragedii z ich udziałem spadłaby nawet o jedną trzecią.."

Co za oszołom to pisał, przecież motocyklistów światła obowiązują już od dawna...

> Dzisiaj glosowanie w sejmie KLIK

jeżdzę na światłach od dawna (od zawsze) i jestem za

> Dzisiaj glosowanie w sejmie KLIK

> Moze zrobimy takie glosowanie na Autokaciku Kto za a kto przeciw, i

> jakie argumenty ? Ja jako autor watku wstrzymuje sie od glosu

Zdecydowanie ZA! Światła poprawiają widoczność, auto odróżnia się od otoczenia, nie wtapia się w tło, jest widoczne z daleka, pozwala lepiej ocenic jaka jest odległość między nami, czy zbliża się z dużą czy z małą prędkością, itd., itd. Juz nie raz mi się zdarzyło, ze jakiś szarobury samochód zlał mi się z drogą i gdyby nie wrodzony reflex to mogłoby byc krucho. Ja wiem, ze niektórzy marudzą, że się żarówki szybciej wypala, ale sorry... Skoro mamy myśleć takimi kategoriami to olac auta - jeździjmy autobusami. Oszczędnie, niczym sie przejmowac nie trzeba, zarówki nam się nie spalą, itd.

ŚWIATŁOM W SAMOCHODACH PRZEZ CAŁY ROK MÓWIĘ STANOWCZE I ZDECYDOWANE TAK!!!

jestem za

w trasie zawsze jeżdże na swiatłach, w miescie w lato czasami, ale dobrze że teraz bedzie to juz definitywnie uregulowane.

p.s Wiadomo od kiedy ten przepis wchodzi w życie?

Kolejny pomysl zeby policja mogla mandaciki zapominalskim dawac.Ja jezdze na swiatlach caly rok ale prawda jest taka,ze sa takie dni,iz uzywanie ich nie jest konieczne.Jestem przeciw

A motorkiem to i tak caly rok na swiatlach trzeba pomykac

> Kolejny pomysl zeby policja mogla mandaciki zapominalskim dawac.Ja

> jezdze na swiatlach caly rok ale prawda jest taka,ze sa takie

> dni,iz uzywanie ich nie jest konieczne.Jestem przeciw

> A motorkiem to i tak caly rok na swiatlach trzeba pomykac

kupisz na allegro automat i nie zapomnisz - 20 czy 25 zł i 15 minut montażu , albo karteczka przypominająca

a światła całoroczne to doskonały pomysł

> Kolejny pomysl zeby policja mogla mandaciki zapominalskim dawac.

Nie przesadzaj. Jak musisz wyłączać światła na noc, to ich włączenie rano wejdzie w nawyk... Można też przerobić instalacje w aucie

Przeglosowano. Bedziemy musieli jezdzic caly czas na swiatlach przez caly rok. Zaczna sie zabawy z przerabianiem przelacznikow siwatel na automatyczne czy jakies stale A co z rowerzystami ? Oni tez poruszajac sie po drogach beda musieli miec wlaczone swiatla, wyglada na to ze tak

> Dzisiaj glosowanie w sejmie KLIK

> Moze zrobimy takie glosowanie na Autokaciku Kto za a kto przeciw, i

> jakie argumenty ? Ja jako autor watku wstrzymuje sie od glosu

Przeciw!-Poprawa bezpieczenstwa iluzoryczna,ale za to kolejny argument do wlepiania bezsensownych mandatów

"Bo jechał bez swiateł..."

> Przeciw!-Poprawa bezpieczenstwa iluzoryczna

Bzdura. Nie raz zobaczyłem tylko światła szaro-burego samochodu...

> p.s Wiadomo od kiedy ten przepis wchodzi w życie?

vacatio legis - okres od uchwalenia do wejścia w życie wynosi zazwyczaj 14 dni, jednak w przypadku takiej ustawy będzie to zapewne trochę więcej - należało by przeczytać tekst ustawy tam pisze czarno na białym z jakim dniem wchodzi w życie

> Poprawa bezpieczenstwa iluzoryczna

Dlaczego iluzoryczna???

> Bzdura. Nie raz zobaczyłem tylko światła szaro-burego samochodu...

Troche nie łapie o co Ci chodzi

Mi sie raczej nie zdarza zapominac,bo od zawsze jezdze na swiatlach ale mysle,ze czasem ten obowiazek jest poprostu zbedny(mowie o miescie,bo w trasie jak najbardziej zawsze swiatla sa potrzebne).

> No i już po głosowaniu... Sejm przyjął zmiany w prawie o ruchu

> drogowym... Czyli teraz będziemy jeździć cały rok na światłach

> Ja osobiście jestem za tą zmianą (zawsze jeżdżę na włączonych

> światłach mijania)

POPIERAM ! !

Osobiście tez jeżdżę cały rok na światłach mijania i dopowiem że ci którzy jeżdżą są lepiej widoczni na trasie bez względu na warunki pogodowe.

Co do zapamiętania, przecież mozna przestawić w komputerze na automatyczne załączanie świateł po odpaleniu i gotowe.

> Troche nie łapie o co Ci chodzi

mniej więcej o to że spora część samochodów w pewnych warunkach drogowych jest duuuuużo gorzej widoczna bez świateł niż na światłach

Osobiście dla mnie nie robi to większego znaczenia, bo cały rok jeżdżę z włączonymi światlami przez całą dobę.

Natomiast baaaardzo interesuje mnie ta kalkulacja i te 40 zł

> Mi sie raczej nie zdarza zapominac,bo od zawsze jezdze na swiatlach

> ale mysle,ze czasem ten obowiazek jest poprostu zbedny(mowie o

> miescie,bo w trasie jak najbardziej zawsze swiatla sa

> potrzebne).

ale prościej zrobić przepis że wszędzie i zawsze niż jakiegoś połamańca z czterdziestoma wyjątkami

jakoś skandynawia nie narzeka

> Dlaczego iluzoryczna???

Osobiscie nie słyszałem o wypadku spowodowanym przez nie włączone swiatła-stąd iluzoryczna poprawa bezpieczenstwa.

Najwiekszym gwarantem bezpieczenstwa powinien byc kierowca,a nie samochod-ale to nie realne...

Poza tym duża wiekszosc dni w roku nie niesie za soba potrzeby jazdy na swiatłach i logika nakazuje tych swiateł nie włączac.

> Dzisiaj glosowanie w sejmie KLIK

> Moze zrobimy takie glosowanie na Autokaciku Kto za a kto przeciw, i

> jakie argumenty ? Ja jako autor watku wstrzymuje sie od glosu

Ja jestem ZA. Auto jest duzo lepiej widoczne a kierowcy to nic nie kosztuje.

klik - mamy światła cały rok.

> No i już po głosowaniu... Sejm przyjął zmiany w prawie o ruchu

> drogowym... Czyli teraz będziemy jeździć cały rok na światłach

> Ja osobiście jestem za tą zmianą (zawsze jeżdżę na włączonych

> światłach mijania) i mam nadzieję, że choć w niewielkim stopniu

> poprawi ona bezpieczeństwo na naszych i tak już tragicznych

> drogach.

a moze tak nasza kochana wladza ustawodawcza pomyslalaby jak tu zaradzic temu fatalnemu stanowi naszych drog (i niewielkiej ilosci autostrad)?

Malo to ich pewnie interesuje. Lepiej wprowadzic kolejny przepis, moim zdaniem niekoniecznie sensowny.

> klik - mamy światła cały rok.

Kolega nie czyta. Ta informacja juz dwa razy została powtórzona powyżej

> klik - mamy światła cały rok.

od kiedy bedzie obowiazywalo ?

> Dzisiaj glosowanie w sejmie KLIK

> Moze zrobimy takie glosowanie na Autokaciku Kto za a kto przeciw, i

> jakie argumenty ? Ja jako autor watku wstrzymuje sie od glosu

Choć już po ptakach i choć ZAWSZE jeżdżę w trasie na światłach, to jestem i byłem stanowczo na NIE!!

Dlaczego?

Dlatego, że znając metody działania naszych stróżów prawa zacznie się ściganie:

-ludzików wyjeżdżających z parkingów, co na pierwszych 5 metrach jeszcze nie zaświecili świateł.

-tych, co w celu upakowania zakupów do bagażnika zmienili miejsce parkingowe i będąc parę metrów w ruchu nie zaświecili

... i innych dopuszczających się podobnych "strasznych" wykroczeń w ruchu drogowym.

Czyli taki ekwiwalent "babci z pietruszką" w wydaniu SM

Już widzę dodatkowe przydziały lornetek i grupy pościgowe w celu złojenia i OGRABIENIA kierowców. SM w Człuchowie będzie miała nowe pole do działania!

....a obok tej "świetlnej" skrupulatności inne rzeczy dalej będą im wisiały, czyli indolencji ciąg dalszy:

(czyli coś z mojego ogródka, co uważam za SKANDAL)

Jakieś ślady hamowania?"no jakiś znależliśmy..."

Ale chyba od motocykla? "ale hamował samochód..."

..Bo nie zostawił śladów: jechał starym żęchem! "ale mówił, że zablokował..."

Nie zablokował i zapi**dalał jak mały Kazik! "ale mówił, że jechał przepisowo..."

A mi mówił po wypadku co innego! "a nam, na przesłuchaniu tydzień po wypadku, że jechał przepisowo..."

.. itd, itp...

> Osobiscie nie słyszałem o wypadku spowodowanym przez nie włączone

> swiatła-stąd iluzoryczna poprawa bezpieczenstwa.

> Najwiekszym gwarantem bezpieczenstwa powinien byc kierowca,a nie

> samochod-ale to nie realne...

> Poza tym duża wiekszosc dni w roku nie niesie za soba potrzeby jazdy

> na swiatłach i logika nakazuje tych swiateł nie włączac.

Widzę, ze nie rozumiesz zupełnie problemu. Słyszec nie musiałeś - ale wypadków takich było i to sporo. Czasami wystarczy wyskoczyć zza auta chcąc go wyprzedzić, zeby się przekonać, ze wcześniejsze rozpoznanie sytuacji nic nie dało, bo jakiś cichociemny zlał się z asfaltem w jedno i jechał niezauważenie, zeby nagle nam pojawić się przed maską. I owszem - wina wyprzedzającego - i on poniesie odpowiedzialnośc, tyle, ze faktem jest to, ze gdyby taki cichociemny był widoczny, to do takiej sytuacji by nie doszło!!! To jest proste jak budowa cepa!

A światła w aucie włączam automatycznie - nawet nie wiem kiedy. Dlatego żadna machineria mi nie jest potrzebna - bo od lat jeżdżę ze światłami all time i dobrze mi z tym

> jakoś skandynawia nie narzeka

troche inne warunki pogodowe tam panują, nie sądzisz?

Niemcy też nie narzekają, a nie zapalają w deszcz

Jestem przeciw całorocznemu zapalaniu świateł.

Należałoby surowiej egzekwować kary za nie zapalanie w obowiązujących warunkach, typu deszcz, zmrok... a nie nakazywać ZAWSZE I WSZĘDZIE.

To jest pójście na łatwiznę.

Po co mi światła w upalny dzień w korku, albo gdy jadę 500 metrów "na pocztę" jednokierunkową osiedlową drogą - patrol się nawinie i stówka w plecy...

Nareszcie poszli po rozum do głowy.

Jestem za.

Zresztą i tak jeżdżę na światłach non-stop.

> troche inne warunki pogodowe tam panują, nie sądzisz?

> Niemcy też nie narzekają, a nie zapalają w deszcz

> Jestem przeciw całorocznemu zapalaniu świateł.

> Należałoby surowiej egzekwować kary za nie zapalanie w obowiązujących

> warunkach, typu deszcz, zmrok... a nie nakazywać ZAWSZE I

> WSZĘDZIE.

> To jest pójście na łatwiznę.

> Po co mi światła w upalny dzień w korku, albo gdy jadę 500 metrów "na

> pocztę" jednokierunkową osiedlową drogą - patrol się nawinie i

> stówka w plecy...

.. I TEGO MOŻESZ SIĘ SPODZIEWAĆ BARDZIEJ NIŻ AMEN W PACIERZU. Wszyscy możemy się spodziewać istnej nawałnicy tego rodzaju super działań "prewencyjnych"!!!

jezdze juz 2 lata caly rok na swiatlach i w tym czasie raz wymienialem zarowki.Jestem calkowicie za bo nawet przy sloncu auta sie zlewaja z jezdnia a na swiatlach to nie takiej opcji.

> Dzisiaj glosowanie w sejmie KLIK

Od kiedy to zaczyna obowiązywac kierowców i jaki czas przewidział ustawodawca na program adaptacji samochodów do wymagań stawianym układowi oswietlenia do jazdy dziennej ?

> troche inne warunki pogodowe tam panują, nie sądzisz?

> Niemcy też nie narzekają, a nie zapalają w deszcz

> Jestem przeciw całorocznemu zapalaniu świateł.

> Należałoby surowiej egzekwować kary za nie zapalanie w obowiązujących

> warunkach, typu deszcz, zmrok... a nie nakazywać ZAWSZE I

> WSZĘDZIE.

> To jest pójście na łatwiznę.

jak się nie da zdyscyplinować niektórych idiotów, którzy nie rozumieją sensu świateł o zmroku bądź w deszczu to będą jeździli wszyscy... mniejsze zło

> Po co mi światła w upalny dzień w korku, albo gdy jadę 500 metrów "na

> pocztę" jednokierunkową osiedlową drogą - patrol się nawinie i

> stówka w plecy...

500m to na spacer byś poszedł a nie autem jechał

> Widzę, ze nie rozumiesz zupełnie problemu. Słyszec nie musiałeś - ale

> wypadków takich było i to sporo. Czasami wystarczy wyskoczyć zza

> auta chcąc go wyprzedzić, zeby się przekonać, ze wcześniejsze

> rozpoznanie sytuacji nic nie dało, bo jakiś cichociemny zlał się

> z asfaltem w jedno i jechał niezauważenie, zeby nagle nam

> pojawić się przed maską. I owszem - wina wyprzedzającego - i on

> poniesie odpowiedzialnośc, tyle, ze faktem jest to, ze gdyby

> taki cichociemny był widoczny, to do takiej sytuacji by nie

> doszło!!! To jest proste jak budowa cepa!

> A światła w aucie włączam automatycznie - nawet nie wiem kiedy.

> Dlatego żadna machineria mi nie jest potrzebna - bo od lat

> jeżdżę ze światłami all time i dobrze mi z tym

jeju gdzie takie inteligentne kobity sie rodza i czemu tak daleko chce miec z toba dzieci

> 500m to na spacer byś poszedł a nie autem jechał

A czy na poczcie tylko listy się wysyła?

A czy jazda na pocztę to jedyne zadanie dnia?

Często się jeździ mając inne zadania i ponad 100kg niezbędnego wyposażenia technicznego związanego z pracą w bagażniku!

> Widzę, ze nie rozumiesz zupełnie problemu. Słyszec nie musiałeś - ale

> wypadków takich było i to sporo. Czasami wystarczy wyskoczyć zza

> auta chcąc go wyprzedzić, zeby się przekonać, ze wcześniejsze

> rozpoznanie sytuacji nic nie dało, bo jakiś cichociemny zlał się

> z asfaltem w jedno i jechał niezauważenie, zeby nagle nam

> pojawić się przed maską. I owszem - wina wyprzedzającego - i on

> poniesie odpowiedzialnośc, tyle, ze faktem jest to, ze gdyby

> taki cichociemny był widoczny, to do takiej sytuacji by nie

> doszło!!! To jest proste jak budowa cepa!

> A światła w aucie włączam automatycznie - nawet nie wiem kiedy.

> Dlatego żadna machineria mi nie jest potrzebna - bo od lat

> jeżdżę ze światłami all time i dobrze mi z tym

Nie rozumiem bo dla mnie tego problemu nie ma-po prostu...

Nie przesadzajmy ze stwierdzeniem ze samochodu nie było widac,ze sie zlał z otoczeniem itd-...

Jednak troche Ci racje przyznam-wyprzedzając kiedys TIRA(nie w Polsce) nie zauwazyłem jadącego z nad przeciwka małego motocyklisty,a bardziej motorowerka tudziez skuterka,który poruszał sie bez swiateł .Na szczescie nikomu nic sie nie stało bo w pore przewrwałem manewr wyprzedzania ,no ale to był malutki motorowerek...

Jakby zamochod z twojego przykładu nie "wyskoczył zza auta chcąc go wyprzedzic",tylko zrobił to z rozwagą i z zachowaniem pełnego bezpieczenstwa to nic nikomu by sie nie stało

Kolejny bzdurny, niepotrzebny przymus. Zamiast wymyślać takie rzeczy, zajęliby się faktycznymi przyczynami wypadków i ogromnej śmiertelności na drogach, czyli przede wszystkim:

1) surowym karaniem wszystkich łamiących przepisy, w tym głównie ograniczenia prędkości, bo to właśnie za szybka jazda i niedostosowanie prędkości do warunków na drodze jest główną przyczyną wypadków. Gdyby jeździć zgodnie z przepisami i ostrożniej to żadne światła nie będą potrzebne. Na szczęście fotoradarów, nieoznakowanych patroli itp jest coraz więcej.

2) poprawą fatalnego stanu dróg

3) dobrym szkoleniem młodych kierowców (tutaj też się coś na szczęście rusza)

Nie rozumiem jednego: większość z Was jest zachwycona pomysłem jazdy na światłach, chwalicie się jak to jeździcie bezpiecznie przez cały rok z włączonymi światłami, a tymczasem w sąsiednim wątku o autostradzie A4, czy innych podobnych, których się naczytałem na motokąciku, jesteście oburzeni np. tym że ktoś śmie jechać autostradą lewym pasem z MAKSYMALNĄ dopuszczalną prędkością i nie zjeżdza jak mu migacie światłami i poganiacie. Gdzie tu konsekwencja? To właśnie Wy takim zachowaniem sprawiacie największe zagrożenie, przede wszystkim jadąc szybciej niż pozwalają przepisy i powodując niebezpieczeństwo dużo większe niż ktoś kto jedzie spokojnie, nawet bez świateł. Bo to PRĘDKOŚĆ jest największym niebezpieczeństwem.

> troche inne warunki pogodowe tam panują, nie sądzisz?

czyli co - oni na marsie mieszkają

tak samo:

pada czasem

jest zmrok

i świt

i zachmurzenie

i pełne słońce

i jeszcze sporo innych warunków gdzie światła sie przydają

a żeby nie było że się nie znam to sporo czasu w szwecji spędziłem i wiem co mówię - jakoś nigdy nie miałem sytuacji "podbramkowej" bo ktos bez świateł jechał - a u nas owszen już parę było

> jak się nie da zdyscyplinować niektórych idiotów, którzy nie

> rozumieją sensu świateł o zmroku bądź w deszczu to będą jeździli

> wszyscy... mniejsze zło

To nie jest wyjście...

Obciąć wszystkim ręce bo niektórzy kradną...

> 500m to na spacer byś poszedł a nie autem jechał

Tak, akurat Ty wiesz co dla mnie lepsze...

Wyobraź sobie, że odbieram ciężkie paczki, a lekarz zabronił mi nosić powyżej 5kg.

albo jadę do pracy, po drodze mam pocztę...

> czyli co - oni na marsie mieszkają

ale szerokość geograficzną to mają chyba inną?

> A czy na poczcie tylko listy się wysyła?

> A czy jazda na pocztę to jedyne zadanie dnia?

> Często się jeździ mając inne zadania i ponad 100kg niezbędnego

> wyposażenia technicznego związanego z pracą w bagażniku!

to nie dawaj przykładu 500m na pocztę

rzeczy które poczta przyjmuje jako listy czy paczki spokojnie można te 500m przenieść

i co ma do tego wyposażenie w bagażniku, dałeś wyraźny przykład jazdy 500m na pocztę, więc teraz nie dorabiaj durnej ideologii i wykrętów do tego. OK ?

> Po co mi światła w upalny dzień w korku, albo gdy jadę 500 metrów "na

> pocztę" jednokierunkową osiedlową drogą - patrol się nawinie i

> stówka w plecy...

.. I TEGO MOŻESZ SIĘ SPODZIEWAĆ BARDZIEJ NIŻ AMEN W PACIERZU. Wszyscy możemy się spodziewać istnej nawałnicy tego rodzaju super działań "prewencyjnych"!!!

Własnie w zeszłym roku stałem się ofiarą takich własnie działań, mało tego mandat wypisywano mi prawie godzine 6 (sześciu) policjantów siedzących wygodnie VW.

O takich detalach jak przedstawienie sie ze stopnia nazwiska i jednostki oczywiście nie pamiętali, jezdzących "pod prąd" jednokierunkową taksówkarzy też nie widzieli.

> ale szerokość geograficzną to mają chyba inną?

i poza daleką północą warunki mają takie same

> To nie jest wyjście...

> Obciąć wszystkim ręce bo niektórzy kradną...

fajne podejście, jak mi coś nie pasuje, albo się nie zgadzam to trzeba najdrastycznejsze przykłady przytoczyć

> Tak, akurat Ty wiesz co dla mnie lepsze...

> Wyobraź sobie, że odbieram ciężkie paczki, a lekarz zabronił mi nosić

> powyżej 5kg.

następny będzie ideologię dorabiał...

> albo jadę do pracy, po drodze mam pocztę...

to nie jedziesz na pocztę, tylko do pracy... i co też bez świateł bo praca jest 2,5km dalej niż poczta, a jedziesz dwujezdniową trasą i nikt z przeciwka nie wyjedzie na Twój pas?

> czyli co - oni na marsie mieszkają

> tak samo:

> pada czasem

częściej

> jest zmrok

szybciej

> i świt

później

> i zachmurzenie

częściej

> i pełne słońce

rzadziej

> i jeszcze sporo innych warunków gdzie światła sie przydają

u nas mniej

> a żeby nie było że się nie znam to sporo czasu w szwecji spędziłem i

> wiem co mówię - jakoś nigdy nie miałem sytuacji "podbramkowej"

> bo ktos bez świateł jechał - a u nas owszen już parę było

a ja sporo czasu spędziłem w Niemczech i GB i dlatego WNIOSKUJĘ o przepis, który nie nakazuje a jedynie zaleca zapalanie świateł w deszcz - bo u nich też tak jest...

> to nie dawaj przykładu 500m na pocztę

czemu?

> rzeczy które poczta przyjmuje jako listy czy paczki spokojnie można

> te 500m przenieść

tak szczególnie, jak masz ich 10 lub więcej sztuk

> i co ma do tego wyposażenie w bagażniku, dałeś wyraźny przykład jazdy

> 500m na pocztę, więc teraz nie dorabiaj durnej ideologii i

ooo...

> wykrętów do tego. OK ?

wykrętów do czego..

czyli mam iść na pocztę z 10 paczkami na piechotę, następnie wrócić się z powrotem do auta i pojechać do klienta ze sprzętem ok. 100kg przejeżdżając obok poczty?

Kolega widać chyba poza swoim biurkiem świata nie widzi.

> czemu?

> tak szczególnie, jak masz ich 10 lub więcej sztuk

> ooo...

> wykrętów do czego..

> czyli mam iść na pocztę z 10 paczkami na piechotę, następnie wrócić

> się z powrotem do auta i pojechać do klienta ze sprzętem ok.

> 100kg przejeżdżając obok poczty?

> Kolega widać chyba poza swoim biurkiem świata nie widzi.

Że sie wtrące...nie brnij w swoją argumentacje,ona nie ma sensu..,

> Przeciw!-Poprawa bezpieczenstwa iluzoryczna,ale za to kolejny

> argument do wlepiania bezsensownych mandatów

> "Bo jechał bez swiateł..."

oj jak ty malo wiesz