taziii Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 Dzisiaj glosowanie w sejmie KLIK Moze zrobimy takie glosowanie na Autokaciku Kto za a kto przeciw, i jakie argumenty ? Ja jako autor watku wstrzymuje sie od glosu Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jarusek Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > Dzisiaj glosowanie w sejmie KLIK > Moze zrobimy takie glosowanie na Autokaciku Kto za a kto przeciw, i > jakie argumenty ? Ja jako autor watku wstrzymuje sie od glosu Co do pomysłu to jestem nastawiony neutralnie, natomiast stwierdzenie że Jeszcze bardziej wymowne są dane dotyczące motocyklistów. Dzięki światłom liczba tragedii z ich udziałem spadłaby nawet o jedną trzecią świadczy o- delikatnie mówiąc-małej wiedzy wnioskującego. Przecież taki obowiązek już istnieje!? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pebe_s Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > Dzisiaj glosowanie w sejmie KLIK > Moze zrobimy takie glosowanie na Autokaciku Kto za a kto przeciw, i > jakie argumenty ? Ja jako autor watku wstrzymuje sie od glosu No i już po głosowaniu... Sejm przyjął zmiany w prawie o ruchu drogowym... Czyli teraz będziemy jeździć cały rok na światłach Ja osobiście jestem za tą zmianą (zawsze jeżdżę na włączonych światłach mijania) i mam nadzieję, że choć w niewielkim stopniu poprawi ona bezpieczeństwo na naszych i tak już tragicznych drogach. PS. A dla opornych mandacik 100 zł Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Cinek Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 Z artykyłu - " Jeszcze bardziej wymowne są dane dotyczące motocyklistów. Dzięki światłom liczba tragedii z ich udziałem spadłaby nawet o jedną trzecią.." Co za oszołom to pisał, przecież motocyklistów światła obowiązują już od dawna... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
chris_66 Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > Dzisiaj glosowanie w sejmie KLIK jeżdzę na światłach od dawna (od zawsze) i jestem za Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lejka Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > Dzisiaj glosowanie w sejmie KLIK > Moze zrobimy takie glosowanie na Autokaciku Kto za a kto przeciw, i > jakie argumenty ? Ja jako autor watku wstrzymuje sie od glosu Zdecydowanie ZA! Światła poprawiają widoczność, auto odróżnia się od otoczenia, nie wtapia się w tło, jest widoczne z daleka, pozwala lepiej ocenic jaka jest odległość między nami, czy zbliża się z dużą czy z małą prędkością, itd., itd. Juz nie raz mi się zdarzyło, ze jakiś szarobury samochód zlał mi się z drogą i gdyby nie wrodzony reflex to mogłoby byc krucho. Ja wiem, ze niektórzy marudzą, że się żarówki szybciej wypala, ale sorry... Skoro mamy myśleć takimi kategoriami to olac auta - jeździjmy autobusami. Oszczędnie, niczym sie przejmowac nie trzeba, zarówki nam się nie spalą, itd. ŚWIATŁOM W SAMOCHODACH PRZEZ CAŁY ROK MÓWIĘ STANOWCZE I ZDECYDOWANE TAK!!! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
luter78 Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 jestem za w trasie zawsze jeżdże na swiatłach, w miescie w lato czasami, ale dobrze że teraz bedzie to juz definitywnie uregulowane. p.s Wiadomo od kiedy ten przepis wchodzi w życie? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ALIEN_Rally Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 Kolejny pomysl zeby policja mogla mandaciki zapominalskim dawac.Ja jezdze na swiatlach caly rok ale prawda jest taka,ze sa takie dni,iz uzywanie ich nie jest konieczne.Jestem przeciw A motorkiem to i tak caly rok na swiatlach trzeba pomykac Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
chris_66 Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > Kolejny pomysl zeby policja mogla mandaciki zapominalskim dawac.Ja > jezdze na swiatlach caly rok ale prawda jest taka,ze sa takie > dni,iz uzywanie ich nie jest konieczne.Jestem przeciw > A motorkiem to i tak caly rok na swiatlach trzeba pomykac kupisz na allegro automat i nie zapomnisz - 20 czy 25 zł i 15 minut montażu , albo karteczka przypominająca a światła całoroczne to doskonały pomysł Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grogi Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > Kolejny pomysl zeby policja mogla mandaciki zapominalskim dawac. Nie przesadzaj. Jak musisz wyłączać światła na noc, to ich włączenie rano wejdzie w nawyk... Można też przerobić instalacje w aucie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
taziii Napisano 16 Lutego 2007 Autor Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 Przeglosowano. Bedziemy musieli jezdzic caly czas na swiatlach przez caly rok. Zaczna sie zabawy z przerabianiem przelacznikow siwatel na automatyczne czy jakies stale A co z rowerzystami ? Oni tez poruszajac sie po drogach beda musieli miec wlaczone swiatla, wyglada na to ze tak Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rogas18 Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > Dzisiaj glosowanie w sejmie KLIK > Moze zrobimy takie glosowanie na Autokaciku Kto za a kto przeciw, i > jakie argumenty ? Ja jako autor watku wstrzymuje sie od glosu Przeciw!-Poprawa bezpieczenstwa iluzoryczna,ale za to kolejny argument do wlepiania bezsensownych mandatów "Bo jechał bez swiateł..." Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grogi Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > Przeciw!-Poprawa bezpieczenstwa iluzoryczna Bzdura. Nie raz zobaczyłem tylko światła szaro-burego samochodu... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
vander Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > p.s Wiadomo od kiedy ten przepis wchodzi w życie? vacatio legis - okres od uchwalenia do wejścia w życie wynosi zazwyczaj 14 dni, jednak w przypadku takiej ustawy będzie to zapewne trochę więcej - należało by przeczytać tekst ustawy tam pisze czarno na białym z jakim dniem wchodzi w życie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grisza Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > Poprawa bezpieczenstwa iluzoryczna Dlaczego iluzoryczna??? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rogas18 Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > Bzdura. Nie raz zobaczyłem tylko światła szaro-burego samochodu... Troche nie łapie o co Ci chodzi Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ALIEN_Rally Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 Mi sie raczej nie zdarza zapominac,bo od zawsze jezdze na swiatlach ale mysle,ze czasem ten obowiazek jest poprostu zbedny(mowie o miescie,bo w trasie jak najbardziej zawsze swiatla sa potrzebne). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marekpast Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > No i już po głosowaniu... Sejm przyjął zmiany w prawie o ruchu > drogowym... Czyli teraz będziemy jeździć cały rok na światłach > Ja osobiście jestem za tą zmianą (zawsze jeżdżę na włączonych > światłach mijania) POPIERAM ! ! Osobiście tez jeżdżę cały rok na światłach mijania i dopowiem że ci którzy jeżdżą są lepiej widoczni na trasie bez względu na warunki pogodowe. Co do zapamiętania, przecież mozna przestawić w komputerze na automatyczne załączanie świateł po odpaleniu i gotowe. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
chris_66 Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > Troche nie łapie o co Ci chodzi mniej więcej o to że spora część samochodów w pewnych warunkach drogowych jest duuuuużo gorzej widoczna bez świateł niż na światłach Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grisza Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 Osobiście dla mnie nie robi to większego znaczenia, bo cały rok jeżdżę z włączonymi światlami przez całą dobę. Natomiast baaaardzo interesuje mnie ta kalkulacja i te 40 zł Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
chris_66 Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > Mi sie raczej nie zdarza zapominac,bo od zawsze jezdze na swiatlach > ale mysle,ze czasem ten obowiazek jest poprostu zbedny(mowie o > miescie,bo w trasie jak najbardziej zawsze swiatla sa > potrzebne). ale prościej zrobić przepis że wszędzie i zawsze niż jakiegoś połamańca z czterdziestoma wyjątkami jakoś skandynawia nie narzeka Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rogas18 Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > Dlaczego iluzoryczna??? Osobiscie nie słyszałem o wypadku spowodowanym przez nie włączone swiatła-stąd iluzoryczna poprawa bezpieczenstwa. Najwiekszym gwarantem bezpieczenstwa powinien byc kierowca,a nie samochod-ale to nie realne... Poza tym duża wiekszosc dni w roku nie niesie za soba potrzeby jazdy na swiatłach i logika nakazuje tych swiateł nie włączac. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
S3kawek Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > Dzisiaj glosowanie w sejmie KLIK > Moze zrobimy takie glosowanie na Autokaciku Kto za a kto przeciw, i > jakie argumenty ? Ja jako autor watku wstrzymuje sie od glosu Ja jestem ZA. Auto jest duzo lepiej widoczne a kierowcy to nic nie kosztuje. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Slawek_L Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 klik - mamy światła cały rok. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pablo_k Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > No i już po głosowaniu... Sejm przyjął zmiany w prawie o ruchu > drogowym... Czyli teraz będziemy jeździć cały rok na światłach > Ja osobiście jestem za tą zmianą (zawsze jeżdżę na włączonych > światłach mijania) i mam nadzieję, że choć w niewielkim stopniu > poprawi ona bezpieczeństwo na naszych i tak już tragicznych > drogach. a moze tak nasza kochana wladza ustawodawcza pomyslalaby jak tu zaradzic temu fatalnemu stanowi naszych drog (i niewielkiej ilosci autostrad)? Malo to ich pewnie interesuje. Lepiej wprowadzic kolejny przepis, moim zdaniem niekoniecznie sensowny. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marekpast Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > klik - mamy światła cały rok. Kolega nie czyta. Ta informacja juz dwa razy została powtórzona powyżej Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
msikor Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > klik - mamy światła cały rok. od kiedy bedzie obowiazywalo ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sulek Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > Dzisiaj glosowanie w sejmie KLIK > Moze zrobimy takie glosowanie na Autokaciku Kto za a kto przeciw, i > jakie argumenty ? Ja jako autor watku wstrzymuje sie od glosu Choć już po ptakach i choć ZAWSZE jeżdżę w trasie na światłach, to jestem i byłem stanowczo na NIE!! Dlaczego? Dlatego, że znając metody działania naszych stróżów prawa zacznie się ściganie: -ludzików wyjeżdżających z parkingów, co na pierwszych 5 metrach jeszcze nie zaświecili świateł. -tych, co w celu upakowania zakupów do bagażnika zmienili miejsce parkingowe i będąc parę metrów w ruchu nie zaświecili ... i innych dopuszczających się podobnych "strasznych" wykroczeń w ruchu drogowym. Czyli taki ekwiwalent "babci z pietruszką" w wydaniu SM Już widzę dodatkowe przydziały lornetek i grupy pościgowe w celu złojenia i OGRABIENIA kierowców. SM w Człuchowie będzie miała nowe pole do działania! ....a obok tej "świetlnej" skrupulatności inne rzeczy dalej będą im wisiały, czyli indolencji ciąg dalszy: (czyli coś z mojego ogródka, co uważam za SKANDAL) Jakieś ślady hamowania?"no jakiś znależliśmy..." Ale chyba od motocykla? "ale hamował samochód..." ..Bo nie zostawił śladów: jechał starym żęchem! "ale mówił, że zablokował..." Nie zablokował i zapi**dalał jak mały Kazik! "ale mówił, że jechał przepisowo..." A mi mówił po wypadku co innego! "a nam, na przesłuchaniu tydzień po wypadku, że jechał przepisowo..." .. itd, itp... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lejka Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > Osobiscie nie słyszałem o wypadku spowodowanym przez nie włączone > swiatła-stąd iluzoryczna poprawa bezpieczenstwa. > Najwiekszym gwarantem bezpieczenstwa powinien byc kierowca,a nie > samochod-ale to nie realne... > Poza tym duża wiekszosc dni w roku nie niesie za soba potrzeby jazdy > na swiatłach i logika nakazuje tych swiateł nie włączac. Widzę, ze nie rozumiesz zupełnie problemu. Słyszec nie musiałeś - ale wypadków takich było i to sporo. Czasami wystarczy wyskoczyć zza auta chcąc go wyprzedzić, zeby się przekonać, ze wcześniejsze rozpoznanie sytuacji nic nie dało, bo jakiś cichociemny zlał się z asfaltem w jedno i jechał niezauważenie, zeby nagle nam pojawić się przed maską. I owszem - wina wyprzedzającego - i on poniesie odpowiedzialnośc, tyle, ze faktem jest to, ze gdyby taki cichociemny był widoczny, to do takiej sytuacji by nie doszło!!! To jest proste jak budowa cepa! A światła w aucie włączam automatycznie - nawet nie wiem kiedy. Dlatego żadna machineria mi nie jest potrzebna - bo od lat jeżdżę ze światłami all time i dobrze mi z tym Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kubol_ Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > jakoś skandynawia nie narzeka troche inne warunki pogodowe tam panują, nie sądzisz? Niemcy też nie narzekają, a nie zapalają w deszcz Jestem przeciw całorocznemu zapalaniu świateł. Należałoby surowiej egzekwować kary za nie zapalanie w obowiązujących warunkach, typu deszcz, zmrok... a nie nakazywać ZAWSZE I WSZĘDZIE. To jest pójście na łatwiznę. Po co mi światła w upalny dzień w korku, albo gdy jadę 500 metrów "na pocztę" jednokierunkową osiedlową drogą - patrol się nawinie i stówka w plecy... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pakafoto Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 Nareszcie poszli po rozum do głowy. Jestem za. Zresztą i tak jeżdżę na światłach non-stop. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sulek Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > troche inne warunki pogodowe tam panują, nie sądzisz? > Niemcy też nie narzekają, a nie zapalają w deszcz > Jestem przeciw całorocznemu zapalaniu świateł. > Należałoby surowiej egzekwować kary za nie zapalanie w obowiązujących > warunkach, typu deszcz, zmrok... a nie nakazywać ZAWSZE I > WSZĘDZIE. > To jest pójście na łatwiznę. > Po co mi światła w upalny dzień w korku, albo gdy jadę 500 metrów "na > pocztę" jednokierunkową osiedlową drogą - patrol się nawinie i > stówka w plecy... .. I TEGO MOŻESZ SIĘ SPODZIEWAĆ BARDZIEJ NIŻ AMEN W PACIERZU. Wszyscy możemy się spodziewać istnej nawałnicy tego rodzaju super działań "prewencyjnych"!!! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
27101981 Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 jezdze juz 2 lata caly rok na swiatlach i w tym czasie raz wymienialem zarowki.Jestem calkowicie za bo nawet przy sloncu auta sie zlewaja z jezdnia a na swiatlach to nie takiej opcji. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gulinski Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > Dzisiaj glosowanie w sejmie KLIK Od kiedy to zaczyna obowiązywac kierowców i jaki czas przewidział ustawodawca na program adaptacji samochodów do wymagań stawianym układowi oswietlenia do jazdy dziennej ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ozarek Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > troche inne warunki pogodowe tam panują, nie sądzisz? > Niemcy też nie narzekają, a nie zapalają w deszcz > Jestem przeciw całorocznemu zapalaniu świateł. > Należałoby surowiej egzekwować kary za nie zapalanie w obowiązujących > warunkach, typu deszcz, zmrok... a nie nakazywać ZAWSZE I > WSZĘDZIE. > To jest pójście na łatwiznę. jak się nie da zdyscyplinować niektórych idiotów, którzy nie rozumieją sensu świateł o zmroku bądź w deszczu to będą jeździli wszyscy... mniejsze zło > Po co mi światła w upalny dzień w korku, albo gdy jadę 500 metrów "na > pocztę" jednokierunkową osiedlową drogą - patrol się nawinie i > stówka w plecy... 500m to na spacer byś poszedł a nie autem jechał Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
27101981 Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > Widzę, ze nie rozumiesz zupełnie problemu. Słyszec nie musiałeś - ale > wypadków takich było i to sporo. Czasami wystarczy wyskoczyć zza > auta chcąc go wyprzedzić, zeby się przekonać, ze wcześniejsze > rozpoznanie sytuacji nic nie dało, bo jakiś cichociemny zlał się > z asfaltem w jedno i jechał niezauważenie, zeby nagle nam > pojawić się przed maską. I owszem - wina wyprzedzającego - i on > poniesie odpowiedzialnośc, tyle, ze faktem jest to, ze gdyby > taki cichociemny był widoczny, to do takiej sytuacji by nie > doszło!!! To jest proste jak budowa cepa! > A światła w aucie włączam automatycznie - nawet nie wiem kiedy. > Dlatego żadna machineria mi nie jest potrzebna - bo od lat > jeżdżę ze światłami all time i dobrze mi z tym jeju gdzie takie inteligentne kobity sie rodza i czemu tak daleko chce miec z toba dzieci Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sulek Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > 500m to na spacer byś poszedł a nie autem jechał A czy na poczcie tylko listy się wysyła? A czy jazda na pocztę to jedyne zadanie dnia? Często się jeździ mając inne zadania i ponad 100kg niezbędnego wyposażenia technicznego związanego z pracą w bagażniku! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rogas18 Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > Widzę, ze nie rozumiesz zupełnie problemu. Słyszec nie musiałeś - ale > wypadków takich było i to sporo. Czasami wystarczy wyskoczyć zza > auta chcąc go wyprzedzić, zeby się przekonać, ze wcześniejsze > rozpoznanie sytuacji nic nie dało, bo jakiś cichociemny zlał się > z asfaltem w jedno i jechał niezauważenie, zeby nagle nam > pojawić się przed maską. I owszem - wina wyprzedzającego - i on > poniesie odpowiedzialnośc, tyle, ze faktem jest to, ze gdyby > taki cichociemny był widoczny, to do takiej sytuacji by nie > doszło!!! To jest proste jak budowa cepa! > A światła w aucie włączam automatycznie - nawet nie wiem kiedy. > Dlatego żadna machineria mi nie jest potrzebna - bo od lat > jeżdżę ze światłami all time i dobrze mi z tym Nie rozumiem bo dla mnie tego problemu nie ma-po prostu... Nie przesadzajmy ze stwierdzeniem ze samochodu nie było widac,ze sie zlał z otoczeniem itd-... Jednak troche Ci racje przyznam-wyprzedzając kiedys TIRA(nie w Polsce) nie zauwazyłem jadącego z nad przeciwka małego motocyklisty,a bardziej motorowerka tudziez skuterka,który poruszał sie bez swiateł .Na szczescie nikomu nic sie nie stało bo w pore przewrwałem manewr wyprzedzania ,no ale to był malutki motorowerek... Jakby zamochod z twojego przykładu nie "wyskoczył zza auta chcąc go wyprzedzic",tylko zrobił to z rozwagą i z zachowaniem pełnego bezpieczenstwa to nic nikomu by sie nie stało Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
maro_t Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 Kolejny bzdurny, niepotrzebny przymus. Zamiast wymyślać takie rzeczy, zajęliby się faktycznymi przyczynami wypadków i ogromnej śmiertelności na drogach, czyli przede wszystkim: 1) surowym karaniem wszystkich łamiących przepisy, w tym głównie ograniczenia prędkości, bo to właśnie za szybka jazda i niedostosowanie prędkości do warunków na drodze jest główną przyczyną wypadków. Gdyby jeździć zgodnie z przepisami i ostrożniej to żadne światła nie będą potrzebne. Na szczęście fotoradarów, nieoznakowanych patroli itp jest coraz więcej. 2) poprawą fatalnego stanu dróg 3) dobrym szkoleniem młodych kierowców (tutaj też się coś na szczęście rusza) Nie rozumiem jednego: większość z Was jest zachwycona pomysłem jazdy na światłach, chwalicie się jak to jeździcie bezpiecznie przez cały rok z włączonymi światłami, a tymczasem w sąsiednim wątku o autostradzie A4, czy innych podobnych, których się naczytałem na motokąciku, jesteście oburzeni np. tym że ktoś śmie jechać autostradą lewym pasem z MAKSYMALNĄ dopuszczalną prędkością i nie zjeżdza jak mu migacie światłami i poganiacie. Gdzie tu konsekwencja? To właśnie Wy takim zachowaniem sprawiacie największe zagrożenie, przede wszystkim jadąc szybciej niż pozwalają przepisy i powodując niebezpieczeństwo dużo większe niż ktoś kto jedzie spokojnie, nawet bez świateł. Bo to PRĘDKOŚĆ jest największym niebezpieczeństwem. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
chris_66 Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > troche inne warunki pogodowe tam panują, nie sądzisz? czyli co - oni na marsie mieszkają tak samo: pada czasem jest zmrok i świt i zachmurzenie i pełne słońce i jeszcze sporo innych warunków gdzie światła sie przydają a żeby nie było że się nie znam to sporo czasu w szwecji spędziłem i wiem co mówię - jakoś nigdy nie miałem sytuacji "podbramkowej" bo ktos bez świateł jechał - a u nas owszen już parę było Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kubol_ Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > jak się nie da zdyscyplinować niektórych idiotów, którzy nie > rozumieją sensu świateł o zmroku bądź w deszczu to będą jeździli > wszyscy... mniejsze zło To nie jest wyjście... Obciąć wszystkim ręce bo niektórzy kradną... > 500m to na spacer byś poszedł a nie autem jechał Tak, akurat Ty wiesz co dla mnie lepsze... Wyobraź sobie, że odbieram ciężkie paczki, a lekarz zabronił mi nosić powyżej 5kg. albo jadę do pracy, po drodze mam pocztę... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sulek Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > czyli co - oni na marsie mieszkają ale szerokość geograficzną to mają chyba inną? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ozarek Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > A czy na poczcie tylko listy się wysyła? > A czy jazda na pocztę to jedyne zadanie dnia? > Często się jeździ mając inne zadania i ponad 100kg niezbędnego > wyposażenia technicznego związanego z pracą w bagażniku! to nie dawaj przykładu 500m na pocztę rzeczy które poczta przyjmuje jako listy czy paczki spokojnie można te 500m przenieść i co ma do tego wyposażenie w bagażniku, dałeś wyraźny przykład jazdy 500m na pocztę, więc teraz nie dorabiaj durnej ideologii i wykrętów do tego. OK ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gulinski Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > Po co mi światła w upalny dzień w korku, albo gdy jadę 500 metrów "na > pocztę" jednokierunkową osiedlową drogą - patrol się nawinie i > stówka w plecy... .. I TEGO MOŻESZ SIĘ SPODZIEWAĆ BARDZIEJ NIŻ AMEN W PACIERZU. Wszyscy możemy się spodziewać istnej nawałnicy tego rodzaju super działań "prewencyjnych"!!! Własnie w zeszłym roku stałem się ofiarą takich własnie działań, mało tego mandat wypisywano mi prawie godzine 6 (sześciu) policjantów siedzących wygodnie VW. O takich detalach jak przedstawienie sie ze stopnia nazwiska i jednostki oczywiście nie pamiętali, jezdzących "pod prąd" jednokierunkową taksówkarzy też nie widzieli. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
chris_66 Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > ale szerokość geograficzną to mają chyba inną? i poza daleką północą warunki mają takie same Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ozarek Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > To nie jest wyjście... > Obciąć wszystkim ręce bo niektórzy kradną... fajne podejście, jak mi coś nie pasuje, albo się nie zgadzam to trzeba najdrastycznejsze przykłady przytoczyć > Tak, akurat Ty wiesz co dla mnie lepsze... > Wyobraź sobie, że odbieram ciężkie paczki, a lekarz zabronił mi nosić > powyżej 5kg. następny będzie ideologię dorabiał... > albo jadę do pracy, po drodze mam pocztę... to nie jedziesz na pocztę, tylko do pracy... i co też bez świateł bo praca jest 2,5km dalej niż poczta, a jedziesz dwujezdniową trasą i nikt z przeciwka nie wyjedzie na Twój pas? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kubol_ Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > czyli co - oni na marsie mieszkają > tak samo: > pada czasem częściej > jest zmrok szybciej > i świt później > i zachmurzenie częściej > i pełne słońce rzadziej > i jeszcze sporo innych warunków gdzie światła sie przydają u nas mniej > a żeby nie było że się nie znam to sporo czasu w szwecji spędziłem i > wiem co mówię - jakoś nigdy nie miałem sytuacji "podbramkowej" > bo ktos bez świateł jechał - a u nas owszen już parę było a ja sporo czasu spędziłem w Niemczech i GB i dlatego WNIOSKUJĘ o przepis, który nie nakazuje a jedynie zaleca zapalanie świateł w deszcz - bo u nich też tak jest... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sulek Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > to nie dawaj przykładu 500m na pocztę czemu? > rzeczy które poczta przyjmuje jako listy czy paczki spokojnie można > te 500m przenieść tak szczególnie, jak masz ich 10 lub więcej sztuk > i co ma do tego wyposażenie w bagażniku, dałeś wyraźny przykład jazdy > 500m na pocztę, więc teraz nie dorabiaj durnej ideologii i ooo... > wykrętów do tego. OK ? wykrętów do czego.. czyli mam iść na pocztę z 10 paczkami na piechotę, następnie wrócić się z powrotem do auta i pojechać do klienta ze sprzętem ok. 100kg przejeżdżając obok poczty? Kolega widać chyba poza swoim biurkiem świata nie widzi. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rogas18 Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > czemu? > tak szczególnie, jak masz ich 10 lub więcej sztuk > ooo... > wykrętów do czego.. > czyli mam iść na pocztę z 10 paczkami na piechotę, następnie wrócić > się z powrotem do auta i pojechać do klienta ze sprzętem ok. > 100kg przejeżdżając obok poczty? > Kolega widać chyba poza swoim biurkiem świata nie widzi. Że sie wtrące...nie brnij w swoją argumentacje,ona nie ma sensu.., Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
27101981 Napisano 16 Lutego 2007 Udostępnij Napisano 16 Lutego 2007 > Przeciw!-Poprawa bezpieczenstwa iluzoryczna,ale za to kolejny > argument do wlepiania bezsensownych mandatów > "Bo jechał bez swiateł..." oj jak ty malo wiesz Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.