Kaizeniuniek

> Może być gniazdko Czyli to ma działać na pompę, a nie otwierać zawór wody?

> nie porównuj sprzętu za 900 i za 2900 Najtańszego splita bez montażu nowego widziałem na Allegro za 1k. Więc wątpię w te 900 zł. W makro sam podchodziłem do tematu, ale było sporo drożej. A do tego żeby mieć gwarancję trzeba było za nieprzyzwoite pieniądze wziąć ich montaż (czy raczej firmy współpracującej). Więc nawet jeżeli to był split z makro, to nie wiem, czemu pretensje do klimatyzatora, a nie do jego amatorskiego montażu. Pytanie też co to za klima, bo "jakaś z makro" to nie model ani nawet producent. Najtańsza oferta z montażem, jaką znalazłem, to ten Galanz za 2K zł. I jak na razie jestem zadowolony. Tak samo jak jestem zadowolony ze wspomnianego Panasonica. Wielu stawia Panasonica na tej samej półce jakościowej co Mitsubishi czy Daikin. Chociaż czytałem też opinie, że Daikin się spsuł i jedzie na starej opinii. Różnice między moim Panasonic a Galanz funkcjonalne niewielkie. Różnica w energooszczędności tak znikoma, że nawet w połowie się nie zwróci do czasu rozsypania sprzętu w pył. Nie jestem w stanie ocenić trwałości i awaryjności.

> a taka z makro jakaś za 900 zł, chłodziła ale się zepsuła Split za 900zł?

> Jest to trochę drogie ale... miałem to w 2 biurach, daje poważnie radę Z jakimi tanimi masz porównanie?

> Teraz nie mam już działalności. Auto > sprzedam na KS i VATy mnie nie interesują? VATy nie. Tylko dochodowy. Który pewnie spory będzie, bo kupiłeś za grosze a sprzedałeś zapewne za sensowne pieniądze (a jak nie, to i tak podatek jak od ceny rynkowej).

> Wykupiłem czyli zapłaciłem 12 rat i przerejestrowałem pojazd na siebie. Oddziel dwie rzeczy - raty za usługę leasingu inabycie auta. Skoro leasingu się skończył, to raty Cię nie interesują. Jeżeli będziesz VATowcem, to tylko będziesz miał problem z VATem przy sprzedaży. Bo jak nie zmienią się przepisy, to nie mogłeś odliczyć nic, a będziesz musiał doliczyć 23% VATu.

> ze w ducato z jednym rzedem siedzeni czy trucku ewidencje mam prowadzic? Nie. 4. Pojazdy samochodowe są uznawane za wykorzystywane wyłącznie do działalności gospodarczej podatnika, jeżeli: 1) sposób wykorzystywania tych pojazdów przez podatnika, zwłaszcza określony w ustalonych przez niego zasadach ich używania, dodatkowo potwierdzony prowadzoną przez podatnika dla tych pojazdów ewidencją przebiegu pojazdu, wyklucza ich użycie do celów niezwiązanych z działalnością gospodarczą lub 2) konstrukcja tych pojazdów wyklucza ich użycie do celów niezwiązanych z działalnością gospodarczą lub powoduje, że ich użycie do celów niezwiązanych z działalnością gospodarczą jest nieistotne. [...] 9. Do pojazdów samochodowych, o których mowa w ust. 4 pkt 2, należą: 1) pojazdy samochodowe, inne niż samochody osobowe, mające jeden rząd siedzeń, który oddzielony jest od części przeznaczonej do przewozu ładunków ścianą lub trwałą przegrodą: a) klasyfikowane na podstawie przepisów o ruchu drogowym do podrodzaju: wielozadaniowy, van lub b) z otwartą częścią przeznaczoną do przewozu ładunków;

> Aldi też to ma Ze strony Lidla coś szybko zniknął. Ale jak dla mnie, to podstawowym zadaniem takiego klucza byłoby dokręcanie świec. A te, w zależności od głowicy, mogą wymagać nawet 10Nm więc nie kupiłbym klucza, który tego nie obsłuży.

> Pozostaje mieć tylko nadzieję, że nikt się nie przyczepi, bo żeby odebrać muszę zrobić podjazd i > elewację, a na to nie ma póki co środków Tutaj masz ładnie podsumowane Potrzebujesz odbioru, czy tylko zawiadamiasz? Prąd masz po cenach budowlanych?

> On ma SEER 6 = jest niesamowicie nieefektywny. Moje w domu maja SEER 15 i to proste, niezbyt > efektywne modele. To coś w US inaczej liczą. Znalazłem, że EER = COP x 3.412. I EER służy do wyliczenia SEER. Tylko, że moje klimy mają wg danych producenta: Galanz COP=3,61 EER=3,21 Panasonic COP=3,79 EER=3,47 SEER nie znalazłem. Ale jak wyjdziemy z ERR to mamy Galanz COP=3,21*3,412=10,95252 Panasonic COP=3,47*3,412=11,83964 I dalej SEER odpowiednio wyższe wyjdą. Znajdź mi na rynku europejskim takie klimy, co mają wg producenta COP>10. 5 to chyba tylko gruntowe/wodne pompy ciepła.

> warto nie warto? To zależy za ile. A co do dobrania modelu, to zależy od kilku czynników - powierzchnia, kubatura, nasłonecznienie, wentylacja, źródła ciepła w pomieszczeniu. Czy chcesz też grzać, czy tylko chłodzić. Ale 5.1KW a 40 m to raczej za dużo do współczesnego mieszkania (chyba, że to jakiś barak gdzie słońce daje i grzeje na maksa). Mi do jednego mieszkania gdzie miał chłodzić głównie pomieszczenie ok. 35m2 spece po oględzinach polecili Panasonica inverterowego 3,5KW CS-RE12JKX + CU-RE12JKX. Sprawdza się dobrze. Chociaż chyba na to mieszkanie był troszkę za duży, bo nawet w największe upały musiał się wyłączać od czasu do czasu, bo za bardzo schładzał pomieszczenie*. W zimie radził sobie bez problemu nawet poniżej -10*. Co jakiś czas się odszraniał odwracając obieg, i z powrotem do roboty. Być może teraz wziąłbym jeszcze mniejszy model. Ale na 100% nie większy. Kosztował z montażem 3200zł brutto z 8% VAT z fakturą i gwarancją jakieś 4 lata temu. W innym mieszkaniu do ok. 25m2 zamontowałem najtańszego, on-off, najmniejszego Galanza (2000zł z montażem, fakturą 8%, gwarancją). Obydwa długo i namiętnie podpinałem pod miernik zużycia prądu. Teoretycznie inverter powinien być bardziej oszczędny. Tylko, że inverter chodzi prawie cały czas (albo i cały). W tym wentylatory. A co za tym idzie niby pobiera mniej prądu, za to przez dłuższy czas. Zaś on-off częściej odpoczywa. Więc różnica w energooszczędności jest niewielka. W moim przypadku zużycie prądu w upały w obydwu mieszkaniach przy ustawieniu podobnych warunków było identyczne. Ale nie można powiedzieć, że skoro jedno jest o x% większe, to ta klima jest o x% oszczędniejsza. Ale nawet jeżeli inverter jest faktycznie oszczędniejszy, to są to nieproporcjonalnie do różnicy w cenie. Choćby chodził 10 lat zarówno grzejąc w chłody jak i chłodząc w upały to raczej różnica w cenie się nie zwróci. Jest za to zauważalna różnica w komforcie użytkowania. Galanz jest nieco głośniejszy i dłużej się rozpędza. Zwłaszcza do grzania. Chociaż to zapuszczałem tylko testowo i nie wiem, jakby się spisał w tej funkcji. W sumie obydwa wybory uważam za trafione. Ale gdybym drugi raz wybierał do tego większego mieszkania, to zastanawiałbym się, czy nie brać czegoś mniejszego albo tańszego. Ale nie kupowałbym na 100% niczego droższego. Trzymałbym się też tych dwóch firm. *teoretycznie inverter może się nie wyłączać, bo ma zmienną moc. A wyłączanie jest niefajne z powodu huśtawek temperatury i wilgotności, ale też jak każde urządzenie elektryczne, tak samo i klima, nie przepada za włączaniem i wyłączaniem.

> Wykupiłem czyli zapłaciłem 12 rat i przerejestrowałem pojazd na siebie. Leasing? Czy raty kredytu zabezpieczonego przewłaszczeniem? Nie myl usługi leasingu z kupnem towaru (samochodu). > Nie byłem nigdy VATowcem. Kupiłem będąc bezVATowcem, wykupiłem będąc bezVATowcem. No to VAT Cię nie dotyczy (no, poza tym, że kosztem jest dla Ciebie zawsze brutto).

> Kupiłem będąc bezVATowcem. Wykupiłem po 2 latach. Co się kryje pod terminem "wykupiłem"? > Zamknąłem działalność i teraz będę sprzedawał. Byłeś wtedy VATowcem? > Normalnie na umowę KS sprzedam? (pomijam kwestię dochodowego) Sprzedasz. Art. 10 ust. 2 pkt 3 ustawy o pdof znasz?

> Czyli jeżeli kupiłem auto nie będąc VATowcem to sprzedając muszę je sprzedać na FV 23%? Jeżeli będziesz sprzedawał jako VATowiec, to w tej chwili nie widzę podstaw do innej stawki, niż podstawowa.

> VAT w pojazdach Naprawdę uwierzyłeś, że coś dadzą? Klik USTAWA z dnia 7 lutego 2014 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw. Art. 12. 1. Obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika do dnia 30 czerwca 2015 r. paliw silnikowych, oleju napędowego oraz gazu, wykorzystywanych do napędu: 1) samochodów osobowych; A do tego kasują zwolnienie przy sprzedaży używanego auta. Odliczyłeś 50/60% 5/6k zł, a naliczyć musisz 23%. Rozporządzenie z dnia 19 marca 2014 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie zwolnień od podatku od towarów i usług oraz warunków stosowania tych zwolnień. A jak nie mogłeś w ogóle odliczyć VATu przy zakupie, to już od 1 stycznia sprzedając naliczasz 23% VAT. Czyli jesteś o cały VAT w plecy. Chyba, że jeszcze coś wykombinują. Zmienia się jak w kalejdoskopie a do prima aprilis jeszcze sporo czasu. Zdefiniuj "dostawczy". Popatrz na definicję osobowego z Ustawy o VAT i popatrz na wyjątki, gdzie przy osobówce nie trzeba prowadzić ewidencji a można odliczać 100%.

> A co ma wspólnego głowica termostatyczna wraz z zaworem w prywatnym mieszkaniu do elementów > wspólnych budynku? A to, że tak orzekają sądy. Gdy nie ma ciepłomierzy (nie mylić z podzielnikami) orzecznictwo jest jednolite. Sporne bywa, gdy są ciepłomierze. Chodzi o to, żeby poszczególni właściciele nie mogli nic dłubać, bo to wpływa na innych. Rozszczelnią, spuszczą wodę - marzną wszyscy. Wymienią grzejniki na większe - rozstroić można całą instalację. Kilku zdemontuje sobie ograniczniki przepływu czy zmieni regulację wstępną i zabraknie mocy pompy, żeby przepchać wodę przez kaloryfery sąsiadów. Uchwała SN III CZP 28/06 W takiej sytuacji przyjęto już wcześniej w orzecznictwie, że cała instalacja cieplna, a więc oprzyrządowanie techniczne służące do ogrzewania poszczególnych lokali oraz całego budynku wyposażonego w jednolity system ogrzewania, jest urządzeniem niesłużącym wyłącznie do użytku właścicieli lokali i jako takie stanowi przedmiot współwłasności przymusowej. Korzystają z niego wszyscy właściciele lokali w ten sposób, że ciepło doprowadzane jest zarówno do przedmiotu ich własności (lokalu), jak i do wszystkich wspólnych części budynku. Innymi słowy, przyjęto, że składnikiem tzw. współwłasności przymusowej są zarówno elementy instalacji znajdujące się poza poszczególnymi lokalami, jak i elementy instalacji znajdujące się w wydzielonych lokalach (zob. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 sierpnia 1997 r., III CZP 36/97, OSNC 1998, nr 1, poz. 4). Wskazane urządzenia, jako nie służące wyłącznie do użytku właścicieli poszczególnych lokali, są zatem nieruchomością wspólną w rozumieniu art. 3 ust. 2 u.w.l., z której właściciele lokali zobowiązani są korzystać w sposób nieutrudniający korzystania z niej przez innych współwłaścicieli oraz współdziałać w ochronie wspólnego dobra (art. 13 ust. 1 u.w.l.). > W sezonie to raczej nie zgodzą się na spuszczenie zładu. Zazwyczaj nie ma problemu. Jak robiłem remont i trzeba było tymczasowo z jednego pionu spuścić, to nie robili wstrętów. Tylko stówkę musiałem zapłacić. W lecie nie było problemu (free) bo i tak spuszczają wodę. Ale to nie zmienia faktu, że to zmartwienie spółdzielni/wspólnoty.

> Jakie tam znowu kuku Prawo Budowlane: Art. 57. [...] 7. W przypadku stwierdzenia przystąpienia do użytkowania obiektu budowlanego lub jego części z naruszeniem przepisów art. 54 i 55, właściwy organ wymierza karę z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego. Do kary tej stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące kar, o których mowa w art. 59f ust. 1, z tym że stawka opłaty podlega dziesięciokrotnemu podwyższeniu. [...] Art. 59f. 1. W przypadku stwierdzenia w trakcie obowiązkowej kontroli nieprawidłowości w zakresie, o którym mowa w art. 59a ust. 2, wymierza się karę stanowiącą iloczyn stawki opłaty (s), współczynnika kategorii obiektu budowlanego (k) i współczynnika wielkości obiektu budowlanego (w). 2. Stawka opłaty (s) wynosi 500 zł. 3. Kategorie obiektów, współczynnik kategorii obiektu oraz współczynnik wielkości obiektu określa załącznik do ustawy. 4. W przypadku gdy w skład obiektu budowlanego, z wyjątkiem budynku mieszkalnego jednorodzinnego, wchodzą części odpowiadające różnym kategoriom, karę stanowi suma kar obliczonych dla różnych kategorii. > ludzie mieszkają bez odbioru latami i jest ok. Jak jest OK, to jest OK. Ale jak ktoś przyłoży 5k zł *2 (dla budynku mieszkalnego * 1 za wielkość = 10K zł kary (+ ewentualnie 5k*1*1 za garaż + ewentualnie inne kategorie czy obiekty), to się robi nie OK. A jak dziura budżetowa rośnie, to wśród urzędników pojawiają się różne pomysły jej łatania. Ten akurat jest jak najbardziej legalny - wystarczy egzekwować przepisy. A tak życiowo to znam przypadek, gdzie ktoś myślał, że ma komplet dokumentów. Zwlekał. Złożył w końcu po kilku latach. Okazało się, że są braki i musi podpisać się kierownik budowy. A ten już nie żył. I szukaj wtedy takiego, co się podpisze. A jak coś się zwali, bo ten zmarły nie dopilnował, to kryminał grozi. Update. Co do meritum, to polecam brokera wypyta o wszystkie czynniki wpływające na cenę (w tym zakres ubezpieczenia, franszyzy itd.), wytłumaczy co czym skutkuje i zarekomenduje któreś ubezpieczenie. Bo generalnie trochę ich jest. Jak zapytasz na forach, to nikt nie ma porównania (co najwyżej powie Ci, gdzie ile zapłacił) zakresu i jak wygląda sprawa wypłaty odszkodowania, gdy już coś się przydarzy (bo mało komu się przydarza - na tym polega ubezpieczenie i dlatego płacisz mały ułamek kosztów naprawy potencjalnej szkody). Tylko, że potencjalnie na budowie wiele się dzieje więc ryzyko szkody jest stosunkowo duże i składka wysoka. Pewnie szybko pobiegniesz zgłosić budynek do użytkowania, jak porównasz cenę ubezpieczenia budowy z ceną użytkowanego domu.

> .. a tak na prawdę zamieszkałego już domu. Nie mam tylko odbiorów ale wszystko już funkcjonuje. Nie wychylaj się, zasłoń okna i ciii Jak ktoś się dowie, to będzie kuku > W jakich towarzystwach będzie najkorzystniej? Może ktoś ma jakieś zbędne kody rabatowe? Jak znajdziesz sensowną ofertę, to pochwal się. Jak rozpoznawałem ceny, to stawki za ubezpieczenie budowy były zaporowe.

> A może jeszcze coś innego ? Tektury, pianki (nawet te grube, jak karimata) daruj sobie. Na starcie słabo tłumią a po kilku latach są sprasowane do grubości kartki papieru i równie skutecznie co ona tłumią. Najlepsze te ekopłyty. Niektóre panele mają też gumowany spód. Też conieco daje. Ale tak czy inaczej do podłogi klejonej się nie umywa. Zawsze będziesz miał dużą, rezonującą powierzchnię. A, i przy okazji, nie zapomnij dać folii izolującej na sam spód. Od tego uzależniają realizację gwarancji na panele, a mało kto wie a nawet jak wie, to olewa izolację.

> Blok niby ma styropian od zewnątrz ale podobno spółdzielnia poszła po kosztach i niezbyt dobrze > ocieplili budynek. Generalnie nie można tak. A jak już, to musisz ściągnąć dobrego fachowca co obada sytuację i oceni, czy/jak da się to zrobić. Zależy, jakie warstwy i czego są już położone i jakie izolacje i warstwy da się z tym pogodzić. Bo jak teraz masz zimną ścianę, zaizolujesz ją, to pod tą izolacją, na ścianie, będzie skraplać Ci się woda. I tylko kwestią czasu będzie pojawienie się tam dziwnych form życia.

> Nie kradzione, sprzedaje właściciel, który jest w karcie pojazdu, a zgubił dowód. A może sprzedał auto, dał dowód, kartę pojazdu zatrzymał, a potem zapasowymi kluczykami "odzyskał"? Czemu sam nie zorganizuje wtórnika?

> Chce kupić auto, które ma tylko kartę pojazdu, a dowód rejestracyjny zaginął. Da radę zarejestrować > tylko z kartą pojazdu? Znacz kradzione? Skąd wiesz, kto jest aktualnym właścicielem?

> Czyli jednak auta kupione w tym miesiący w leasing, wydane i z zarejestrowaną umową w ciągu 30 dni > będą mogły być rozliczane ze 100% VAT bez ewidencji i warunku użytkowania tylko do do DG? Raty leasingowe - tak. Wykup nie. > ok czyli jak nie zmienią to pełen VAT, jak zmienią to zw. Właśnie sprawdziłem, i już zmienili: Nowe rozporządzenie z dnia 19 marca 2014 r.. Wywalili wszelkie zwolnienia. Nie rozumiem. Teraz po trybunałach pewnie będą ciągani. Jakiś dziwny ten następca Rostowskiego. Takie babole wali. Chyba, że zaraz jakoś inaczej załatają. > Ta rozporządzenie weszło w 2013, W 2014 > wcześniej jak to było. Gdyż w 2012 wykupiłem poprzednie auto, sprzedałem i zapłaciłem pełen > VAT. Wcześniej zwolnione były auta używane jeżeli nie można było odliczać całego VAT. Było to zapisane w Ustawie o VAT (razem z definicją używanego). Potem ustawę zepsuli i w ostatniej chwili ratowali się rozporządzeniem, które rozwiązało tylko część problemu. Tu masz dywagacje, o sprzedawaniu auta. Wniosek prosty - jak podpadasz jeszcze pod zwolnienie, to sprzedawaj w tym miesiącu. A co do wyciągania z DG, to robi się dochodowy, niby darowizna ratuje, ale znowu fiskus może to podważać. Jak masz zamiar sprzedawać niebawem, to zapytaj swojej księgowej. Niech się pod pisze pod rozwiązaniem.

> Dzięki, a teraz dla zwyklego człowieka > czyli wszystkie akcje ktore teraz prowadza ze 100% bo homologacja itp, to na krótką metę bo albo > trzeba wziąć i kupić za gotówkę (kredyt) i wtedy odliczyć cały vat do konca marca. A co tu nie jest dla ludzi? " trzeba umowę zarejestrować i dalej odliczasz cały VAT od raty jeżeli przed zmianą tak odliczałeś. Naprawy i paliwo - po nowemu. Nie raz już takie akcje robili." "nie stosuje się przepisu art. 86a ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą" "nie stosuje się". > czyli jak bede sprzedawał aktualne auto po wykupie z leasingu, od którego odliczę tylko 50% VAT, > sprzedając go sprzedaję na fakturę VAT zw ? Jak nie zmienią rozporządzenia, to nie. Bo w nim mowa o dwóch warunkach spełnionych łącznie. Odliczeniu 50/60% oraz " nie więcej jednak niż odpowiednio 5 000 zł lub 6 000 zł.". Tego drugiego nie spełnisz. Ale spodziewałbym się, że zmienią (może już jest zmiana, ale nie znam).

> kwietniu zostanie wszystko policzone wg nowych przepisów, czyli 50% dla uzytku mieszanego nie > zależnie jaka homologacja. Art. 13. 1. W przypadku pojazdów samochodowych będących przedmiotem umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze zawartej przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, w stosunku do których na dzień poprzedzający dzień wejścia w życie niniejszej ustawy kwotę podatku naliczonego stanowiła cała kwota podatku od towarów i usług wykazanego na fakturze, nie stosuje się przepisu art. 86a ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, w odniesieniu do wydatków, o których mowa w art. 86a ust. 2 pkt 2 tej ustawy, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą. 2. Przepis ust. 1 ma zastosowanie w odniesieniu do umów, o których mowa w tym przepisie: 1) bez uwzględnienia zmian umowy dokonywanych od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy oraz 2) pod warunkiem że: a) pojazdy samochodowe będące przedmiotem tych umów zostały wydane podatnikowi przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, b) umowa została zarejestrowana przez podatnika dokonującego odliczenia u właściwego dla niego naczelnika urzędu skarbowego najpóźniej w terminie 30 dni od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy. Czyli tradycyjne rozwiązanie dotyczące leasingu - trzeba umowę zarejestrować i dalej odliczasz cały VAT od raty jeżeli przed zmianą tak odliczałeś. Naprawy i paliwo - po nowemu. Nie raz już takie akcje robili. > Zapytałem więc co z aktualnym leasingiem, czy skoro odliczałem 60% (nie więcej niż 6k), to nagle > będe mógł od pozostałych rat odliczyć 50% - bez limitu - Panie powiedziały że tak, ale > zadzwonią po raz kolejny do Warszawy, bo tam już słyszały rózne werjse. 50% albo 100% jak zaczniesz prowadzić ewidencję i używać auto w 100% do DG (i ani promila mniej, niż 100%). > Czy nie ma żadnej wykładni innej niż domysły? chodzi o to czy jest sens kupować auto w marcu czy > nie. Kupować czy brać w leasing? Z prawem do 100% odliczenia, czy 60%? Po zmianie trzeba będzie prowadzić kilometrówkę, żeby odliczać 100% VAT, czy nie? > Także kolejne pytanie związane ze sprzedażą auta. Zakładam że odliczyłem 50% (czy też 60%) czy przy > sprzedaży muszę zapłacić 100% wg nowych przepisów - tak było w przypadku dotychczasowych > przepisów gdzie odliczałem 60% (max 6k) Nie było tak w przypadku używanych samochodów gdzie nie przysługiwało prawo do odliczenia całego VATu było zw. Teraz jest tylko gdy częściowo można było odliczyć VAT (jak nie mogłeś odliczyć wcale bo np. kupiłeś już z zw. albo bez faktury albo mogłeś odliczyć całość naliczasz 23% niezależnie od tego, jak długo go używałeś). Rozporządzenie z dnia 20 grudnia 2013 r. w sprawie zwolnień od podatku od towarów i usług oraz warunków stosowania tych zwolnień § 3.1. Zwalnia się od podatku: [...] 20) dostawę samochodów osobowych i innych pojazdów samochodowych przez podatników, którym przy nabyciu tych samochodów i pojazdów przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w wysokości 50%lub 60% kwoty podatku: a) określonej w fakturze lub b) wynikającej z dokumentu celnego, z uwzględnieniem kwot wynikających z decyzji, o których mowa w art. 33 ust. 2 i 3 oraz art. 34 ustawy, lub c) należnego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, lub d) należnego od dostawy towarów, dla której podatnikiem jest nabywca - nie więcej jednak niż odpowiednio 5 000 zł lub 6 000 zł. > Co w przypadku gdy prywatne auto wprowadzam do firmy (jednosobowej), jak zrobiłem to przed 1 > kwietnia to sprzedając je później nie będę musiał płącić Vatu Doliczasz 23% VAT. Jak się nie podoba, to do ETS że złamali zasadę standstill.