andrzejuniek Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 Czy nowe auta Policji i darmozjadów z ITD, które mogą robić także zdjęcia i pomiar prędkości autom jadącym naprzeciw, robią zdjęcia na trasach oddzielonych barierami energochłonnymi? Wczoraj podczas podróży przez Polskę zastanawiałem sie nad tym, bo wprawdzie nad barierą widać auta jadące naprzeciw, ale już tablic rejestracyjnych nie widać. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
K3 Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 To sam sobie odpowiedziales... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
andrzejuniek Napisano 20 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > To sam sobie odpowiedziales... Pytam bo jechałem dość szybko i mogę dostać zdjecie z wycieczki. Pocieszam się, że większość drogi pokonywałem drogą z pasami oddzielonymi barierami. Tak swoją drogą, mandat za przekroczenie powyżej 50 km/h wynosi 500zł +10 pkt karnych. Ile wynosi mandat za niewskazanie sprawcy? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tjaszo Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Wczoraj podczas podróży przez Polskę zastanawiałem sie nad tym, bo wprawdzie nad barierą widać auta > jadące naprzeciw, ale już tablic rejestracyjnych nie widać. ale moze byc widac naklejke na szybie, a to juz wystarczy zeby cie zidentyfikowac Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jarzab11 Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Tak swoją drogą, mandat za przekroczenie powyżej 50 km/h wynosi 500zł +10 pkt karnych. Ile wynosi > mandat za niewskazanie sprawcy? Tyle samo. Znajomy z pracy ostatnio przerabiał temat, 140 km / 50 km Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
andrzejuniek Napisano 20 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Tyle samo. Znajomy z pracy ostatnio przerabiał temat, 140 km / 50 km Zapłacił 500zł podatku? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
andrzejuniek Napisano 20 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > ale moze byc widac naklejke na szybie, a to juz wystarczy zeby cie zidentyfikowac Zastanawiałem się nad wymianą prawej wycieraczki na krótszą, żeby nie czyściła szyby przed naklejką. Wtedy szyba może być ufyfrana i naklejka niewidoczna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jarzab11 Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Zapłacił 500zł podatku? Dostał kwit od ITD, gdzie w wariancie nr 3 czyli. niewskazanie sprawcy było 500 zł. Kwit odesłał, mandat zapłacił z tego co mi mówił. Nie kontaktowali się z nim ponownie, więc wnioskuję że sprawa zamknięta. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
andrzejuniek Napisano 20 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Dostał kwit od ITD, gdzie w wariancie nr 3 czyli. niewskazanie sprawcy było 500 zł. Kwit odesłał, > mandat zapłacił z tego co mi mówił. Nie kontaktowali się z nim ponownie, więc wnioskuję że > sprawa zamknięta. No to chyba będą mu kasę zwracać. jakiś tekst Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ArekMiz Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Dostał kwit od ITD, gdzie w wariancie nr 3 czyli. niewskazanie sprawcy było 500 zł. Kwit odesłał, > mandat zapłacił z tego co mi mówił. Nie kontaktowali się z nim ponownie, więc wnioskuję że > sprawa zamknięta. Czyli są niekonsekwentni. Bo w przypadku 200 zł za niewskazanie jest 300 zł. Czyli najbardziej się opłaca przekraczać za pińcet, bo wtedy nie mają możliwości dorzucenia stówki za "niewskazanie". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
andrzejuniek Napisano 20 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Czyli są niekonsekwentni. Bo w przypadku 200 zł za niewskazanie jest 300 zł. Czyli najbardziej się > opłaca przekraczać za pińcet, bo wtedy nie mają możliwości dorzucenia stówki za > "niewskazanie". Ja nigdy nie wiem kto jechał moim autem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jarzab11 Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > No to chyba będą mu kasę zwracać. > jakiś tekst O, to o tym nie wiedziałem Problem w tym, że co Sąd to inny pogląd na sprawę i w 2 na 10 Sędzia zastanowi się nad tym co robi i odpowiednio zinterpretuje przepisy jak ostatnio miało to miejsce bodajże w Warszawie na Mokotowie, a reszta będzie klepała nakazy jak oszalała. Zobaczymy co z tego wyniknie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jarzab11 Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Czyli są niekonsekwentni. Bo w przypadku 200 zł za niewskazanie jest 300 zł. Czyli najbardziej się > opłaca przekraczać za pińcet, bo wtedy nie mają możliwości dorzucenia stówki za > "niewskazanie". Nie wiem jak teraz jest z mandatami, ale chyba nie można nałożyć mandatu większego niż 500 zł, chyba że można ale dla innych wykroczeń. Do tej pory zawsze maksymalnie było to 500 zł. chyba. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tjaszo Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Dostał kwit od ITD, gdzie w wariancie nr 3 czyli. niewskazanie sprawcy było 500 zł. Kwit odesłał, > mandat zapłacił z tego co mi mówił. Nie kontaktowali się z nim ponownie, więc wnioskuję że > sprawa zamknięta. kolega z pracy ma teraz sprawe w sadzie. Mieszka w domu z tesciami i ich dziecmi (jego szwagrostwem), pojechal z zona na wakacje ale zostawil dokumenty i kluczyki w domu, zeby w razie potrzeby mozna bylo skorzystac z auta (albo chociazby je przestawic na podjezdzie)... no i dostal informacje ze w czasie jego urlopu auto zostalo ustrzelone. Oczywiscie nikt sie nie przyznaje do jezdzenia autem (pewnie oficjalnie, ale nie znam rodziny jego zony wiec... ), fotki nie dostal bo teraz nie wyslaja... odpisal wiec grzecznie ze nie potrafi odpowiedziec na pytanie kto jechal, ale napewno nie on i zona bo byli za granica na co jest gotow dolaczyc odpowiednie dokumenty. Dostal wezwanie do sadu i teraz wszyscy jestesmy ciekawi jak dalej sie potoczy sprawa. Kumpel stwierdzil ze jak na fotce bedzie twarz to on moze ja rozpoznac i wskazac, a jesli nie bedzie to przeciez nie bedzie zgadywal a tym bardziej placil ze swojej kieszeni. Wszyscy jestemy ciekawi jak to sie skonczy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
andrzejuniek Napisano 20 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Nie wiem jak teraz jest z mandatami, ale chyba nie można nałożyć mandatu większego niż 500 zł, > chyba że można ale dla innych wykroczeń. Do tej pory zawsze maksymalnie było to 500 zł. chyba. Paranoją jest w Polsce stawianie ograniczeń do 40 km/h na czteropasmowej drodze, tylko dlatego, że przebiega przez Kozią Wólkę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sebademode Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > No to chyba będą mu kasę zwracać. > jakiś tekst w polsce tak to nie dziala, podobnie bylo ze SM/SG kiedy nie mogly tego robic a wystawialo ludziom mandaty. panstwo samo z siebie nie odda pieniedzy. niewiedza i nieznajomosc prawa szkodzi. tylko sprawa w sadzie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jarzab11 Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Wszyscy jestemy ciekawi jak to sie skonczy Dostanie nakaz zapłaty od którego się odwoła i zdaje się na rozprawie dopiero pokażą mu fotografię. Nie wiem bo ja zawsze kończyłem postępowanie nakazie zapłaty i późniejszej zapłacie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
andrzejuniek Napisano 20 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > kolega z pracy ma teraz sprawe w sadzie. Mieszka w domu z tesciami i ich dziecmi (jego > szwagrostwem), pojechal z zona na wakacje ale zostawil dokumenty i kluczyki w domu, zeby w > razie potrzeby mozna bylo skorzystac z auta (albo chociazby je przestawic na podjezdzie)... no > i dostal informacje ze w czasie jego urlopu auto zostalo ustrzelone. Oczywiscie nikt sie nie > przyznaje do jezdzenia autem (pewnie oficjalnie, ale nie znam rodziny jego zony wiec... ), > fotki nie dostal bo teraz nie wyslaja... odpisal wiec grzecznie ze nie potrafi odpowiedziec na > pytanie kto jechal, ale napewno nie on i zona bo byli za granica na co jest gotow dolaczyc > odpowiednie dokumenty. Dostal wezwanie do sadu i teraz wszyscy jestesmy ciekawi jak dalej sie > potoczy sprawa. Kumpel stwierdzil ze jak na fotce bedzie twarz to on moze ja rozpoznac i > wskazac, a jesli nie bedzie to przeciez nie bedzie zgadywal a tym bardziej placil ze swojej > kieszeni. > Wszyscy jestemy ciekawi jak to sie skonczy Z tego co wiem to jest jakiś przepis, który mówi, że właściciel samochodu ma obowiazek wskazać kto w określonym czasie jechał autem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sebademode Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Z tego co wiem to jest jakiś przepis, który mówi, że właściciel samochodu ma obowiazek wskazać kto > w określonym czasie jechał autem. ITD nie musisz tego robic jest dziura w ustawie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tjaszo Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Dostanie nakaz zapłaty od którego się odwoła i zdaje się na rozprawie dopiero pokażą mu fotografię. > Nie wiem bo ja zawsze kończyłem postępowanie nakazie zapłaty i późniejszej zapłacie. rozprawa go czeka, bo sie zaparl ze nie bedzie placic, a do wskazywania nie ma podstaw (co prawda sugerowano mu zeby wskazal wszystkich pozostalych domownikow jako domniemanych sprawcow, ale konsultowal to z kims i wyszlo ze nie powinien teego robic) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Luterq Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > w polsce tak to nie dziala, podobnie bylo ze SM/SG kiedy nie mogly tego robic a wystawialo ludziom > mandaty. > panstwo samo z siebie nie odda pieniedzy. > niewiedza i nieznajomosc prawa szkodzi. tylko sprawa w sadzie. jaka sprawa w sądzie, mandat z chwilą przyjęcia staje się prawomocny. ci co odmówili przyjęcia nie muszą płacić, ci co przyjęli już mają pozamiatane. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
andrzejuniek Napisano 20 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > ITD nie musisz tego robic jest dziura w ustawie Wiem, ale i tak wysyłają takie pisma. Kopał z koniem sie nie będę, bo nie mam na to czasu. Bardziej boję się uzbierania limitu punktów. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jarzab11 Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > ITD nie musisz tego robic jest dziura w ustawie No właśnie, tylko na jaki przepis się powołać pisząc sprzeciw od nakazu do Sądu, bo to różnie wygląda. ITD z uporem maniaka będzie słała wnioski o ukaranie, a większość Sądów jak to widzą to działają machinalnie i klepią nakazy jeden za drugim z pewnymi wyjątkami. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
lmb Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > ale moze byc widac naklejke na szybie, a to juz wystarczy zeby cie zidentyfikowac Te naklejki na szybie to urban legend. Zresztą spróbuj - nawet przyzwoitą lustrzanką 12mpix (a maksymalnie takie tam są, często to 5mpix) zrób zdjęcie samochodu i spróbuj powiększyć tą naklejkę, żeby było coś widać. Takie rzeczy to tylko w CSI (oczywiście, policja nie zaprzeczy że można powiększyć - bo jaki miała by w tym interes...) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Luterq Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Wiem, ale i tak wysyłają takie pisma. Kopał z koniem sie nie będę, bo nie mam na to czasu. Bardziej > boję się uzbierania limitu punktów. dokładnie jak firmy windykacyjne, które wysyłają wszystkie przedawnione sprawy do sądu, nakaz dostają a tylko odsetek osób się odwołuje i podnosi przedawnienie wygrywając. Większość która się nie odwołuje, to czysty zysk. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jarzab11 Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > że można powiększyć - bo jaki miała by w tym interes...) Nieprawda. W kilku przypadkach przy fotach od SM miałem powiększenie tablicy i naklejki na szybie którą dało się zidentyfikować. Było tak w przypadku słabego powiększenia tablicy rejestracyjnej, mimo że numer dało się odczytać, ale to wyjątki z którymi miałem styczność Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AstraC Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Z tego co wiem to jest jakiś przepis, który mówi, że właściciel samochodu ma obowiazek wskazać kto > w określonym czasie jechał autem. Jechał lub był w posiadaniu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
lmb Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Nieprawda. W kilku przypadkach przy fotach od SM miałem powiększenie tablicy i naklejki na szybie > którą dało się zidentyfikować. Było tak w przypadku słabego powiększenia tablicy > rejestracyjnej, mimo że numer dało się odczytać, ale to wyjątki z którymi miałem styczność Czy to na pewno była naklejka, czy raczej "odblask" przesuniętej tablicy? Zresztą może to zależy od modelu. Wiele ma aparaty 1,5 do 5Mpix. zurady mają nikona 12Mpix (300D). Zalezy jeszcze z której strony i z jakiej odległości zdjęcie jest robione. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jarzab11 Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Czy to na pewno była naklejka, czy raczej "odblask" przesuniętej tablicy? Zresztą może to zależy od > modelu. Wiele ma aparaty 1,5 do 5Mpix. zurady mają nikona 12Mpix (300D). Zalezy jeszcze z > której strony i z jakiej odległości zdjęcie jest robione. Pamiętam, że naklejka. Zdjęcie było z "karmnika". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ryb Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Paranoją jest w Polsce stawianie ograniczeń do 40 km/h na czteropasmowej drodze, tylko dlatego, że > przebiega przez Kozią Wólkę. Powiedz to dzieciom mieszkańców Koziej Wólki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ryb Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Czy nowe auta Policji i darmozjadów z ITD, które mogą robić także zdjęcia i pomiar prędkości autom > jadącym naprzeciw, robią zdjęcia na trasach oddzielonych barierami energochłonnymi? > Wczoraj podczas podróży przez Polskę zastanawiałem sie nad tym, bo wprawdzie nad barierą widać auta > jadące naprzeciw, ale już tablic rejestracyjnych nie widać. ITD ma te radary chyba na dachu. Auta to vany, więc z pewnością radar widzi tablice ponad barierami. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
snajper01 Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Czy to na pewno była naklejka, czy raczej "odblask" przesuniętej tablicy? Zresztą może to zależy od > modelu. Wiele ma aparaty 1,5 do 5Mpix. zurady mają nikona 12Mpix (300D). Zalezy jeszcze z > której strony i z jakiej odległości zdjęcie jest robione. Mi kilka lat temu fotaradar pstryknął fotkę, stał z lewej strony na dwupasmówce w karmniku. Było to zimą, wieczorem więc widziałem błysk, ale że to zima była akurat miałem tak fajnie tablicę śniegiem zaklejoną Wyobraź sobie moje zdziwienie po miesiącu jak na komisariacie fotkę odbierałem z wyraźnym powiększeniem naklejki na szybie Od tego czasu nie naklejam tych naklejek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jarzab11 Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Od tego czasu nie naklejam tych naklejek Jak trafisz na upierdliwego to możesz stracić dowód rejestracyjny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
snajper01 Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Jak trafisz na upierdliwego to możesz stracić dowód rejestracyjny. Wiem, naklejka jest cały czas w schowku no i tak się jeździ powoli Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Koonrad Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Czy to na pewno była naklejka, czy raczej "odblask" przesuniętej tablicy? Zresztą może to zależy od > modelu. Wiele ma aparaty 1,5 do 5Mpix. zurady mają nikona 12Mpix (300D). Zalezy jeszcze z > której strony i z jakiej odległości zdjęcie jest robione. właśnie przeglądnąłem fotki i spokojnie odczytasz nr z naklejki oczywiście jest masa zmiennych, bo co innego fota w ruchu, szyba pod dużym kątem, odbicie na szybie itd ale przy dobrej fotce z nikona D50 (6mega) daje się powiększyć nr na naklejce Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
batarki Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 Panowie to nie problem wystarczy mieszaniną farb olejnych za imitować ptasią kupkę (kolorystyka odpowiednia dla ćwierkaczy z naszego regionu ) lub dogadać się z jakimś gołąbkiem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rozi Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > ITD ma te radary chyba na dachu. Auta to vany, więc z pewnością radar widzi tablice ponad > barierami. mają kamery nie radary. Radary w atrapach chłodnic Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ryb Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > mają kamery nie radary. Radary w atrapach chłodnic Aha. Ale skoro to kamera robi zdjęcie to dalej numer na nim będzie. Oczywiście jeśli ten radar potrafi przez barierki zmierzyc prędkość. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
andrzejuniek Napisano 20 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Powiedz to dzieciom mieszkańców Koziej Wólki. W normalnych krajach, w takich miejscach buduje się drogi bezkolizyjne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
K3 Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > ale moze byc widac naklejke na szybie, a to juz wystarczy zeby cie zidentyfikowac Marne szanse, aby zrobić czytelne zdjęcie naklejki przy różnicy rzędu 200km/h... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
polcomp Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Marne szanse, aby zrobić czytelne zdjęcie naklejki przy różnicy rzędu 200km/h... pitanda jestes...szybko pomykasz...zdrowia zycze... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
K3 Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > pitanda jestes...szybko pomykasz...zdrowia zycze... Czytaj że zrozumieniem. Napisałem o różnicy prędkości... Wystarczy, że oni będą jechali 90km/h, a ją z przeciwka 110km/h... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
multiheniek Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 Poczytaj sobie o możliwościach kamer megapixelowych... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
K3 Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Poczytaj sobie o możliwościach kamer megapixelowych... No i? Bo jakoś tego nie widzę, aby strzelić czytelne zdjęcie naklejce rejestracyjnej z przeciwnego pasa z odległości co najmniej kilkunastu metrów. Dodatkowo naklejka pod kątem, i wysoka prędkość... No ale ją jestem kiepskim fotografem z tandetnym aparatem, który tak nie potrafi... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tjaszo Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > No i? Bo jakoś tego nie widzę, aby strzelić czytelne zdjęcie naklejce rejestracyjnej z przeciwnego > pasa z odległości co najmniej kilkunastu metrów. Dodatkowo naklejka pod kątem, i wysoka > prędkość... > No ale ją jestem kiepskim fotografem z tandetnym aparatem, który tak nie potrafi... ultrakrotki czas, doswietlenie flashem, i kilkukrotne zdjecie calego auta, a potem sie powieksza kluczowe elementy (z najlepszej foty) - dziala w sporej czesci przypadkow, jak nie zadziala to masz po prostu szczescie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Chorzyn Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > ITD ma te radary chyba na dachu. Auta to vany, więc z pewnością radar widzi tablice ponad > barierami. Te vany są do kontroli Viatoli Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
andrzejuniek Napisano 20 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > ultrakrotki czas, doswietlenie flashem, i kilkukrotne zdjecie calego auta, a potem sie powieksza > kluczowe elementy (z najlepszej foty) - dziala w sporej czesci przypadkow, jak nie zadziala to > masz po prostu szczescie Na robienie zdjęć wizerunku trzeba miec chyba pozwolenie fotografowanego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
K3 Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Na robienie zdjęć wizerunku trzeba miec chyba pozwolenie fotografowanego. Mylisz się... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sebademode Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > Mylisz się... nie myli, sie tylko, ze policja moze wykorzystywac to w postepowaniach mandatowych a ITD narusza kolejna ustawe o ochronie danych osobowych - chodzi o przetwarzanie danych i pozniejsze ich "kasowanie". RPO takze na to sie poskarzyl. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
K3 Napisano 20 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2013 > nie myli, sie tylko, ze policja moze wykorzystywac to w postepowaniach mandatowych a ITD narusza > kolejna ustawe o ochronie danych osobowych - chodzi o przetwarzanie danych i pozniejsze ich > "kasowanie". > RPO takze na to sie poskarzyl. Mowa o samych zdjęciach, a nie całym procesie obróbki mandatu i przetwarzania danych. Do samego zdjęcia nie potrzeba zezwoleń, i każdy może je robić... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.