Czy nowe auta Policji i darmozjadów z ITD, które mogą robić także zdjęcia i pomiar prędkości autom jadącym naprzeciw, robią zdjęcia na trasach oddzielonych barierami energochłonnymi?

Wczoraj podczas podróży przez Polskę zastanawiałem sie nad tym, bo wprawdzie nad barierą widać auta jadące naprzeciw, ale już tablic rejestracyjnych nie widać.

To sam sobie odpowiedziales...

> To sam sobie odpowiedziales...

Pytam bo jechałem dość szybko i mogę dostać zdjecie z wycieczki. Pocieszam się, że większość drogi pokonywałem drogą z pasami oddzielonymi barierami.

Tak swoją drogą, mandat za przekroczenie powyżej 50 km/h wynosi 500zł +10 pkt karnych. Ile wynosi mandat za niewskazanie sprawcy?

> Wczoraj podczas podróży przez Polskę zastanawiałem sie nad tym, bo wprawdzie nad barierą widać auta

> jadące naprzeciw, ale już tablic rejestracyjnych nie widać.

ale moze byc widac naklejke na szybie, a to juz wystarczy zeby cie zidentyfikowac

> Tak swoją drogą, mandat za przekroczenie powyżej 50 km/h wynosi 500zł +10 pkt karnych. Ile wynosi

> mandat za niewskazanie sprawcy?

Tyle samo. Znajomy z pracy ostatnio przerabiał temat, 140 km / 50 km

> Tyle samo. Znajomy z pracy ostatnio przerabiał temat, 140 km / 50 km

Zapłacił 500zł podatku?

> ale moze byc widac naklejke na szybie, a to juz wystarczy zeby cie zidentyfikowac

Zastanawiałem się nad wymianą prawej wycieraczki na krótszą, żeby nie czyściła szyby przed naklejką. Wtedy szyba może być ufyfrana i naklejka niewidoczna.

> Zapłacił 500zł podatku?

Dostał kwit od ITD, gdzie w wariancie nr 3 czyli. niewskazanie sprawcy było 500 zł. Kwit odesłał, mandat zapłacił z tego co mi mówił. Nie kontaktowali się z nim ponownie, więc wnioskuję że sprawa zamknięta.

> Dostał kwit od ITD, gdzie w wariancie nr 3 czyli. niewskazanie sprawcy było 500 zł. Kwit odesłał,

> mandat zapłacił z tego co mi mówił. Nie kontaktowali się z nim ponownie, więc wnioskuję że

> sprawa zamknięta.

No to chyba będą mu kasę zwracać.

jakiś tekst

> Dostał kwit od ITD, gdzie w wariancie nr 3 czyli. niewskazanie sprawcy było 500 zł. Kwit odesłał,

> mandat zapłacił z tego co mi mówił. Nie kontaktowali się z nim ponownie, więc wnioskuję że

> sprawa zamknięta.

Czyli są niekonsekwentni. Bo w przypadku 200 zł za niewskazanie jest 300 zł. Czyli najbardziej się opłaca przekraczać za pińcet, bo wtedy nie mają możliwości dorzucenia stówki za "niewskazanie".

> Czyli są niekonsekwentni. Bo w przypadku 200 zł za niewskazanie jest 300 zł. Czyli najbardziej się

> opłaca przekraczać za pińcet, bo wtedy nie mają możliwości dorzucenia stówki za

> "niewskazanie".

Ja nigdy nie wiem kto jechał moim autem.

> No to chyba będą mu kasę zwracać.

> jakiś tekst

O, to o tym nie wiedziałem

Problem w tym, że co Sąd to inny pogląd na sprawę i w 2 na 10 Sędzia zastanowi się nad tym co robi i odpowiednio zinterpretuje przepisy jak ostatnio miało to miejsce bodajże w Warszawie na Mokotowie, a reszta będzie klepała nakazy jak oszalała.

Zobaczymy co z tego wyniknie.

> Czyli są niekonsekwentni. Bo w przypadku 200 zł za niewskazanie jest 300 zł. Czyli najbardziej się

> opłaca przekraczać za pińcet, bo wtedy nie mają możliwości dorzucenia stówki za

> "niewskazanie".

Nie wiem jak teraz jest z mandatami, ale chyba nie można nałożyć mandatu większego niż 500 zł, chyba że można ale dla innych wykroczeń. Do tej pory zawsze maksymalnie było to 500 zł. chyba.

> Dostał kwit od ITD, gdzie w wariancie nr 3 czyli. niewskazanie sprawcy było 500 zł. Kwit odesłał,

> mandat zapłacił z tego co mi mówił. Nie kontaktowali się z nim ponownie, więc wnioskuję że

> sprawa zamknięta.

kolega z pracy ma teraz sprawe w sadzie. Mieszka w domu z tesciami i ich dziecmi (jego szwagrostwem), pojechal z zona na wakacje ale zostawil dokumenty i kluczyki w domu, zeby w razie potrzeby mozna bylo skorzystac z auta (albo chociazby je przestawic na podjezdzie)... no i dostal informacje ze w czasie jego urlopu auto zostalo ustrzelone. Oczywiscie nikt sie nie przyznaje do jezdzenia autem (pewnie oficjalnie, ale nie znam rodziny jego zony wiec... ), fotki nie dostal bo teraz nie wyslaja... odpisal wiec grzecznie ze nie potrafi odpowiedziec na pytanie kto jechal, ale napewno nie on i zona bo byli za granica na co jest gotow dolaczyc odpowiednie dokumenty. Dostal wezwanie do sadu i teraz wszyscy jestesmy ciekawi jak dalej sie potoczy sprawa. Kumpel stwierdzil ze jak na fotce bedzie twarz to on moze ja rozpoznac i wskazac, a jesli nie bedzie to przeciez nie bedzie zgadywal a tym bardziej placil ze swojej kieszeni.

Wszyscy jestemy ciekawi jak to sie skonczy

> Nie wiem jak teraz jest z mandatami, ale chyba nie można nałożyć mandatu większego niż 500 zł,

> chyba że można ale dla innych wykroczeń. Do tej pory zawsze maksymalnie było to 500 zł. chyba.

Paranoją jest w Polsce stawianie ograniczeń do 40 km/h na czteropasmowej drodze, tylko dlatego, że przebiega przez Kozią Wólkę.

> No to chyba będą mu kasę zwracać.

> jakiś tekst

w polsce tak to nie dziala, podobnie bylo ze SM/SG kiedy nie mogly tego robic a wystawialo ludziom mandaty.

panstwo samo z siebie nie odda pieniedzy.

niewiedza i nieznajomosc prawa szkodzi. tylko sprawa w sadzie.

> Wszyscy jestemy ciekawi jak to sie skonczy

Dostanie nakaz zapłaty od którego się odwoła i zdaje się na rozprawie dopiero pokażą mu fotografię. Nie wiem bo ja zawsze kończyłem postępowanie nakazie zapłaty i późniejszej zapłacie.

> kolega z pracy ma teraz sprawe w sadzie. Mieszka w domu z tesciami i ich dziecmi (jego

> szwagrostwem), pojechal z zona na wakacje ale zostawil dokumenty i kluczyki w domu, zeby w

> razie potrzeby mozna bylo skorzystac z auta (albo chociazby je przestawic na podjezdzie)... no

> i dostal informacje ze w czasie jego urlopu auto zostalo ustrzelone. Oczywiscie nikt sie nie

> przyznaje do jezdzenia autem (pewnie oficjalnie, ale nie znam rodziny jego zony wiec... ),

> fotki nie dostal bo teraz nie wyslaja... odpisal wiec grzecznie ze nie potrafi odpowiedziec na

> pytanie kto jechal, ale napewno nie on i zona bo byli za granica na co jest gotow dolaczyc

> odpowiednie dokumenty. Dostal wezwanie do sadu i teraz wszyscy jestesmy ciekawi jak dalej sie

> potoczy sprawa. Kumpel stwierdzil ze jak na fotce bedzie twarz to on moze ja rozpoznac i

> wskazac, a jesli nie bedzie to przeciez nie bedzie zgadywal a tym bardziej placil ze swojej

> kieszeni.

> Wszyscy jestemy ciekawi jak to sie skonczy

Z tego co wiem to jest jakiś przepis, który mówi, że właściciel samochodu ma obowiazek wskazać kto w określonym czasie jechał autem.

> Z tego co wiem to jest jakiś przepis, który mówi, że właściciel samochodu ma obowiazek wskazać kto

> w określonym czasie jechał autem.

ITD nie musisz tego robic jest dziura w ustawie

> Dostanie nakaz zapłaty od którego się odwoła i zdaje się na rozprawie dopiero pokażą mu fotografię.

> Nie wiem bo ja zawsze kończyłem postępowanie nakazie zapłaty i późniejszej zapłacie.

rozprawa go czeka, bo sie zaparl ze nie bedzie placic, a do wskazywania nie ma podstaw (co prawda sugerowano mu zeby wskazal wszystkich pozostalych domownikow jako domniemanych sprawcow, ale konsultowal to z kims i wyszlo ze nie powinien teego robic)

> w polsce tak to nie dziala, podobnie bylo ze SM/SG kiedy nie mogly tego robic a wystawialo ludziom

> mandaty.

> panstwo samo z siebie nie odda pieniedzy.

> niewiedza i nieznajomosc prawa szkodzi. tylko sprawa w sadzie.

jaka sprawa w sądzie, mandat z chwilą przyjęcia staje się prawomocny.

ci co odmówili przyjęcia nie muszą płacić, ci co przyjęli już mają pozamiatane.

> ITD nie musisz tego robic jest dziura w ustawie

Wiem, ale i tak wysyłają takie pisma. Kopał z koniem sie nie będę, bo nie mam na to czasu. Bardziej boję się uzbierania limitu punktów.

> ITD nie musisz tego robic jest dziura w ustawie

No właśnie, tylko na jaki przepis się powołać pisząc sprzeciw od nakazu do Sądu, bo to różnie wygląda. ITD z uporem maniaka będzie słała wnioski o ukaranie, a większość Sądów jak to widzą to działają machinalnie i klepią nakazy jeden za drugim z pewnymi wyjątkami.

> ale moze byc widac naklejke na szybie, a to juz wystarczy zeby cie zidentyfikowac

Te naklejki na szybie to urban legend. Zresztą spróbuj - nawet przyzwoitą lustrzanką 12mpix (a maksymalnie takie tam są, często to 5mpix) zrób zdjęcie samochodu i spróbuj powiększyć tą naklejkę, żeby było coś widać. Takie rzeczy to tylko w CSI (oczywiście, policja nie zaprzeczy że można powiększyć - bo jaki miała by w tym interes...)

> Wiem, ale i tak wysyłają takie pisma. Kopał z koniem sie nie będę, bo nie mam na to czasu. Bardziej

> boję się uzbierania limitu punktów.

dokładnie jak firmy windykacyjne, które wysyłają wszystkie przedawnione sprawy do sądu, nakaz dostają a tylko odsetek osób się odwołuje i podnosi przedawnienie wygrywając. Większość która się nie odwołuje, to czysty zysk.

> że można powiększyć - bo jaki miała by w tym interes...)

Nieprawda. W kilku przypadkach przy fotach od SM miałem powiększenie tablicy i naklejki na szybie którą dało się zidentyfikować. Było tak w przypadku słabego powiększenia tablicy rejestracyjnej, mimo że numer dało się odczytać, ale to wyjątki z którymi miałem styczność

> Z tego co wiem to jest jakiś przepis, który mówi, że właściciel samochodu ma obowiazek wskazać kto

> w określonym czasie jechał autem.

Jechał lub był w posiadaniu.

> Nieprawda. W kilku przypadkach przy fotach od SM miałem powiększenie tablicy i naklejki na szybie

> którą dało się zidentyfikować. Było tak w przypadku słabego powiększenia tablicy

> rejestracyjnej, mimo że numer dało się odczytać, ale to wyjątki z którymi miałem styczność

Czy to na pewno była naklejka, czy raczej "odblask" przesuniętej tablicy? Zresztą może to zależy od modelu. Wiele ma aparaty 1,5 do 5Mpix. zurady mają nikona 12Mpix (300D). Zalezy jeszcze z której strony i z jakiej odległości zdjęcie jest robione.

> Czy to na pewno była naklejka, czy raczej "odblask" przesuniętej tablicy? Zresztą może to zależy od

> modelu. Wiele ma aparaty 1,5 do 5Mpix. zurady mają nikona 12Mpix (300D). Zalezy jeszcze z

> której strony i z jakiej odległości zdjęcie jest robione.

Pamiętam, że naklejka. Zdjęcie było z "karmnika".

> Paranoją jest w Polsce stawianie ograniczeń do 40 km/h na czteropasmowej drodze, tylko dlatego, że

> przebiega przez Kozią Wólkę.

Powiedz to dzieciom mieszkańców Koziej Wólki.

> Czy nowe auta Policji i darmozjadów z ITD, które mogą robić także zdjęcia i pomiar prędkości autom

> jadącym naprzeciw, robią zdjęcia na trasach oddzielonych barierami energochłonnymi?

> Wczoraj podczas podróży przez Polskę zastanawiałem sie nad tym, bo wprawdzie nad barierą widać auta

> jadące naprzeciw, ale już tablic rejestracyjnych nie widać.

ITD ma te radary chyba na dachu. Auta to vany, więc z pewnością radar widzi tablice ponad barierami.

> Czy to na pewno była naklejka, czy raczej "odblask" przesuniętej tablicy? Zresztą może to zależy od

> modelu. Wiele ma aparaty 1,5 do 5Mpix. zurady mają nikona 12Mpix (300D). Zalezy jeszcze z

> której strony i z jakiej odległości zdjęcie jest robione.

Mi kilka lat temu fotaradar pstryknął fotkę, stał z lewej strony na dwupasmówce w karmniku. Było to zimą, wieczorem więc widziałem błysk, ale że to zima była akurat miałem tak fajnie tablicę śniegiem zaklejoną Wyobraź sobie moje zdziwienie po miesiącu jak na komisariacie fotkę odbierałem z wyraźnym powiększeniem naklejki na szybie

Od tego czasu nie naklejam tych naklejek

> Od tego czasu nie naklejam tych naklejek

Jak trafisz na upierdliwego to możesz stracić dowód rejestracyjny.

> Jak trafisz na upierdliwego to możesz stracić dowód rejestracyjny.

Wiem, naklejka jest cały czas w schowku no i tak się jeździ powoli

> Czy to na pewno była naklejka, czy raczej "odblask" przesuniętej tablicy? Zresztą może to zależy od

> modelu. Wiele ma aparaty 1,5 do 5Mpix. zurady mają nikona 12Mpix (300D). Zalezy jeszcze z

> której strony i z jakiej odległości zdjęcie jest robione.

właśnie przeglądnąłem fotki i spokojnie odczytasz nr z naklejki

oczywiście jest masa zmiennych, bo co innego fota w ruchu, szyba pod dużym kątem, odbicie na szybie itd

ale przy dobrej fotce z nikona D50 (6mega) daje się powiększyć nr na naklejce

Panowie to nie problem

wystarczy mieszaniną farb olejnych za imitować ptasią kupkę (kolorystyka odpowiednia dla ćwierkaczy z naszego regionu )

lub dogadać się z jakimś gołąbkiem

> ITD ma te radary chyba na dachu. Auta to vany, więc z pewnością radar widzi tablice ponad

> barierami.

mają kamery nie radary. Radary w atrapach chłodnic

> mają kamery nie radary. Radary w atrapach chłodnic

Aha. Ale skoro to kamera robi zdjęcie to dalej numer na nim będzie. Oczywiście jeśli ten radar potrafi przez barierki zmierzyc prędkość.

> Powiedz to dzieciom mieszkańców Koziej Wólki.

W normalnych krajach, w takich miejscach buduje się drogi bezkolizyjne.

> ale moze byc widac naklejke na szybie, a to juz wystarczy zeby cie zidentyfikowac

Marne szanse, aby zrobić czytelne zdjęcie naklejki przy różnicy rzędu 200km/h...

> Marne szanse, aby zrobić czytelne zdjęcie naklejki przy różnicy rzędu 200km/h...

pitanda jestes...szybko pomykasz...zdrowia zycze...

> pitanda jestes...szybko pomykasz...zdrowia zycze...

Czytaj że zrozumieniem. Napisałem o różnicy prędkości... Wystarczy, że oni będą jechali 90km/h, a ją z przeciwka 110km/h...

Poczytaj sobie o możliwościach kamer megapixelowych...

> Poczytaj sobie o możliwościach kamer megapixelowych...

No i? Bo jakoś tego nie widzę, aby strzelić czytelne zdjęcie naklejce rejestracyjnej z przeciwnego pasa z odległości co najmniej kilkunastu metrów. Dodatkowo naklejka pod kątem, i wysoka prędkość...

No ale ją jestem kiepskim fotografem z tandetnym aparatem, który tak nie potrafi...

> No i? Bo jakoś tego nie widzę, aby strzelić czytelne zdjęcie naklejce rejestracyjnej z przeciwnego

> pasa z odległości co najmniej kilkunastu metrów. Dodatkowo naklejka pod kątem, i wysoka

> prędkość...

> No ale ją jestem kiepskim fotografem z tandetnym aparatem, który tak nie potrafi...

ultrakrotki czas, doswietlenie flashem, i kilkukrotne zdjecie calego auta, a potem sie powieksza kluczowe elementy (z najlepszej foty) - dziala w sporej czesci przypadkow, jak nie zadziala to masz po prostu szczescie

> ITD ma te radary chyba na dachu. Auta to vany, więc z pewnością radar widzi tablice ponad

> barierami.

Te vany są do kontroli Viatoli

> ultrakrotki czas, doswietlenie flashem, i kilkukrotne zdjecie calego auta, a potem sie powieksza

> kluczowe elementy (z najlepszej foty) - dziala w sporej czesci przypadkow, jak nie zadziala to

> masz po prostu szczescie

Na robienie zdjęć wizerunku trzeba miec chyba pozwolenie fotografowanego.

> Na robienie zdjęć wizerunku trzeba miec chyba pozwolenie fotografowanego.

Mylisz się...

> Mylisz się...

nie myli, sie tylko, ze policja moze wykorzystywac to w postepowaniach mandatowych a ITD narusza kolejna ustawe o ochronie danych osobowych - chodzi o przetwarzanie danych i pozniejsze ich "kasowanie".

RPO takze na to sie poskarzyl.

> nie myli, sie tylko, ze policja moze wykorzystywac to w postepowaniach mandatowych a ITD narusza

> kolejna ustawe o ochronie danych osobowych - chodzi o przetwarzanie danych i pozniejsze ich

> "kasowanie".

> RPO takze na to sie poskarzyl.

Mowa o samych zdjęciach, a nie całym procesie obróbki mandatu i przetwarzania danych. Do samego zdjęcia nie potrzeba zezwoleń, i każdy może je robić...