kliku

Quote:

---

Jak podaje radio RMF FM resort transportu postanowił zmienić część niektórych zapisów w prawie, które będą obowiązywać od stycznia przyszłego roku. Jednym z nich jest ten, mówiący o karze odebrania prawa jazdy na 3 miesiące za podwójne przekroczenie prędkości w obszarze zabudowanym. Jeśli przepisy wejdą w życie, to zgodnie z ich literą, ktokolwiek kto już raz został przyłapany na podwójnym przekroczeniu i zdarzy mu się to ponownie, będzie musiał obowiązkowo zdać egzamin na prawo jazdy.

Czytaj więcej na:

http://www.autocentrum.pl/newsy/na-droga.../#ixzz2JIZkxJHy

---

> Jak podaje radio RMF FM resort transportu postanowił zmienić część niektórych zapisów w prawie,

> które będą obowiązywać od stycznia przyszłego roku. Jednym z nich jest ten, mówiący o karze

> odebrania prawa jazdy na 3 miesiące za podwójne przekroczenie prędkości w obszarze

> zabudowanym.

A nie można po prostu ustalić, że powyżej 50km/h obojętnie czy w obszarze zabudowanym czy nie, jest równoznaczne z zatrzymaniem prawa jazdy?

> A nie można po prostu ustalić, że powyżej 50km/h obojętnie czy w obszarze zabudowanym czy nie, jest

> równoznaczne z zatrzymaniem prawa jazdy?

Nie można, bo tylko raz zasili budżet.

Bardzo dobrze. Do kompletu potrzeba jeszcze dotkliwszej kary za jazdę bez uprawnień (500zł to śmiech na sali) i jest szansa że ludzie zaczną w tym kraju jeździć normalnie.

> Bardzo dobrze. Do kompletu potrzeba jeszcze dotkliwszej kary za jazdę bez uprawnień (500zł to

> śmiech na sali) i jest szansa że ludzie zaczną w tym kraju jeździć normalnie.

Jazda bez uprawnień -> pozbawienie wolności na 1 rok, bez możliwości zawieszenia. Wtedy takich delikwentów nie będzie.

> Jazda bez uprawnień -> pozbawienie wolności na 1 rok, bez możliwości zawieszenia. Wtedy takich

> delikwentów nie będzie.

Nie oplacalne, kto za to zaplaci i gdzie ich wsadzic. Powinnien byc dotkliwy mandat np 2k.

> Nie oplacalne, kto za to zaplaci i gdzie ich wsadzic. Powinnien byc dotkliwy mandat np 2k.

wg mnie prace spoleczne w odpowiednio jaskrawych uniformach - jest sporo ulic/chodnikow/trawnikow do sprzatania

a dopiero jak sie nie stawia to dotkliwe i nieuniknione!!! kary pieniezne

> Nie oplacalne, kto za to zaplaci i gdzie ich wsadzic. Powinnien byc dotkliwy mandat np 2k.

Najlepiej strzelić w kolano...

Za jazdę bez aktualnego OC są wysokie kary... i co?

> Najlepiej strzelić w kolano...

> Za jazdę bez aktualnego OC są wysokie kary... i co?

i to ze nie sa wystarczajaco skutecznie egzekwowane

> i to ze nie sa wystarczajaco skutecznie egzekwowane

no nie wiem...

kilka lat temu dostałem mandat i zapomniałem go zapłacić. chyba po 4 miesiącach przyszedł komornik i chciał mi rower zabrać

To kolejny powód by sprzedać nieruchomości i wyjechać do Niemiec.

> no nie wiem...

> kilka lat temu dostałem mandat i zapomniałem go zapłacić. chyba po 4 miesiącach przyszedł komornik

> i chciał mi rower zabrać

To i tak dobrze że rower ci chciał zabrać bo jak jak nie zapłaciłem mandatu to dostałem wezwanie do zakładu karnego w celu odbycia kary za niezapłacony mandat(komornik nie miał jak wyegzekwować) 500zł mandatu zamienili mi na 17 dni odsiadki ,kasę w zębach zaniosłem do US

> To i tak dobrze że rower ci chciał zabrać bo jak jak nie zapłaciłem mandatu to dostałem wezwanie

> do zakładu karnego w celu odbycia kary za niezapłacony mandat(komornik nie miał jak

> wyegzekwować) 500zł mandatu zamienili mi na 17 dni odsiadki ,kasę w zębach zaniosłem do US

A mi zawsze siadają na konto. Nawet jak nic na nim nie mam.

> A mi zawsze siadają na konto. Nawet jak nic na nim nie mam.

Wtedy nie posiadałem konta a unikałem płacenia ponad rok ,TZ. jakoś tak nie po drodze miałem na pocztę lub US

PS. jeśli rozliczysz się z PIT i nie będzie z czego ściągnąć pewnie się odezwą , wiem bo tak miałem

> Wtedy nie posiadałem konta a unikałem płacenia ponad rok ,TZ. jakoś tak nie po drodze miałem na

> pocztę lub US

> PS. jeśli rozliczysz się z PIT i nie będzie z czego ściągnąć pewnie się odezwą , wiem bo tak miałem

Nie starczy mi zwrotu na to co mam aktualnie do zapłaty

> To kolejny powód by sprzedać nieruchomości i wyjechać do Niemiec.

A tam mandaty nie są wyższe?

> A tam mandaty nie są wyższe?

Są ale tam też są drogi szybkiego ruchu którymi można wszędzie szybko dojechać.

O to mi chodziło.

> To kolejny powód by sprzedać nieruchomości i wyjechać do Niemiec.

A tam można przekraczać 2 x dopuszczalną prędkość

> Są ale tam też są drogi szybkiego ruchu którymi można wszędzie szybko dojechać.

> O to mi chodziło.

z tym wszędzie to trochę przesadziłeś

> A tam można przekraczać 2 x dopuszczalną prędkość

A czytaj cały wątek zanim odpowiesz.

> z tym wszędzie to trochę przesadziłeś

Porównując mapy autostrad PL i DE to wszędzie

Nie ma regionu bez autostrad po prostu a ja wszędzie dookoła mam zabudowany albo gorzej (40,30), do tego więcej dziur niż "reszty" i różne zawalidrogi, zresztą wszyscy to mamy - nie trzeba pisać.

> Porównując mapy autostrad PL i DE to wszędzie

> Nie ma regionu bez autostrad po prostu a ja wszędzie dookoła mam zabudowany albo gorzej (40,30), do

> tego więcej dziur niż "reszty" i różne zawalidrogi, zresztą wszyscy to mamy - nie trzeba

> pisać.

A to upoważnia do tego, żeby jeździć szybciej niż ograniczenia?

Sam nie jeżdżę w 100% zgodnie z ograniczeniami, ale nie tłumaczę tego winą wszystkiego wokoło. Albo się dostosowuję, albo biorę to na klatę i dostaję mandat. Reguły gry są jasne.

> A nie można po prostu ustalić, że powyżej 50km/h obojętnie czy w obszarze zabudowanym czy nie, jest

> równoznaczne z zatrzymaniem prawa jazdy?

Tzn. np. za 51 km/h

> Sam nie jeżdżę w 100% zgodnie z ograniczeniami, ale nie tłumaczę tego winą wszystkiego wokoło. Albo

> się dostosowuję, albo biorę to na klatę i dostaję mandat. Reguły gry są jasne.

Tak, zwłaszcza miejsca ukrycia nieoznaczonych fotoradarów np.

Ile k...a można??

Ok jestem za, bo staram się jeździć przepisowo, ale pod warunkiem, że ograniczenie w terenie zabudowanym podniosą do 60 km/h i będzie ktoś odpowiedzialny za sprawdzenie ustawienia znaków na drogach wtedy można iść na taki układ

W praktyce w zabudowanym można jechać poniżej 61km/h, jeśli masz sprawny prędkościomierz w aucie. I tak jeżdżę, nie szybciej.

> W praktyce w zabudowanym można jechać poniżej 61km/h, jeśli masz sprawny prędkościomierz w aucie. I

> tak jeżdżę, nie szybciej.

tak, ale jak trafisz bardziej przepisowego policjanta to ci mandacik wsadzi bo jest wykroczenie, ograniczenie prędkości jest DO 50 km/h a pan jechał szybciej i taryfikator przewiduje tyle i tyle

> kliku

> Quote:

do obejscia i nawet juz wiem jak

Przepis bez sensu bo będzie trzeba się skupiać, żeby lecieć 99km/h zamiast obserwować drogę, co przy takiej prędkości w mieście jest wskazane raczej

> Nie oplacalne, kto za to zaplaci i gdzie ich wsadzic. Powinnien byc dotkliwy mandat np 2k.

Nic to nie da, bo ludzie którzy żyją z jeżdżenia samochodem i tak będą ryzykowali, bo to tylko pieniądze. Pomyśl, że dla niektórych 2k to wcale nie jest tak dużo.

> A to upoważnia do tego, żeby jeździć szybciej niż ograniczenia?

> Sam nie jeżdżę w 100% zgodnie z ograniczeniami, ale nie tłumaczę tego winą wszystkiego wokoło. Albo

> się dostosowuję, albo biorę to na klatę i dostaję mandat. Reguły gry są jasne.

nigdzie tak nie napisałem i nie miałem tego na myśli

Nigdy nie marudziłem jak mnie złapali na przekroczeniu.

JEDYNE czego mi brak to dróg szybkiego ruchu - 3-ci raz to piszę

miski znowu zaczna chetniej wystawiac mandaty bez kwitka

> kliku

> Quote:

> Jak podaje radio RMF FM resort transportu postanowił zmienić część niektórych zapisów w prawie,

> które będą obowiązywać od stycznia przyszłego roku. Jednym z nich jest ten, mówiący o karze

> odebrania prawa jazdy na 3 miesiące za podwójne przekroczenie prędkości w obszarze

> zabudowanym. Jeśli przepisy wejdą w życie, to zgodnie z ich literą, ktokolwiek kto już raz

> został przyłapany na podwójnym przekroczeniu i zdarzy mu się to ponownie, będzie musiał

> obowiązkowo zdać egzamin na prawo jazdy.

> Czytaj więcej na: http://www.autocentrum.pl/newsy/na-droga.../#ixzz2JIZkxJHy

bez przesady

QFA!!!!

Kiedy wreszcie w tym kraju ludzie pojmą, że najistotniejsze w tym całym bałaganie jest stwarzanie lub nie zagrożenia. Dlaczego nikt o tym nic nie pisze - wszyscy mundrzy uczepili się tego przekraczania prędkości o zagrożeniu nikt nie wspomina...hm... a może to po prostu są sami teoretycy dla których pojęcie zagrożenia po prostu nie istnieje...

Naiwnyś myśląc, że ktoś tu się przejmuje czymś innym niż odwaleniem roboty, a żeby przypadkiem się nie wychylać bo jeszcze można oberwać. Jest w statystyce najczęstsza przyczyna wypadków: niedostosowanie prędkości? Jest. To łapiemy za prędkość? Łapiemy.