elgritone Napisano 12 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 12 Listopada 2013 Policjant zatrzymal busa, ktory mial swiatla do jazdy dziennej, dolozone. I stwierdził, ze jesli ma sie dokladane drl to swiatla z tylu musza sie swiecic. Tylko w oryginalnych instalacjach moze świecić sie tylko przod. Jak mozna takie brednie pokazywać? Ktos to weryfikuje? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fred77 Napisano 12 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 12 Listopada 2013 > Policjant zatrzymal busa, ktory mial swiatla do jazdy dziennej, dolozone. I stwierdził, ze jesli ma > sie dokladane drl to swiatla z tylu musza sie swiecic. Tylko w oryginalnych instalacjach moze > świecić sie tylko przod. Jak mozna takie brednie pokazywać? Ktos to weryfikuje? A co zrobił kierowca? Jak sprawa wyglądała dalej? Da się to gdzieś obejrzeć? Jeżeli faktycznie tak było to przypuszczam, że Policjant ma teraz trochę pod górkę u szefa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rzel Napisano 12 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 12 Listopada 2013 kierowca się zgodził na mandat ale miał przyczepkę w której nie świeciły się pozycje (bo jechał na dziennych) i może tym sugerował się policjant? na końcu też coś dodał że warunki są niesprzyjające by jechać na dziennych Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
elgritone Napisano 12 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 12 Listopada 2013 > kierowca się zgodził na mandat ale miał przyczepkę w której nie świeciły się pozycje (bo jechał na > dziennych) i może tym sugerował się policjant? na końcu też coś dodał że warunki są > niesprzyjające by jechać na dziennych Policjant wyraznie stwierdzil ze ma dokladane swiatla i auto z 2003 roku, w tym modelu drl fabryczne nie wystepowaly i tyl musi swiecic. O przyczepce bylo pozniej. A warunki byly jak najbardziej ok. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fred77 Napisano 12 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 12 Listopada 2013 > kierowca się zgodził na mandat ale miał przyczepkę w której nie świeciły się pozycje (bo jechał na > dziennych) i może tym sugerował się policjant? na końcu też coś dodał że warunki są > niesprzyjające by jechać na dziennych W życiu bym nie przyjął mandatu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
chris_66 Napisano 12 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 12 Listopada 2013 > Policjant wyraznie stwierdzil ze ma dokladane swiatla i auto z 2003 roku, w tym modelu drl > fabryczne nie wystepowaly i tyl musi swiecic. O przyczepce bylo pozniej. może to ma sens skoro światła w założeniu mają być z przodu i z tyłu - bo tak mówi homologacja to skoro dokładamy sobie swoje wydumki to zróbmy to zgodnie ze sztuką jak nówka ma holologację na tylko przednie DRL to kwestia homologacji i koniec - podobnie z przeciwmgielnym centralnie z tyłu - przepisy swoje ale homologacja jest i koniec dyskusji inne sprawa to sens zakładania DRL Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mantom Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > Policjant wyraznie stwierdzil ze ma dokladane swiatla i auto z 2003 roku, w tym modelu drl > fabryczne nie wystepowaly i tyl musi swiecic. O przyczepce bylo pozniej. A warunki byly jak > najbardziej ok. Ponieważ mandat został nalożony w sprzeczności z obowiązującymi przepisami może zostac anulowany - kierowca pownien napisac odwołanie i jednoczesnie skarge na niedouczonego funkcjonariusza Przypomina się film "Drogówka" (do obejrzenia za free e sieci) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
szuwarek Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > może to ma sens > skoro światła w założeniu mają być z przodu i z tyłu - bo tak mówi homologacja to skoro dokładamy > sobie swoje wydumki to zróbmy to zgodnie ze sztuką Zgodnie ze sztuką to jest zgodnie z rozporządzeniem ministra infrastruktury w sprawie warunków technicznych pojazdów i ich wyposażenia z 2009 r. które wyraźnie mówi że dzienne w autach które nie miały ich od nowości mogą świecić się zarówno z pozycyjnymi z tyłu jak i bez nich. Chyba że było kolejne rozporządzenie? Sama homologacja pojazdu chyba nie mówi jakie mają się światła świecić tylko czy pojazd (albo inna rzecz) jest zgodny z wymogami technicznymi narzuconymi przez przepisy a tym samym można go użytkować, sprzedawać itd. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
szuwarek Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > Ponieważ mandat został nalożony w sprzeczności z obowiązującymi przepisami może zostac anulowany - > kierowca pownien napisac odwołanie i jednoczesnie skarge na niedouczonego funkcjonariusza Niestety ale nic się nie da zrobić. Po przyjęciu mandatu w tej sytuacji nie ma żadnego anulowania. Koniec... trzeba o tym myśleć podczas przyjmowania mandatu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
romano11 Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > przypuszczam, że Policjant ma teraz trochę pod górkę u szefa. Masz racje, to tylko przypuszczenia... Pamiętasz dowcip, jak (jeszcze) milicjant wypisał mandat "za niemanie świateł 200zł" nauczycielowi j. polskiego? Ten oburzony na pokaleczoną pisownię udał się do szefa owego milicjanta. -Jak to możliwe, taki mandat? Szef na to: -Ma pan rację, za niemanie świateł to się 500zł należy... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mantom Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > Niestety ale nic się nie da zrobić. Po przyjęciu mandatu w tej sytuacji nie ma żadnego anulowania. > Koniec... trzeba o tym myśleć podczas przyjmowania mandatu. jakis tekst Quote: Art. 101. § 1. Prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę nałożono za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie. Uchylenie następuje na wniosek ukaranego złożony w zawitym terminie 7 dni od daty uprawomocnienia się mandatu lub z urzędu. § 2. Uprawniony do uchylenia prawomocnego mandatu karnego jest sąd właściwy do rozpoznania sprawy, na którego obszarze działania została nałożona grzywna. W przedmiocie uchylenia mandatu karnego sąd orzeka na posiedzeniu. W posiedzeniu ma prawo uczestniczyć ukarany, organ, który lub którego funkcjonariusz nałożył grzywnę w drodze mandatu, albo przedstawiciel tego organu oraz ujawniony pokrzywdzony. Przed wydaniem postanowienia sąd może zarządzić stosowne czynności w celu sprawdzenia podstaw do uchylenia mandatu karnego. § 3. Uchylając mandat karny nakazuje się podmiotowi, na rachunek którego pobrano grzywnę, zwrot uiszczonej kwoty. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
szuwarek Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > jakis tekst > Quote: > Art. 101. > § 1. Prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę nałożono za czyn niebędący czynem > zabronionym jako wykroczenie. I tutaj masz cały myk - czyn musi być niezabroniony czyli np. gwizdanie na ulicy. Jeżeli za takie coś dostaniesz mandat możesz się odwoływać. Jeżeli natomiast dostałeś go bo jakieś światło ci nie świeciło to masz problem - paragraf na to jest natomiast jest kwestia czy miałeś je włączone czy nie a to już kwestia winy. Przyjmując mandat przyznajesz się do winy - i po zamiatane. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
romano11 Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > Art. 101. > § 1. Prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę nałożono za czyn niebędący czynem > zabronionym jako wykroczenie. Słuchaj: gliniarz (szczególnie taki niedouczony) nie będzie się głowił, zastanawiał i myślał, jak to jest z tą homologacja, dopuszczeniami i rozporządzeniem i jak to teraz ująć słowami, znaleźć odpowiedni paragraf... I założę się, że w rubryce "POWÓD UKARANIA" wpisał n/w wycinek z taryfikatora mandatów: 148. Jazda bez wymaganych świateł od świtu do zmierzchu art. 51 ust. 1 lub 2 100zł A czyn taki jest wykroczeniem i koniec drogi odwoławczej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mantom Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > I tutaj masz cały myk - czyn musi być niezabroniony czyli np. gwizdanie na ulicy. Jeżeli za takie > coś dostaniesz mandat możesz się odwoływać. > Jeżeli natomiast dostałeś go bo jakieś światło ci nie świeciło to masz problem - paragraf na to > jest natomiast jest kwestia czy miałeś je włączone czy nie a to już kwestia winy. Przyjmując > mandat przyznajesz się do winy - i po zamiatane. Ale tu chodzi o to, że kierowcy wciśnięto mandat za nie świecące się tylne światla, które wg obecnych przepisów nie muszą się swiecić razem z DRL. Mogą (ale nie musza) w samochodach rejstrowanych 1 raz przed 2010 rokiem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
szuwarek Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > Ale tu chodzi o to, że kierowcy wciśnięto mandat za nie świecące się tylne światla, które wg > obecnych przepisów nie muszą się swiecić razem z DRL. Mogą (ale nie musza) w samochodach > rejstrowanych 1 raz przed 2010 rokiem Tyle że kodeks wykroczeń nie jest aż tak szczegółowy i jak pisze kolega romano11 powód ukarania wpisano zapewne brak świateł. Jest jeszcze bardzo ogólny art 97 kodeksu wykroczeń... W tej sytuacji jedyne wyjście to było nie przyjmować mandatu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mantom Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > Słuchaj: gliniarz (szczególnie taki niedouczony) nie będzie się głowił, zastanawiał i myślał, jak > to jest z tą homologacja, dopuszczeniami i rozporządzeniem i jak to teraz ująć słowami, > znaleźć odpowiedni paragraf... > I założę się, że w rubryce "POWÓD UKARANIA" wpisał n/w wycinek z taryfikatora mandatów: > 148. > Jazda bez wymaganych świateł od świtu do zmierzchu art. 51 ust. 1 lub 2 100zł > A czyn taki jest wykroczeniem i koniec drogi odwoławczej. Proponuję aby ktoś wyszukał ten odcinek Uwaga Pirat - obejrzymy, podyskutujemy Co do uzywania DRL gdy jest podobno zbyt ciemno. Jest to kwestia dyskusyjna - w razie wątpliwości proponuję wyciągnąć telefon, zrobic zdjęcie i odmówic przyjęcia mandatu. IMO w dobie rozwiniętej elektroniki powinno sie rozwiazać ten problem. Skoro są samochody z czujnikami zmierzchowymi to określic przepisami graniczne natężenie oświetlenia aby nie było dowolnych interpretacji. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
szuwarek Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > Proponuję aby ktoś wyszukał ten odcinek Uwaga Pirat - obejrzymy, podyskutujemy > Co do uzywania DRL gdy jest podobno zbyt ciemno. Jest to kwestia dyskusyjna - w razie wątpliwości > proponuję wyciągnąć telefon, zrobic zdjęcie i odmówic przyjęcia mandatu. IMO w dobie > rozwiniętej elektroniki powinno sie rozwiazać ten problem. Skoro są samochody z czujnikami > zmierzchowymi to określic przepisami graniczne natężenie oświetlenia aby nie było dowolnych > interpretacji. Tutaj jest pewna możliwość. Przepisy zdaje się mówią od zmierzchu do świtu. Zmierzch i świt mają swoje definicje w astronomii i łatwo ustalić o której godzinie mają miejsce danego dnia. Osobiście posiłkowałbym się w ten sposób. Jednak ja włączam zwykle zawsze w okolicy zachodu słońca albo krótko przed czyli zawsze jeszcze w ciągu dnia. Jakby nie było z tym dyskutować się nie da. Dzień trwa od wschodu do zachodu słońca i nikt się z tym kłócił nie będzie. Gorzej z obniżoną przejrzystością powietrza. Jednak i tutaj po prostu w razie zamglenia zawsze warto włączyć mijania i po kłopocie. Ewentualne dochodzenie się na ile km widać to już może być problematyczne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mantom Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > Tutaj jest pewna możliwość. Przepisy zdaje się mówią od zmierzchu do świtu. Zmierzch i świt mają > swoje definicje w astronomii i łatwo ustalić o której godzinie mają miejsce danego dnia. > Osobiście posiłkowałbym się w ten sposób. Jednak ja włączam zwykle zawsze w okolicy zachodu > słońca albo krótko przed czyli zawsze jeszcze w ciągu dnia. Jakby nie było z tym dyskutować > się nie da. Dzień trwa od wschodu do zachodu słońca i nikt się z tym kłócił nie będzie. > Gorzej z obniżoną przejrzystością powietrza. Jednak i tutaj po prostu w razie zamglenia zawsze > warto włączyć mijania i po kłopocie. Ewentualne dochodzenie się na ile km widać to już może > być problematyczne. A zachmurzenie? Też ma wpływ na jasność. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
szuwarek Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > A zachmurzenie? Też ma wpływ na jasność. Jednak przed zachodem słońca nawet przy dużym zachmurzeniu powinno być wystarczająco jasno. Chyba że idzie nawałnica ale wtedy jak najbardziej mijania włączyć można. Tutaj też trzeba mieć trochę zdrowego rozsądku. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mantom Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > Jednak przed zachodem słońca nawet przy dużym zachmurzeniu powinno być wystarczająco jasno. Chyba > że idzie nawałnica ale wtedy jak najbardziej mijania włączyć można. Tutaj też trzeba mieć > trochę zdrowego rozsądku. No niby tak, ale ktos niedawni pisał że w Belgii nawet w deszczu jeżdżą bez swiatel i jakoś zyją Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ArekMiz Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > Tyle że kodeks wykroczeń nie jest aż tak szczegółowy i jak pisze kolega romano11 powód ukarania > wpisano zapewne brak świateł. > Jest jeszcze bardzo ogólny art 97 kodeksu wykroczeń... > W tej sytuacji jedyne wyjście to było nie przyjmować mandatu. Ale akurat tu jest dowód w... .... postaci nagrania przez TVN Turbo. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
romano11 Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > Ale akurat tu jest dowód w... > .... postaci nagrania przez TVN Turbo. A ile dni po nagraniu następuje emisja? Termin na reklamację to 7 dni? No więc... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
szuwarek Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > Ale akurat tu jest dowód w... > .... postaci nagrania przez TVN Turbo. Sąd rozpatrujący odwołanie od mandatu nie będzie się bawił w dociekanie czy mandat był słuszny czy nie ale sprawdzi czy mandat nie został wystawiony za czyn niebędący wykroczeniem. Innego trybu nie ma nawet jak są dowody na niewinność. Krótko mówiąc przyznanie się do winy się uprawomocniło natychmiast po przyjęciu mandatu i się tego ruszyć nie da. Co prawda na pewno jakieś wyjątki istnieją. Może sam organ ma jakiś tryb uchylania mandatu wystawionego przez siebie. Jednak na przyszłość warto zapamiętać że moment przyjmowania mandatu jest kluczowy. Postępowanie ws. wykroczeń jest maksymalnie uproszczone i z tego to wszystko wynika. więcej np.: jakiś tekst Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kjk Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 Zmierzch i świt mają > swoje definicje w astronomii i łatwo ustalić o której godzinie mają miejsce danego dnia. Oprócz "zmierzchu astronomicznego" jest jeszcze "żeglarski" i "cywilny". Który wybieramy? Zdaje się, że w okolicy najdłuższych dni zmierzch astronomiczny u nas nie występuje k. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
szuwarek Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > Zmierzch i świt mają > Oprócz "zmierzchu astronomicznego" jest jeszcze "żeglarski" i "cywilny". Który wybieramy? Zdaje > się, że w okolicy najdłuższych dni zmierzch astronomiczny u nas nie występuje > k. Wybrałbym cywilny. Obserwowałem swego czasu z ciekawości jak jest jasno do końca cywilnego i przy dużym zachmurzeniu jest jak na mój gust za ciemno Dlatego sam włączam światła praktycznie dokładnie o zachodzie słońca nie narażając się tym samym na problemy z interpretacją. Dzień to dzień i nikt temu nie zaprzeczy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grogi Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > może to ma sens > skoro światła w założeniu mają być z przodu i z tyłu - bo tak mówi homologacja to skoro dokładamy > sobie swoje wydumki to zróbmy to zgodnie ze sztuką > jak nówka ma holologację na tylko przednie DRL to kwestia homologacji i koniec - podobnie z > przeciwmgielnym centralnie z tyłu - przepisy swoje ale homologacja jest i koniec dyskusji > inne sprawa to sens zakładania DRL Przestańcie proszę już pisać te głupoty o homologacjach, że opony, że światła. Niedługo dojdzie do tego, że będą pytania "czy mogę jeździć z dywanikiem, skoro auto było homologowane bez"... Ustawa oraz Rozporządzenie prawdę Ci powie... Polecam lekturę na zimowe wieczory. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grogi Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > Zgodnie ze sztuką to jest zgodnie z rozporządzeniem ministra infrastruktury w sprawie warunków > technicznych pojazdów i ich wyposażenia z 2009 r. które wyraźnie mówi /.../ Z 2002 r., z późniejszymi zmianami. źródło Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
eryko Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > Przestańcie proszę już pisać te głupoty o homologacjach, że opony, że światła. Niedługo dojdzie do > tego, że będą pytania "czy mogę jeździć z dywanikiem, skoro auto było homologowane bez"... > Ustawa oraz Rozporządzenie prawdę Ci powie... Polecam lekturę na zimowe wieczory. co niektórzy za chwilę zaczną wozić segregator z papierami zgodności Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ArekMiz Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > co niektórzy za chwilę zaczną wozić segregator z papierami zgodności Jak już kilka razy pisałem ja wożę: 1. Homologację na światła dzienne (bo raz mnie zatrzymali i pytali o homologację) 2. Certyfikat na program nawigacyjny (bo kiedyś łapali piratów automapowych) 3. Homologację na CB-radio (bo a nóż widelec...) PS. Nie - homologacji na gumkę od majtek nie wożę, uprzedzając jakieś durne docinki... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
romano11 Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > Jak już kilka razy pisałem ja wożę: > 1. Homologację na światła dzienne (bo raz mnie zatrzymali i pytali o homologację) > 2. Certyfikat na program nawigacyjny (bo kiedyś łapali piratów automapowych) > 3. Homologację na CB-radio (bo a nóż widelec...) Jakie to szczęście, że zrobiłem (na wszelki wypadek) skan świadectwa dopuszczenia, które dostałem od delira. Chyba zacznę wozić w aucie... bo wiesz, jak by tak któremu policjantowi DR to było zbyt mało... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
eryko Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > Jak już kilka razy pisałem ja wożę: > 1. Homologację na światła dzienne (bo raz mnie zatrzymali i pytali o homologację) > 2. Certyfikat na program nawigacyjny (bo kiedyś łapali piratów automapowych) > 3. Homologację na CB-radio (bo a nóż widelec...) > PS. Nie - homologacji na gumkę od majtek nie wożę, uprzedzając jakieś durne docinki... ale to jest paranoja bo jakiś niedouczony z przypadku policjant tak sobie wymyślił , za chwilę ktoś wpadnie na pomysł aby mieć potwierdzenia zgranych utworów mp3 no co można wystarczy ze paredziesiąt płyt wozić dodatkowo. stwierdzenie nie odnosiło się do konkretnej osoby ale to sytuacji jaką funduje się nam w państwie prawa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
WaWeR Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > 3. Homologację na CB-radio (bo a nóż widelec...) Skąd masz? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pebepebe Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 co to jest DRL? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ryb Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > A ile dni po nagraniu następuje emisja? Termin na reklamację to 7 dni? No więc... Mozna napisać wniosek o przywrócenie terminu z uwagi na to, że kierowca informację o tym, że Policjant wprowadził go w błąd powziął dopiero po obejrzeniu programu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ryb Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > co to jest DRL? Daytime Running Lights. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ArekMiz Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > Skąd masz? Dostałem razem z radiem. Radio to TTI 880. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
elgritone Napisano 13 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > Proponuję aby ktoś wyszukał ten odcinek Uwaga Pirat - obejrzymy, podyskutujemy > Co do uzywania DRL gdy jest podobno zbyt ciemno. Jest to kwestia dyskusyjna - w razie wątpliwości > proponuję wyciągnąć telefon, zrobic zdjęcie i odmówic przyjęcia mandatu. IMO w dobie > rozwiniętej elektroniki powinno sie rozwiazać ten problem. Skoro są samochody z czujnikami > zmierzchowymi to określic przepisami graniczne natężenie oświetlenia aby nie było dowolnych > interpretacji. Sezon 11 odcinek 10.jeszcze nie dostępne w necie.. A mandat gość dostał za to że nie miał oznakowanej wystającej drabiny. Za światła dostał pouczenie..swoją drogą kiepskiej jakości, coś w stylu, żeby elektryk mu porządek zrobił czy coś... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
WaWeR Napisano 13 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2013 > Dostałem razem z radiem. Radio to TTI 880. Na pewno homologację? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fred77 Napisano 14 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 14 Listopada 2013 Policjant przeprowadzający kontrolę najnormalniej w świecie palnął gafę. Może dlatego, że to Policja z Łodzi. Światła pozycyjne - w myśl rozporządzenia - mogą ale nie muszą się świecić, w przyczepie również. Co do przyczepy to kierujący źle oznaczył wystający ładunek. Policjant mówił też coś o niesprzyjających warunkach atmosferycznych. Według mnie były na tyle dobre, że z powodzeniem można było jechać na światłach dziennych. Napisałem mejla do KWP w Łodzi. Opisałem co i jak. Zobaczymy co odpiszą. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ArekMiz Napisano 14 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 14 Listopada 2013 > Na pewno homologację? Świadectwo zgodności? W każdym razie jakiś "papier". Więc wożę go ze sobą na wszelki wypadek... PS. Jak to było? Co jest lepsze, gdy jedziemy nocą, z małymi dziećmi na południe Europy, przez Słowację i zatrzymujący nas policjant pragnie zobaczyć komplet zapasowych żarówek: a) mieć te żarówki b) nie mieć żarówek i tłumaczyć mu konwencję wiedeńską Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mantom Napisano 14 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 14 Listopada 2013 > A mandat gość dostał za to że nie miał oznakowanej wystającej drabiny. Nie ma to jak rzetelna relacja Tu rzeczywiście odwołanie nic by nie pomogło. Przecież w tę drabine mógł ktos wjechać Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
elgritone Napisano 14 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 14 Listopada 2013 > Nie ma to jak rzetelna relacja > Tu rzeczywiście odwołanie nic by nie pomogło. Przecież w tę drabine mógł ktos wjechać Mistrzuniu gdzie napisałem, że mandat jest za światła? Pisałem o tym co mówił policjant... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AxiT Napisano 18 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 18 Listopada 2013 > może to ma sens > skoro światła w założeniu mają być z przodu i z tyłu - bo tak mówi homologacja to skoro dokładamy > sobie swoje wydumki to zróbmy to zgodnie ze sztuką > jak nówka ma holologację na tylko przednie DRL to kwestia homologacji i koniec - podobnie z > przeciwmgielnym centralnie z tyłu - przepisy swoje ale homologacja jest i koniec dyskusji > inne sprawa to sens zakładania DRL Oki to do hondy z 98 jak bym chciał dołożyć światła dzienne to muszę jeszcze tylne podpinać? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
romano11 Napisano 18 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 18 Listopada 2013 > Oki to do hondy z 98 jak bym chciał dołożyć światła dzienne to muszę jeszcze tylne podpinać? NIE ! ! ! Było już wiele razy to wałkowane. Sam mam we fiacie z 96r tylko DRL z przodu, ani diagnosta, ani gliniarz, który klęczał przed bolidem, by szukać homologacji nie mieli uwag. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ArekMiz Napisano 18 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 18 Listopada 2013 Właśnie obejrzałem dokładnie (klatka po klatce, bo nagrany) ten odcinek. Durny policaj dał kierowcy mandat za 150 zł, zero punktów - ALE dokładnie NIE powiedział za co to jest mandat. Nie powiedział też dokładnie za które wykroczenie jest to mandat, czy za oba (światła i ładunek) czy za jedno. No i kazał jechać do elektryka zrobić porządek z oświetleniem. Durniów nie sieją?? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
QuBeK Napisano 18 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 18 Listopada 2013 > Właśnie obejrzałem dokładnie (klatka po klatce, bo nagrany) ten odcinek. Durny policaj dał kierowcy > mandat za 150 zł, zero punktów - ALE dokładnie NIE powiedział za co to jest mandat. Nie > powiedział też dokładnie za które wykroczenie jest to mandat, czy za oba (światła i ładunek) > czy za jedno. No i kazał jechać do elektryka zrobić porządek z oświetleniem. > Durniów nie sieją?? Też własnie obejrzałem, każdy kto by chciał sobie zobaczyć, jest już w sieci: KLIK Musiałbym dokładnie doczytać przepisy, ale po coś one są, i z tego co mi wiadomo DRL mogą się świecić same bez reszty, nawet w starszych autach, wiec mandatu bym nie przyjmował.. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mp79 Napisano 18 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 18 Listopada 2013 > Policjant zatrzymal busa, ktory mial swiatla do jazdy dziennej, dolozone. I stwierdził, ze jesli ma > sie dokladane drl to swiatla z tylu musza sie swiecic. Tylko w oryginalnych instalacjach moze > świecić sie tylko przod. Jak mozna takie brednie pokazywać? Ktos to weryfikuje? Myślałem, że dokończeniem tytułu wątku będzie ...i nie mogę pojąć, dlaczego nagrali właśnie mnie! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
elgritone Napisano 18 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 18 Listopada 2013 > Myślałem, że dokończeniem tytułu wątku będzie ...i nie mogę pojąć, dlaczego nagrali właśnie mnie! To źle myslales. Cały licznik nabiles równie rzeczowymi wypowiedziami? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
elgritone Napisano 18 Listopada 2013 Autor Udostępnij Napisano 18 Listopada 2013 > Napisałem mejla do KWP w Łodzi. Opisałem co i jak. Zobaczymy co odpiszą. Odpisali coś? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grogi Napisano 18 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 18 Listopada 2013 > Odpisali coś? Pytanie nie brzmi "czy", ale "co". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.