Tak jak w temacie czy istnieje obowiązek poinformowania kierowcy o kontroli radarowej poprzez ustawienie znaku??? Pytam bo dość często jeżdżę na dolnyśląsk a tam te fotoradary wyrosły jak jak grzyby po deszczu w szczególności w okolicach Polkowic - Lubina ....fotoradarów od groma a nici ze znaków ostrzegających.

> Tak jak w temacie czy istnieje obowiązek poinformowania kierowcy o

> kontroli radarowej poprzez ustawienie znaku??? Pytam bo dość

> często jeżdżę na dolnyśląsk a tam te fotoradary wyrosły jak jak

> grzyby po deszczu w szczególności w okolicach Polkowic -

> Lubina ....fotoradarów od groma a nici ze znaków

> ostrzegających.

może to atrapy i wtedy jest wszystko z literą prawa

dla pewności - spróbuj zamalować farbą. jak się zjawi to wtedy wiadomo, że nie atrapa

Nie istnieje taki obowiazek.

I wsumie dobrze.

Gdyby zaden fotoradar nie byl oznaczony i czesto zmienialby miejsca, to moze ludzie by sie troche bardziej bali i jezdziliby wolniej.

> Nie istnieje taki obowiazek.

> I wsumie dobrze.

> Gdyby zaden fotoradar nie byl oznaczony i czesto zmienialby miejsca,

> to moze ludzie by sie troche bardziej bali i jezdziliby wolniej.

Kompletna bzdura. Fotoradar powinien miec dzialanie przede wszystkim prewencyjne (i tak tez jest w wiekszosci normalnych krajow). Tylko w PL sa szare, poukrywane, czesto w miejscach takich by najlatwiej bylo trafic. Skarbonki do nabijania kasy i tyle.

Kazdy maszt powinien byc w jaskrawych kolorach i poprzedzony znakiem.

> Kompletna bzdura. Fotoradar powinien miec dzialanie przede wszystkim

> prewencyjne (i tak tez jest w wiekszosci normalnych krajow).

> Tylko w PL sa szare, poukrywane, czesto w miejscach takich by

> najlatwiej bylo trafic. Skarbonki do nabijania kasy i tyle.

> Kazdy maszt powinien byc w jaskrawych kolorach i poprzedzony znakiem.

> Skarbonki do nabijania kasy i tyle.

dokładnie. A czy chodzi o to zeby sie bać na ulicy. Jedziesz z rodzina na wakacje i co masz cały czas zachodzic w głowe czy cie jakiś foto nieustrzelił. A tak jak by były widoczne to człowiek odrazu wie.

> Kompletna bzdura. Fotoradar powinien miec dzialanie przede wszystkim

> prewencyjne (i tak tez jest w wiekszosci normalnych krajow).

> Tylko w PL sa szare, poukrywane, czesto w miejscach takich by

> najlatwiej bylo trafic. Skarbonki do nabijania kasy i tyle.

możesz wrzucić kilka przykładów z innych krajów

fotopstryków pomalowanych "jaskrawą farbą" ?

widziałeś jak ukrywa się fotoradary w niektórych krajach ?

kamera ukryta np w śmietniku - widziałeś coś takiego w PL ?

linka

> Kazdy maszt powinien byc w jaskrawych kolorach i poprzedzony znakiem.

tak i prośbą o ostrożną jazdę

> dokładnie. A czy chodzi o to zeby sie bać na ulicy. Jedziesz z

> rodzina na wakacje i co masz cały czas zachodzic w głowe czy cie

> jakiś foto nieustrzelił. A tak jak by były widoczne to człowiek

> odrazu wie.

to jest dopiero kompletna bzdura!! jak jedziesz zgodnie z przepisami, to po kiego grzyba myślisz o fotoradarze????

nauczcie się ludzie trzymać dozwoloną prędkość, a nie będzie tego typu śmiesznych postów

> kamera ukryta np w śmietniku - widziałeś coś takiego w PL ?

Tak. W Krakowie.

> to jest dopiero kompletna bzdura!! jak jedziesz zgodnie z przepisami

fotoradary powinny być prewencyjne, ustawione w newralgicznych miejscach, a prawda jest taka, że teraz się wypowiadają, że dzięki nowym fotopstrykom będą nareszcie ustawiać właśnie w takich miejscach a więc przyznają się oficjalnie do tego, że wcześniej po prostu sobie kase nabijali

Znaki ostrzegawcze przed radarem powinny być - działają lepiej niż sam radar

Najlpeszy przykład to tunel w k-ce, gdzie przed wjazdem jest ograniczenie do 70km/h i znka ostrzegawczy przed radarem (którego w ogóle nie ma). Nie widziałem jeszcze, żeby ktoś przekroczył te 70 w tym miejscu, a tunel piękny prosty i aż się prosi, żeby poszaleć trochę

> widziałeś jak ukrywa się fotoradary w niektórych krajach ?

> kamera ukryta np w śmietniku - widziałeś coś takiego w PL ?

szczególnie w niemczech przed budowami - dzięki temu powstała nawet inicjatywa, w której ludzie widząc takie radary stają 100 metrów przed nimi ostrzegając innych kierowców, że takie coś tam jest (np. właśnie znakiem) a panowie pol. się denerwują, że im w pracy przeszkadzają

> Najlpeszy przykład to tunel w k-ce, gdzie przed wjazdem jest

> ograniczenie do 70km/h i znka ostrzegawczy przed radarem

> (którego w ogóle nie ma). Nie widziałem jeszcze, żeby ktoś

> przekroczył te 70 w tym miejscu, a tunel piękny prosty i aż się

> prosi, żeby poszaleć trochę

ehem, jasne

weź Ty se po lotnisku poszalej, jak tak kipisz energią

odpowiadając na mój post nie zapomnij o dwóch rzeczach:

- zapytaj czy znam ten tunel,

- zwróć mi uwagę, że sam na pewno przekraczam przepisy, a na forum pełno świętojebliwych kłamczuszków

bez odbioru :-)

> Tak. W Krakowie.

poka

bo nie wierzę

> ehem, jasne

> weź Ty se po lotnisku poszalej, jak tak kipisz energią

kolego, a gdzie ja napisałem, że ja bym sobie poszalał?

a co mnie interesuje, czy ty ten tunel znasz? aż tka ważna dla mnie twoja wypowidź nie jest, nie dodawaj sobie

bez odbioru

> kolego, a gdzie ja napisałem, że ja bym sobie poszalał?

> a co mnie interesuje, czy ty ten tunel znasz? aż tka ważna dla mnie

> twoja wypowidź nie jest, nie dodawaj sobie

> bez odbioru

synek, daruj sobie takie ikonki "" ...

widzę, że masz problemy ze zrozumieniem tego co sam napisałeś

że nie zrozumiałeś tego co napisałem ja, to już specjalnie mnie nie dziwi

zwyczajnie zabawne

cieszy mnie, że Cię bawie, synkiem twoim nie jestem, więc daruj Ty sobie takie powiedzonka - weź sobie coś na uspokojenie i będzie ok .

EOT

> widziałeś jak ukrywa się fotoradary w niektórych krajach ?

No np we Francji link

Polkowic -

> Lubina ....fotoradarów od groma a nici ze znaków

> ostrzegających.

jeszcze nikt nie został ukarany więc raczej atrapy a stoją już ze 3 tygodnie.. na 20 km odcinku 10 masztów

> to jest dopiero kompletna bzdura!! jak jedziesz zgodnie z przepisami,

> to po kiego grzyba myślisz o fotoradarze????

> nauczcie się ludzie trzymać dozwoloną prędkość, a nie będzie tego

Kolega chyba niedostał jeszcze mandatu.

Dozwolona predkosci to jedno, niepochwalam zapie***** przez terez zabudowany 100 czy wiecej.

A bzdurne czesto ograniczenia w miejscach gdzie kiedyś była uszkodzona drooga i chwilowo było ograniczenie i chowanie fotoradarów to drugie.

> Kolega chyba niedostał jeszcze mandatu.

dostałem 92/50 i zapłaciłem. było ograniczenie, był radar, złapali, płacę, a nie wykręcam się głupimi dziecinnymi wykrętami.

> Dozwolona predkosci to jedno, niepochwalam zapie***** przez terez

> zabudowany 100 czy wiecej.

> A bzdurne czesto ograniczenia w miejscach gdzie kiedyś była

> uszkodzona drooga i chwilowo było ograniczenie i chowanie

> fotoradarów to drugie.

zrozum jedną prostą rzecz - przykładowo jest znak 60 to jedź max 60. na pewno się na mandat NIE ZAŁAPIESZ. i tak można sobie to dostosować do KAŻDEJ prędkości.

ale zupełnie INNA bajka, czy te 60 tam powinno być czy nie. i to nie podlega negacji z mojej strony.

> Nie istnieje taki obowiazek.

> I wsumie dobrze.

> Gdyby zaden fotoradar nie byl oznaczony i czesto zmienialby miejsca,

> to moze ludzie by sie troche bardziej bali i jezdziliby wolniej.

A to znaczy,że za szybko jeżdżą...?

> Nie istnieje taki obowiazek.

> I wsumie dobrze.

> Gdyby zaden fotoradar nie byl oznaczony i czesto zmienialby miejsca,

> to moze ludzie by sie troche bardziej bali i jezdziliby wolniej.

IMHO powinno być tak:

1. w miejscach niebezpiecznych oznaczony fotoradar, zeby wszyscy napewno zwolnili.

2. w różnych innych miejscach fotoradary "lotne", nieoznaczone - pełniące funkcję odstraszającą...

Czyli tak jak jest... Do tego TIRy na tory, autostrady i ekspresówki - i będzie git

> widziałeś jak ukrywa się fotoradary w niektórych krajach ?

> kamera ukryta np w śmietniku - widziałeś coś takiego w PL ?

Widziałem dodatkowo takie patenty:

- skuter dostawcy pizzy - z taką skrzynką na bagażniku (zgadnijcie co było w środku)... Zaparkowany zaraz za znakiem ograniczenia...

- radar ukryty w barierze energochłonnej na autostradzie (ale fotki tego to pewnie już wszyscy widzieli)

- w takich słupkach

> Kompletna bzdura. Fotoradar powinien miec dzialanie przede wszystkim

> prewencyjne

Puste "budki na ptaki" jak najbardziej pełnią rolę prewencyjną.

> A to znaczy,że za szybko jeżdżą...?

A nie?

Juz sam kiedys na tym kaciku zrobilem ankiete, z ktorej wyszlo, ze ponad 50% kierowcow kompletnie nie przejumje sie ograniczeniami predkosci. Poprostu jezdza jak im sie podoba i na ograniczenia nie patrza. Oni sami wiedza lepiej z jaka predkoscia moga jechac.

> Kompletna bzdura.

To moze ty tak uwazasz. Ja jestem innego zdania.

> Fotoradar powinien miec dzialanie przede wszystkim

> prewencyjne (i tak tez jest w wiekszosci normalnych krajow).

No dokladnie. Powinien powodowac, zeby ludzie przestrzegali ograniczen predkosci, przez co bedzie bezpieczniej na drogach. To jest wlasnie dzialanie prewencyjne.

> Tylko w PL sa szare, poukrywane, czesto w miejscach takich by

> najlatwiej bylo trafic. Skarbonki do nabijania kasy i tyle.

> Kazdy maszt powinien byc w jaskrawych kolorach i poprzedzony znakiem.

Gdyby w kazdym niebezpiecznym miejscu chcieli postawic fotoradar, to by musialo byc tych fotoradarow miliony na polskich drogach. Musialby stac przed prawie kazdym skrzyzowaniem, przed prawie kazdym przejsciem dla pieszych, przed kazdym ostrym niewidocznym zakretem, itp.

To jest praktycznie niemozliwe do realizacji.

Dlatego 100 razy lepszym rozwiazaniem, jest umieszczenie mniejszej ilosci fotoradarow, ale w przeroznych miejscach.

A dodatkowo poinformowanie kierowcow przez jakas kampanie, ze fotoradary sa rozstawione w ukrytych miejscach na przeroznych drogach.

Wtedy taki kierowca wiedzac np, ze gdy bedzie jechal trase 500km to statystycznie na drodze natknie sie powiedzmy na 10 fotoradarow w zupelnie nie znanych mu miejscach, bedzie musial jechac cala trase zgodnie z przepisami.

Bo jesli nadzieje sie na wszyskie 10 to po takiej trasie bedzie mial sporo ponad 24 punkty.

Czy nie uwazasz, ze to jest wlasnie dzialanie prewencyjne i to sporo mniejszym kosztem niz budowa fotoradarow w kazdym niebezpiecznym miejscu?

> dokładnie. A czy chodzi o to zeby sie bać na ulicy. Jedziesz z

> rodzina na wakacje i co masz cały czas zachodzic w głowe czy cie

> jakiś foto nieustrzelił. A tak jak by były widoczne to człowiek

> odrazu wie.

A nie wpadles na pomysl, ze jak bys jechal zgodnie z ograniczeniami to nie bedziesz musial zachodzic w glowe czy sie jakis foto nieustrzeli?

> A nie wpadles na pomysl, ze jak bys jechal zgodnie z ograniczeniami

> to nie bedziesz musial zachodzic w glowe czy sie jakis foto

> nieustrzeli?

Ale przecież w naturze Polaka jest nieposłuszeństwo

> A tak jak by były widoczne to człowiek

> odrazu wie.

chyba wiesz jakie sa ograniczenia predkosci? Jedz przepisowo, albo jak sam napisales jezdz wystraszony

> chyba wiesz jakie sa ograniczenia predkosci? Jedz przepisowo, albo

> jak sam napisales jezdz wystraszony

nie pisałem jedz wystraszny, użyłem tego w przenosni na odpowiedź jednego posta a to róznica

prawdą jest ze bardzo dobrą motywacją dla kierowców aby przestrzegać predkosci jest kara pieniężna. Tylko tłumaczenie ze stawianie fotoradaru zwieksza bezpieczeństwo jest tutaj na wyrost. Jęsli go oznaczymy widocznie napewno kierowcy zwolnią a czy nie o to chodzi urzednikom.

> prawdą jest ze bardzo dobrą motywacją dla kierowców aby przestrzegać

> predkosci jest kara pieniężna. Tylko tłumaczenie ze stawianie

> fotoradaru zwieksza bezpieczeństwo jest tutaj na wyrost. Jęsli

> go oznaczymy widocznie napewno kierowcy zwolnią a czy nie o to

> chodzi urzednikom.

Tak owszem zwolnia, ale tylko tam gdzie ten fotoradar stoi. I zaraz za nim przycisna gaz spowrotem.

A gdyby fotoradary byly zupelnie nie oznaczone i staly w przeroznych miejscach, to by ludzie nie musieli nigdzie zwalniac, tylko poprostu jezdzili z taka predkosca, ze zaden fotoradar by nie byl im straszny.

> Tak owszem zwolnia, ale tylko tam gdzie ten fotoradar stoi. I zaraz

> za nim przycisna gaz spowrotem.

> A gdyby fotoradary byly zupelnie nie oznaczone i staly w przeroznych

> miejscach, to by ludzie nie musieli nigdzie zwalniac, tylko

> poprostu jezdzili z taka predkosca, ze zaden fotoradar by nie

> byl im straszny.

skoro tak to ładnie wygląda to czemu nikt tak niezrobił

> skoro tak to ładnie wygląda to czemu nikt tak niezrobił

Tego to ja nie wiem

> predkosci jest kara pieniężna. Tylko tłumaczenie ze stawianie

> fotoradaru zwieksza bezpieczeństwo jest tutaj na wyrost. Jęsli

> go oznaczymy widocznie napewno kierowcy zwolnią a czy nie o to

> chodzi urzednikom.

ale jezeli kierowcy nie beda wiedzieli gdzie sa fotoradary to nie beda przekraczali predkosci w obawie przed mandatem. Jezeli fotoradary beda oznaczone to jedynie beda zwalniali przed samy miejscem pomiaru, a tu nie o to chodzi.

Naturalnie nie mowie, ze jezdze zgodnie z przepisami i sam bym nie chcial zeby kazdy fotopstryk byl oznaczony, ale uwazam, ze gdyby byl nie oznaczone to bylyby bardziej skuteczne

... przeraża mnie poklask tej permanentnej inwigilacji na kąciku

technologia rozwija sie szybko, niedługo kamery będą sprawdzać od razu czy: auto nie jest kradzione, czy ma OC, czy twarz kierowcy nie pasuje do listów gończych itd itp a niedługo się obudzimy w 1984 roku...

tak tak nastawiajmy sobie więcej kamer, fotoradarów... zauważyłem też, że najbardziej promują fotoradary ludzie z autkami z silnikami <1,4l

osobiście co do fotoradarów podzielam pogląd Clarksona - nalezy WYRYWAĆ jak chwasty

albo zamiast fotoradarow zainwestowac w saniperow na autostradach ktorzy beda strzelali do osob jadacych mnie niz 200 km/h jak to jeremy mowi

> widziałeś jak ukrywa się fotoradary w niektórych krajach ?

wystarczy, ze widzialem u siebie w miescie fotoradar umieszczony w starym piecu stojacym przy drodze, ze niby wystawiony jako złom na wywóz...

> ... przeraża mnie poklask tej permanentnej inwigilacji na kąciku

> technologia rozwija sie szybko, niedługo kamery będą sprawdzać od

> razu czy: auto nie jest kradzione, czy ma OC, czy twarz kierowcy

> nie pasuje do listów gończych itd itp a niedługo się obudzimy w

> 1984 roku...

> tak tak nastawiajmy sobie więcej kamer, fotoradarów... zauważyłem

> też, że najbardziej promują fotoradary ludzie z autkami z

> silnikami <1,4l

ja mam 1,2 i mam inne zdanie

>osobiście co do fotoradarów podzielam pogląd Clarksona - >nalezy WYRYWAĆ jak chwasty

> ... przeraża mnie poklask tej permanentnej inwigilacji na kąciku

> technologia rozwija sie szybko, niedługo kamery będą sprawdzać od

> razu czy: auto nie jest kradzione, czy ma OC, czy twarz kierowcy

> nie pasuje do listów gończych itd itp a niedługo się obudzimy w

> 1984 roku...

> tak tak nastawiajmy sobie więcej kamer, fotoradarów...

W tym temacie to bardziej na czasie polecam film "Oko Orła" (Eagle Eye). Akcja filmu co prawda na poziomie nierozgarniętego 15-latka (coś w stylu "Transformers"), ale technicznie to niedaleko nam do takiej wizji świata ... (no ze starszych filmów to można jeszcze odwołac sie do "Ultimatum Bourne'a")

> W tym temacie to bardziej na czasie polecam film "Oko Orła" (Eagle

> Eye). Akcja filmu co prawda na poziomie nierozgarniętego

> 15-latka (coś w stylu "Transformers"), ale technicznie to

> niedaleko nam do takiej wizji świata ... (no ze starszych filmów

> to można jeszcze odwołac sie do "Ultimatum Bourne'a")

eh ogólnie się coraz lepiej dzieje, może to troche OT ale jak widze ludzi na ogrodzonych osiedlach z piaskownicami na zamek z kodem i cieciem który sprawdza kto wchodzi i wychodzi to sam nie wiem do czego to zmierza

coraz lepsze fotoradary i kamery na skrzyżowaniach pięknie do tego pasują

> eh ogólnie się coraz lepiej dzieje, może to troche OT ale jak widze

> ludzi na ogrodzonych osiedlach z piaskownicami na zamek z kodem

> i cieciem który sprawdza kto wchodzi i wychodzi to sam nie wiem

> do czego to zmierza

bez związku...

ludzie sami decydują sie na mieszkanie w takich warunkach, nieprawdaż?

nie słyszałem jeszcze o przymusie kupna mieszkania na takim osiedlu ;-)

> coraz lepsze fotoradary i kamery na skrzyżowaniach pięknie do tego

> pasują

słyszałeś o kamerach, które pstrykają fotki przejeżdżającym na czerwonym?

też jesteś przeciwny...?

a może w ramach daleko idącej anarchii zlikwidujemy KD?

przeca lud inteligentny, każden jeden wie ile można "bezpiecznie" popylać na danym odcinku...

tak!

wyrwijmy jak chwasty znaki drogowe i sygnalizatory na skrzyżowaniach!

> bez związku...

> ludzie sami decydują sie na mieszkanie w takich warunkach,

> nieprawdaż?

> nie słyszałem jeszcze o przymusie kupna mieszkania na takim osiedlu

> ;-)

NARAZIE powiedzmy że - tak - aczkolwiek to nie taka prosta sprawa ponieważ w kwestię wyboru wchodzą inne - ważniejsze - czynniki a na aspekt pseudospołecznej urbanizacji łatwo przymknąc oko (uznać to za małe zło)

> słyszałeś o kamerach, które pstrykają fotki przejeżdżającym na

> czerwonym?

> też jesteś przeciwny...?

tak

> a może w ramach daleko idącej anarchii zlikwidujemy KD?

> przeca lud inteligentny, każden jeden wie ile można "bezpiecznie"

> popylać na danym odcinku...

> tak!

> wyrwijmy jak chwasty znaki drogowe i sygnalizatory na skrzyżowaniach!

sygnalizator i znak pełnia funkcję INFORMACYJNĄ a to troche co innego

Ja dodam od siebie, ze w UK podczas robot na dluzszych odcinkach autostrad sa fotoradary, ktore pstrykaja fotke przy przekroczeniu predkosci sredniej na owym odcinku. Wlasnie sa to zolte, duze, dobrze widoczne slupy...

Malo tego - jechalem autostrada, gdzie kilka dni wczesniej roboty sie skonczyly, ograniczenie zdjete, ale fotoradary jeszcze staly - tyle, ze przed nimi znak z napisem "Fotoradar wylaczony z ekspolatacji"

Fotoradar - tak Oznakowany czy nieoznakowany - bez roznicy...tylko zeby te ograniczenia predkosci byly rozsadne, a nie 50km/h na autostradzie

> NARAZIE powiedzmy że - tak - aczkolwiek to nie taka prosta sprawa

> ponieważ w kwestię wyboru wchodzą inne - ważniejsze - czynniki a

> na aspekt pseudospołecznej urbanizacji łatwo przymknąc oko

> (uznać to za małe zło)

uważam, że rzeczywistość "1984" nie grozi naszemu pokoleniu w stopniu, który uznałbym za nieznośny

no, ale nie o tym jest ten wątek ;-)

pożyjemy, zobaczymy

wszak dla niektórych kamery przy bankomatach to już naruszenie prywatności ;-)

> tak

ciekawe

pozwól, że zapytam dlaczego?

czy w imię np. niechęci do Systemu, wewnętrznej niezgody na represje, czy może uważasz, że jazda na czerwonym jest ok?

naprawdę jestem ciekaw!

> sygnalizator i znak pełnia funkcję INFORMACYJNĄ a to troche co innego

ale czy czerwony sygnalizator lub np. znak A-7 (ustąp) to dla Ciebie jedynie INFORMACJA?

jeśli tak, to szczerze życzyłbym Ci jak najwięcej finansowych pouczeń za ich ignorowanie :-)

oczywiście zakładam, że niektórych znaków przestrzegasz, choć z Twoich postów wynikać by mogło co innego

> uważam, że rzeczywistość "1984" nie grozi naszemu pokoleniu w

> stopniu, który uznałbym za nieznośny

> no, ale nie o tym jest ten wątek ;-)

nie lubie knuć teorii spiskowych itd ale mam wrażenie że grozi nam jak najbardziej, tylko taka w "białych rękawiczkach" - no bo przecież to fajnie "być bezpiecznym". No ale racja, pożyjemy - zobaczymy.

> pożyjemy, zobaczymy

> wszak dla niektórych kamery przy bankomatach to już naruszenie

> prywatności ;-)

> ciekawe

> pozwól, że zapytam dlaczego?

> czy w imię np. niechęci do Systemu, wewnętrznej niezgody na represje,

> czy może uważasz, że jazda na czerwonym jest ok?

> naprawdę jestem ciekaw!

poprostu uważam że w Indiach zostawili nas pod tym wzgledem w tyle. I serio tak myśle.

> ale czy czerwony sygnalizator lub np. znak A-7 (ustąp) to dla Ciebie

> jedynie INFORMACJA?

> jeśli tak, to szczerze życzyłbym Ci jak najwięcej finansowych pouczeń

> za ich ignorowanie :-)

> oczywiście zakładam, że niektórych znaków przestrzegasz, choć z

> Twoich postów wynikać by mogło co innego

patrze na znaki aczkolwiek jeżdżąc samochodem poprostu staram się nie zrobić sobie i nikomu krzywdy. I nie dorabiam ideologii. A znaki to tylko informacja - w naszym kraju na dodatek nie zawsze poprawna w przerażającym procencie

> ciekawe

> pozwól, że zapytam dlaczego?

> czy w imię np. niechęci do Systemu, wewnętrznej niezgody na represje,

> czy może uważasz, że jazda na czerwonym jest ok?

> naprawdę jestem ciekaw!

> ale czy czerwony sygnalizator lub np. znak A-7 (ustąp) to dla Ciebie

> jedynie INFORMACJA?

im mniej znaków, tym bezpieczniej - w UE coraz więcej jest miast, w których nie ma ani jednego znaku, bo wtedy kierowcy jeżdzą ostrożniej - i ponoć to działa

Najlepszy przykład likwidowania znaków: Osiedla w Tychach - wszędzie obowiązuje reguła prawej ręki - i to też działa

Jeszcze raz - fotoradary na skrzyżowaniach - żeby robiły zdjęcia tym, co nie chcą stać na czerwonym - ja uważam, że jak najbardziej może być - to samo przy szkołach itp.

Fotoradary w na dwupasmówkach, gdzie wiadomo po co stoją (do podreperowania budżetu) - do wyrwania (jak chwasty)

Nie zapomnę filmu mojego starego z jemenu, gdzie w trakcie rush hour (tak, tam coś takiego naprawdę jest) w jakimś tam mieście na ogromnym skrzyżowaniu nie było ani jednego znaku, ani pasa ruchu a jakoś wszyscy płynnie jechali

> ... przeraża mnie poklask tej permanentnej inwigilacji na kąciku

> technologia rozwija sie szybko, niedługo kamery będą sprawdzać od

> razu czy: auto nie jest kradzione, czy ma OC, czy twarz kierowcy

> nie pasuje do listów gończych itd itp a niedługo się obudzimy w

> 1984 roku...

> tak tak nastawiajmy sobie więcej kamer, fotoradarów... zauważyłem

> też, że najbardziej promują fotoradary ludzie z autkami z

> silnikami

Ale to jest przeciez tylko postep techniczny.

Nie jest to nic nowego, tylko stare metody unowoczesnione.

Dawniej stawialo sie milicjanta z drogowki za krzakiem z radarem zeby wylapywal tych zbyt szybkich. Pozatym tez patrzyl czy ktos nie przejezdza na czerwonym swietle. Przy kontroli sprawdzal czy auto nie jest kradzione, czy ma OC, czy kierowca ma prawo jazdy oraz czy nie jest poszukiwany listem gonczym.

Tamte czasy minely i teraz zamiast grupy 20 policjantow, ktorzy byli wstanie sprawdzic kilka samochodow z 1000 przejezdzajacych, montuje sie urzadzenia ktore sa w stanie sprawdzic praktycznie wszyskie samochody.

Wsumie chodzi o to samo, tylko metoda jest doskonalsza.

Rozumiem, ze skoro terez chcesz wyrywac z korzeniami fotoradary, to dawniej jezdziles ze srutowka i strzlales do przydroznych patroli. tak?

A co do pojemnosci silnika to pewnie masz racje, ze najbardziej fotoradary promuja ci z malymi silnikami.

Bo sa ludzie ktorzy rozumieja, ze normalny ruch drogowy to nie wyscigi i do takiego ruchu wsumie nie jest konieczne auto z duzym silnikiem.

Ja mam 1.2 i mi w zupelnosci wystarcza do jazdy po drogach publicznych.

A jak bede chcial poszalec, to poprostu sobie kupie mocne auto i bede nim startowal w KJS, czy czyms w tym stylu.

A ci ktorzy kupuja sobie auto z silnikiem 3.0 poto zeby potem nim po miescie jezdzic 150km/h i marudza ze wszedzie fotoradary porozstawiane, to moim zdaniem powinni zostac zamknieci w wariatkowie.

w Lublinie chłopaki mają zainstalowany na starym Żuku a w Niemczech to nawet chowają w barierach energochłonnych

> Tak owszem zwolnia, ale tylko tam gdzie ten fotoradar stoi. I zaraz

> za nim przycisna gaz spowrotem.

Sam tak robię w miejscach gdzie stoi radar za zwyczaj jest ku temu jakiś powód, potem

> A gdyby fotoradary byly zupelnie nie oznaczone i staly w przeroznych

> miejscach, to by ludzie nie musieli nigdzie zwalniac, tylko

> poprostu jezdzili z taka predkosca, ze zaden fotoradar by nie

> byl im straszny.

Tak jasne już to widzę każdy tylko patrzy po krzakach czy nie ma puszki jak jest to ostro w hamulce najlepiej do 50km/h, na ograniczeniu do 70km/h żeby mieć pewność, że na pewno nie pstryknie fotki a przy tym wszystkim ryzyko najechania na poprzedzający samochód dużo większe. Ludzie by jeździli wolniej i przestrzegali ograniczeń gdyby była sieć dróg i autostrad rozwinięta jak na zachodzie wtedy trasa warszawa-gdańsk troszkę ponad 3h. A nie to co teraz wyjeżdżasz za płońsk jak się kończy dwuopasmówka i dalej to jest walka kto kogo wyprzedzi kto kogo zepchnie kto będzie szybszy itp.

> eh ogólnie się coraz lepiej dzieje, może to troche OT ale jak widze

> ludzi na ogrodzonych osiedlach z piaskownicami na zamek z kodem

> i cieciem który sprawdza kto wchodzi i wychodzi to sam nie wiem

> do czego to zmierza

To ogrodzone osiedle i cieć w budce wcale nie są takie złe masz przynajmniej tą pewność, że nikt Ci nic nie zrobi. Przejdź sobie późnym wieczorem po Brzeskiej, Ząbkowskiej wejdź w głąb w te "osiedla"... a docenisz ciecia i szyfry na każdej furtce

> Ludzie by jeździli wolniej

> i przestrzegali ograniczeń gdyby była sieć dróg i autostrad

> rozwinięta jak na zachodzie wtedy trasa warszawa-gdańsk troszkę

> ponad 3h. A nie to co teraz wyjeżdżasz za płońsk jak się kończy

> dwuopasmówka i dalej to jest walka kto kogo wyprzedzi kto kogo

> zepchnie kto będzie szybszy itp.

Nie zgodze sie z kolega.

Gdyby byla siec autostrad i mozna by trase warszawa-gdansk przejechac przepisowo w troche ponad 3h to i tak znalazla by sie ogromna ilosc takich, ktorzy by stwiedzili ze po co maja tracic 3h czasu na trase, ktora mozna zrobic w 1.5h jadac nonstop ponad 200km/h po autostradzie.