Dostalem pierwszy raz w życiu po oczach czerwonym blysiem o 3 w nocy z prostopadlej puszki w Sycewicach (woj, pomorskie). I teraz pytanie, ograniczenia brak, jedynie tablica miejscowości. Predkosc 68 km/h czyli przekroczenie o 8 km/h. Zawsze bylem pewny, że foto łapie od 10 wzwyż no ale jak widać miliłem się jak to teraz bedzie - przyjdzie do domu fotka czy wezwanie na policję, jeśli tak, to którą? Ile grozi mi za to mandatu? Dzięki za odpowiedź

Najczęściej ustawiają na +15 lub +20 km/h. Po weryfikacji godziny zrobienia fotki pewnie pójdzie do kosza.

> Dostalem pierwszy raz w życiu po oczach czerwonym blysiem o 3 w nocy z prostopadlej puszki w

> Sycewicach (woj, pomorskie). I teraz pytanie, ograniczenia brak, jedynie tablica miejscowości.

> Predkosc 68 km/h czyli przekroczenie o 8 km/h. Zawsze bylem pewny, że foto łapie od 10 wzwyż

> no ale jak widać miliłem się jak to teraz bedzie - przyjdzie do domu fotka czy wezwanie na

> policję, jeśli tak, to którą? Ile grozi mi za to mandatu? Dzięki za odpowiedź

jesli sie nie myle to skoro masz +8kmh do limitu to Ci nie moga nalozyc mandatu gdyz jest 10kmh tolerancji, tak?

> jesli sie nie myle to skoro masz +8kmh do limitu to Ci nie moga nalozyc mandatu gdyz jest 10kmh

> tolerancji, tak?

Jakiekolwiek wsparcie dla tej śmiałej tezy w przepisach masz?

> jesli sie nie myle to skoro masz +8kmh do limitu to Ci nie moga nalozyc mandatu gdyz jest 10kmh

> tolerancji, tak?

gdyby tak było, to ustawodawca nie określiłby zastosowania środka karnego dla przewinienia polegającego na przekroczeniu prędkości do 10km/h

Przekroczenie to przekroczenie, podelga karze. To jak to prawo jest egzekwowane to już zupełnie inna historia.

To tablica miejscowości wprowadza jakieś ograniczenia prędkości?

Jak dostałeś o 3AM strzała za 68km/h w zabudowanym to o ile mi wiadomo mandatu nie otrzymasz, ponieważ od 23:00 do 5:00 jest 60 w zabudowanym, a obecny limit to 10km/h, więc jechałeś zgodnie z przepisami. A puszki nie przestawiają się automatycznie na tenże przepis i strzelają.

> Dostalem pierwszy raz w życiu po oczach czerwonym blysiem o 3 w nocy z prostopadlej puszki w

> Sycewicach (woj, pomorskie). I teraz pytanie, ograniczenia brak, jedynie tablica miejscowości.

> Predkosc 68 km/h czyli przekroczenie o 8 km/h. Zawsze bylem pewny, że foto łapie od 10 wzwyż

> no ale jak widać miliłem się jak to teraz bedzie - przyjdzie do domu fotka czy wezwanie na

> policję, jeśli tak, to którą? Ile grozi mi za to mandatu? Dzięki za odpowiedź

na glownych traktach wiodacych nad morze to radary ustawione sa, rzeby robić foty przy przekroczeniu chyba 2km/h-5km/h , jak jest ograniczenie 50 kazdy jedzie 40-45km/h

> To tablica miejscowości wprowadza jakieś ograniczenia prędkości?

ta powyżej tak.. Po strzale zawróciłem się żeby raz jeszcze obejrzeć wszystko czy nie było gdzieś ograniczenia znakiem do 50. Ale nie było oprócz tablicy powyżej. No nic w takim razie czekam na rozwój sytuacji

> , a obecny limit to 10km/h, więc jechałeś

> zgodnie z przepisami.

Który to przepis o tym mówi? Mnie uczyli że jak do 60 to do 60 i ani kilometra więcej. Poważnie pytam bo bym miał, ewentualnie, jakąś kartę przetargową podczas kontroli.

> ta powyżej tak.. Po strzale zawróciłem się żeby raz jeszcze obejrzeć wszystko czy nie było gdzieś

> ograniczenia znakiem do 50. Ale nie było oprócz tablicy powyżej. No nic w takim razie czekam

> na rozwój sytuacji

Jesli nie bylo tablicy ostrzegajacej o fotoradarze to moga sie cmoknac.

Proszę : Dziennik Ustaw z 2011 r. Nr 133 poz. 770

> więc jechałeś zgodnie z przepisami

podstawa prawna

> podstawa prawna

O TUTAJ

wskaż palcem gdzie jest napisane że jadąc 68km/h na 60lm/h jade zgodnie z przepisami

> wskaż palcem gdzie jest napisane że jadąc 68km/h na 60lm/h jade zgodnie z przepisami

Nie jest napisane, ze zgodnie z przepisami. Ale, ze urzadzenie nie powinno zarejestrowac takiego wykroczenia, gdyz jest to w sprzecznosci z rozporzadzeniem. Czytaj rozdzial 1 i rozdzial 4. Takie zdjecie mozna od razu zakwestionowac, ze nie wypelnia rozporzadzenia. Case closed.

A jak to ma sie do mojego pytania o podstawe prawna że jadąc 68km/h na 60km/h jade zgodnie z przepisami

> ta powyżej tak.. Po strzale zawróciłem się żeby raz jeszcze obejrzeć wszystko czy nie było gdzieś

> ograniczenia znakiem do 50. Ale nie było oprócz tablicy powyżej. No nic w takim razie czekam

> na rozwój sytuacji

Ta tak. Tyle, że to tablica oznaczająca teren zabudowany. Tablica miejscowości żadnych ograniczeń nie wprowadza.

> A jak to ma sie do mojego pytania o podstawe prawna że jadąc 68km/h na 60km/h jade zgodnie z

> przepisami

Ale sie teraz slowek czepiles.

jak słówek

Ja pytam o A a Ty dajesz odpowiedź na B

> Ale sie teraz slowek czepiles.

ulubione zajęcie autokącikowiczów. Szczególnie niektórych :D

> Nie jest napisane, ze zgodnie z przepisami. Ale, ze urzadzenie nie powinno zarejestrowac takiego

> wykroczenia

Dlaczego nie powinno? Urządzenie może robić foto KAŻDEMU przejeżdżającemu i wtedy możesz dostać mandacik za "niemanie" świateł, nie zapięte pasy, rozmowę przez komórkę...Możliwości jest od metra.

> Proszę : Dziennik Ustaw z 2011 r. Nr 133 poz. 770

Quote:

---

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY1)

z dnia 17 czerwca 2011 r.

w sprawie warunków lokalizacji, sposobu oznakowania i dokonywania pomiarów przez urządzenia rejestrujące

Na podstawie art. 129h ust. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, z późn. zm.2)) zarządza się, co następuje:

Rozdział 1

Przepisy ogólne

§ 1. Rozporządzenie określa:

1) warunki lokalizacji stacjonarnych urządzeń rejestrujących oraz obudów na te urządzenia w pasie drogowym dróg publicznych, z uwzględnieniem zasady, że instalowana i używana jest obudowa wraz z urządzeniem rejestrującym;

2) sposób oznakowania stacjonarnych urządzeń rejestrujących oraz obudów na te urządzenia, z uwzględnieniem oddziaływania prewencyjnego poprzez zapewnienie odpowiedniej widoczności;

3)

sposób dokonywania pomiarów przez urządzenia rejestrujące, z uwzględnieniem progów prędkości dostosowanych do obowiązującego na drodze ograniczenia prędkości, oraz przetwarzania przez te urządzenia zarejestrowanych danych, a także biorąc pod uwagę możliwość błędu kierowcy do 10 km/h włącznie w utrzymaniu dopuszczalnej prędkości;

(...)

Rozdział 4

Sposób dokonywania pomiarów przez urządzenia rejestrujące

§ 7. Urządzenie rejestrujące dokonujące pomiaru prędkości, na potrzeby prowadzonych postępowań w sprawach o wykroczenia,

nie zapisuje za pomocą technik utrwalania obrazów naruszeń polegających na przekroczeniu przez kierujących pojazdami dopuszczalnej prędkości o 10 lub mniej km/h.

---

Czyli skoro utrwaliło, to było 10+ :-)

> jak słówek

> Ja pytam o A a Ty dajesz odpowiedź na B

Tyle, ze w tym wypadku A=B. Owszem, nie jedziesz stricte zgodnie z przepisami ALE nie otrzymasz za to kary. Wiec efekt jest taki jakbys jechal. Dobra, EOT, nie chce mi sie z Toba klocic. Najwazniejsze, ze autor watku bedzie mogl pokazac autorom zdjecia srodkowy palec

> Dlaczego nie powinno? Urządzenie może robić foto KAŻDEMU przejeżdżającemu i wtedy możesz dostać

> mandacik za "niemanie" świateł, nie zapięte pasy, rozmowę przez komórkę...Możliwości jest od

> metra.

wymieniłeś trzy i więcej nie ma

to inaczej masz fotoradar i pana z szuszarką w tym samym miejscu chyba nie muszie pisać jak to się skończy

> wymieniłeś trzy i więcej nie ma

Możesz popijać piwko za kierownicą - tacy TEŻ są. To już cztery

> A jak to ma sie do mojego pytania o podstawe prawna że jadąc 68km/h na 60km/h jade zgodnie z

> przepisami

a tak się ma, że rozporządzenia określiło tolerancję prawidłowości pomiaru na 10km/h, stąd wynika, że jadąc 68 na 60 jedziesz zgodnie z przepisami bo do końca nie wiadomo czy nie jedziesz przypadkiem 59 na 60

> to inaczej masz fotoradar i pana z szuszarką w tym samym miejscu chyba nie muszie pisać jak to

> się skończy

Jak to jak...pan z suszarka Cie pusci w 99 przypadkach na 100. Oni z gory daja co najmniej 10km/h tolerancji. Ostatnio mi jeden nawet mowil, ze lapia dopiero od +20...

> Możesz popijać piwko za kierownicą - tacy TEŻ są. To już cztery

jak na zdjęciu widać, że pijesz piwo?

To że widać puszkę to oznacza, że widać puszkę, a jazda z puszką w ręku nie jest zabroniona

> Możesz popijać piwko za kierownicą - tacy TEŻ są. To już cztery

Mozesz, owszem. I mozesz zostac sfotografowany. Ale nie mozesz dostac mandatu za predkosc.

> Takie zdjecie mozna od razu zakwestionowac, ze nie wypelnia rozporzadzenia. Case closed.

Na co zarządca fotoradaru zwraca się do sądu z wnioskiem o ukaranie, a tu to już nie ma limitów :-)

Ale temu się nudziło i byłes jedyny na tej drodze.

To że jest tolernacja nie oznacza że jedziesz zgodnie z przepisami

ciekawa teoria

> Na co zarządca fotoradaru zwraca się do sądu z wnioskiem o ukaranie, a tu to już nie ma limitów :-)

Juz to widze...

> Na co zarządca fotoradaru zwraca się do sądu z wnioskiem o ukaranie, a tu to już nie ma limitów :-)

teoria

> Czyli skoro utrwaliło, to było 10+ :-)

Niekoniecznie. Radar moze "nie wiedziec" ze limit sie podniosl do 60.

> Juz to widze...

Widzę - w końcu nie poto INWESTOWANO tyle w fotoradar, żeby wrzucić temat do kosza.

Pecunia nie olet.

> Widzę - w końcu nie poto INWESTOWANO tyle w fotoradar, żeby wrzucić temat do kosza.

> Pecunia nie olet.

Za bardzo zawalone sa sady zeby takie male przekroczenia szly. Poza tym - zawsze mozesz sie powolac na ten przepis o 10kmh...

> Mozesz, owszem. I mozesz zostac sfotografowany. Ale nie mozesz dostac mandatu za predkosc.

Za prędkość nie. Ale trzeba się liczyć z tym, że za wszystko inne, co niezgodne z przepisami, a zostało na zdjęciu zarejestrowane.

> Za prędkość nie. Ale trzeba się liczyć z tym, że za wszystko inne, co niezgodne z przepisami, a

> zostało na zdjęciu zarejestrowane.

Temu nie przecze.

> Za bardzo zawalone sa sady zeby takie male przekroczenia szly.

To sąd ma prawo odmówić takiego przypadku?

Ciekawa teoria.

> Poza tym - zawsze mozesz sie powolac

> na ten przepis o 10kmh...

W takim przypadku kwestionujesz dowód, ale nie możesz zakwestionować faktu wykroczenia.

A że sąd ma prawo swobodnej oceny dowodów, to może tak oddalić sprawę (przyznając Ci rację), jak i ukarać Cię.

Zauważ, że w rozporządzeniu jest mowa o REJESTROWANIU wykroczeń, a nie o wykroczeniu jako takim.

Rozporządzenie jako akt niższego rzędu stoi w sprzeczności z ustawą - powołując się na to można spokojnie wykazać bezprawność takiego pojmowania prawa.

> Niekoniecznie. Radar moze "nie wiedziec" ze limit sie podniosl do 60.

Dobrze, ale o czym deliberujemy - akt niższego rzędu nie może stać w sprzeczności z aktem wyższego rzedu, więc...

> To sąd ma prawo odmówić takiego przypadku?

> Ciekawa teoria.

Nie mowie, ze ma prawo odmowic. Mowie, ze moze byc taka praktyka po prostu. Tak samo jak kiedys bylo powszechne ustawianie radarow na +20.

> W takim przypadku kwestionujesz dowód, ale nie możesz zakwestionować faktu wykroczenia.

> A że sąd ma prawo swobodnej oceny dowodów, to może tak oddalić sprawę (przyznając Ci rację), jak i

> ukarać Cię.

> Zauważ, że w rozporządzeniu jest mowa o REJESTROWANIU wykroczeń, a nie o wykroczeniu jako takim.

> Rozporządzenie jako akt niższego rzędu stoi w sprzeczności z ustawą - powołując się na to można

> spokojnie wykazać bezprawność takiego pojmowania prawa.

No i bylaby walka. Ale moim zdaniem to do takich akcji nie dojdzie. Wystarczajaco duzo bedzie takich co przekraczaja o wiecej niz 10 zeby ganiac tych co o 6.

> Rozporządzenie jako akt niższego rzędu stoi w sprzeczności z ustawą - powołując się na to można

> spokojnie wykazać bezprawność takiego pojmowania prawa.

nie stoi

W rozporządzeniu jest uszczegółowienie przepisu ustawy. W ustawie nie uwzględniona jest tolerancja pomiarowa urządzenia.

We wcześniejszych taryfikatorach tez był próg bodajże 7km/h, poniżej którego mandatów nie dawali

> ciekawa teoria

może i ciekawa, ale prawdziwa

> Nie mowie, ze ma prawo odmowic. Mowie, ze moze byc taka praktyka po prostu. Tak samo jak kiedys

> bylo powszechne ustawianie radarow na +20.

> No i bylaby walka. Ale moim zdaniem to do takich akcji nie dojdzie. Wystarczajaco duzo bedzie

> takich co przekraczaja o wiecej niz 10 zeby ganiac tych co o 6.

Ale ja nie mówię o SENSIE takiej akcji, tylko o podstawach prawnych.

A takie istnieją.

> Dlaczego nie powinno? Urządzenie może robić foto KAŻDEMU przejeżdżającemu i wtedy możesz dostać

> mandacik za "niemanie" świateł, nie zapięte pasy, rozmowę przez komórkę...Możliwości jest od

> metra.

niezłą armie ludzi trzebaby zatrudnic żeby przejrzeć pod tym kątem zdjecia wszystkich samochodów które jadą oboc fotoradarów

> Ale temu się nudziło i byłes jedyny na tej drodze.

> To że jest tolernacja nie oznacza że jedziesz zgodnie z przepisami

Ale oznacza ,że nie mogą Cię ukarac za to wykroczenie.

> niezłą armie ludzi trzebaby zatrudnic żeby przejrzeć pod tym kątem zdjecia wszystkich samochodów

> które jadą oboc fotoradarów

No właśnie nie trzeba. Wystarczy kilka komputerów i dobre oprogramowanie.