Ranking

pod warunkiem, że konfiskata będzie bezwględna, bez znaczenia czy auto własne, w leasingu, służbowe, pożyczone od kolegi czy z wypożyczalni. Konfiskata i potem niech sobie ewentualnie właściciel auta dochodzi rekompensaty od pijaka za kierownicą.

Ja mam nadzieję, że na licytację szybko trafi jakiś tramwaj. Sprezentujemy Cinosowi.

Wlasnie w RMF powiedzieli, ze jest projekt umozliwiajacy konfiskate auta za jazde po spozyciu: 1. Kierowca zatrzymany na prowadzeniu w stanie nietrzeźwości – 1, 5 promila, który nie jest sprawcą tragicznego wypadku – będzie mógł, ale nie musiał stracić pojazdu. Decyzja należeć będzie do sądu, który będzie musiał ważyć zagrożenie, jakie spowodował z pozbawieniem go auta. 2. Drugi rodzaj odpowiedzialności dla kierowców na podwójnym gazie przewiduje już odpowiedzialność bezwzględną. Dojdzie do niej, kiedy kierowca, który spowodował tragiczny wypadek miał 0,5 promila alkoholu we krwi. Wówczas sąd będzie musiał orzec konfiskatę. I dodatkowo za spowodowanie wypadku śmiertelnego grozić będzie minimum pięć lat więzienia. https://www.rp.pl/prawo-drogowe/art18914101-po-groznym-wypadku-po-alkoholu-utrata-auta Cos czuje, ze beda niezle zniwa jesli to przejdzie

a najlepiej jeszcze niech zabierają mieszkanie albo bar, w którym kierowca się nawalił.

Zupełnie niesłusznie przecież, bo życie zna wyłącznie proste i czarno-białe przypadki. Pastwię się nad idiotycznym i nierealnym pomysłem przerzucania odpowiedzialności na kogokolwiek innego niż sprawca. Nie wiem czy przemyśleli go rządzący ale tu nie ma rządzących. Są za to kącikowicze, którzy go popierają (lub nawet są jego autorami bo w sumie nie wiem gdzie ten pomysł padł pierwszy raz) i na pewno go nie przemyśleli. Korzystam z okazji, żeby uświadomić im jak bardzo jest to nieprzemyślane. No i konkludując - jeśli prawo przepadku samochodu będzie dotyczyć tylko właściciela pojazdu złapanego za kółkiem to będzie martwe. Jeśli będzie dotyczyć kogokolwiek innego to będzie niemożliwe do zastosowania bez gwałcenia podstawowych, konstytucyjnych zasad porządku prawnego i prawa własności osób postronnych. Ten pomysł cały jest idiotyczny i ma służyć jako kiełbasa wyborcza dla tłumu. Myślałem, że wszyscy tutaj już wiedzą jak to działa i machną ręką a tymczasem znaleźli się tacy, którym się to podoba. No to obnażam głupotę tego pomysłu w nadziei, że spojrzą trzeźwiej.

A co z przekazaniem w użytkowanie narzędzia? Bo pożyczyć to można od szwagra, sąsiada...Właściciel firmy transportowej niczego nikomu nie pożycza.

IMHO akurat tamto ograniczenie jest rozsądne a dla mnie to każdy odcinek drogi mógłby być z pomiarem prędkości. Na dwupasmówkach - na prawym ciężarówki jadą 80, na lewym osobówki zgodnie z ograniczeniem 100/120/140 i byłby święty spokój, a i przy okazji poganiacze by zniknęli. Niestety to mało prawdopodobne.

To teraz sobie wyobraz, ze masz firme transportowa i kierowca wpada za jazde po pijaku IMHO auta firmowe powinny byc zwracane, a pacjent konczyc ze zobowiazaniem wzgledem panstwa na rownowartosc ustalonej kwoty.

ciekawi mnie jak to prawnie zapiszą, bo "konfiskata" to wywłaszczenie osoby fizycznej, a jak można wywłaszczyć osobę nie będącą właścicielem lub firmę i co potem z tymi autami ? licytacja i zasilenie funduszu osób poszkodowanych w wyniku wypadków ? kiepsko to widzę formalnie wg mnie lepszy byłby przepadek równowartości przedmiotu służącego do popełnienia wykroczenia/przestępstwa

Raczej więcej ucieczek z miejsca zdarzenia.

Spokojnie-od 2025 roku nowe domy w UK maja byc ogrzewane tylko pradem.Mysle ze to znacznie polepszy sytuacje elektrykow

https://elektrowoz.pl/ladowarki/uk-przesadzone-domowe-i-pracowe-punkty-ladowania-beda-wylaczac-sie-w-godzinach-8-11-i-16-22/ Małymi kroczkami, ale takie sa fakty. Sieć tego nie dźwignie więc... ...wprowadza limity. Tapatalk

Nigdy nie kupowałem nowego do zamówienia, zawsze z placu, więc nie tracę czasu na taki wybór o jakim piszesz. Jest dobra oferta na biały to kupuję biały, a innym razem czerwony. Jeżeli 3000 miesięcznie to małe przebiegi dla użytku prywatnego to ja w tym momencie zakończę z tobą dyskusje bo pieprzysz jak potłuczony tylko po to, żeby postawić na swoim. Więc dyskutuj sam ze sobą. Ja wyjaśniłem dlaczego akceptuję dobry rabat przy niskim przebiegu bo ten przebieg zrobię w krótkim czasie. Więc jak podzielę rabat na czas to zyskuję dużo przez te miesiące różnicy.

Nic nie rozumiesz. Ktoś postanowił przypodobać się rządzącym i stwierdził, że super pomysłem na zarobek będzie jak postawią odcinkowy pomiar prędkości i zrobią jakieś bezsensowne ograniczenie. Tęgie głowy siedziały tygodniami i badali ruch w całym kraju i doszli do wniosku, że takie 70 km/h będzie idealne, żeby się jeszcze ludzie nie burzyli za bardzo, a przyniesie wysokie zyski do budżetu. Na wszelki wypadek koło drogi co kawałek postawili jakiś złom i ludzi, żeby było wrażenie, że tam jest jakaś budowa.

Ja dalej swoje - nie wiem czy rząd przemyślał czy nie przemyślał ale wiem, że tutejsi pomysłodawcy nie przemyśleli, bo nie potrafią odpowiedzieć na proste pytania. Co do rządu - myślę, że to niestety przemyślano i uznano za dobrą okazję do kolejnego złamania praw obywateli. Bo taki pomysł gdyby miał się trzymać obecnego porządku prawnego może być w najlepszym wypadku przepisem martwym. Oczywiście być może udałoby się skonfiskować kilka samochodów w oczywistych przypadkach a TVP to odpowiednio nagłośni żeby był sukces ale ten pomysł jest IMO skazany na bycie wyłącznie tanią propagandą. I mam na to argumenty przytoczone wyżej.

Z Clio kombi [emoji16]

Wielokrotnie o tym pisałem, że zabranie nadzoru na ruchem SM/SG (systemy na skrzyżowaniach, FR stałe i mobilne) dość gwałtownie przywróciło stan do "normalności". Powalczyć należało tylko z patologią, a nie z cywilizowanym działaniem, które miało na celu wprowadzenie porządku i bezpieczeństwa. FR oznakowane (w zasadzie jedyny kraj cywilizowanej Europy) i niczego tak naprawdę nie zmieniają - ludzie na chwilę wdepną w hamulec i tyle, nawet nie wiedząc jakie jest ograniczenie

Dla mnie możesz się nurzać w oparach absurdu i wymyślać kolejne riposty. Ja tamtędy regularni jeżdżę, a nie teoretyzuję w internecie. Wolę przewidywalną 70 i spokój, niż kolejne postoje/objazdy, bo kolejny szybki uznał, że ograniczenie nie jest dla niego. Zbyt często mam okazję tego doświadczać.

No to bez polityki, udajmy że nie wymyślili tego rządzący lecz Autokącikowicze. Pytanie 1: Czy mogę prosić o wskazanie podstaw tego, żeby sprawcy przestępstwa zamienić odpowiedzialność karną (przepadek mienia) na cywilną (roszczenie ze strony właściciela pojazdu) a osobie postronnej, niebędącej sprawcą przypisać odpowiedzialność karną (przepadek mienia) za niepopełniony przez nią czyn? Pytanie 2: Jadę na wakacje i wstawiam auto na plac przed firmą sąsiada żeby postało na widoku kamer gdy mnie nie ma. Pijany pracownik sąsiada zabiera auto i go łapią. Auto miałem w leasingu. Dodatkowo na aucie ciąży zastaw bankowy bo firma leasingowa podparła się kredytem. I teraz: - Kto ma pozwać pracownika sąsiada? Skąd wziąć jego dane (RODO go chroni a nikt tu nie jest stroną postępowania)? - Czy mogę przestać spłacać raty leasingowe? - Czy firma leasingowa może przestać spłacać kredyt? Prosiłbym kącikowych prawników o interpretację.

Ale ja nie mam problemu z tą odpowiedzialnością i firmy też nie będą miały. Dlatogo że finalnie to Ty będziesz miał problem, bo weźmiesz udział w przymusowej społecznej zrzutce na kilkukrotny wzrost cen transportu wszystkich towarów.

Nerki , płucka itd można sprzedać .

Tak, rozwiązanie idealne - właściciel firmy ma ponosić konsekwencje, bo pracownik się nachlał i narozrabiał Pokaż mi takie rozwiązania poza Polską. Przy okazji zweryfikuj za co ewentualnie konfiskują czy zajmują prywatne samochody i przestań pisać o pijakach. Dla ułatwienia dodam, że inne wykroczenia są traktowane jako dużo ważniejsze i to z nimi się walczy, a nie słupkowo robi medialną akcję "zabierać samochody pijakom" i jeszcze im szefom, bo im pozwolili jeździć.

Dla mnie to ograniczenie było pewnego rodzaju zbawieniem, a nie utrudnieniem. Zacząłem dojeżdżać na Śląsk w sposób przewidywalny i sporo krótszy niż wcześniej, mimo tej długiej 70, która znakomicie poprawiła bezpieczeństwo i płynność ruchu.

Całe szczęście tunel w Waw dostał kolejne opoznienie, wiec nie musza sie spieszyc z przekładaniem kamer

za 10-12% rabatu od list price to ja też Przy okazji - kupując samochód od Mercedesa warto zwrócić uwagę na warunki sprzedaży. Nie każdy ma na tyle silną psychikę, że się pod tym podpisze

I to wszystko z powodu zaledwie 300 000 samochodów elektrycznych. A tymczasem wszystkich aut osobowych na drogach mają 32 miliony. Jeden procent elektryków już kładzie sieć na łopatki. To dobrze wróży.

Nareszcie.

Hmm teoretycznie faktycznie to 24 miesiące, bo chyba taki leasing nie moze być krótszy niż 40% okresu amortyzacji, a ta dla nowych aut to chyba 5 lat. Pamiec mnie zawodzi, byłbym pewny ze to było kiedyś 35mies dla leasingu operacyjnego.

https://www.otomoto.pl/oferta/volkswagen-arteon-r-line-2-0tsi-190-km-dsg-dach-panoramiczny-kamera-podgrzewana-szyba-ID6DjTmK.html#af8e3f0886

Goście w mijanych Patrolach czy Land Cruiserach patrzyli się na nas dość zdziwionym wzrokiem.

Jeśli jest własnością sprawcy to już teraz sąd może orzec zabezpieczenie na poczet grzywny - i to nie tylko samochodu. To jest tylko medialna burza w szklance wody.

Ale masz pewność że w tych innych krajach przepadek mienia dotyczy też sprzętu powierzonego ?

Nie widzę powodu dla którego jeden dorosły człowiek ma odpowiadać karnie za czyny innego. A Ty widzisz?

Powinni pójść dalej i wszystkie należności wobec Państwa ściągać nie z dłużnika (bo to może się okazać trudne i żmudne) lecz z pierwszego lepszego gościa z kasą, luźno powiązanego ze sprawą. A jak mu się nie podoba to niech on się buja wtedy. Nie ma to zbyt wiele wspólnego z demokracją ale przyzwyczaiłem się już. I nie chodzi tu tylko o samochody. To jest piękna furtka prawna do kładzenia łapy na cudzej własności pod dowolnym pretekstem, którą się wprowadza na nośnym medialnie temacie tylko po to, żeby gawiedź wsadziła sobie kolejny raz rękę do nocnika klaszcząc przy tym i wiwatując.

Dokładnie to przecież planuje nasze państwo. W chwili złapania takiego pijaka powstaje u niego dług, będący częścią kary za dokonane przestępstwo. Państwo nie ma ochoty tego długu ściągać (mimo dalece większych możliwości) więc znajduje pierwszego lepszego bogu ducha winnego kolesia, który miał to nieszczęście zatrudnić tamtego i zabiera kasę jemu. Bo tak. A jeśli się mu nie podoba to niech on, przy tych swoich o wiele skromniejszych możliwościach i środkach finansowych próbuje sobie ten dług odzyskiwać, bujając się latami ze sprawą cywilną w przepełnionych sądach. Brawo.

Bzdura. Co jest winna wypożyczalnia, że wypożyczający se wypił? Kowal zawinił, cygana powiesili...

Ale dlaczego równowartości? Pijak w starym Golfie jest mniej niebezpieczny niż w nowym? Zwykła grzywna w kwocie X jest o wiele lepsza. Przecież to nie ma żadnego sensu i służy tylko uciesze gawiedzi.

Z pkt widzenia pijanego, ktory spowoduje wypadek to raczej bez znaczenia, tzn teraz tez zapewne wiekszosc ucieka.

Bardzo się cieszę, że dwa 3 dni zastanawiałeś się nad odpowiedzią i w końcu udało Ci się coś wymyślić.

wszystko co stare to będzie fajne, będziesz miał elektryki same to takie V6 będzie boskie tak samo jakbyś w metrze wyjął walkmana i zmienił stronę kasety, wszyscy młodzi w koło będą w szoku ;)

a potem w razie draki w drugą stronę, zamiast korzystać z BLS i być traktowany jak klient bujaj się z machiną TU sprawcy i bądź traktowany jak szkodnik

Nie mam elektryka, to też się cieszę, że dobrze im tak! 😁🥳🖕

Tylko diesel, to już koniec EV!

Faktem jest że to trochę bez sensu, kupujesz auto które nigdy nie będzie się tak prowadzić jak plaskacz, a potem konfigurujesz go jak rajdówkę SUV ma być uniwersalny i trochę agresywniejsza opona bardziej pasuje niż slick Do X3 kupiłem całoroczne, właśnie też z myślą o mokrej trawie U mnie trochę gumy jest 235/55 chyba, nawet w Albanii w górach dały radę

A jaką to one mają przyszłość? Skończą się równie szybko jak zaczęły. A w Polsce to nigdy się nie rozwinie

6.kzl. Sprzedasz pewnie w okolicy 5k*zł.

Może pora przesiąść się na komunikację publiczną albo wynająć kogoś kto nie zaśnie Ciekawe jak bardzo byś chciał podniesienia prędkości na tym odcinku, gdybyś to Ty tam pracował przy budowie tej drogi.

To jest najlepszy argument wszystkich mistrzów kierownicy - jakby wszyscy jechalo przez 30 minut zgodnie z ograniczeniem to ile wynosiłby zarobek?

Po raz, co kilka tygodni jestem na przesłuchaniach świadków w Piotrkowie, także dosyć regularnie jeżdżę tą trasą. Po 2, pasy sa reaktywnie szerokie i dużo węższe są na remontowanych odcinkach A4, gdzie jakoś nie ma problemów z ogarneiciem tematu przez kierujących. Tak, uważam, że to przegięcie z ograniczeniem do 70 km/h na takiej drodze i jest to zrobione głównie dla zarobku, a nie dla faktycznego dbania o bezpieczeństwo. Czy mamy jakieś dane ile było zdarzeń drogowych w czasie, kiedy nie było tam systemu kamer i z okresem pomiaru prędkości? Ps. Nie, nie jestem za łamaniem przepisów prawa.

Szukałem legalnego sposobu, ale z tego co widzę większość ma pokombinowane i jakoś jeźdzą. Awaryjnie jak nic nie wymyślę zamówię w wąskim wymiarze tablice, tj mam z tyłu. Przynajmniej nie będzie się rzucać w oczy .