> U mnie jest wręcz odwrotnie.

> mi licznik zaniża 12% i to od każdej prędkości.

> Na liczniku 140, gps pokazuje 123 > Na liczniku 120, wg. gps 105 > Na liczniku 90, wg gps 78-80 km/h

teraz weź przeczytaj to, co pogrubione. ewentualnie sięgnij po jakiś stosowny słownik, by się dowiedzieć, że jak coś zaniża, to raczej nie zawyża jednocześnie...

> A mnie się podobał odcinek, gdzie policmajstry stali w bocznej uliczce i na niewyraźnym filmie niby

> nagrali, że gość czarnym autem nieprzepisowo wyprzedzał ciężarówkę. Na tym nagraniu nie widać

> jednak wyprzedzania tylko to, że przemyka czarne auto a za nim ciężarówka. Gość poszedł w

> zaparte i twierdził, że nie wyprzedzał. Prosił chłopków, żeby mu pokazali nagranie z momentem

> wyprzedzania ale oni go nie mieli i tylko chcieli z nim wrócić i pokazać mu miejsce gdzie to

> zrobił. Nie przyjął mandatu.

>

od kiedy policjant MUSI zarejestrować wykroczenie? a jak pojadą radiolą bez kamery a ja przejadę na "czerwonym", to co? nie przyjmę mandatu, bo nie mają nagrania?

Nadmieniam, że wcale nie twierdzę, że policjanci są nieomylni ale paranoją by było gdyby mieli karać tylko utrwalone wykroczenia...

> A ja się dziwię, że Policja nie rzuca na glebę z bronią przy głowie za samowolne wysiadanie z

> samochodu przy kontroli.

> Chyba musi zginąć paru policjantów żeby się nauczyli.

Musisz zredukować ilość oglądanych filmów ze Stevenem Segalem

Trzeba zacząć odróżniać rzeczywistość od realiów hamburgerowo-hollywoodzkich.

> Tym gorzej. Punkty i tak dostanie a do tego zapłaci więcej.

Liwek, a to nie jest czasem tak, że punkty karne są przyznawane wyłącznie w postępowaniu mandatowym przez policję?

Parę lat temu się temu przyglądałem i o ile pamięć nie sprawiła psikusa, to nie było ścieżki umożliwiającej nakładanie PK przez sądy grodzkie.

punkty "niejako wiszą" u delikwenta na koncie- do czasu zakończenia sprawy w sądzie jest zapis oczukujące na rozstrzygnięcie

> Liwek, a to nie jest czasem tak, że punkty karne są przyznawane wyłącznie w postępowaniu

> mandatowym przez policję?

Nie. W razie nieprzyjęcia mandatu punkty ulegają zawieszeniu jako wpis tymczasowy stając się wpisem ostatecznym w momencie wydania orzeczenia przez Sad. Tak mówi rozporządzenie:

Quote:

---

§ 4. 1. Wpisu ostatecznego do ewidencji dokonuje się, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, jeżeli naruszenia

zostaną stwierdzone prawomocnymi wyrokami sądów, postanowieniami sądu o warunkowym umorzeniu

postępowania albo nakazami lub mandatami karnymi

---

A sądy nie orzekają w zakresie punktów. Te regulują przepisy administracyjne.

> Musisz zredukować ilość oglądanych filmów ze Stevenem Segalem

> Trzeba zacząć odróżniać rzeczywistość od realiów hamburgerowo-hollywoodzkich.

Czy ja wiem?

Często oglądając różne relacje z pracy Policji w USA w TV można dojść do wniosku, że tam to się nie patyczkują i jeżeli kierowca nie fika to jest OK ale jeżeli robi coś na co Policjant mu nie pozwala to w większości przypadków łapią za broń i wówczas każdy wie gdzie jest jego miejsce.

Szkoda mi naszej Policji, że prawo nie pozwala im na bardziej swobodne działanie. Chodzi mi o to, że w różnych spornych sytuacjach polska Policja zastanawia się czy może go rzucić na glebę czy może lepiej porozmawiać.

> Jest jeszcze inny aspekt wyłażenia z auta bez pozwolenia! Wlezie taka melepeta pod przejeżdżający

> samochód i już słyszę ten lament. Jak to przez złych policjantów zginął biedny tatuś, bo jakby

> go nie zatrzymali, to by żył...

> Czasem aż by się chciało w d... kopnąć takiego "pater familias" wyłażącego w spodniach-bojówkach za

> kolana, w czarnych skarpetach do pół łydki i sandałach. Ale za to rżnącego "światofca" co to w

> d... był i g... widział! Jeszcze się taki chandryczy, że inni szybciej jadą, tylko na niego

> się uwzięli, a on ma prawo jazdy od 40lat.

Raz pokazywali przypadek jak to Policja kazał gościowi wsiąść do radiowozu. Gdy gość zobaczył kamery TVN to szybko wysiadł i uciekł do swojego samochodu.

Kontrolowany ma wykonywać polecenia Policjanta.

W tym przypadku dziwię się, że Policjanci ostro i zdecydowanie nie nakazali jeszcze raz wyjść mu z samochodu i wsiąść do radiowozu.

Niby koleś się tłumaczył, że jest osobą publiczną i nie chce być nagrywany przez TVN.

Co to kogo obchodzi. Tym bardziej, że TVN nagrywa pracę Policji, a nie zatrzymywanych kierowców.

Gdyby dalej nie chciał wysiąść to powinni mieć możliwość wywleczenia go z samochodu pod pozorem podejrzenia o coś tam. W tym przypadku można wymyślić wiele rzeczy, choćby podejrzane pobudzenie i nerwowość co może być skutkiem zażywania narkotyków itp.

Zawsze się dziwię, że polska Policja tak się cacka i bawi z niektórymi cwaniakami.

> Musisz zredukować ilość oglądanych filmów ze Stevenem Segalem

> Trzeba zacząć odróżniać rzeczywistość od realiów hamburgerowo-hollywoodzkich.

IMO Policja w tym kraju jest zdecydowanie za mało stanowcza. Nie mam na myśli oczywiście potrzebny chamstwa, ale ideałem byłoby więcej kultury połączonej właśnie z większym zdecydowaniem w mowie i czynie.

Osiągnąć to niestety nie będzie łatwo. Policja nadal nie jest darzona zaufaniem, głośno jest o przypadkach nadużywania uprawnień (osobiście znam kilka) a w takiej sytuacji postawienie szarego Kowalskiego na bardziej podległej pozycji jest dosyć ryzykowne.

Mimo wszystko, dla dobra obu stron, kierowca zatrzymany do kontroli nie powinien ruszać tyłka z fotela. Mam wbite do głowy, że jedyne co robię to zjeżdżam na pobocze, opuszczam szybę i czekam na wesołego misia. Silnik gaszę dopiero na wyraźne polecenie.

Przy obecnym sposobie przeprowadzania kontroli drogowej i respektowaniu przez funkcjonariuszy pewnym zachowań dochodzi do sytuacji skandalicznych. Kierowcy kłócą się z policjantami, machają łapami, tym drugim puszczają nerwy. Gdyby każdy trzymał drugą stronę na dystans byłoby o wiele lepiej.

> Czy ja wiem?

> Często oglądając różne relacje z pracy Policji w USA w TV można dojść do wniosku, że tam to się nie

> patyczkują i jeżeli kierowca nie fika to jest OK ale jeżeli robi coś na co Policjant mu nie

> pozwala to w większości przypadków łapią za broń i wówczas każdy wie gdzie jest jego miejsce.

I właśnie tak to powinno wyglądać. Tyle że u nas zaraz pojawiłaby się fala informacji o nadużyciach ze strony Policji.

W pierwszej kolejności powinien zażądać do okazania zatwierdzenie typu urządzenia pomiarowego . Policja może nie mieć tego przy sobie . Jeśli w zatwierdzeniu typu nie ma zgłoszonego źródła zasilania to i w legalizacji pierwotnej czy ponownej tego nie będzie . Na 99% tak właśnie jest w przypadku wideorejestratora bo w takim przypadku zatwierdzenie typu i legalizacje powinien mieć alternator jako źródło zasilania w czasie pomiaru.

W przypadku np. fotoradarów przenośnych zatwierdzenie typu zawiera zgłoszone źródło zasilania (akumulator) i jego zamiana czy inny sposób zasilania powoduje utratę legalizacji fotoradaru.

Reasumując , kolo wiedział , że gdzieś dzwonili...

> Nie. Gość naczytał się bzdur w internecie i zrobił z siebie idiotę przed kamerą.

Sprobowac zawsze mozna. Gorzej, ze przed kamera...

> Kontrolowany ma wykonywać polecenia Policjanta

dokładnie tak...

> Gdyby dalej nie chciał wysiąść to powinni mieć możliwość wywleczenia go z samochodu pod pozorem

"uzasadnionego podejrzenia o popełnienie przestępstwa" lub "podobny do osoby poszukiwanej" - mają taką możliwość

> Zawsze się dziwię, że polska Policja tak się cacka i bawi z niektórymi cwaniakami.

Zwyczajnie nie chce im się użerać i biegać do sądów, prokuratur (najczęściej w innym mieście).

Z podobnych względów "nie zauważają" "ksnonóf z alledrogo" i innego wiejskiego tjuningu, masa papierków i roboty.

Dla tego uważam, że policjanci po 25latach pracy nie powinni iść na "zasłużoną" emeryturę, tylko siadać do biurek i obrabiać papierki do pełnego wieku emerytalnego, odciążając tym samym tych co "walczą" w terenie.

> Każdy przyrząd pomiarowy ma swoja dokładność, zarówno predkościomierz, dalmierz laserowy, linijka,

> suwmiarka czy inny.

> W przypadku rejestrowania wykroczenia drogowego nie zawsze "przyrząd" rejestrujacy ma legalizację.

> A jeżeli policjant dostrzeże przewinienie, to co wówczas? Np. najechanie na linie ciagłą czy

> wjazd na skrzyzowanie w momencie gdy na sygnalizatorze zapaliło sie czerwone swiatło. Przecież

> policjant nie ma dokumentu legalizacyjnego na swój zmysł wzroku.

Przecież to jest bardzo proste, tam gdzie wykroczenia są "zerojedynkowe"(czyli jest albo nie ma, ustawodawca nie rozróżnia czy linię ciągłą przekroczyłeś trochę czy całym samochodem, kara w obydwu przypadkach jest taka sama) można "naocznie" stwierdzić ich wystąpienie, tam gdzie wysokość mandatu za to samo przekroczenie uzależniona jest od działania jakiegoś urządzenia pomiarowego - musi mieć ono legalizację... "na oko" nikt Ci nie stwierdzi czy jechałeś 98 czy 103km/h a od tego zależy przecież jaką karę otrzymasz...

[...]

> Czemu nie moze byc tak jak w USA wyprzedzilem radiowoz, ktory jechal przepisowo i dostalem mandat

> na podsrawie predkosciomierza policjana i bie bylo gadania.[...]

Ale skalibrowanego - powszechne i u mnie i tez dostaniesz " z predkosciomierza" ... ale juz z tego nie

.. co akurat tu nie mialo znaczenia (ze wzgledu na reszte "sprzetu" na pokladzie) - bo skalibrowany rozni sie tym od cywilnego ze ma przedzialy co 1km i roznice jaka wskazuje do GPS jest ok ~ 1 km/h

> Sprobowac zawsze mozna. Gorzej, ze przed kamera...

Próbować to można i wciskać miśkom flaszkę. Sęk w tym, że trzeba zachować umiar.

> bo prędkościomierz nie wskazuje dokładnej prędkości

Oj nie prawda , nie prawda - cywilny nie - wykalibrowany do 1km/h juz tak

> Musisz zredukować ilość oglądanych filmów ze Stevenem Segalem

> Trzeba zacząć odróżniać rzeczywistość od realiów hamburgerowo-hollywoodzkich.

A Ty musisz mieć na uwadze, że Policja zatrzymuje do kontroli nie tylko posłusznie wykonujących jej polecenia kierowców.

mar00ha

> A Ty musisz mieć na uwadze, że Policja zatrzymuje do kontroli nie tylko posłusznie wykonujących jej

> polecenia kierowców.

Ja jestem w stanie ponieść cenę większej stanowczości Policji dla uratowania choćby jednego mundurowego.

> IMO Policja w tym kraju jest zdecydowanie za mało stanowcza.

dokładnie, masz 100% racji a wygląda to tak: dziś, godz. 7:55, widzę patrol. jeden zatrzymuje auto na przeciwnym pasie, drugi jakieś 50m ode mnie staje na linii przerywanej i looking for mi zero innych ruchów. gdy jestem jakieś 10m od policjanta - ten zatrzymuje mnie gestem tak dwuznacznym, że nie wiem, czy mam "odrzucić kotwice", by stanąć w miejscu, czy też zjechać na pobocze... generalnie stanęło na tym, że przejechałem "teoretyczne" miejsce zatrzymania o jakieś 10m. w lusterkach już widzę gestykulacje rękami, że oto mundurowy będzie musiał przejść 10m, więc wsteczny i oszczędzam mu ruchu. teraz czas na puentę: był to rutynowy pomiar trzeźwości. wynik 0,00 nic. szkoda tylko, że "dmuchałem" pierwszy raz, jak długo jeżdżę - 22 lata...

> Z Białego Boru dostałam po 8 miesiącach

Czy to jest zgodne z prawem ,przeciez to szmat czasu.

> I właśnie tak to powinno wyglądać. Tyle że u nas zaraz pojawiłaby się fala informacji o nadużyciach

> ze strony Policji.

bo jak dołożysz typową mentalność polskiego policjanta to byłoby to wielce prawdopodobne... uprawnienia powinny wynikać z realnych zagrożeń a nie z powodu kalkowania USA

> bo jak dołożysz typową mentalność polskiego policjanta to byłoby to wielce prawdopodobne...

Jaka jest typowa mentalność polskiego policjanta? Abstrahuję od tych, w których żyłach płynie milicyjna krew, ale oni zazwyczaj nie jeżdżą w drogówce.

> Jaka jest typowa mentalność polskiego policjanta? Abstrahuję od tych, w których żyłach płynie

> milicyjna krew, ale oni zazwyczaj nie jeżdżą w drogówce.

często prezentowana jest w TYM programie...od razu widać kto ma monopol na wszechwiedzę...powiem więcej - łatwiej trafić na "normalnego" w prewencji niż w drogówce - ale może to specyfika mojej wsi

> często prezentowana jest w TYM programie...od razu widać kto ma monopol na wszechwiedzę...powiem

> więcej - łatwiej trafić na "normalnego" w prewencji niż w drogówce - ale może to specyfika

> mojej wsi

Z moich obserwacji wynika, że ich zachowanie bardziej zależy od tego na kogo oni trafią Ja nigdy nie miałem z nimi problemów, to są bardzo fajni normalni ludzie . Fakt jest taki, że jak trafią na buca, to tak też go traktują

> Z moich obserwacji wynika, że ich zachowanie bardziej zależy od tego na kogo oni trafią

Otóż to. Po naprawdę różnych wykroczeniach, nawet bardzo poważnych, siłą uprzejmości i spokoju udawało mi się nawiązać ciekawą rozmowę z absolutnie każdym policjantem na jakiego trafiłem. Co więcej - pozwolili mi nawet strzelić z suszarki.

> Z moich obserwacji wynika, że ich zachowanie bardziej zależy od tego na kogo oni trafią Ja nigdy

> nie miałem z nimi problemów, to są bardzo fajni normalni ludzie . Fakt jest taki, że jak

> trafią na buca, to tak też go traktują

u mnie bucem jest każdy kto chce z nimi rozmawiać na zasadach równości i próbuje kwestionować ich osąd sytuacji, aczkolwiek sam nie mam zbyt wielu złych doświadczeń - to raczej relacje kolegów bądź asystowanie w trakcie kontroli jako pasażer

> OT troche.

> Niezależnie od pokazywanych wybryków, ten kto pisze komentarze narratora tego programu ma poważny

> syndrom niedopchnięcia i kompleksy, którymi można by obdzielić jednostkę wojskową.

No tak, to się skupiłeś na istocie sprawy. Jakie by nie były te komentarze i jakie by nie stały za tym kompleksy komentującego lub tego, co mu te teksty układa to były i tak łagodne i dokładnie odzwierciedlające intencje kierowcy. Facet zapiernicza ponad 130 w terenie zbudowanym a Ty go próbujesz w jakiś sposób usprawiedliwiać? Jakiegoś cwaniaczka, który próbuje kruczkami prawnymi wymigać się od odpowiedzialności? Nawet jakby tam nie było żadnego zakazu, to weź pod uwagę że i tak znacząco przekroczył prędkość dozwoloną nawet poza terenem rozbudowanym.

A komentarze narratora były w tym przypadku moim zdaniem trafne. I szczerze mówiąc, życzę, żeby sąd takiemu cwaniaczkowi dowalił jak najwięcej.

> teraz weź przeczytaj to, co pogrubione. ewentualnie sięgnij po jakiś stosowny słownik, by się

> dowiedzieć, że jak coś zaniża, to raczej nie zawyża jednocześnie..

Dobra co się czepiasz mała literówka się wkradła,...... już poprawione

> Raz pokazywali przypadek jak to Policja kazał gościowi wsiąść do radiowozu. Gdy gość zobaczył

> kamery TVN to szybko wysiadł i uciekł do swojego samochodu.

TVN Pirat pewnie mają nagranych wielu "Piratów" - na pewno więcej niż potem puszczają w odcinkach. Dlatego uważam, że jeśli ktoś sobie wyraźnie nie życzy nagrywania to powinni po prostu odpuścić. I nie było by nerwowych sytuacji. W końcu powinni mieć troche przyzwoitości i jeśli "Pirat" prosi o nie nagrywanie - normalnie wyłączyć kamerę a nie szukać tanich sensacyjek byle by tylko oglądalność nie spadła...

> Próbować to można i wciskać miśkom flaszkę. Sęk w tym, że trzeba zachować umiar.

Dlatego mowie, ze nie kiedy TVN filmuje i w cala Polske to pojdzie

więc wystarczy być nudnym jak flaki z olejem i po prostu nie zechcą puścić tego w świat, bo oglądalności i tak nie poprawi.

a jak ktoś się kłuci to jest ciekawie

> Nie. W razie nieprzyjęcia mandatu punkty ulegają zawieszeniu jako wpis tymczasowy stając się wpisem

> ostatecznym w momencie wydania orzeczenia przez Sad. Tak mówi rozporządzenie:

> Quote:

> § 4. 1. Wpisu ostatecznego do ewidencji dokonuje się, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, jeżeli naruszenia

> zostaną stwierdzone prawomocnymi wyrokami sądów, postanowieniami sądu o warunkowym umorzeniu

> postępowania albo nakazami lub mandatami karnymi

> A sądy nie orzekają w zakresie punktów. Te regulują przepisy administracyjne.

czyli granie "ide do sadu" ma sens w przypadku kiedy punkty juz posiadane zdaza sie uniewaznic do czasu pojawienia sie "nowo nabytych punktow"

> Czy to jest zgodne z prawem ,przeciez to szmat czasu.

wysylania korespondencji jeszcze nie zabraniaja w tym kraju Kwestia tylko czy odbiera czlowiek rozumny czy frajer ktory w poplochu zaplaci

> Czemu nie moze byc tak jak w USA wyprzedzilem radiowoz, ktory jechal przepisowo i dostalem mandat

> na podsrawie predkosciomierza policjana i bie bylo gadania. A u nas legalizacje

A patrzyłeś na jego licznik? Akurat mam ex radiowóz policyjny z US and A i na liczniku jak wół jest napisane CERTIFIED CALIBRATION, zwykłe cywilne wersje czegoś takigo nie maja, czyli jak widzisz legalizacja jest

> Nie. W razie nieprzyjęcia mandatu punkty ulegają zawieszeniu jako wpis tymczasowy stając się wpisem

> ostatecznym w momencie wydania orzeczenia przez Sad. Tak mówi rozporządzenie:

> Quote:

> § 4. 1. Wpisu ostatecznego do ewidencji dokonuje się, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, jeżeli naruszenia

> zostaną stwierdzone prawomocnymi wyrokami sądów, postanowieniami sądu o warunkowym umorzeniu

> postępowania albo nakazami lub mandatami karnymi

> A sądy nie orzekają w zakresie punktów. Te regulują przepisy administracyjne.

Ciekawi mnie jedno -> co będzie, jeżeli np sąd zmieni kwalifikację czynu -> np (zupełnie z czapy, ale chodzi o pokazanie problemu) - policja wnioskuje o ukaranie za prędkość + 10 pkt i TYLKO to, a sąd orzekł ukaranie za wyprzedzanie na podwójnej ciągłej (bo tak sobie dowody ocenił) i się wzięło i uprawomocniło?

> każdy licznik podobno zawyża prędkość

Nie "każdy licznik zawyża prędkość", tylko "żaden licznik nie może zaniżać prędkości".

Pozornie to samo, ale w tym kierunku należy patrzeć.

Ma to na celu "zwiększenie bezpieczeństwa ruchu" -> chodzi o to, żeby nie było potem, że "myślałem że jadę 50 a jechałem 60 i ździebko za mocno przygrzałem w ten murek".

O zasilaniu moze i bedzie, ale nic to nie zmienia. Zrodlo nie musi miec legalizacji. Tutaj jest troszke o tym. Zwlaszcza ponizszy fragment powinien rozwiac watpliwosci "sprytnego" pana z filmu:

Quote:

---

Zgodnie z § 6 pkt 2 ww. rozporządzenia, konstrukcja i wykonanie przyrządu oraz materiały stosowane do jego wytwarzania powinny uniemożliwiać wykonywanie pomiaru prędkości w przypadku obniżenia napięcia zasilania poniżej 90 % wartości napięcia nominalnego lub jego wzrostu powyżej 110 %

wartości napięcia nominalnego.

---

> Ja jestem w stanie ponieść cenę większej stanowczości Policji dla uratowania choćby jednego

> mundurowego.

Ja na razie (być może uszło coś mojej uwagdze) nie natrafiłem na info że policjant zginął podczas zatrzymania kogoś za prędkość, za to wiekszą stanowczość policji życiem już ktoś przypłacił.

> Czy ja wiem?

> Często oglądając różne relacje z pracy Policji w USA w TV można dojść do wniosku, że tam to się nie

> patyczkują i jeżeli kierowca nie fika to jest OK ale jeżeli robi coś na co Policjant mu nie

> pozwala to w większości przypadków łapią za broń i wówczas każdy wie gdzie jest jego miejsce.

Nie zawsze, siła spokoju zwycięża :-)

> Ja na razie (być może uszło coś mojej uwagdze) nie natrafiłem na info że policjant zginął podczas

> zatrzymania kogoś za prędkość, za to wiekszą stanowczość policji życiem już ktoś przypłacił.

No tak, to musimy, jak zwykle, poczekać aż coś się komuś stanie i wtedy pomyślimy.

Jak dla mnie sprawa prosta - powiedziane jest (mi mówiono to na kursie), że po zatrzymaniu siedzieć w aucie. Jak nie, to delikwent powinien widzieć lufę - może nie przy głowie, al powinien już się opierać na masce. Przy okazji by trochę spokorniał.

Nieznajomość prawa szkodzi.

Co innego, że sami funkcjonariusze nie myślą o swoim bezpieczeństwie - pewnie efekt rutyny. Tak na prawdę nigdy nie wiedza kogo zatrzymmują i co zrobi ta osoba. Nie wiedzą co ta osoba myśli, w sensie za co go zatrzymują, a urojeń to może mieć dużo.

> czyli granie "ide do sadu" ma sens w przypadku kiedy punkty juz posiadane zdaza sie uniewaznic do

> czasu pojawienia sie "nowo nabytych punktow"

A przypadkiem punkty na koncie nie ulegają "zamrożeniu" do czasu zakończenia postępowania sądowego? Właśnie ze względu na możliwość unieważnienia się posiadanych już punktów?

> A przypadkiem punkty na koncie nie ulegają "zamrożeniu" do czasu zakończenia postępowania sądowego?

> Właśnie ze względu na możliwość unieważnienia się posiadanych już punktów?

hee.. kto wie co tam "nasi" wladni wymyslili Na szczescie nie posiadam takowych problemow

> dokładnie, masz 100% racji a wygląda to tak: dziś, godz. 7:55, widzę patrol. jeden zatrzymuje auto

> na przeciwnym pasie, drugi jakieś 50m ode mnie staje na linii przerywanej i looking for mi

Na linii oddzielającej pasy ruchu? To było użyć sygnału dźwiękowego dla ostrzeżenia przed niebezpieczeństwem

> Nie zawsze, siła spokoju zwycięża :-)

nie zrozumiałem z papierkami

"musi pan podnieść papierki bo ..." co on mu dalej powiedział?

> czyli granie "ide do sadu" ma sens w przypadku kiedy punkty juz posiadane zdaza sie uniewaznic do

> czasu pojawienia sie "nowo nabytych punktow"

Tu niestety sprawa nie jest jasna. Widywałem stanowiska mówiące, iż nawet jeśli pół roku wcześniej przekroczyłeś 24 pkt (czyli sąd przyklepie Ci wykroczenie, punkty na dzień wykroczenia powodują przekroczenie 24 ale w momencie orzekania już coś tam się skasowało i rzeczonych 24 nie ma) to kierowca powinien być skierowany na egzamin kontrolny.

> Ciekawi mnie jedno (...)

No ciekawe.

> Ja na razie (być może uszło coś mojej uwagdze) nie natrafiłem na info że policjant zginął podczas

> zatrzymania kogoś za prędkość, za to wiekszą stanowczość policji życiem już ktoś przypłacił.

Nie wiem czy akurat przypłacali to życiem ale jestem pewny, że skutki mniejszej bądź większej agresji kierowców były nieciekawe.

Ale ja jestem dziwny, bo uważam iż za podniesienie ręki na policjanta powinna być w najlepszym wypadku kula w udo. I tak długo jak gnój będzie traktował policjanta jak śmiecia, bo ten nie może ot tak do gnoja strzelić, komfort psychiczny wynikający z istnienia Policji będzie raczej znikomy.