Hej, sytuacja jak na zdjęciu, pojechałem prosto czyli na przerywanej na skrzyżowaniu wjechałem przed samochód . Problem w tym że pojechałem prosto nie z tego pasa bo z czerwonego w w lewo . Dostałem mandat za przejechanie na czerwonym, czy słusznie ?

 

 

Edytowane 25 Stycznia 20179 lat przez arekvenom

Słusznie. Ja bym Ci jeszcze opony przebił i cukru do baku nasypał.

10 minut temu, arekvenom napisał:

Dostałem mandat za przejechanie na czerwonym, czy słusznie ?

 

A wiesz co oznacza sygnał czerwony na sygnalizatorze ? 

Jeśli wiesz, że to zakaz wjazdu za sygnalizator, to sprawa jest oczywista - wjechałeś za. Ciesz się, że nie dostałeś dodatkowo za niezastosowanie się do nakazu skrętu w lewo.

Ulgowo cię potraktowali. Ja bym Cię wysłał na powtórny egzamin na pj.

 

I jeszcze kącik pomyliłeś... ale jak ktoś jeździ na czerwonym, to nie ma się czemu dziwić.

Edytowane 25 Stycznia 20179 lat przez Pieter2

2 godziny temu, arekvenom napisał:

Dostałem mandat za przejechanie na czerwonym, czy słusznie?

 

 

Słusznie. Przejechałeś sygnalizator z czerwonym światłem.

11 godzin temu, arekvenom napisał:

Dostałem mandat za przejechanie na czerwonym, czy słusznie ?

 

jeszcze pytasz? Serio?

Na Twoim pasie było czerwone.

Co dalej robiłeś, to już inna kwestia.

Przez takich "kierofcuff" liczba kolizji i wypadków jest na takim a nie innym poziomie. Powinni zabierać pj.

słusznie. A czemu się nie ustawiles na właściwy pas?

Sygnalizator czerwony przejechany. Należy się mandat.

Dodatkowo niezastosowanie się do znaków poziomych.

17 godzin temu, arekvenom napisał:

Dostałem mandat za przejechanie na czerwonym, czy słusznie ?

 

 

Czy serio o to pytasz?

 

Może warto zapoznać się z tym...

 

28 minut temu, borbet napisał:

Czy serio o to pytasz?

Toż to zwykła prowokacja 

Hej, sytuacja jak na zdjęciu, pojechałem prosto czyli na przerywanej na skrzyżowaniu wjechałem przed samochód . Problem w tym że pojechałem prosto nie z tego pasa bo z czerwonego w w lewo . Dostałem mandat za przejechanie na czerwonym, czy słusznie ?
 
 

Delikatnie dostałeś. Naprawdę masz wątpliwości?

Wysłane z mojego LG-K430 przy użyciu Tapatalka

Kolega pyta pewnie dlatego, że za niedostosowanie się do znaków o nakazie jazdy jest 250 zł i 5 pkt. a za przejazd na czerwonym od 300 do 500 zł i 6 pkt.

Wysłane za pomocą mTalk

Edytowane 26 Stycznia 20179 lat przez PingNoMore

23 godziny temu, arekvenom napisał:

. Dostałem mandat za przejechanie na czerwonym, czy słusznie ?

 

Oczywiście że nie.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Powinieneś dostać jeszcze za niestosowanie się do znaków poziomych.

Dnia ‎2017‎-‎01‎-‎25 o 20:06, arekvenom napisał:

Hej, sytuacja jak na zdjęciu, pojechałem prosto czyli na przerywanej na skrzyżowaniu wjechałem przed samochód . Problem w tym że pojechałem prosto nie z tego pasa bo z czerwonego w w lewo . Dostałem mandat za przejechanie na czerwonym, czy słusznie ?

 

 

 

Ciesz się, że dostałeś mandat tylko za jedno wykroczenie.

Dnia 25.01.2017 o 20:06, arekvenom napisał:

Hej, sytuacja jak na zdjęciu, pojechałem prosto czyli na przerywanej na skrzyżowaniu wjechałem przed samochód . Problem w tym że pojechałem prosto nie z tego pasa bo z czerwonego w w lewo . Dostałem mandat za przejechanie na czerwonym, czy słusznie

 

Fotoradar w Leokadiowie/Anielinie. Dostałeś pewnie 500 i 10p. Raczej nic nie wywalczysz a na drugi raz zajmuj prawy pas

No, rence łopadajo...

2 godziny temu, Tilok napisał:

 

Fotoradar w Leokadiowie/Anielinie. Dostałeś pewnie 500 i 10p. Raczej nic nie wywalczysz a na drugi raz zajmuj prawy pas

 

Ostatnio jeden z kierowców w firmie w której pracuję dostał mandat za takie samo wykroczenie. Przyszło 500 zł i 6 pkt.

2 minuty temu, PingNoMore napisał:

 

Ostatnio jeden z kierowców w firmie w której pracuję dostał mandat za takie samo wykroczenie. Przyszło 500 zł i 6 pkt.

 

Możliwe że coś mi się pomyliło. Ja tam na szczęście jeszcze z tego skrzyżowanie nic nie złapałem

Wszyscy (prawie) tu takie śmichychichy sobie robią a kolega @arekvenom pewnie uczył się prowadzić auto za pomocą GTA...

Chyba niektorzy wypowiadajacy tutaj sie ludzie sobie pisza zeby pisac. Dla jego kierunku jazdy bylo zielone, jedyny mandat ktory powinienes dostac to niedostosowanie sie do znakow. Aczkolwiek w Polsce prawo jest fikcyjne i podejrzewam ze w sadzie i tak bys nic nie ugral. A na forach widac jacy specjalisci sie wypowiadaja wystarczy przeczytac paru z tego tematu.

Godzinę temu, patgaw napisał:

Chyba niektorzy wypowiadajacy tutaj sie ludzie sobie pisza zeby pisac. Dla jego kierunku jazdy bylo zielone, jedyny mandat ktory powinienes dostac to niedostosowanie sie do znakow. Aczkolwiek w Polsce prawo jest fikcyjne i podejrzewam ze w sadzie i tak bys nic nie ugral. A na forach widac jacy specjalisci sie wypowiadaja wystarczy przeczytac paru z tego tematu.

Chyba niektorzy wypowiadający  tutaj się ludzie sobie piszą żeby pisać. Dla jego kierunku jazdy było czerwone więc powinien się cieszyć że nie dostał za wjazd na skrzyżowanie mimo czerwonego oraz za niestosowanie się do znaków kierunkowych:

poziomych

pionowych

świetlnych

Słabo oznakowaną drogą nic w tym przypadku nie ugrasz. Zwykłe cwaniactwo za które w tym przypadku przyszedł rachunek, nawet jeszcze nie najwyższy z możliwych.

 Dla drogowych macierewiczów kary powinny być dotkliwe. 

 

2 godziny temu, patgaw napisał:

Chyba niektorzy wypowiadajacy tutaj sie ludzie sobie pisza zeby pisac. Dla jego kierunku jazdy bylo zielone, jedyny mandat ktory powinienes dostac to niedostosowanie sie do znakow. Aczkolwiek w Polsce prawo jest fikcyjne i podejrzewam ze w sadzie i tak bys nic nie ugral. A na forach widac jacy specjalisci sie wypowiadaja wystarczy przeczytac paru z tego tematu.

Brniesz Kolego i wprowadzasz w błąd.

To fakt że każdy interpretuje przepisy po swojemu ale w tym przypadku nie ma możliwości nie przyznać racji z mandatem.

Na sygnalizatorze czerwone ( brak możliwości wjazdu )

Linia przerywana zaczyna się kawałek za sygnalizatorem.( przejazd na czerwonym jest ewidentny i nie podlega dyskusji )

To o czym Ty piszesz to jest czyste cwaniactwo.

Ten post to mentalność wielu polskich kierowców w pigułce

 

3 godziny temu, patgaw napisał:

Chyba niektorzy wypowiadajacy tutaj sie ludzie sobie pisza zeby pisac. Dla jego kierunku jazdy bylo zielone, jedyny mandat ktory powinienes dostac to niedostosowanie sie do znakow. Aczkolwiek w Polsce prawo jest fikcyjne i podejrzewam ze w sadzie i tak bys nic nie ugral. A na forach widac jacy specjalisci sie wypowiadaja wystarczy przeczytac paru z tego tematu.

Ręce opadają

4 godziny temu, patgaw napisał:

Chyba niektorzy wypowiadajacy tutaj sie ludzie sobie pisza zeby pisac.

 

Ten fragment doskonale pasuje do Twojej osoby...

 

Cytuj

Dla jego kierunku jazdy bylo zielone, jedyny mandat ktory powinienes dostac to niedostosowanie sie do znakow.

 

Jedyny problem w tym, że sygnalizator (lub znak) znajdujący się nad danym pasem ruchu dotyczy właśnie tego pasa i nie ma znaczenia, że koleś pojechał prosto...

 

Cytuj

w Polsce prawo jest fikcyjne i podejrzewam ze w sadzie i tak bys nic nie ugral.

 

No jeszcze tego by brakowało, żeby sąd takie herezje przyjmował jako prawdę objawioną...

 

Cytuj

A na forach widac jacy specjalisci sie wypowiadaja wystarczy przeczytac paru z tego tematu.

 

Więcej skromności, już drugi raz piszesz o sobie w jednym poście... nie za dużo to?

 

4 godziny temu, romano11 napisał:

 

Jedyny problem w tym, że sygnalizator (lub znak) znajdujący się nad danym pasem ruchu dotyczy właśnie tego pasa i nie ma znaczenia, że koleś pojechał prosto...

 

 

Chyba Ci sie cos pomieszalo. To jak jest jeden sygnailizator, powiedzmy nad srodkowym pasem to ci z prawego i lewego moga jechac tak jak by go nie bylo wcale? xD

A jak sygnalizator jest na chodniku to nie dotyczy samochodow tylko pieszych?

 

to sa sygnalizatory dla kierunkow ruchu a nie dla pasow, dla kierunku ruchu OPa bylo zielone. Wiec jedyny mandat powinien by za niedostosowanie sie do znakow. Ale tak jak mowie zyjemy w kraju gdzie prawo to jest fikcja, a sady i tak zawsze sa przeciwko obywatelowi. Mozna sie spodziewac logiki na poziomie wypowiadajacych sie tutaj.

Edytowane 28 Stycznia 20179 lat przez patgaw

Wjechał za sygnalizator z pasa, którego kierunku dotyczył sygnalizator.

Nie ma sensu dalej dzielić g... na atomy.

temat super pasjonujący.

 

Stan faktyczny:

 

Sygnalizator nad pasem na filmiku jest to sygnalizator o symbolu S-3, a nie S-1

 

Co mówią przepisy:

 

Literalnie:

 

Sygnały świetlne dla kierujących i pieszych
§ 95. 1. Sygnały świetlne nadawane przez sygnalizator S-1 oznaczają:

3) sygnał czerwony — zakaz wjazdu za sygnalizator,

 

§ 97. 1. Sygnały świetlne nadawane przez sygnalizator kierunkowy S-3 dotyczą kierujących jadących w kierunkach wskazanych strzałką (strzałkami).

 

 

Jak widzimy zakaz wjazdu za sygnalizator dotyczy tylko sygnalizatora S-1, nie S-3. Sygnalizator S-3 dotyczy tylko tego kierunku, który wskazuje.

 

Wnioski niech sobie wyciągają wszyscy sami, ja sobie popatrzę.

 

 

 

 

 

Dnia 25.01.2017 o 20:06, arekvenom napisał:

Hej, sytuacja jak na zdjęciu, pojechałem prosto czyli na przerywanej na skrzyżowaniu wjechałem przed samochód . Problem w tym że pojechałem prosto nie z tego pasa bo z czerwonego w w lewo . Dostałem mandat za przejechanie na czerwonym, czy słusznie ?

 

 

 

 

Po przeczytaniu przepisów nie przyjąłbym tego mandatu i poszedł do sądu.

Za przejazd na czerwonym by umorzyli, a w międzyczasie zapewne minąłby czas na złożenie wniosku o ukaranie za złamanie przepisów co do kierunków ruchu.

 

 

Edit:

 

Cofam poprzednie.

 

Przyjąłbym mandat i dziękował za to, że tylko jeden.

Edytowane 28 Stycznia 20179 lat przez maras77

1 godzinę temu, maras77 napisał:

Jak widzimy zakaz wjazdu za sygnalizator dotyczy tylko sygnalizatora S-1, nie S-3. Sygnalizator S-3 dotyczy tylko tego kierunku, który wskazuje.

 

2. Przepisy § 95 ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio do sygnałów nadawanych przez sygnalizator kierunkowy S-3.

1 godzinę temu, maras77 napisał:

Po przeczytaniu przepisów nie przyjąłbym tego mandatu i poszedł do sądu.

Powodzenia w sądzie.

Edytowane 28 Stycznia 20179 lat przez shapyr

4 minuty temu, shapyr napisał:

 

2. Przepisy § 95 ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio do sygnałów nadawanych przez sygnalizator kierunkowy S-3.

 

Powodzenia w sądzie życzę.

 

 

 

Racja.

 

Cofam poprzednie.

 

Przyjąłbym mandat i dziękował za to, że tylko jeden.

24 minuty temu, maras77 napisał:

 

 

 

Racja.

 

Cofam poprzednie.

 

Przyjąłbym mandat i dziękował za to, że tylko jeden.

 

A gdzie tam - dalej masz rację.

 

Przepisy z ustępu 95 stosuje się odpowienio - zatem na czerwonym masz zakaz wjazdu za sygnalizator jeśli jedziesz w kierunku wskazywanym przez sygnalizator.

 

Logicznie: dwa sygnalizary S-3, jeden ze strzałkami na wprost i prawo, a drugi ze strzałkami w lewo. W moim kierunku (w lewo) świeci się zielone, na drugim sygnalizatorze jest czerwone - to dalej mam czekać, bo nie mogę wjechać za sygnalizator S-3 z czerwonym sygnałem, ale dla innego kierunku?

 

W przypadku autora wątku mandat się należy za niestosowanie się do znaków poziomych, niezachowanie należytej ostrożności i pierdylion innych wykroczeń. Ale akurat za przejechanie na czerwonym świetle nie. 

Edytowane 29 Stycznia 20179 lat przez grogi

8 minut temu, grogi napisał:

 

A gdzie tam - dalej masz rację.

 

Przepisy z ustępu 95 stosuje się odpowienio - zatem na czerwonym masz zakaz wjazdu za sygnalizator jeśli jedziesz w kierunku wskazywanym przez sygnalizator.

 

Logicznie: dwa sygnalizary S-3, jeden ze strzałkami na wprost i prawo, a drugi ze strzałkami w lewo. W moim kierunku (w lewo) świeci się zielone, na drugim sygnalizatorze jest czerwone - to dalej mam czekać, bo nie mogę wjechać za sygnalizator S-3 na wprost z czerwonym sygnałem?

 

W przypadku autora wątku mandat się należy za niestosowanie się do znaków poziomych, niezachowanie należytej ostrożności i pierdylion innych wykroczeń. Ale akurat za przejechanie na czerwonym świetle nie. 

 

 

Pozostaje nam tylko poprosić kolegę, który dokonał wykroczenia o nieprzyjęcie mandatu i pójście do sądu.

W przypadku uznania winy za to wykroczenie  powinniśmy zwrócić koledze nadwyżkę kosztów grzywny i kosztów sądowych ponad kwotę mandatu

5 minut temu, maras77 napisał:

 

 

Pozostaje nam tylko poprosić kolegę, który dokonał wykroczenia o nieprzyjęcie mandatu i pójście do sądu.

W przypadku uznania winy za to wykroczenie  powinniśmy zwrócić koledze nadwyżkę kosztów grzywny i kosztów sądowych ponad kwotę mandatu

 

A swoją drogą co reguluje sygnalizatory S-1 nad pasami i ich "przynależność" do pasa ruchu?

Masz zakaz wjazdy za sygnalizator. Kropka.

55 minut temu, grogi napisał:

Przepisy z ustępu 95 stosuje się odpowienio - zatem na czerwonym masz zakaz wjazdu za sygnalizator jeśli jedziesz w kierunku wskazywanym przez sygnalizator.

 

Czerwone - zakaz wjazdu za sygnalizator. Kropka. Nie ma tam żadnego jeśli. Nie ważne co zamierzasz zrobić za sygnalizatorem, bo z założenia zajmujesz pas w lewo masz jechać w lewo. To, że przecież chciał prosto to może koniowi zameldować. Było właściwy pas zająć, ale wtedy by nie dało się ciężarówki łyknąć.

Ze zdjęcia wynika jedno: był przejazd za sygnalizator, jest zdjęcie.

 

 

 

 

 

Edytowane 29 Stycznia 20179 lat przez shapyr

jest czerwone dla tego kierunku jazdy (skrętu w lewo) to Kuźwa stoisz! Nie rozumiem.... To ze chcial prosto jechac i przycwaniakowac nie pozwala mu wjechać za sygnalizator!! Nad czym tu się rozwodzić?? Nie macie większych problemów?

dodatkowo autor postu juz wiecej nie skomentował. To jakiś troll a wy sie daliście podejsc

Edytowane 29 Stycznia 20179 lat przez angrius

Dnia 25.01.2017 o 20:06, arekvenom napisał:

Hej, sytuacja jak na zdjęciu, pojechałem prosto czyli na przerywanej na skrzyżowaniu wjechałem przed samochód . Problem w tym że pojechałem prosto nie z tego pasa bo z czerwonego w w lewo . Dostałem mandat za przejechanie na czerwonym, czy słusznie ?

 

 

 

przepis  mowi  jasno  i  wyraznie  

zabrania  sie  wjazdy  za  sygnalizator  jesli  jest  wyswietlany  sygnał/kolor stoj/czerwony   

czego nie  rozumiesz  ? 
do  tego  jeszcze  dodałbym za  cwaniakowanie  ale  niestety  nie  ma  w  ustawie  i przepisach  

22 godziny temu, patgaw napisał:

Chyba niektorzy wypowiadajacy tutaj sie ludzie sobie pisza zeby pisac. Dla jego kierunku jazdy bylo zielone, jedyny mandat ktory powinienes dostac to niedostosowanie sie do znakow. Aczkolwiek w Polsce prawo jest fikcyjne i podejrzewam ze w sadzie i tak bys nic nie ugral. A na forach widac jacy specjalisci sie wypowiadaja wystarczy przeczytac paru z tego tematu.

ustawa  PoRD polecam  przeczytać  ! 

9 godzin temu, mokrii napisał:

ustawa  PoRD polecam  przeczytać  ! 

 

ja tez a do tego uzyc mozgu. bo przepisy juz zostaly przytoczone w tym temacie.

" § 97. 1. Sygnały świetlne nadawane przez sygnalizator kierunkowy S-3 dotyczą kierujących jadących w kierunkach wskazanych strzałką (strzałkami). "

 

liczy sie KIERUNEK RUCHU a nie pas na ktorym sie znajdowal. Nie ma czegos takiego jak sygnalizator dla danego pasa.

Edytowane 29 Stycznia 20179 lat przez Muzyk
Ale naprawde mozna bylo sobie odmowic obrazania innych uzytkownikow...

12 godzin temu, maras77 napisał:

temat super pasjonujący.

 

Stan faktyczny:

 

Sygnalizator nad pasem na filmiku jest to sygnalizator o symbolu S-3, a nie S-1

 

Co mówią przepisy:

 

Literalnie:

 

Sygnały świetlne dla kierujących i pieszych
§ 95. 1. Sygnały świetlne nadawane przez sygnalizator S-1 oznaczają:

3) sygnał czerwony — zakaz wjazdu za sygnalizator,

 

§ 97. 1. Sygnały świetlne nadawane przez sygnalizator kierunkowy S-3 dotyczą kierujących jadących w kierunkach wskazanych strzałką (strzałkami).

 

Jak widzimy zakaz wjazdu za sygnalizator dotyczy tylko sygnalizatora S-1, nie S-3. Sygnalizator S-3 dotyczy tylko tego kierunku, który wskazuje.

 

Wnioski niech sobie wyciągają wszyscy sami, ja sobie popatrzę.

 

OK, to czytajmy dalej, co też mówią przepisy:

 

§ 97. 1. (...)
2. Przepisy § 95 ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio do sygnalizatorów nadawanych przez sygnalizator kierunkowy S-3.

 

Jeszcze jakieś pytania?

Edytowane 29 Stycznia 20179 lat przez romano11

Godzinę temu, patgaw napisał:

 

ja tez a do tego uzyc mozgu. bo przepisy juz zostaly przytoczone w tym temacie.

" § 97. 1. Sygnały świetlne nadawane przez sygnalizator kierunkowy S-3 dotyczą kierujących jadących w kierunkach wskazanych strzałką (strzałkami). "

 

liczy sie KIERUNEK RUCHU a nie pas na ktorym sie znajdowal. Nie ma czegos takiego jak sygnalizator dla danego pasa. Jak tlumokom wam tlumacze ale slabo mi to idzie.

człowieku a gdzie widzisz na lewoskrecie sygnalizator s-3?? Kup sobie okulary. Dodatkowo znak poziomy masz strzalke w lewo, znak pionowy nad sygnalizatorem to strzalka w lewo! A wg ciebie tam jest sygnalizator s-3

 

przyjrzalem sie zdjęciu. Jest s-3 ale z nakaże skrętu w lewo!! Wiec tylko w lewo moze jechac!

Edytowane 29 Stycznia 20179 lat przez angrius

dokladnie jest sygnaliztor s-3, tylko nie ma strzalek na swiatelkach tylko nad sygnalizatorem masz znak. Jak tacy ludzie moga jezdzic po Polskich drogach ... az strach.

 

Cytuj

z nakaże skrętu w lewo!!

 

facepalm szkoda slow. Oddaj prawo jazdy prosze cie.

Edytowane 29 Stycznia 20179 lat przez patgaw

s-3 ma to do siebie ze ma strzalki NA sygnalizatorze. Dla poszczególnych kierunków sa tam strzalki NA sygnalizatorze i twoim obowiazkiem jest jechac spod danego sygnalizatora WYLACZNIE tam gdzie wskazuje strzalka NA sygnalizatorze. Nie kumasz? Wez sie przyjrzyj dokladnie!

Zdjęcie jest słabe, ale na logikę to jeśli środkowy sygnalizator ma strzałki do góry (widać zieloną), prawy ma strzałki w prawo (widać zieloną) to raczej niemożliwe by lewy strzałek nie miał. Raczej ma, tylko słabo widać strzałkę w lewo na czerwonym. A zatem JEST to S-3. A ponadto wszystkie przepisy kodeksu trzeba stosować razem a nie oddzielnie. Z powyżej zacytowanych przepisów wynika, że za sygnalizator S-3 mający strzałki w lewo nie można jechać w lewo jeśli jest czerwone a za sygnalizator S-3 mający strzałki do góry można jechać prosto jeśli jest zielone. Co zrobił twórca pierwszego posta? Pojechał prosto z niewłaściwego pasa ruchu.

 

Edit. Odnoszenie sygnalizatorów wiszących nad danym pasem do tegoż pasa można zlikwidować stawiając te 3 sygnalizatory na jednym słupku obok jezdni. Pamiętam, że w latach 80-tych tak wyglądała sygnalizacja na głównych skrzyżowaniach w Koszalinie.

Edytowane 29 Stycznia 20179 lat przez ArekMiz

A czy o wyprzedzaniu na pasach i skrzyżowaniu już  było ??

Nie było, bo to akurat jest OK

7 minut temu, romano11 napisał:

Nie było, bo to akurat jest OK

No jakby się tak uprzeć to nie był ruch kierowany bo miał czerwone