Przejście dla pieszych, którego nie ma

[tomecki]

Taki oto bubel drogowy chciałem Wam pokazać.

 

Jest sobie szkoła podstawowa, przy której do zeszłego roku było tak:

 

 

(fantastycznie zaparkowana Toyota...)

 

No i w zeszłym roku jakieś mądre głowy wymyśliły, że spowolnią ruch przed szkołą. Zrobili zwężenie:

 

 

I zlikwidowali przejście dla pieszych

 

Dodatkowo jadąc (foto z mojej kamery) często mimo, że mam pierwszeństwo- nie mogę z niego skorzystać, bo za zwężką stoją auta i jak pojadę to nie będę miał gdzie się schować i się z autem z naprzeciwka zablokujemy.

 

A żeby było jeszcze śmieszniej to .... czy to nie wygląda idealnie na przejście?

 

 

Są zjazdy dla wózków, są perforowane "kafle" dla niedowiedzących, ale znaku D-6 już nie ma. 

 

Dlaczego mnie to dodatkowo boli? Bo.....w tym miejscu:

 

 

nierzadko stoi zaparkowane auto. W którymś tygodniu, 3 dni pod rząd tam stało (jakiś SUV, strzelam, że nauczyciela ). I chciałem uprzejmie donieść, że stoi idealnie przed przejściem dla pieszych. Ale się obudziłem, że tam przejścia nie ma.....

 

Przesadzam czy rzeczywiście grubszy bubel? Do jakiegoś zarządu dróg bym może i uderzył. Ja tam wożę dziecko do przedszkola, do szkoły raczej pójdzie innej. Ale mimo, że zwężenie i próg to aż się prosi o niebezpieczną sytuację. ....

[bielaPL]

Z ciekawostek życia

 

 

Może twój znak też przenieśli z 50m wcześniej  ? 

[tomecki]

9 minut temu, bielaPL napisał(a):

Z ciekawostek życia

 

 

 

Może twój znak też przenieśli z 50m wcześniej  ? 

 

nieee, pustka totalna

[el_guapo]

16 minut temu, tomecki napisał(a):

Przesadzam czy rzeczywiście grubszy bubel? Do jakiegoś zarządu dróg bym może i uderzył. Ja tam wożę dziecko do przedszkola, do szkoły raczej pójdzie innej. Ale mimo, że zwężenie i próg to aż się prosi o niebezpieczną sytuację. ....

 

Droga przez mękę. 

Najsampierw musisz uderzyć do czegoś w swojej gminie co się może nazywać Wydział Inwestycji i Remontów (drogowych). Różnie to nazywają więc w strukturze org. gminy musisz poszukać, a najlepiej zadzwonić na ogólny i ładnie poprosić...męski, głęboki, radiowy głos robi robotę

 

Z tym, że: - może być to niedokończona inwestycja, - może to być inwestycja, w której ktoś (inżynier ruchu) znalazł błąd i to przejście będzie, tyle że w innym miejscu, - może być tak, że cały projekt przebudowy czeka na opinię kogoś ważnego (owy inżynier, ale też może być Policja, czy nawet ta Szkoła). 

 

Powiem Ci tak - u mnie wyremontowali ulicę (wewnętrzną), która zionęła dziurami. Przy okazji zaasfaltowali oznakowania poziome i ich nie odtworzyli, tymczasem nadal stoją znaki informujące o przejściach (zaasfaltowanych) dla pieszych, ba nawet z "Agatką"...to było ponad rok temu  

Nikogo nie interesuje, że a) pieszy może popatrzeć na znak i wleźć na ulicę bez pasów, b) owe "nieistniejące" przejścia są notoryczne zastawione przez auta, c) podobnie chodniki... nie ma farby, nie ma problemu wg dzielnicy, SM, Policji...

[el_guapo]

O matko @bielaPL pokazał ulicę, o której właśnie napisałem powyżej...

 

Edytowane 14 Marca przez el_guapo

[kravitz]

41 minut temu, tomecki napisał(a):

Taki oto bubel drogowy chciałem Wam pokazać.

 

Jest sobie szkoła podstawowa, przy której do zeszłego roku było tak:

 

Wygląda na zmianę, której nikt nie potrzebował, ale każdy dostał

Zgaduję, że został budżet i coś trzeba było z nim zrobić, bo by przepadł.

Nawet barierki wymienili

 

Jak zgłosisz, to następnym krokiem usprawniającym będzie na 99% zakaz parkowania na tej ulicy. Problem rozwiąże, tylko problemu wcześniej nie było

[bengamin]

Dam lokalizacje do miejsca gdzie bez odrobiny wysiłku można pozbyć się samochodu z czyjegoś ubezpieczenia. W tym miejscu dochodzi do kolizji średnio 3-4 razy w miesiącu i od 20 lat nikt nic z tym nie robi. Problem byl wielokrotnie zgłaszany i jest skutecznie ignorowany przez zarządce. Co ciekawe nawet co kilka lat odnawiają oznakowanie a ludzie jak się tu rozbijali tak się rozbijają.

 

W czym rzecz. To wygląda jak skrzyżowanie równorzędne. Z żadnej strony nie ma znaku STOP czy ustąp pierwszeństwa. Obowiązuje tylko oznakowanie poziome i jeden ciekawy fakt, który jest dowolnie interpretowany przez kierowców.

Zaznaczony przezmnie na czerwono fragment ul. Gołaśka to jest "Droga wewnętrzna".

 

Zgodnie z przepisami "Pamiętaj, że wjeżdżając z drogi wewnętrznej na publiczną, włączasz się do ruchu. Masz zatem obowiązek ustąpienia pierwszeństwa wszystkim innym uczestnikom ruchu drogowego. Zupełnie tak, jakbyś włączał się do ruchu z pobocza. Wyjazd z drogi wewnętrznej na publiczną nie musi być oznakowany"

 

Ludzie w tym miejscu uparcie stosują się do zasadę prawej strony "Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo – także jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo."

 

i kolizja jest w tym miejscu raz w tygodniu, ludzie się kłucą że przecież wyjeżdżał z prawej strony. Na parkingu obok praktycznie codziennie stoi zaparkowana autolaweta czekająca na kolejnych pacjentów.

 

Od 15 lat ludzie już wzieli się sami za problem. Jak tylko pojawi się co kilka miesięcy nowy znak "droga wewnętrzna" to go ucinają bo wtedy jest to skrzyżowanie równorzędne i jest na nim przez chwile mniej wypadków

 

Edytowane 14 Marca przez bengamin

[angrius]

Godzinę temu, tomecki napisał(a):

czy to nie wygląda idealnie na przejście?

To jest przejście sugerowane

[rwIcIk]

9 minut temu, bengamin napisał(a):

Od 15 lat ludzie już wzieli się sami za problem. Jak tylko pojawi się co kilka miesięcy nowy znak "droga wewnętrzna" to go ucinają bo wtedy jest to skrzyżowanie równorzędne i jest na nim przez chwile mniej wypadków

 

Może należałoby uzupełnić przepisy, że do znaku drogas wewnętrzna powinna być dodawana kielnia. Wtedy wszyscy by wiedzieli, z jaką drogą mają do czynienia.

No ale jeśli ktoś dodatkowo usuwa znak, to nadaje się do prokuratury. Bo to może być celowe działanie laweciarzy.

 

[bengamin]

7 minut temu, rwIcIk napisał(a):

Bo to może być celowe działanie laweciarzy.

No właśnie odwrotnie bo "BEZ ZNAKU" jest mniej kolizji.

Nie ma drogi wewnętrznej, obowiązuje zasada prawej strony i jest MNIEJ KOLIZJI

[kiziuk]

20 minut temu, angrius napisał(a):

To jest przejście sugerowane

 

Uwielbiam te nowoczesne łamigłówki  

[tomecki]

18 minut temu, angrius napisał(a):

To jest przejście sugerowane

 

no pacz Pan, człowiek się uczy całe życie

 

Ale tak czy siak jest to bubel, ale jednak niekoniecznie 'moich' drogowców, tylko bubel prawny, bo jak szybko znalazłem:

 

Przejście sugerowane a parkowanie. Obowiązuje zakaz czy nie?

Przepisy prawa o ruchu drogowym wyraźnie mówią o tym, że przejście sugerowane jest jedynie dostosowanym technicznie miejscem służącym do przekraczania jezdni. Nie jest oznakowane, zatem w sensie prawnym początkiem dla niego nadal staje się klasyczny chodnik. Czy można więc w tym punkcie zaparkować samochód? Jak najbardziej tak. Nie obowiązuje tu ani zakaz punktowy, ani zasada 10 metrów odstępu od przejścia.

Na potwierdzenie tej tezy można podać np. art. 49 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Ten mówi o zakazie parkowania samochodu na przejściu dla pieszych i w odległości 10 metrów od niego. Ale wspomina tylko o przejściu dla pieszych, a nie przejściu sugerowanym. To oznacza, że na przejściu sugerowanym obowiązują dokładnie takie same zasady jak na klasycznym chodniku.

 

Czyli ma być bezpieczniej niż bez przejścia, a to, że może sobie przy nim stanąć auto i zasłonić widoczność? E tam, nieważne ....

 

 

[bengamin]

Kolejny przykład że jakiś debil nie ma co robić i w tej samej okolicy komplikuje życie.

Na wstępie pokażę jak było. "Od zawsze" na czerwono zaznaczona ulica to była główna ulica do tej części osiedli. Ulic zaznaczonych krzyżykami nie było i jakoś ponad 20 lat temu powstały. Ja rozumiem że ktoś wpadł na pomysł żeby ruch jakoś uspokoić ale w roku 2019 sporo blacharzy miało co robić.

 

Była to główna ulica i wszystko boczne to były wąziutkie uliczki do domków czy bloków. Sytuacja była tak jak na zdjęciu do 2017 roku.

W 2018 roku ktoś wpadł na pomysł ustawienia znaku z przebiegiem drogi.

W 2019 roku znak został przeniesiony na skrzyżowanie i dołozony do niego został znak koniec koniec "strefy ruchu". Główna ulica stała się strefą ruchu. I teraz ciekawe czy wyjeżdżając z niej miało się pierwszeństwo czy nie? Był znak informujący o przebiegu drogi głównej i jednocześnie tuż pod nim był znak koniec strefy ruchu. Ludzie różnie to interpretowali i zdarzyły się najechania na kogoś bo ktoś chciał na siłę przepuścić kogoś z lewej uliczki osiedlowej bo myślał że tamten miał pierwszeństwo.

Po kilku miesiącach i kilku kolizjach później, w 2020 roku znak z przebiegiem drogi został na skrzyżowaniu a znak "koniec strefy ruchu" został przeniesiony 30 metrów wcześniej.

 

Jednak nawet po tylu latach zdarza się w tym miejscu artysta co zatrzymuje się przed skrzyżowaniem.

Polecam zobaczyć "google oś czasu" w tym miejscu LINK

 

 

 

Edytowane 14 Marca przez bengamin

[el_guapo]

2 godziny temu, bielaPL napisał(a):

Może twój znak też przenieśli z 50m wcześniej  ? 

 

Czy mam na tej ulicy poszukać Kia Ceed SW i Golfa, czy sam się przyznasz gdzie mieszkasz?

 

[Phil_ips]

Taki oto bubel drogowy chciałem Wam pokazać.
 
Jest sobie szkoła podstawowa, przy której do zeszłego roku było tak:
 

 
(fantastycznie zaparkowana Toyota...)
 
No i w zeszłym roku jakieś mądre głowy wymyśliły, że spowolnią ruch przed szkołą. Zrobili zwężenie:
 

 
I zlikwidowali przejście dla pieszych
 
Dodatkowo jadąc (foto z mojej kamery) często mimo, że mam pierwszeństwo- nie mogę z niego skorzystać, bo za zwężką stoją auta i jak pojadę to nie będę miał gdzie się schować i się z autem z naprzeciwka zablokujemy.
 
A żeby było jeszcze śmieszniej to .... czy to nie wygląda idealnie na przejście?
 

 
Są zjazdy dla wózków, są perforowane "kafle" dla niedowiedzących, ale znaku D-6 już nie ma. 
 
Dlaczego mnie to dodatkowo boli? Bo.....w tym miejscu:
 

 
nierzadko stoi zaparkowane auto. W którymś tygodniu, 3 dni pod rząd tam stało (jakiś SUV, strzelam, że nauczyciela ). I chciałem uprzejmie donieść, że stoi idealnie przed przejściem dla pieszych. Ale się obudziłem, że tam przejścia nie ma.....
 
Przesadzam czy rzeczywiście grubszy bubel? Do jakiegoś zarządu dróg bym może i uderzył. Ja tam wożę dziecko do przedszkola, do szkoły raczej pójdzie innej. Ale mimo, że zwężenie i próg to aż się prosi o niebezpieczną sytuację. ....

Nowy polski wynalazek. Przejście sugerowane. Zapewne jeszcze strefa 30?


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[ZUBERTO]

8 godzin temu, tomecki napisał(a):

Czyli ma być bezpieczniej niż bez przejścia, a to, że może sobie przy nim stanąć auto i zasłonić widoczność? E tam, nieważne ....

Przy szkole to akurat nie ma znaczenia czy to przejście sugerowane, rzeczywiste, czy jakkolwiek inaczej nazwane.

Ludziska parkują, na, przed i za przejściem jakby go tam nie było (ostatnio trafilem na 2 auta zaparkowane na przejsciu po lewej i prawej, a na środku mamusia zatrzymała się by wysadzić dziecko.

O takiej drobnostce jak linia ciągła też nikt nie słyszał.

 

Edytowane 14 Marca przez ZUBERTO

[KJO]

22 godziny temu, tomecki napisał(a):

Taki oto bubel drogowy chciałem Wam pokazać.

 

 

 

 

A nie dodali wcześniej znaku strefa zamieszkania? Bo to dla mnie jedyny logiczny powód wywalenia zebry no i przy szkole ma to sens  

[wladmar]

3 minuty temu, KJO napisał(a):

 

 

A nie dodali wcześniej znaku strefa zamieszkania? Bo to dla mnie jedyny logiczny powód wywalenia zebry no i przy szkole ma to sens  

 

Ludzie zapominaja, że w strefie zamieszkania piesi mają pierwszeństwo i "przejście dla pieszych" jest wszędzie. 

[PawelWaw]

12 minut temu, wladmar napisał(a):

 

Ludzie zapominaja, że w strefie zamieszkania piesi mają pierwszeństwo i "przejście dla pieszych" jest wszędzie. 

 

czyli piesi musza sie co chwila rozgladac lewo, prawo, lewo ???

[wladmar]

11 minut temu, PawelWaw napisał(a):

 

czyli piesi musza sie co chwila rozgladac lewo, prawo, lewo ???

 

Jeżeli mają instynkt samozachowawczy to tak. Ale wszędzie mają pierwzeństwo. 

[KJO]

50 minut temu, wladmar napisał(a):

 

Ludzie zapominaja, że w strefie zamieszkania piesi mają pierwszeństwo i "przejście dla pieszych" jest wszędzie. 

 dokładnie, dodatkowo wywalone są znaki ostrzegające o hopkach i ograniczenie do 30 

[wladmar]

1 minutę temu, KJO napisał(a):

 dokładnie, dodatkowo wywalone są znaki ostrzegające o hopkach i ograniczenie do 30 

 

20 km/h.

[KJO]

1 minutę temu, wladmar napisał(a):

 

20 km/h.

 

chodzi mi o to że wcześniej było 30 

 

[Rudobrody]

2 godziny temu, KJO napisał(a):

 

chodzi mi o to że wcześniej było 30 

 

 

Skoro w całej strefie jest 20 km/h to podniesienie ograniczenia do 30 km/h nie ma sensu. Mógłby jedynie zostać znak ostrzegający przed progiem zwalniającym.

[KJO]

1 godzinę temu, Rudobrody napisał(a):

Skoro w całej strefie jest 20 km/h to podniesienie ograniczenia do 30 km/h nie ma sensu. Mógłby jedynie zostać znak ostrzegający przed progiem zwalniającym.

 

No ale nie wiemy czy jest znak o strefie  , zakładając że jest to przepisy o strefie zamieszkania mówią że progi nie muszą być oznakowane. 

[fred77]

W dniu 14.03.2024 o 10:56, tomecki napisał(a):

Taki oto bubel drogowy chciałem Wam pokazać.

 

Jest sobie szkoła podstawowa, przy której do zeszłego roku było tak:

 

 

(fantastycznie zaparkowana Toyota...)

 

No i w zeszłym roku jakieś mądre głowy wymyśliły, że spowolnią ruch przed szkołą. Zrobili zwężenie:

 

 

I zlikwidowali przejście dla pieszych

 

Dodatkowo jadąc (foto z mojej kamery) często mimo, że mam pierwszeństwo- nie mogę z niego skorzystać, bo za zwężką stoją auta i jak pojadę to nie będę miał gdzie się schować i się z autem z naprzeciwka zablokujemy.

 

A żeby było jeszcze śmieszniej to .... czy to nie wygląda idealnie na przejście?

 

 

Są zjazdy dla wózków, są perforowane "kafle" dla niedowiedzących, ale znaku D-6 już nie ma. 

 

Dlaczego mnie to dodatkowo boli? Bo.....w tym miejscu:

 

 

nierzadko stoi zaparkowane auto. W którymś tygodniu, 3 dni pod rząd tam stało (jakiś SUV, strzelam, że nauczyciela ). I chciałem uprzejmie donieść, że stoi idealnie przed przejściem dla pieszych. Ale się obudziłem, że tam przejścia nie ma.....

 

Przesadzam czy rzeczywiście grubszy bubel? Do jakiegoś zarządu dróg bym może i uderzył. Ja tam wożę dziecko do przedszkola, do szkoły raczej pójdzie innej. Ale mimo, że zwężenie i próg to aż się prosi o niebezpieczną sytuację. ....

A może to jest teraz jakaś strefa, lub niedługo będzie. Nie ma tam wcześniej jakichś innych znaków?

[mokrii]

W dniu 14.03.2024 o 10:56, tomecki napisał(a):

Taki oto bubel drogowy chciałem Wam pokazać.

 

Jest sobie szkoła podstawowa, przy której do zeszłego roku było tak:

 

 

(fantastycznie zaparkowana Toyota...)

 

No i w zeszłym roku jakieś mądre głowy wymyśliły, że spowolnią ruch przed szkołą. Zrobili zwężenie:

 

 

I zlikwidowali przejście dla pieszych

 

Dodatkowo jadąc (foto z mojej kamery) często mimo, że mam pierwszeństwo- nie mogę z niego skorzystać, bo za zwężką stoją auta i jak pojadę to nie będę miał gdzie się schować i się z autem z naprzeciwka zablokujemy.

 

A żeby było jeszcze śmieszniej to .... czy to nie wygląda idealnie na przejście?

 

 

Są zjazdy dla wózków, są perforowane "kafle" dla niedowiedzących, ale znaku D-6 już nie ma. 

 

Dlaczego mnie to dodatkowo boli? Bo.....w tym miejscu:

 

 

nierzadko stoi zaparkowane auto. W którymś tygodniu, 3 dni pod rząd tam stało (jakiś SUV, strzelam, że nauczyciela ). I chciałem uprzejmie donieść, że stoi idealnie przed przejściem dla pieszych. Ale się obudziłem, że tam przejścia nie ma.....

 

Przesadzam czy rzeczywiście grubszy bubel? Do jakiegoś zarządu dróg bym może i uderzył. Ja tam wożę dziecko do przedszkola, do szkoły raczej pójdzie innej. Ale mimo, że zwężenie i próg to aż się prosi o niebezpieczną sytuację. ....

czy to jest strefa zamieszkania ? 

[mokrii]

23 godziny temu, wladmar napisał(a):

 

Ludzie zapominaja, że w strefie zamieszkania piesi mają pierwszeństwo i "przejście dla pieszych" jest wszędzie. 

oraz ze parkowac można tylko na wyznaczonych miejscach 

[tomecki]

39 minut temu, mokrii napisał(a):

czy to jest strefa zamieszkania ? 

 

Nie

[tomecki]

14 godzin temu, fred77 napisał(a):

A może to jest teraz jakaś strefa, lub niedługo będzie. Nie ma tam wcześniej jakichś innych znaków?

 

Jest 30ka, duuuużo wcześniej Ale zamieszkania nie.