Gdybym chciał być bardzo niedobry i złośliwy to w jaki sposób zrobić donos na Policję,

na podstawie takiej ładnej fotki?

Wiadukt nad obwodnica Garwolina

> Gdybym chciał być bardzo niedobry i złośliwy to w jaki sposób zrobić

> donos na Policję,

> na podstawie takiej ładnej fotki?

> Wiadukt nad obwodnica Garwolina

Po co Ci kłopoty? Tak jeżdżą i nic nie zrobisz

Na podstawie Twojego zdjęcia nic mu nie mogą zrobić...

> Gdybym chciał być bardzo niedobry i złośliwy to w jaki sposób zrobić

> donos na Policję,

> na podstawie takiej ładnej fotki?

> Wiadukt nad obwodnica Garwolina

Moim skromnym zdaniem to zaden dowod. 2min zabawy PS i mamy takie cos:

o tym samym chcialem wspomniec takie zdjecie nie jest wiarygodne, a programy graficzne czynia cuda

> Gdybym chciał być bardzo niedobry i złośliwy to w jaki sposób zrobić

> donos na Policję,

> na podstawie takiej ładnej fotki?

> Wiadukt nad obwodnica Garwolina

trza bylo video nakręcić i by nie bylo problemu

a tak apropo fotki, to aparat pod ręką wlączony miałeś? czy on tak powoli wyprzedzal że zdążyłeś wyjąć tel, wylączyć blokadę, załączyć aparat i strzelić fotkę ?

> trza bylo video nakręcić i by nie bylo problemu

> a tak apropo fotki, to aparat pod ręką wlączony miałeś? czy on tak

> powoli wyprzedzal że zdążyłeś wyjąć tel, wylączyć blokadę,

> załączyć aparat i strzelić fotkę ?

z filmikiem to zamiast 2 - 4 minuty zabawy i tez zmieniona tablica.

> z filmikiem to zamiast 2 - 4 minuty zabawy i tez zmieniona tablica.

no fakt

ale jeśli chcemy kogoś uwalić i wtawiać jego tablicę rej. to wiecej kłopotu, ponieważ najpierwe trzeba znaleźć auto o identycznym kolorze i modelu ktory to akurat łamie przepisy

przperaszam za wyrażenie

ale widać po świeżości tablic jak i pochodzeniu że to BURAK z Łęcznej pod Lublinem któy niedawno kupił sobie to pszenno-byraczane audi

chyba za ziemniaki, bo buraki dopiero się zaczynają.

Ja miesiąc temu przez takiego debila wylądowałem na poboczu przy prędkości ok 90km.h musiałem uciekać czterema kołami na trawę, Nie było to audi lecz TIR

Szkoda takich ludzi, niektórzy poprostu nie myślą.

ja dzis bylem swiadkiem jak sobie pan z policji sluzbowym autkie m jadac gadal przez telefon i zawracal na skrzyzowaniu przez 2 ciagle

> no fakt

> ale jeśli chcemy kogoś uwalić i wtawiać jego tablicę rej. to wiecej

> kłopotu, ponieważ najpierwe trzeba znaleźć auto o identycznym

> kolorze i modelu ktory to akurat łamie przepisy

taka fotka/film jest gowno warta bo "nie zostala zrobiona z urzedu

wiec nie wysilajcie sie z aparatami bo to na marne

> przperaszam za wyrażenie

> ale widać po świeżości tablic jak i pochodzeniu że to BURAK z Łęcznej

> pod Lublinem któy niedawno kupił sobie to pszenno-byraczane audi

> chyba za ziemniaki, bo buraki dopiero się zaczynają.

> Ja miesiąc temu przez takiego debila wylądowałem na poboczu przy

> prędkości ok 90km.h musiałem uciekać czterema kołami na trawę,

> Nie było to audi lecz TIR

> Szkoda takich ludzi, niektórzy poprostu nie myślą.

poprawka, takich ludzi NIE szkoda, szkoda tylko tych którzy jadą swoim pasem niczego nie przeczuwając że z przeciwnej strony jakiś dureń wyprzedza przed wzniesieniem

> taka fotka/film jest gowno warta bo "nie zostala zrobiona z urzedu

> wiec nie wysilajcie sie z aparatami bo to na marne

A SZKODA...

bo może by pomogło w bezpieczeństwie na drogach

> Gdybym chciał być bardzo niedobry i złośliwy to w jaki sposób zrobić

> donos na Policję,

> na podstawie takiej ładnej fotki?

> Wiadukt nad obwodnica Garwolina

bardzo ci ten koleś w audi przeszkodził w jeździe??

Ja bym nie donosił bo jeszcze by się przyczepili że komórkę podczas jazdy używam

> bardzo ci ten koleś w audi przeszkodził w jeździe??

> Ja bym nie donosił bo jeszcze by się przyczepili że komórkę podczas

> jazdy używam

Po coś ta podwójna linia ciągła się tam znalazła .

> Gdybym chciał być bardzo niedobry i złośliwy to w jaki sposób zrobić

> donos na Policję,

> na podstawie takiej ładnej fotki?

> Wiadukt nad obwodnica Garwolina

mozesz sie zabawic, ale troche czasu to trwa no i najwazniejsze czy policji sie bedzie chcialo. mojej Zonie sie udalo ale dlatego ze zna Kom pol. powiatowej i sprawa trafila do sadu grodzkiego. gosciu przegral wiec sie da tylko dlugo to trwa.

> Gdybym chciał być bardzo niedobry i złośliwy to w jaki sposób zrobić

> donos na Policję,

> na podstawie takiej ładnej fotki?

> Wiadukt nad obwodnica Garwolina

da sie

- zglaszasz to na policji

- skladasz zeznania jako swiadek zdarzenia

- i czekasz co z tym zrobi policja - moze umozyc z uwagi np. na niemoznosc ustalenia sprawcy itp.

- potem jezeli policja skieruje sprawe do sadu czeka cie ciezka i bardzo dluga i meczaca przeprawa przez sad

> bardzo ci ten koleś w audi przeszkodził w jeździe??

szkoda, ze nie znalazles sie naprzeciwko tego audi, inaczej bys wtedy pisla

> Ja bym nie donosił bo jeszcze by się przyczepili że komórkę podczas

> jazdy używam

a to inny temat

> Na podstawie Twojego zdjęcia nic mu nie mogą zrobić...

O wreszcie sensowna odp. Otóż okazuje się że zdjęcia z aparatów cyfrowych nie mogą być dowodem w sprawie ... durne jak dla mnie ale podobno tak jest ...

> szkoda, ze nie znalazles sie naprzeciwko tego audi, inaczej bys wtedy

> pisla

Może to audi dlatego wyprzedzało bo kierowca doskonale widział że z naprzeciwka nic nie jedzie.

> Może to audi dlatego wyprzedzało bo kierowca doskonale widział że z

> naprzeciwka nic nie jedzie.

musial wyprzedzac kilka aut na raz, a na pewno zaczal za Slawkiem. Z tego miejsca z ktorego jest zrobione zdjecie widac ze ... wiele nie widac

> ale widać po świeżości tablic

Jesteś pewien, że zapoznaleś się z podwieszonym wątkiem organizacyjnym Motokącika?

mar00ha

> okazuje się że zdjęcia z aparatów cyfrowych nie mogą być dowodem w sprawie ...

Ale masz jakiś przepis na poparcie swojej śmiałej tezy?

mar00ha

> da sie

(...)

Mniej więcej tak, jak to opisano.

Uważam, że warto było.

Uważam też, że niestosownie nie zachowałeś się Ty, lecz kierowca samochodu na zdjęciu. A pisze o tym dlatego, iż czytając kolejne posty, można odnieść wrażenie, że wszystko było ok, a jedyną negatywną okolicznością w tej sprawie była tylko Twoja złośliwość.

Pozdrawiam

> A pisze o tym dlatego, iż czytając kolejne

> posty, można odnieść wrażenie, że wszystko było ok, a jedyną

> negatywną okolicznością w tej sprawie była tylko Twoja

> złośliwość.

Niestety, to spadek po "poprzednim systemie"...

każdy, kto np. zadzwoni na 112 to kapuś, donosiciel, jak opisywałem auta blokujące chodniki, to oczywiście "może ktoś z chorym przyjechał, może z cięzkim bagażem", etc...

Dziwi mnie to ogromnie, bo jak będzie społeczne przyzwolenie na takie zachowania, to one się nie zmienią.

> (...)

> Mniej więcej tak, jak to opisano.

> Uważam, że warto było.

> Uważam też, że niestosownie nie zachowałeś się Ty, lecz kierowca

> samochodu na zdjęciu. A pisze o tym dlatego, iż czytając kolejne

> posty, można odnieść wrażenie, że wszystko było ok, a jedyną

> negatywną okolicznością w tej sprawie była tylko Twoja

> złośliwość.

> Pozdrawiam

ale to chyba nie do mnie

> Może to audi dlatego wyprzedzało bo kierowca doskonale widział że z

> naprzeciwka nic nie jedzie.

nic go nie usprawiedliwia, przekroczyl podwojna ciagla i koniec

Co innego jest zawracac na skrzyzowaniu po 2 ciągłych z telefonem przy uchu jak nic nie jedzie a co innego wyprzedzać kolumnę pod górkę i robić losowanie może tam coś jedzie a może nie

> Gdybym chciał być bardzo niedobry i złośliwy to w jaki sposób zrobić

> donos na Policję,

> na podstawie takiej ładnej fotki?

> Wiadukt nad obwodnica Garwolina

napisz do kolegi Koniuszka on coś może wiedzieć na ten temat

> nic go nie usprawiedliwia, przekroczyl podwojna ciagla i koniec

Przekroczenie podwójnej ciągłej gdy doskonale widać czy coś jedzie i gdy nie widać to cholernie duża różnica. I usprawiedliwienie. Chociaż na pewno nie w oczach policji, która nie zwraca uwagi na bezpieczeństwo, a tylko na formalne łamanie przepisów.

W tym przypadku wygląda jednak na to, że widoczność nie była najlepsza.

> musial wyprzedzac kilka aut na raz, a na pewno zaczal za Slawkiem. Z

> tego miejsca z ktorego jest zrobione zdjecie widac ze ... wiele

> nie widac

Też tak mi się wydaje.

> Też tak mi się wydaje.

Widząc podobne sytuacje zastanawiam sie co kieruje kierowcą do takiego zachowania. Przecież on też nie wie czy ktoś z przeciwka nie nadjedzie. Nie zdaje sobie z tego sprawy? Nie myśli, ryzykuje , myśli a jakos to będzie, a moze wychodzi z złożenia mam sto ileś tam konioof pod maska depnę i umknę w kazdej sytuacjii? Toz to jest jak rosyjska ruletka raz sie uda a rez nie z małą róznicą ... w ruletce pozbawiasz tylko siebie życia a tu ...

> Gdybym chciał być bardzo niedobry i złośliwy to w jaki sposób zrobić

> donos na Policję,

> na podstawie takiej ładnej fotki?

> Wiadukt nad obwodnica Garwolina

Trzeba bylo od razu za telefon i dzwonic na policje, jakby byl patrol w poblizu to by go zgarneli.

> trza bylo video nakręcić i by nie bylo problemu

> a tak apropo fotki, to aparat pod ręką wlączony miałeś? czy on tak

> powoli wyprzedzal że zdążyłeś wyjąć tel, wylączyć blokadę,

> załączyć aparat i strzelić fotkę ?

to nie moje zdjęcie

> Ale masz jakiś przepis na poparcie swojej śmiałej tezy?

Z tego co wiem są problemy z uznaniem zdjęcia cyfrowego za dowód w sądzie

gdyż zbyt łatwo jest go sfałszować.

Wyjątkiem są zdjęcia (lub filmy) wstawiające do obrazu znak wodny lub robiące

podpis cyfrowy (chociażby sumę MD5).

Tymi urządzeniami są na przykład fotoradar (robi podpis elektroniczny) lub

cyfrowe rejestratory do kamer przemysłowych (trochę inaczej ale też znakują

film).

Niemniej zdjęcie cyfrówką plus zeznanie świadka to już jest konkret.

> Z tego co wiem są problemy z uznaniem zdjęcia cyfrowego za dowód w

> sądzie

> gdyż zbyt łatwo jest go sfałszować.

A nie można definitywnie stwierdzić, czy cyfrowe zdjęcie było "rasowane", czy tez nie?

> A nie można definitywnie stwierdzić, czy cyfrowe zdjęcie było

> "rasowane", czy tez nie?

Właśnie nie można. Zamienisz jeden piksel i nikt się nie zorientuje. Jeżeli

masz policzoną chociażby sumę MD5 ze zdjęcia (z jego pikseli) i zmienisz

chociaż jeden bit w zdjęciu to od razu wyjdzie.

> Co innego jest zawracac na skrzyzowaniu po 2 ciągłych z telefonem

> przy uchu jak nic nie jedzie a co innego wyprzedzać kolumnę pod

> górkę i robić losowanie może tam coś jedzie a może nie

wczoraj w Wawie byl taki wypadek. Panowie policjanci stwierdzili, ze nic nie jedzie i zawrocili sobie na podwojnej ciaglej. Efekt - prawidlowo jadacy motocyklista wyladowal w szpitalu

> Właśnie nie można. Zamienisz jeden piksel i nikt się nie zorientuje.

> Jeżeli

> masz policzoną chociażby sumę MD5 ze zdjęcia (z jego pikseli) i

> zmienisz

> chociaż jeden bit w zdjęciu to od razu wyjdzie.

nie wiem jak photoshop zapisuje, ale używam paintshop pro do edycji grafik i jak zapisuje edytowane zdjęcia z aparatu, to utracone zostają informacje o orginalnym pochodzeniu pliku.

> nie wiem jak photoshop zapisuje, ale używam paintshop pro do edycji

> grafik i jak zapisuje edytowane zdjęcia z aparatu, to utracone

> zostają informacje o orginalnym pochodzeniu pliku.

Nie ma wielkiego problemu w dowolnej edycji tych informacji o pochodzeniu

pliku czy nawet ich przywróceniu (domyślam się że chodzi o informacje

EXIF).

Są do tego odpowiednie edytory w razie potrzeby

Dobrze, ze zrobiles fotke i staraj sie do dociagnac do konca.

Takie zachowania na polskich drogach, wprawdzie sa nagminne, jednak nalezy je tepic.

Przynajmniej tak mi sie wydaje, ze sa nagminne.

Dla przykladu jezdzac przez 3 miesiace po polskich drogach (okolo 10tys km) zdazylo mi sie tak na oko z 20 razy, iz musialem hamowac, ostro hamowac, lub zjezdzac na pobocze, dlatego wlasnie ze ktos z naprzeciwka liczyl na to wprawdzie nie widac, ale on i tak wyprzedzi i zdazy.

Ostatnie 3 miesiace jezdze po irlandzkich drogach i tutaj taka sytuacja nie zdazyla mi sie ani razu. A tez zrobilem juz okolo 10tys km. O czyms to chyba swiadczy.

Ale to tez nie dzieje sie z niczego, tylko poprostu dlatego, ze takie zachowania tutaj nie sa tolerowane.

Przyklad ostatnio czytalem artykul w gazecie. Czlowiek jechal spokojnie toyota za traktorem i czekal na moment az bedzie mogl go wyprzedzic. Gdy juz zaczynal wyprzedzanie nagle szybko z tyl do niego zbilzyla sie jakas honda i tez zaczela wyprzedzac. Gosc musial niedosc ze przerwac manewr wyprzedzania ostro hamujac to jeszcze nagle wyskoczylo cos z naprzeciwka i kierowca hondy tez musial hamowac i wcisnal sie w luke miedzy traktorem i toyota. Dla kierowcy toyoty bylo to nie byle przezycie, bo nie spodziewal sie takiego zachowania na drodze.

Zadzwonil na policje, tamci zatrzymali honde 10km dalej. Na podstawie zeznan kierowcy toyoty policja doszla do wniosku ze jest to dangerous driving, a za takie cos nawet oni nie maja prawa dac mandatu (zwykle do 100Euro) tylko musza skierowac sprawe do sadu.

W sadzie orzeczono dla kierowcy hondy 700euro grzywny i zabrali mu prawo jazdy na 2 lata.

IMHO takie kary dosc skutecznie oduczaja kierowcow bezmyslnego zachowania na drogach.

Problemem tu tez sa Polscy kierowcy ktorych jest naprawde bardzo duzo. I niektorym z nich wydaje sie ze moga jezdzic tak jak w Polsce.

Tutaj maly artykul z jednego z portali motoryzacyjnych (dla znajacych angielski):

Quote:

---

The continuous line means DON’T OVERTAKE!

Sep 3rd, 2007 by jonnerz

There I was cruising along at an appropriate speed following another driver also driving at an appropriate speed for the road we were on, when out of nowhere a Polish reg car comes tearing up behind me, naturally I looked around to see what the road conditions were like to see if I could aid his next assumed move. No sooner had I thought about it and he was along side me on a solid white line approaching a blind bend. An SUV suddenly emerged coming in the opposite direction, I jumped on the brakes the idiot dived into the space I created and gave me the little wave to say thanks for not allowing him, me and probably the SUV driver from being killed. No sooner had the incident passed and the idiot was away again still on a solid white line overtaking willy nilly. I called the cops, they were as useful as knickers on a hooker. Anyway after I calmed down and had travelled another 15 Km’s who should I have the pleasure of arriving behind only the idiot. This was when I discovered that the twat was driving a Polish registered car, I got a picture and rang the useful Garda and they said they would deal with it, more to get me of the phone I guess.

---

> przperaszam za wyrażenie

> ale widać po świeżości tablic jak i pochodzeniu że to BURAK z Łęcznej

> pod Lublinem któy niedawno kupił sobie to pszenno-byraczane audi

> chyba za ziemniaki, bo buraki dopiero się zaczynają.

> Ja miesiąc temu przez takiego debila wylądowałem na poboczu przy

> prędkości ok 90km.h musiałem uciekać czterema kołami na trawę,

> Nie było to audi lecz TIR

> Szkoda takich ludzi, niektórzy poprostu nie myślą.

Troszke kompleksami wiekszego miasta odkolegi zawiewa... rownie dobrze to mogl byc burak z chełma, zamościa, lubartowa, wlodawy, nie lublina, jak i warszawy katowic poznania czy tez bzitego

Donos w pewnym sensie i tak jest zrobiony.Policja przegląda internet

i łatwo może ustalić kto i dlaczego tak jechał i przynajmiej jakaś służbowa kara gościa nie minie.

> przperaszam za wyrażenie

> ale widać po świeżości tablic jak i pochodzeniu że to BURAK z Łęcznej

> pod Lublinem któy niedawno kupił sobie to pszenno-byraczane audi

> chyba za ziemniaki, bo buraki dopiero się zaczynają.

Takimi slowami sam robisz z siebie buraka Panie z WIELKIEGO miasta, a to stwierdzenie "pszenno-byraczane audi"... jakies kompleksy z tego powodu ze jezdzisz lanosem a nie a4?

> Quote:

> The continuous line means DON’T OVERTAKE!

> Sep 3rd, 2007 by jonnerz

> There I was cruising along at an appropriate speed following another

> driver also driving at an appropriate speed for the road we were

> on, when out of nowhere a Polish reg car comes tearing up behind (...)

i dlatego, niestety, wstydzę się swoich tablic rejestracyjnych jak jestem za granicą. kilku takich debili wystarczy, żeby nam skutecznie popsuc opinię tymczasem z moich obserwacji wynika, że Polak za granicą jedzie raczej grzecznie, do momentu przekroczenia granicy IV RP

> Z tego co wiem są problemy z uznaniem zdjęcia cyfrowego za dowód w

> sądzie

> gdyż zbyt łatwo jest go sfałszować.

> Wyjątkiem są zdjęcia (lub filmy) wstawiające do obrazu znak wodny lub

> robiące

> podpis cyfrowy (chociażby sumę MD5).

Apropo MD5 i fotoradarów to przypomniało mi się: klik

ciekawe czy w Polsce to by przeszło

> taka fotka/film jest gowno warta bo "nie zostala zrobiona z urzedu

> wiec nie wysilajcie sie z aparatami bo to na marne

niestety mylisz sie, a takie fotki nie sa gowno warte

do tego masz jeszcze zeznanie swiadka

pozdro

> niestety mylisz sie, a takie fotki nie sa gowno warte

> do tego masz jeszcze zeznanie swiadka

> pozdro

mylisz sie.

ogladalem kiedys jakis program i wypowiadal sie jakis starszy Pan Policjant i powiedzial to co napisalem

> mylisz sie.

> ogladalem kiedys jakis program i wypowiadal sie jakis starszy Pan

> Policjant i powiedzial to co napisalem

no to fajnie, bo ja znam konkretna sprawe, konkretnego dziadka co smigal z aparatem po miescie i donosy pchal.. i wiem ze musieli sie tym zajmowac i scigac ludzi.

pozdro

> Dobrze, ze zrobiles fotke i staraj sie do dociagnac do konca.

> Takie zachowania na polskich drogach, wprawdzie sa nagminne, jednak

> nalezy je tepic.

> Przynajmniej tak mi sie wydaje, ze sa nagminne.

> Dla przykladu jezdzac przez 3 miesiace po polskich drogach (okolo

> 10tys km) zdazylo mi sie tak na oko z 20 razy, iz musialem

daj mi 1pln/1km i bede Cie wozil przez te 2 miechy. gwarantuje mniejsza liczbe takich sytuacji

pozdrawiam